Same here.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:46 schreef Mystikvm het volgende:
Ik denk ook dat je het label "links" helemaal niet kunt plakken op EU-adepten. Ik beschouw mijzelf ook als links, maar heb het ook niet zo op de EU en vond Clinton een zeer zwakke en ongewenste kandidaat.
De wereld is niet zo gepolariseerd dat je maar in één van de twee kampen kunt zitten.
quote:Op woensdag 9 november 2016 12:17 schreef MichaelScott het volgende:
Ben vooral benieuwd hoe zuur DWDD vanavond zal zijn.
Op zich is er aan alle kanten wat fout gegaan. De Republikeinen wilde een gematigde kandidaat alla Jeff Bush. En de democraten hebben verloren. Dit alles tegen de verwachtingen in.quote:Op woensdag 9 november 2016 12:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Same here.
En Bernie had wel gewonnen.
Nog steeds als je zegt dat je het met bepaalde rechtsere standpunten eens bent, ben je in bepaalde ogen direct een racist en wordt je de verdediging in gedrukt. Want niemand wordt graag uitgemaakt voor racist. En niemand heeft veel zin in zo'n discussie.quote:Op woensdag 9 november 2016 12:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik merk dat helemaal niet zo, volgens mij kun je dat prima zeggen.
Een beetje het argument dat "je dingen niet zou mogen zeggen" terwijl iedereen ze ondertussen gewoon zegt.
Geen idee, maar zo extreem als deze verkiezingen waren, was het denk ik niet geworden. Alleen dit is wel de kat in de kont kijken.quote:Op woensdag 9 november 2016 12:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Same here.
En Bernie had wel gewonnen.
De democraten wisten al dat hun kandidaat tegenover Trump zou staan. En met kennis over de manier waarop Trump zijn campagne voert, hadden ze er nooit zo'n zwakke debater met zoveel lijken in de kast als Clinton tegenover moeten zetten. Sanders was zeer waarschijnlijk veel meer immuun geweest tegenover zijn populistische gebral. Clinton ging nat omdat vele van Trumps populistische aanvallen toch wel enige kern van waarheid bevatten. En zelfs als ze dat niet deden, was er wel weer een volgende misser van Clinton die hij kon aanhalen om haar onbetrouwbaarheid te benadrukken.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich is er aan alle kanten wat fout gegaan. De Republikeinen wilde een gematigde kandidaat alla Jeff Bush. En de democraten hebben verloren. Dit alles tegen de verwachtingen in.
Die verzoenende woorden vind ik juist geruststellend. Dat geeft hoop dat er misschien toch normaal geregeerd gaat worden. Die agressieve verkiezingsretoriek (van beide kanten) kan niet doorgaan, daar wordt niemand beter van.quote:Op woensdag 9 november 2016 12:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mooi? Eerst maar eens zien of Trump zijn beloftes na gaat komen. Zijn verzoenende woorden beloven niet veel goeds.
Gelukkig gebeurd dat andersom helemaal niet...quote:Op woensdag 9 november 2016 13:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nog steeds als je zegt dat je het met bepaalde rechtsere standpunten eens bent, ben je in bepaalde ogen direct een racist en wordt je de verdediging in gedrukt. Want niemand wordt graag uitgemaakt voor racist. En niemand heeft veel zin in zo'n discussie.
En dan kan het veelal door mensen zijn die er niet veel toe doen (Ems, 12:14), maar dan nog. Velen zijn moe daarvan en spreken vooral waar het het meeste toe doet.
Bernie Sanders he. Saunders is een of andere getattoeerde tokkie.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:14 schreef probeer het volgende:
[..]
De democraten wisten al dat hun kandidaat tegenover Trump zou staan. En met kennis over de manier waarop Trump zijn campagne voert, hadden ze er nooit zo'n zwakke debater met zoveel lijken in de kast als Clinton tegenover moeten zetten. Saunders was zeer waarschijnlijk veel meer immuun geweest tegenover zijn populistische gebral. Clinton ging nat omdat vele van Trumps populistische aanvallen toch wel enige kern van waarheid bevatten. En zelfs als ze dat niet deden, was er wel weer een volgende misser van Clinton die hij kon aanhalen om haar onbetrouwbaarheid te benadrukken.
Zelfs dat hele 'opkomen voor de arme / achtergestelde Amerikaan', wat toch wel Trumps grootste boodschap was, had geen zoden aan de dijk gezet tegenover Saunders. Die man zet zich daar zijn gehele politieke carrière al voor in.
Iets leren in 24 uurquote:Op woensdag 9 november 2016 12:58 schreef Nia het volgende:
Francisco van Jole: http://www.joop.nl/opinies/en-wat-nu
Trump is president geworden, het kan zo maar gebeuren dat Wilders premier wordt. En denk maar niet dat VVD en CDA hem echt in de steek zullen laten als de PVV de grootste wordt. We hebben dit eerder gemaakt en als we iets geleerd hebben in de afgelopen 24 uur met de verkiezing van een sterke man, dan is het dat de geschiedenis zichzelf graag herhaalt.
En waarop baseer je dit nou weer?quote:Op woensdag 9 november 2016 13:15 schreef Loekie1 het volgende:
Polarisatie tussen Midden-Oosten en het Westen zal toenemen, maar dat was al begonnen door de houding van Turkije en de ontieglijke chaos in sommige oorden. De zachte heelmeesters hebben niet geholpen en mensen hopen dat een harde hand nu wel zal helpen.
Mybad, het is nog vroegquote:Op woensdag 9 november 2016 13:19 schreef grimselman het volgende:
[..]
Bernie Sanders he. Saunders is een of andere getattoeerde tokkie.
Bij zijn roast jaren geleden werd die grap al gemaakt.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:19 schreef matigeuser het volgende:
Lol ik zie net een post op Facebook waarin Attenborough schrijft dat een van de oplossing is voor het Donald Trump probleem om hem gewoon dood te schieten. En die post is al 5000 keer geshared.
Kijk ze fucking gaan gek.
Deel dit artikel aub overal:
http://dekritischenood.nl(...)llennials-verliezen/
Ik begin echt een hekel te krijgen aan een groot gedeelte van mijn generatie.
Trump staat er slecht op bij Arabierenquote:Op woensdag 9 november 2016 13:20 schreef probeer het volgende:
[..]
En waarop baseer je dit nou weer?
Misschien moet het Rode Kruis een zielig filmpje maken waarbij the Donald dit voorleest. Eerst lopen haten op mensen die vluchtelingen willen tegenhouden maar wel dit soort posts liken. Gelukkig is het maar een prank en dan mag je alles zeggen/doen.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:19 schreef matigeuser het volgende:
Lol ik zie net een post op Facebook waarin Attenborough schrijft dat een van de oplossing is voor het Donald Trump probleem om hem gewoon dood te schieten. En die post is al 5000 keer geshared.
Alsof de wereld in de fik staat. Genietenquote:Op woensdag 9 november 2016 13:37 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik geniet echt van al die grappige posts op fb :p
Het is vooral de minachting van links. Je mag alle meningen hebben, als die maar hetzelfde als de mijne is. Is die niet overeenkomstig ben je schepsel zonder waarde.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Gelukkig gebeurd dat andersom helemaal niet...
Hierin zijn type's zoals jij (en daar zijn ook linkse types bij) wel een beetje erg overgevoelig te noemen.
Het grootste azijnvat heeft gesproken.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Las net hier dat hij zijn microfoon gaat opeten?
[ afbeelding ]
Tenzij je uit een andere cultuur komt, want dan heb je een andere cultuur en dat moet gewaardeerd worden.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is vooral de minachting van links. Je mag alle meningen hebben, als die maar hetzelfde als de mijne is. Is die niet overeenkomstig ben je schepsel zonder waarde.
Hij heeft verder niet mijn voorkeur maar dit is echt geniaal.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
Alsof de wereld in de fik staat. Genieten
Die 9/11 --> 11/9 is ook zo heerlijk achterlijk aangezien het in de VS de 8e was. Maar ja, Kim Feenstra....
Ja, alleen een groepje presentators en Bnrs...ze komen er wel achter!quote:Op woensdag 9 november 2016 10:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Of de hoeveelheid ''linkse'' mensen is gewoon wat minder groot dan ze je willen doen geloven.
Owja. Die ook nog.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:42 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tenzij je uit een andere cultuur komt, want dan heb je een andere cultuur en dat moet gewaardeerd worden.
Tot zover de door de NPO benoemde Amerikakennerquote:Op woensdag 9 november 2016 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Las net hier dat hij zijn microfoon gaat opeten?
[ afbeelding ]
Ze leren het ook nooit. Ben trouwens benieuwd waar hij zijn glazen bol vandaan heeft.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Las net hier dat hij zijn microfoon gaat opeten?
[ afbeelding ]
Mwoah, ik merk die rancune ook op rechts hoor. Die van "democratie is alleen eerlijk als ík mijn zin krijg, anders is het een kutsysteem".quote:Op woensdag 9 november 2016 13:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is vooral de minachting van links. Je mag alle meningen hebben, als die maar hetzelfde als de mijne is. Is die niet overeenkomstig ben je schepsel zonder waarde.
Dit proberen we al maanden te zeggen tegen Hillary fans in dit topic.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:14 schreef probeer het volgende:
[..]
De democraten wisten al dat hun kandidaat tegenover Trump zou staan. En met kennis over de manier waarop Trump zijn campagne voert, hadden ze er nooit zo'n zwakke debater met zoveel lijken in de kast als Clinton tegenover moeten zetten. Sanders was zeer waarschijnlijk veel meer immuun geweest tegenover zijn populistische gebral. Clinton ging nat omdat vele van Trumps populistische aanvallen toch wel enige kern van waarheid bevatten. En zelfs als ze dat niet deden, was er wel weer een volgende misser van Clinton die hij kon aanhalen om haar onbetrouwbaarheid te benadrukken.
Zelfs dat hele 'opkomen voor de arme / achtergestelde Amerikaan', wat toch wel Trumps grootste boodschap was, had geen zoden aan de dijk gezet tegenover Sanders. Die man zet zich daar zijn gehele politieke carrière al voor in.
Hij mag die van mij wel lenen, die werkte een stuk beter wat betreft de verkiezingsuitslag.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:44 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Ze leren het ook nooit. Ben trouwens benieuwd waar hij zijn glazen bol vandaan heeft.
Maar merk wel dat rechts vooral reageert op de door de linkse policor ooit beheerste discussie en frames. 'Want Godwin 1, 2 en 3'.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Mwoah, ik merk die rancune ook op rechts hoor. Die van "democratie is alleen eerlijk als ík mijn zin krijg, anders is het een kutsysteem".
Helemaal gelijk. Als ik het betrek op mezelf zit ik ook ergens in het centrum, terwijl ik hier continu voor rechtse pvv'ert wordt uitgemaakt door types als koosje, baconbus, bluesdude, hoink en 99.999. Maar meer socialistische en 'knuffel' punten heb dan de Daila Lama.quote:Niemand is heilig in deze gepolariseerde discussie. Terwijl ik toch echt er van overtuigd ben dat de meeste mensen ergens in het midden hangen en zowel linkse als rechtse standpunten verenigen in hun wereldbeeld.
Laat even die post zien waarin ik je PVV'er noem. Alvast bedankt.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar merk wel dat rechts vooral reageert op de door de linkse policor ooit beheerste discussie en frames. 'Want Godwin 1, 2 en 3'.
[..]
Helemaal gelijk. Als ik het betrek op mezelf zit ik ook ergens in het centrum, terwijl ik hier continu voor rechtse pvv'ert wordt uitgemaakt door types als koosje, baconbus, bluesdude, hoink en 99.999. Maar meer socialistische en 'knuffel' punten heb dan de Daila Lama.
Categorietje:quote:Op woensdag 9 november 2016 13:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Laat even die post zien waarin ik je PVV'er noem. Alvast bedankt.
Je lult dus uit je nek.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Categorietje:
[ afbeelding ]
'Doe ik niet hoor'
Ik heb geen zin om jou belabberde lange zure posthistorie na te gaan kijken. Heb wel wat beters te doen met m'n dag. Snap je natuurlijk zelf ook wel.
Ga maar zuur zijn.
59.127.134 voor Clinton tegen 58.993.903 voor Trump.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:55 schreef Red_85 het volgende:
Over zuur gesproken:
Zure 'het systeem is niet eerlijk, we moeten naar de rechter, dit is geen echte democratie' mekkeraars in 3, 2, 1:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_meer_stemmen__.html
Je begint gelijk te steigeren alsof het niets is.. Is er wat gebeurd vandaag dat je zo'n kort lontje hebt?quote:Op woensdag 9 november 2016 13:55 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je lult dus uit je nek.
Beetje zielig doen dat bepaalde mensen je PVV'er noemen terwijl dat niet het geval is.
Wie is er dan zuur.
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Op een dag als vandaag kan ik oprecht genieten van het Internet. Die reacties, de nieuwssites...
quote:Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik schiet nog steeds in een scheur als ik denk aan gisteren. ''Hillary Clinton 90% winkans'' op vrijwel alle Nederlandse media.
Volgens mij heb je de hele dag de tijd.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb wel wat beters te doen met m'n dag.
Je zit uit je nek te lullen. Ik wijs je daarop.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je begint gelijk te steigeren alsof het niets is.. Is er wat gebeurd vandaag dat je zo'n kort lontje hebt?
En dan Republikeinen betichten van inteelt.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:58 schreef DrDentz het volgende:
Komt omdat al die democraten allemaal bij elkaar wonen in dichtbevolkte kustgebieden.
Baconbus is erg mad vandaag.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:00 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je zit uit je nek te lullen. Ik wijs je daarop.
Bewijs maar dat het niet zo is. Ik draai hem om. Kom je ook niet mee.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:00 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je zit uit je nek te lullen. Ik wijs je daarop.
Valt mij niet alleen op dus.quote:
Grab them by the pussyquote:Op woensdag 9 november 2016 13:44 schreef TheJanitor het volgende:
Zoveel huilievrouwen op mijn facebook die doen alsof het het einde van de wereld is.
Dat merken we.quote:
Wat voor trieste redenering is dit. Man man man.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bewijs maar dat het niet zo is. Ik draai hem om. Kom je ook niet mee.
Al die mevrouwtjes nemen dit ook veel te serieus en persoonlijk. Doe eens een beetje luchtig ofzo.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:58 schreef YazooW het volgende:
http://www.telegraaf.nl/vrouw/26986802/___Ik_ben_in_shock___.html
Video skippen naar 01:30. Geweldig om te zien
pfff moeilijk wijf.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:58 schreef YazooW het volgende:
http://www.telegraaf.nl/vrouw/26986802/___Ik_ben_in_shock___.html
Video skippen naar 01:30. Geweldig om te zien
Gutmensch is geëxcommuniceerd.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Leeft Gutmensch eigenlijk nog?
Ja, die peilingen kloppen vrijwel nooit. Ook in Nederland. Voor de verkiezingen gaat het altijd om bepaalde partijen die dan meestal dicht bij elkaar zitten om te proberen het stemgedrag van mensen te beïnvloeden in de hoop dat ze strategisch gaan stemmen. Helaas trappen nog veel mensen daarin.quote:
Een ban? Nee toch?quote:
Soms wat meer, soms wat minder.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de hele dag de tijd.
Vroeg me ook al af waar EchovanBelgie is.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een ban? Nee toch?
Daar kunnen we nu dus niet 4 jaar lang van genieten? Samen met otto?
The betting odds voor Hillary waren net voor de eerste uitslagen nog 1.14.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:05 schreef Rattataki het volgende:
[..]
Ja, die peilingen kloppen vrijwel nooit. Ook in Nederland. Voor de verkiezingen gaat het altijd om bepaalde partijen die dan meestal dicht bij elkaar zitten om te proberen het stemgedrag van mensen te beïnvloeden in de hoop dat ze strategisch gaan stemmen. Helaas trappen nog veel mensen daarin.
Oh nee hoor, ik zal hier de rest van de week nog van genieten. Dit is geen bonbon, het is een hele fucking chocoladefondue met slagroom!quote:Op woensdag 9 november 2016 11:01 schreef Mystikvm het volgende:
De rancune spat er trouwens wel af bij de Trump-supporters. Dat is ook een beetje treurig.
"Ja, ik wil alleen maar dat hij wint omdat mensen die ik haat dan gaan huilen." Dat lolletje is morgen ook weer voorbij, en dan?
Hoor net op CNN dat ze om 15:30 uur (onze tijd) gaat speechen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is zo stil aan de Clinton zijde dat als je goed luistert je de email verwijderd hoort worden
Dat zal wel over de uitslag van een bepaalde staat zijn gegaan, gezien het tijdstip van posten.quote:
Die man zegt dat Trump waarschijnlijk wordt afgezet. Kan dat?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:11 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
https://www.facebook.com/AT5NL/videos/10155418609254606/
Deze is wel grappig (vind ik).
Die kans is net zo groot als dat Hillary de gevangenis in moet.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die man zegt dat Trump waarschijnlijk wordt afgezet. Kan dat?
Vreemd, heel vreemd systeem.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:11 schreef Nia het volgende:
Laatste nieuws is dat Clinton in absolute termen meer kiezers achter zich heeft gekregen dan Trump. Clinton heeft volgens de laatste tellingen 47,6 procent van de stemmen, tegen 47,5 procent voor Trump. Ruim 90 procent van de stemmen is inmiddels geteld.
Maar wanneer kan een president afgezet worden dan?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die kans is net zo groot als dat Hillary de gevangenis in moet.
Nou ja, hij heeft natuurlijk nogal wat rechtszaken tegen 'm lopen. Als die negatief voor 'm uitvallen zou het me niks verbazen, nee.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die man zegt dat Trump waarschijnlijk wordt afgezet. Kan dat?
Dat zal wel in de grondwet staan, maar dat is zo goed als onmogelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar wanneer kan een president afgezet worden dan?
Obvious was dat voor mij niet, het was wel wat maanden geleden reeds uit opiniepeilingen naar voor kwam. En de ("leiders" van de) democraten hebben dat genegeerd. Niet enkel genegeerd, ze hebben Sanders actief tegengewerkt, en toen die mails gelekt werden gingen ze weer in de fout door de aandacht op Rusland trachten te richten ipv een mea culpa te slaan en Sanders' kiezers iets te geven (hem running mate maken bvb.). Vanaf dan gaf ik Trump een redelijke kans. Dat polls onbetrouwbaar zijn als een kandidaat als Trump (of een Vlaams Blok...) meedoet was geweten, veel mensen geven niet graag toe dat ze op een racist/sexist .. zouden stemmen. En na de Brexit ondanks alle voorspellingen was dat nog duidelijker.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:47 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Dit proberen we al maanden te zeggen tegen Hillary fans in dit topic.
Natuurlijk had Bernie niet verloren in Wisconsin, Pennsylvania enz. Hij had wel een populistische message waardoor veel ontevreden stemmers naar hem zouden gaan.
Ach ja veel mensen zitten zo in hun bubbel dat zij de obvious waarheden niet willen zien.
Exact.... publiekelijk voor je mening uitkomen is niet goed voor je openbare gezondheid. Zelfs een zg. geanonimiseerde enquète is een mijnenveld.quote:Op woensdag 9 november 2016 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
Dat de peilingen ernaast zaten geeft aan dat mensen niet durven te zeggen wat ze in het stemhokje gaan doen omdat een bepaalde mening dominant is. Dat was met de Brexit ook al zo.
quote:Op woensdag 9 november 2016 14:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_tegen_Trump__.html
Democratie hatend tuig
democratie?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:11 schreef Nia het volgende:
Laatste nieuws is dat Clinton in absolute termen meer kiezers achter zich heeft gekregen dan Trump. Clinton heeft volgens de laatste tellingen 47,6 procent van de stemmen, tegen 47,5 procent voor Trump. Ruim 90 procent van de stemmen is inmiddels geteld.
Recht op demonstratie is onderdeel van de democratie.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_tegen_Trump__.html
Democratie hatend tuig
Alsof Hillary zoveel beter was. Kiezen uit twee kwaden.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:24 schreef Anthonie24 het volgende:
ik begrijp nog steeds niet hoe het kan dat zo'n idioot aan de macht kan komen... dat mensen daar op stemmen.
Maar het is wel even leuk te zien hoe zuur de anti-rechts nu is.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:25 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Alsof Hillary zoveel beter was. Kiezen uit twee kwaden.
ik zie liever hillary als president dan deze kneus.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:25 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Alsof Hillary zoveel beter was. Kiezen uit twee kwaden.
Ik had het min of meer ook verwacht, hoor.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:26 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
ik zie liever hillary als president dan deze kneus.
Beide hebben nadelen die groter zijn dan de voordelen. En ik zat vanmorgen dan ook met verbazing de uitslagen te bekijken.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:26 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
ik zie liever hillary als president dan deze kneus.
dit is echt foute boel nu....mag ik even mijn hoofd tegen een muur stoten?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:27 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ik had het min of meer ook verwacht, hoor.
Voor Sanders aanhangers is niet op Clinton stemmen ook een vrij logische keuze, ze riskeren vier jaren onder Trump, maar bij de volgende verkiezing zal de democratische partij hen niet meer durven negeren.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik zou zoveel liever Sanders als US-president hebben dan Trump nu. Ondanks al het leedvermaak is het doodzonde dat de democraten Sandrs tegengewerkt hebben.
Ze waren er gewoon volkomen van overtuigd dat Clinton wel even zou winnen en ze vonden Sanders veel te links.
Hopen leren ze er van.
Maar zo erg is het nou ook weer niet. Als hij zijn overwinningsspeech en sfeer daar in doorzet.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:28 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
dit is echt foute boel nu....mag ik even mijn hoofd tegen een muur stoten?
weetje hoe veel schandelen deze man al heeft.....daar ga je toch niet op stemmen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beide hebben nadelen die groter zijn dan de voordelen.
Zelfde geldt voor Killary. Met haar dode tegenstanders en verdwenen e-mails.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:29 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
weetje hoe veel schandelen deze man al heeft.....daar ga je toch niet op stemmen.
Ik vond Hillary op het laatst enger, maar toch. We gaan het zien.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:29 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
weetje hoe veel schandelen deze man al heeft.....daar ga je toch niet op stemmen.
deze man gaat voor heel veel problemen zorgen. meer kan ik er niet over zegen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor Killary. Met haar dode tegenstanders en verdwenen e-mails.
We moeten het er maar mee doen. Was sowieso al een slechte uitkomst geweest wie er ook had gewonnen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:31 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
deze man gaat voor heel veel problemen zorgen. meer kan ik er niet over zegen.
quote:Op woensdag 9 november 2016 14:25 schreef Nia het volgende:
De cartoons zijn in ieder geval vermakelijk
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |