Grab them by the pussyquote:Op woensdag 9 november 2016 13:44 schreef TheJanitor het volgende:
Zoveel huilievrouwen op mijn facebook die doen alsof het het einde van de wereld is.
Dat merken we.quote:
Wat voor trieste redenering is dit. Man man man.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bewijs maar dat het niet zo is. Ik draai hem om. Kom je ook niet mee.
Al die mevrouwtjes nemen dit ook veel te serieus en persoonlijk. Doe eens een beetje luchtig ofzo.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:58 schreef YazooW het volgende:
http://www.telegraaf.nl/vrouw/26986802/___Ik_ben_in_shock___.html
Video skippen naar 01:30. Geweldig om te zien
pfff moeilijk wijf.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:58 schreef YazooW het volgende:
http://www.telegraaf.nl/vrouw/26986802/___Ik_ben_in_shock___.html
Video skippen naar 01:30. Geweldig om te zien
Gutmensch is geëxcommuniceerd.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Leeft Gutmensch eigenlijk nog?
Ja, die peilingen kloppen vrijwel nooit. Ook in Nederland. Voor de verkiezingen gaat het altijd om bepaalde partijen die dan meestal dicht bij elkaar zitten om te proberen het stemgedrag van mensen te beïnvloeden in de hoop dat ze strategisch gaan stemmen. Helaas trappen nog veel mensen daarin.quote:
Een ban? Nee toch?quote:
Soms wat meer, soms wat minder.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de hele dag de tijd.
Vroeg me ook al af waar EchovanBelgie is.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een ban? Nee toch?
Daar kunnen we nu dus niet 4 jaar lang van genieten? Samen met otto?
The betting odds voor Hillary waren net voor de eerste uitslagen nog 1.14.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:05 schreef Rattataki het volgende:
[..]
Ja, die peilingen kloppen vrijwel nooit. Ook in Nederland. Voor de verkiezingen gaat het altijd om bepaalde partijen die dan meestal dicht bij elkaar zitten om te proberen het stemgedrag van mensen te beïnvloeden in de hoop dat ze strategisch gaan stemmen. Helaas trappen nog veel mensen daarin.
Oh nee hoor, ik zal hier de rest van de week nog van genieten. Dit is geen bonbon, het is een hele fucking chocoladefondue met slagroom!quote:Op woensdag 9 november 2016 11:01 schreef Mystikvm het volgende:
De rancune spat er trouwens wel af bij de Trump-supporters. Dat is ook een beetje treurig.
"Ja, ik wil alleen maar dat hij wint omdat mensen die ik haat dan gaan huilen." Dat lolletje is morgen ook weer voorbij, en dan?
Hoor net op CNN dat ze om 15:30 uur (onze tijd) gaat speechen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is zo stil aan de Clinton zijde dat als je goed luistert je de email verwijderd hoort worden
Dat zal wel over de uitslag van een bepaalde staat zijn gegaan, gezien het tijdstip van posten.quote:
Die man zegt dat Trump waarschijnlijk wordt afgezet. Kan dat?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:11 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
https://www.facebook.com/AT5NL/videos/10155418609254606/
Deze is wel grappig (vind ik).
Die kans is net zo groot als dat Hillary de gevangenis in moet.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die man zegt dat Trump waarschijnlijk wordt afgezet. Kan dat?
Vreemd, heel vreemd systeem.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:11 schreef Nia het volgende:
Laatste nieuws is dat Clinton in absolute termen meer kiezers achter zich heeft gekregen dan Trump. Clinton heeft volgens de laatste tellingen 47,6 procent van de stemmen, tegen 47,5 procent voor Trump. Ruim 90 procent van de stemmen is inmiddels geteld.
Maar wanneer kan een president afgezet worden dan?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die kans is net zo groot als dat Hillary de gevangenis in moet.
Nou ja, hij heeft natuurlijk nogal wat rechtszaken tegen 'm lopen. Als die negatief voor 'm uitvallen zou het me niks verbazen, nee.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die man zegt dat Trump waarschijnlijk wordt afgezet. Kan dat?
Dat zal wel in de grondwet staan, maar dat is zo goed als onmogelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar wanneer kan een president afgezet worden dan?
Obvious was dat voor mij niet, het was wel wat maanden geleden reeds uit opiniepeilingen naar voor kwam. En de ("leiders" van de) democraten hebben dat genegeerd. Niet enkel genegeerd, ze hebben Sanders actief tegengewerkt, en toen die mails gelekt werden gingen ze weer in de fout door de aandacht op Rusland trachten te richten ipv een mea culpa te slaan en Sanders' kiezers iets te geven (hem running mate maken bvb.). Vanaf dan gaf ik Trump een redelijke kans. Dat polls onbetrouwbaar zijn als een kandidaat als Trump (of een Vlaams Blok...) meedoet was geweten, veel mensen geven niet graag toe dat ze op een racist/sexist .. zouden stemmen. En na de Brexit ondanks alle voorspellingen was dat nog duidelijker.quote:Op woensdag 9 november 2016 13:47 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Dit proberen we al maanden te zeggen tegen Hillary fans in dit topic.
Natuurlijk had Bernie niet verloren in Wisconsin, Pennsylvania enz. Hij had wel een populistische message waardoor veel ontevreden stemmers naar hem zouden gaan.
Ach ja veel mensen zitten zo in hun bubbel dat zij de obvious waarheden niet willen zien.
Exact.... publiekelijk voor je mening uitkomen is niet goed voor je openbare gezondheid. Zelfs een zg. geanonimiseerde enquète is een mijnenveld.quote:Op woensdag 9 november 2016 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
Dat de peilingen ernaast zaten geeft aan dat mensen niet durven te zeggen wat ze in het stemhokje gaan doen omdat een bepaalde mening dominant is. Dat was met de Brexit ook al zo.
quote:Op woensdag 9 november 2016 14:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_tegen_Trump__.html
Democratie hatend tuig
democratie?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:11 schreef Nia het volgende:
Laatste nieuws is dat Clinton in absolute termen meer kiezers achter zich heeft gekregen dan Trump. Clinton heeft volgens de laatste tellingen 47,6 procent van de stemmen, tegen 47,5 procent voor Trump. Ruim 90 procent van de stemmen is inmiddels geteld.
Recht op demonstratie is onderdeel van de democratie.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_tegen_Trump__.html
Democratie hatend tuig
Alsof Hillary zoveel beter was. Kiezen uit twee kwaden.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:24 schreef Anthonie24 het volgende:
ik begrijp nog steeds niet hoe het kan dat zo'n idioot aan de macht kan komen... dat mensen daar op stemmen.
Maar het is wel even leuk te zien hoe zuur de anti-rechts nu is.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:25 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Alsof Hillary zoveel beter was. Kiezen uit twee kwaden.
ik zie liever hillary als president dan deze kneus.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:25 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Alsof Hillary zoveel beter was. Kiezen uit twee kwaden.
Ik had het min of meer ook verwacht, hoor.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:26 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
ik zie liever hillary als president dan deze kneus.
Beide hebben nadelen die groter zijn dan de voordelen. En ik zat vanmorgen dan ook met verbazing de uitslagen te bekijken.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:26 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
ik zie liever hillary als president dan deze kneus.
dit is echt foute boel nu....mag ik even mijn hoofd tegen een muur stoten?quote:Op woensdag 9 november 2016 14:27 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ik had het min of meer ook verwacht, hoor.
Voor Sanders aanhangers is niet op Clinton stemmen ook een vrij logische keuze, ze riskeren vier jaren onder Trump, maar bij de volgende verkiezing zal de democratische partij hen niet meer durven negeren.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik zou zoveel liever Sanders als US-president hebben dan Trump nu. Ondanks al het leedvermaak is het doodzonde dat de democraten Sandrs tegengewerkt hebben.
Ze waren er gewoon volkomen van overtuigd dat Clinton wel even zou winnen en ze vonden Sanders veel te links.
Hopen leren ze er van.
Maar zo erg is het nou ook weer niet. Als hij zijn overwinningsspeech en sfeer daar in doorzet.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:28 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
dit is echt foute boel nu....mag ik even mijn hoofd tegen een muur stoten?
weetje hoe veel schandelen deze man al heeft.....daar ga je toch niet op stemmen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beide hebben nadelen die groter zijn dan de voordelen.
Zelfde geldt voor Killary. Met haar dode tegenstanders en verdwenen e-mails.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:29 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
weetje hoe veel schandelen deze man al heeft.....daar ga je toch niet op stemmen.
Ik vond Hillary op het laatst enger, maar toch. We gaan het zien.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:29 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
weetje hoe veel schandelen deze man al heeft.....daar ga je toch niet op stemmen.
deze man gaat voor heel veel problemen zorgen. meer kan ik er niet over zegen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor Killary. Met haar dode tegenstanders en verdwenen e-mails.
We moeten het er maar mee doen. Was sowieso al een slechte uitkomst geweest wie er ook had gewonnen.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:31 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
deze man gaat voor heel veel problemen zorgen. meer kan ik er niet over zegen.
quote:Op woensdag 9 november 2016 14:25 schreef Nia het volgende:
De cartoons zijn in ieder geval vermakelijk
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |