Je bent duidelijk geen zakelijk gebruiker en kan niet "profiteren" van dergelijke voordelen. Dezelfde voordelen gelden ook voor Windows laptops hoorquote:Op woensdag 9 november 2016 01:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het js je vergeven. Jij kan de MBP bizar "goedkoop" kopen. Vooral doen. Je zal er ongetwijfeld tevreden over zijn.
Goed man, topquote:Op woensdag 9 november 2016 01:40 schreef Moody het volgende:
[..]
Je bent duidelijk geen zakelijk gebruiker en kan niet "profiteren" van dergelijke voordelen. Dezelfde voordelen gelden ook voor Windows laptops hoor
Gebruiksvoorwerpen (lees: investeringen) zijn voordelig voor onderneming. Dat maakt de keuze tussen een goedkope en een duurdere notebook wat eenvoudiger, zeker als de ervaring met die duurder laptop de afgelopen 10 jaar zeer goed is geweest.
Het is een gebruiksvoorwerp. Wat je ermee doet bepaalt je productiviteit. Niet het feit dat de een 10% sneller is dan de ander.
Heb jarenlang DOS en Windows gebruikt...sinds eind jaren '80.quote:Op woensdag 9 november 2016 01:44 schreef PjotterFRL het volgende:
Ik snap best dat je niet snel van macOS naar Windows gaat veranderen. Dat heb ik ook omgekeerd.
Zeker. Gelukkig is Windows de afgelopen jaren heel erg beter geworden. Veel minder gezeur met drivers, crashes, updates, etc. Maar zo smooth als macOS is het niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 01:53 schreef Moody het volgende:
[..]
Heb jarenlang DOS en Windows gebruikt...sinds eind jaren '80.
Overstap was in de tijd van Windows XP...dat eeuwige gedoe met drivers heeft me naar MacOS gedreven. Samen met de aankoop van de eerste iPod destijds.
In plaats van zinloze discussies te voeren is het volgens mij interessant om te bekijken waarom bepaalde users Mac of Windows gebruiken. Het gaat om de experience, waar elk individu happy van wordt....whatever toch?
Een ultrabook van 1000 euro van een overpriced PC-merk (er zijn veel betere deals in dat segment) wat naar mijn mening all show and no go is.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:45 schreef Moody het volgende:
Hier zegt iemand dat de Macbook "spankt" the Razor...voor wat dat waard is....
Ik kies zelf bewust voor AMD-kaarten (niet uit merktrouw, omdat ik tegen Nvidia-praktijken ben met vendor lock-in) maar de 460 vind ik echt helemaal niets, dat is in het beste geval een entrylevel kaart. Een 470 of 1060 (maar dan wel met G-Sync via software) vind ik meer passen bij die prijs en die plaats in de keten. Just saying.quote:Op woensdag 9 november 2016 00:21 schreef Moody het volgende:
Nog niets gezien over de MBP 15" met Touchbar, i7, 16GB Ram en Radeon460. Al zitten de MBP-users niet echt te wachten op de reviews. Specs zeggen dat de nieuwe versie flink sneller is dan de versie van enkele jaren geleden. Reden tot overstappen dus.
Ik zou voor de één een nieuw account aanmaken en dan alles van de ander kopiëren/delen wat nodig is. Denk imho dat er geen andere manier is.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:43 schreef Coelho het volgende:
Zijn er verder nog mogelijkheden om na al die jaren de telefoons opnieuw in te richten als twee verschillende accounts maar met behoud van jarenlange geschiedenis en instellingen? Ik weet dat ze dan evt. met family sharing zaken kunnen delen maar ze zijn beiden bang dat ze 'alles kwijt zijn' op het moment dat een van de twee telefoons een nieuw iCloud account krijgt.
Aangezien de behoefte bestaat, al lang heeft bestaan en nog lang zal blijven bestaan heb ik maar even een draad hiervoor geopend (en een leus van jou gejat als je het niet erg vindtquote:Op woensdag 9 november 2016 21:05 schreef FredvZ het volgende:
Offtopic verwijderd. Vanaf nu weer gewoon verder over Apple hard- en software
Voor de duidelijkheid:
De discussie Microsoft vs. Apple is hier dus niet welkom. Het voegt niets toe aan het topic (zie ook de post van AlwaysHappy hierboven). Mocht je wel de behoefte hebben om hier over in discussie te gaan, open er dan een apart topic over.![]()
Game on!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien kan jij de verwijderde reacties daar plaatsen?ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Vaste bezoekers van Tweakers zal dat niet verrassen.quote:Op donderdag 10 november 2016 19:52 schreef FredvZ het volgende:
Leapp en iUsed zijn spontaan onbereikbaar na een item over tweedehands mobieltjes in het RTL Nieuws
quote:Op donderdag 10 november 2016 20:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Aangezien de behoefte bestaat, al lang heeft bestaan en nog lang zal blijven bestaan heb ik maar even een draad hiervoor geopend (en een leus van jou gejat als je het niet erg vindt).
DIG / Generieke PC vs. AppleDat gaat helaas niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien kan jij de verwijderde reacties daar plaatsen?Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Waar ging het om dan?quote:Op donderdag 10 november 2016 19:52 schreef FredvZ het volgende:
Leapp en iUsed zijn spontaan onbereikbaar na een item over tweedehands mobieltjes in het RTL Nieuws
Nee, dat is echt veel te hoog. Dit is de oude, non retina MacBook Pro.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:01 schreef DaMook het volgende:
Is een bod van 1500 redelijk voor deze setup ? http://link.marktplaats.nl/m1098741369
Ik krijg dat bod.. Ik bied het nietquote:Op zaterdag 12 november 2016 21:05 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, dat is echt veel te hoog. Dit is de oude, non retina MacBook Pro.
Dat 27" Thunderbolt scherm is ook lang niet zoveel meer waard als een paar jaar geleden. Apple zelf verkoopt het niet eens meer, en de resolutie is relatief laag. Die kun je voor 400 euro wel kopen, en die MacBook is echt geen 1100 waard. Voor dat geld koop je een 2014-model met retina schermquote:Op zaterdag 12 november 2016 21:11 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ik krijg dat bod.. Ik bied het niet, en het is met een 27" thunderbolt scherm.
Oftewel ik moet het bod eigenlijk gewoon accepteren aangezien ik de verkopende partij benquote:Op zaterdag 12 november 2016 21:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat 27" Thunderbolt scherm is ook lang niet zoveel meer waard als een paar jaar geleden. Apple zelf verkoopt het niet eens meer, en de resolutie is relatief laag. Die kun je voor 400 euro wel kopen, en die MacBook is echt geen 1100 waard. Voor dat geld koop je een 2014-model met retina scherm
Als verkopende partij zou ik dat zeker accepteren inderdaad.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
Oftewel ik moet het bod eigenlijk gewoon accepteren aangezien ik de verkopende partij ben.
Enige waar ik over twijfel is dat ik er +/-2000 euro bij moet leggen voor de nieuwe setup. En een tijdje zonder ga zitten gezien de levertijden.
Mjah maar 256 is te weinig, ook voor de toekomstige verkoop denk ik.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:28 schreef Splackavellie02 het volgende:
Is de 15" met 256GB niet bijna even duur als de 13" i7 met 512GB?
Dan kun je er een externe USB-C SSD aan hangen, als je hem toch als thuis setup wil gebruiken.
Dan koop je toch snel nog een van de laatste modellen van de oude generatie?quote:Op maandag 14 november 2016 21:36 schreef Splackavellie02 het volgende:
Zeldzaam lage score voor een MacBook Pro op The Verge:
http://www.theverge.com/2(...)-inch-15-inch-laptop
Zelfs met een zwaar underclocked CPU en energiezuinig RAM is de accuduur minder dan van de vorige generatie MacBook Pro's.
Waarom zou ik dat doen?quote:Op maandag 14 november 2016 22:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan koop je toch snel nog een van de laatste modellen van de oude generatie?
Dunheidobsessie.quote:Op maandag 14 november 2016 21:36 schreef Splackavellie02 het volgende:
Zeldzaam lage score voor een MacBook Pro op The Verge:
http://www.theverge.com/2(...)-inch-15-inch-laptop
Zelfs met een zwaar underclocked CPU en energiezuinig RAM is de accuduur minder dan van de vorige generatie MacBook Pro's.
Aangezien jij vrijwel dagelijks post dat jij de oude versie beter vindt. Daarnaast is de nieuwe te duur voor je (om te voorkomen dat je weer daarin iets leest wat er niet staat: dat betekent niet dat je het niet kan betalen, maar dat je het er niet voor wil betalen).quote:
Als men ze niet koopt, dan stopt het. De vraag van de markt is bepalend.quote:Op maandag 14 november 2016 23:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dunheidobsessie.
Die onzin moet eens stoppen.
van mij mogen ze nog dunner. Ik zoek nog een vervager van mijn macbook air 11 inch en lees net dat de macbook 12 inch kleiner isquote:Op maandag 14 november 2016 23:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dunheidobsessie.
Die onzin moet eens stoppen.
Yesssss een sneller paard.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:18 schreef VEM2012 het volgende:
Als men ze niet koopt, dan stopt het. De vraag van de markt is bepalend.
De Macbook 12" is echt geweldig vind ik. Werkelijk niets op aan te merken voor mij. Ik kan hem dus van harte aanbevelen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:23 schreef donald_dick het volgende:
[..]
van mij mogen ze nog dunner. Ik zoek nog een vervager van mijn macbook air 11 inch en lees net dat de macbook 12 inch kleiner is
Ik heb al een laptop. Ik ben alleen sociaal genoeg om potentiële kopers alle zijden van de munt te laten zien. Apple fanboys, waar jij er eentje van bent, riepen dat er geen oordeel over de MacBook Pro met touchbar gevormd mocht worden, voordat deze uit waren. Nu deze uit zijn en de prestaties daadwerkelijk minder blijken dan de vorige modellen, mag dat best uitgelicht worden. En ja, accuduur valt onder prestaties, helemaal gezien de accuduur jullie rechtvaardiging was voor het achterhaalde RAM en de lage kloksnelheid van de CPU.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Aangezien jij vrijwel dagelijks post dat jij de oude versie beter vindt. Daarnaast is de nieuwe te duur voor je (om te voorkomen dat je weer daarin iets leest wat er niet staat: dat betekent niet dat je het niet kan betalen, maar dat je het er niet voor wil betalen).
Mijn punt is eigenlijk: je kan wel je onvrede dag in dag uit op internet zetten, maar daarmee verander je de situatie echt niet.
Dus je koopt ofwel het oude model, ofwel een compleet andere laptop, ofwel je wacht geduldig op het model dat hierna gaat komen. Meer smaken zijn er nu eenmaal niet.
Gezien de stand van zaken een half jaar geleden, had ik dit niet verwacht, maar van de huidige lineup is de 12' MacBook veruit de beste koop. Mooi design, goede speakers, goede bouwkwaliteit en snel genoeg voor casual gebruik. Redelijk scherm ook. Koop er een USB-C dongle bij en je zult ongetwijfeld tevreden zijn.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:23 schreef donald_dick het volgende:
[..]
van mij mogen ze nog dunner. Ik zoek nog een vervager van mijn macbook air 11 inch en lees net dat de macbook 12 inch kleiner is
Denk jij dat azijnpissen onder sociaal gedrag valt? Ik niet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik heb al een laptop. Ik ben alleen sociaal genoeg om potentiële kopers alle zijden van de munt te laten zien. Apple fanboys, waar jij er eentje van bent, riepen dat er geen oordeel over de MacBook Pro met touchbar gevormd mocht worden, voordat deze uit waren. Nu deze uit zijn en de prestaties daadwerkelijk minder blijken dan de vorige modellen, mag dat best uitgelicht worden. En ja, accuduur valt onder prestaties, helemaal gezien de accuduur jullie rechtvaardiging was voor het achterhaalde RAM en de lage kloksnelheid van de CPU.
Die obsessie met dunnere laptops maken stoort mij persoonlijk niet zo erg. De 12" MacBook is bijvoorbeeld een prima product. Nog steeds duur voor de specs? Ja, best wel. Maar de specs voldoen prima voor het gebruik van de doelgroep waar een ultradunne, ultracompacte laptop zich op richt. En de prijs is niet zó hoog in vergelijking met soortgelijke laptops van de concurrentie.quote:Op maandag 14 november 2016 23:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dunheidobsessie.
Die onzin moet eens stocppen.
Hoe is dit precies vergelijkbaar met meer snelheid en betere graphics verlangen bij de higher end MacBook Pro?quote:
quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe is dit precies vergelijkbaar met meer snelheid en betere graphics verlangen bij de higher end MacBook Pro?
- meer snelheidquote:Op dinsdag 15 november 2016 14:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe is dit precies vergelijkbaar met meer snelheid en betere graphics verlangen bij de higher end MacBook Pro?
Echt niet?quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:04 schreef videonatic het volgende:
[..]
[..]
- meer snelheid
- betere graphics
- magsafe
- minimaal 1 usb poort
- sd kaart
- goeie batterij ipv dunner model
Dat mensen de MacBook Prair zo verdedigen kan ik echt niet begrijpen.
Het probleem is dat dat nog dunner maken ten koste gaat van de performance, of dat je nu naar de thermic throttling, de gekozen hardware, de aansluitingen of de batterij kijkt. Dat zou te billijken zijn als het dunner maken iets toevoegt maar zoals jij zelf aangeeft zijn de dunne laptops en notebooks al jaarenlang dun genoeg. Het nog dunner maken voegt niets toe maar kost wel erg veel. Dat is dan ook de teneur van dit filmpje.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Die obsessie met dunnere laptops maken stoort mij persoonlijk niet zo erg. De 12" MacBook is bijvoorbeeld een prima product. Nog steeds duur voor de specs? Ja, best wel. Maar de specs voldoen prima voor het gebruik van de doelgroep waar een ultradunne, ultracompacte laptop zich op richt. En de prijs is niet zó hoog in vergelijking met soortgelijke laptops van de concurrentie.
Het verschil zit hem er echter in dat andere fabrikanten naast de superdunne ultrabooks ook high performance laptops maken voor de professionele gebruikers. Apple deed dat tot voor kort ook, en wist high performance laptops alsnog behoorlijk dun en licht te houden. Nu is de balans echter omgeslagen en ligt de nadruk op dunner en lichter, in plaats van professioneel gebruik. Dat is jammer, gezien de prijs wél PRO is, maar de prestaties zeggen dat het een ultrabook is.
Grappig maaar een headphonejack zorgt er natuurlijk niet voor dat je dat telefoontje minder gemakkelijk in je broekzak kan stoppen.quote:
Mogen de mensen nog zelf bepalen wanneer ze het dun genoeg vinden van jou?quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat nog dunner maken ten koste gaat van de performance, of dat je nu naar de thermic throttling, de gekozen hardware, de aansluitingen of de batterij kijkt. Dat zou te billijken zijn als het dunner maken iets toevoegt maar zoals jij zelf aangeeft zijn de dunne laptops en notebooks al jaarenlang dun genoeg. Het nog dunner maken voegt niets toe maar kost wel erg veel. Dat is dan ook de teneur van dit filmpje.
Maar als we zo in de minderheid zijn, dan zullen er niet zoveel gemaakt worden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Vem, jij behoort tot een hele kleine minderheid van de mensen en de Apple-klanten die de dunste laptops van een paar jaar geleden niet dun genoeg vindt.
Dat punt had ik al gemaakt maar blijkbaar valt tussen de regels lezen niet mee.
Dat doet zij meer naar ons toe dan wij naar haar toe. Het probleem bij Vem is dat zij altijd haar mening als norm verkondigt, daar ageren wij tegen, wat zij vindt maakt ons weinig uit. Dat maakt verder niet uit, just saying.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik heb de Macbook Pro 13 inch van 2015 en die vind ik eigenlijk dun zat. Precies goed eigenlijk. Liever een paar extra poorten (die die van 2015 bv nog wel heeft) dan een MacBook die nog dunner is, maar wel minder poorten heeft/wat minder power heeft. Heel dun is misschien lekker licht, maar ik vind het niet per definitie mooier. Die van 2015 vind ik persoonlijk juist zo mooi, omdat hij wel portable is (meer dan veel andere laptops), maar nog wel alles kan wat ik van zo'n machine eis eigenlijk.
Dat gezegd hebbende...sommigen hier moeten ook eens leren te accepteren dat er mensen zijn die een andere mening kunnen hebben. Is al zo vaak gezegd, maar het punt blijft genegeerd. Laat mensen toch gewoon vinden wat ze willen! Daar doen ze niemand kwaad mee. Mensen een andere mening opdringen..daarmee doe je wel wat fout imo. Kun je die energie en tijd beter in leukere dingen stoppen, toch?![]()
![]()
Mensen mogen zelf bepalen of ze iets dunner willen. Wat ze echter blijkbaar niet mogen bepalen, is dat ze iets dun genoeg vinden en liever meer power en accuduur hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Vem, jij behoort tot een hele kleine minderheid van de mensen en de Apple-klanten die de dunste laptops van een paar jaar geleden niet dun genoeg vindt.
Dat punt had ik al gemaakt maar blijkbaar valt tussen de regels lezen niet mee.
Inderdaad, je moet kiezen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mensen mogen zelf bepalen of ze iets dunner willen. Wat ze echter blijkbaar niet mogen bepalen, is dat ze iets dun genoeg vinden en liever meer power en accuduur hebben.
Incorrect, zoveel keuze is er niet omdat werkelijk elk bedrijf mee doet aan die pissing contest. "Ik heb de dunste, jij niet, nanana."quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar als we zo in de minderheid zijn, dan zullen er niet zoveel gemaakt worden.
quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:25 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee. Je moet Apple laten kiezen. Zelf kiezen? Daar komt alleen maar ellende van, joh.
Eigenlijk is het vooral het lagere gewicht wat ik prettig vind.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik heb de Macbook Pro 13 inch van 2015 en die vind ik eigenlijk dun zat. Precies goed eigenlijk. Liever een paar extra poorten (die die van 2015 bv nog wel heeft) dan een MacBook die nog dunner is, maar wel minder poorten heeft/wat minder power heeft. Heel dun is misschien lekker licht, maar ik vind het niet per definitie mooier. Die van 2015 vind ik persoonlijk juist zo mooi, omdat hij wel portable is (meer dan veel andere laptops), maar nog wel alles kan wat ik van zo'n machine eis eigenlijk.
Dat gezegd hebbende...sommigen hier moeten ook eens leren te accepteren dat er mensen zijn die een andere mening kunnen hebben. Is al zo vaak gezegd, maar het punt blijft genegeerd. Laat mensen toch gewoon vinden wat ze willen! Daar doen ze niemand kwaad mee. Mensen een andere mening opdringen..daarmee doe je wel wat fout imo. Kun je die energie en tijd beter in leukere dingen stoppen, toch?![]()
![]()
Ik doelde dan ook niet enkel op één partij. Er zijn nu al verschillende topics vol geschreven met telkens dezelfde standpunten. Je gaat elkaar toch niet overtuigen. Voor mensen als ik..die gewoon over Apple willen praten wordt het er zo niet leuker op. Mogen ook best nadelen van Apple benoemd worden (doe ik zelf ook), maar het zou alle partijen sieren als ze er dan niet meteen weer bovenop duiken (beide kanten op), dat leest gewoon niet leuk. Probeer je in te leven in de andere ''partij'' en probeer in te zien dat elke consument nou eenmaal andere prioriteiten/voorkeuren heeft. Maar dat heb ik vaker gezegd (en er zijn ook waarschuwingen van gegeven door mods), uiteindelijk blijft het doorgaanquote:Op dinsdag 15 november 2016 17:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat doet zij meer naar ons toe dan wij naar haar toe. Het probleem bij Vem is dat zij altijd haar mening als norm verkondigt, daar ageren wij tegen. Dat maakt verder niet uit, just saying.
Het punt was dat bedrijven waarschijnlijk hun klanten meer tevreden maken door te stoppen met de obsessie om de allerdunste laptop te hebben en in plaats daarvan het gewoon dun te maken met wat meer functionaliteit. Een zeer rationeel punt waarvan jij hier ook aangeeft dat jou zo'n computer zou bevavllen.
Dat begrijpen we maar die paar honderd gram (hooguit) en paar millimeter dunner merk jij echt niet. Je hebt dan meer aan extra poorten en een iets grotere batterij.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eigenlijk is het vooral het lagere gewicht wat ik prettig vind.
Ik reis veel, mik dan alles in de keepall en hoe minder gewicht, hoe beter.
Ik vind het wel mooi, dun.
Je moet er dan ook even bij stilstaan hoe dat komt. Wij hadden een paar onschuldige reacties over dat ze nu wel erg overdrijven met het dun maken, niet alleen Apple, daar kwam nodeloos een best aanvallende reactie op. Dat startte het nu. Kijk maar terug.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:29 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook niet enkel op één partij. Er zijn nu al verschillende topics vol geschreven met telkens dezelfde standpunten. Je gaat elkaar toch niet overtuigen. Voor mensen als ik..die gewoon over Apple willen praten wordt het er zo niet leuker op. Mogen ook best nadelen van Apple benoemd worden (doe ik zelf ook), maar het zou alle partijen sieren als ze er dan niet meteen weer bovenop duiken (beide kanten op), dat leest gewoon niet leuk. Probeer je in te leven in de andere ''partij'' en probeer in te zien dat elke consument nou eenmaal andere prioriteiten/voorkeuren heeft. Maar dat heb ik vaker gezegd (en er zijn ook waarschuwingen van gegeven door mods), uiteindelijk blijft het doorgaan
De aanvallende reactie, het was echt nergens voor nodig! Als door een wesp gestoken als reactie op beleefde en neutrale reacties.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:58 schreef VEM2012 het volgende:
Mogen de mensen nog zelf bepalen wanneer ze het dun genoeg vinden van jou?
Casey Neistat is inmiddels erg bekend; waarschijnlijk de bekendste Youtube-vlogger.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:48 schreef Splackavellie02 het volgende:
Het frustrerende is dat Apple het beste designteam ter wereld heeft en meer dan welke andere fabrikant in staat is de perfecte high end powerhouse laptop te maken, die net zo dun en licht is als de MacBook Pro was. Apple is heel goed in staat om high end specs in een behuizing te stoppen die er mooier uitziet en beter gebouwd is dan de concurrentie, en houdt dan zelfs meer mogelijkheden over voor innovatie.
Neem de touchbar. Prima dat je dat wilt introduceren in plaats van een touchscreen. Maar waarom moet dat ten koste van de rij functietoetsen gaan? Meer dan genoeg ruimte in de behuizing voor beiden. Zelfde geldt voor USB-C. Dat is de toekomst, dus heel goed dat je dat in je laptop stopt. Maar waarom ten koste van al het andere, inclusief de immens populaire magsafe? Waarom de voeding zodanig downgraden dat powerthrottling onvermijdelijk wordt, zelfs in de zwaarste configuratie? Waarom kiezen voor AMD, wanneer NVIDIA zowel meer kracht als zuiniger gebruik biedt? Waarom Space Grey discontinueren bij de iPhone, maar opeens wél als optie introduceren bij de MacBook? Waarom lightning als de superieure audio-optie verkopen, maar bij de MacBook Pro weer terugvallen op 3,5mm (en lightning achterwege laten).
Allemaal vragen die illustreren hoe wisselend en soms ronduit tegenstrijdig het beleid van Apple lijkt te zijn, en die doen vermoeden dat het bij Apple ontbreekt aan de duidelijke, gerichte visie die de producten de afgelopen pakweg 15 jaar zo populair heeft gemaakt. Het was de consistentie die gebruikers zo fijn vonden bij Apple. iPhones hadden geen last van de fragmentatie die Android wel had, MacBooks waren duur, maar voor dat geld wist je wel dat je een laptop zonder concessies kocht. Nu is er meer fragmentatie dan ooit bij Apple in de hardware, en is de software (zowel iOS, maar vooral MacOS) bijna de enige reden om een 100% prijspremium over de concurrentie te vragen.
Dat vind ik jammer. En dat mag ik best jammer vinden, zonder direct op die mening aangevallen te moeten worden.
Ik ben overigens láng niet de enige long time Mac-gebruiker die deze mening heeft. Neem Casey Neistat bijvoorbeeld, die de 15" MBP kocht en hem professioneel gebruikt (als in: zijn geld ermee verdient):
Nog afgezien van het feit dat ik nimmer mijn mening tot norm verhef (itt niet nader te noemen personen die topics openen met als enige doel tot de conclusie te komen dat een PC altijd beter is dan een Mac), twee dagen geleden was het al redelijk ongeloofwaardig dat je oprecht vergeten was dat ik geen vrouw ben, nu blijkt dat je het gewoon met opzet doet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat doet zij meer naar ons toe dan wij naar haar toe. Het probleem bij Vem is dat zij altijd haar mening als norm verkondigt, daar ageren wij tegen, wat zij vindt maakt ons weinig uit. Dat maakt verder niet uit, just saying.
Het punt was dat bedrijven waarschijnlijk hun klanten meer tevreden maken door te stoppen met de obsessie om de allerdunste laptop te hebben en in plaats daarvan het gewoon dun te maken met wat meer functionaliteit. Een zeer rationeel punt waarvan jij hier ook aangeeft dat jou zo'n computer zou bevavllen.
Van wie niet?quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mensen mogen zelf bepalen of ze iets dunner willen. Wat ze echter blijkbaar niet mogen bepalen, is dat ze iets dun genoeg vinden en liever meer power en accuduur hebben.
De meeste dingen die je zegt voegen niets toe aan een betere Pro machine.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:38 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Echt niet?
- betere performance
- beter scherm
- Touch Bar
- dunner en lichter
- beter toetsenbord (afhankelijk van je voorkeur)
- multifunctionele poorten
Net zoals sommige mensen redenen hebben om niet enthousiast te zijn, hebben andere mensen redenen om dit juist wel een goede upgrade te vinden. Niet begrijpen dat smaken/voorkeuren verschillen is gewoon een gebrek aan inlevingsvermogen.
Ze leven van het verkopen van laptops. Waarom zouden ze dan en masse laptops maken die vrijwel niemand wil. Die businesscase komt niet eens door ronde één.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Incorrect, zoveel keuze is er niet omdat werkelijk elk bedrijf mee doet aan die pissing contest. "Ik heb dunste, jij niet, nanana."
Ik heb niets aan extra poorten (gebruik ik niet) en/of langere accuduur (altijd voldoende geweest). Ik vind een Macbook Air zwaar. Dat verschil merk ik wel.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat begrijpen we maar die paar honderd gram (hooguit) en paar millimeter dunner merk jij echt niet. Je hebt dan meer aan extra poorten en een iets grotere batterij.
Ik heb een echt zware en lompe laptop (naast een desktop), dat is van een heel andere orde, dat merk je direct.
Als je niet zo selectief quote dan blijkt het niet zo aanvallend te zijn, maar dat ik je wederom wijs op dat jij jouw voorkeuren op wenst te leggen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je moet er dan ook even bij stilstaan hoe dat komt. Wij hadden een paar onschuldige reacties over dat ze nu wel erg overdrijven met het dun maken, niet alleen Apple, daar kwam nodeloos een best aanvallende reactie op. Dat startte het nu. Kijk maar terug.
[..]
De aanvallende reactie, het was echt nergens voor nodig! Als door een wesp gestoken als reactie op beleefde en neutrale reacties.
Het argument is dan ook niet dat er nergens verbetering is toegepast. Het argument is dat er teveel gecomprimeerd is aan een high end laptop. Letterlijk ALLE punten die jij noemt hadden toegevoegd kunnen worden aan het 2015-model van de MacBook Pro, met méér power en langere accuduur.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:38 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Echt niet?
- betere performance
- beter scherm
- Touch Bar
- dunner en lichter
- beter toetsenbord (afhankelijk van je voorkeur)
- multifunctionele poorten
Net zoals sommige mensen redenen hebben om niet enthousiast te zijn, hebben andere mensen redenen om dit juist wel een goede upgrade te vinden. Niet begrijpen dat smaken/voorkeuren verschillen is gewoon een gebrek aan inlevingsvermogen.
Die laatste groep is dan commercieel niet interessant genoeg, of Apple vergist zich in die groep.quote:Op dinsdag 15 november 2016 18:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het argument is dan ook niet dat er nergens verbetering is toegepast. Het argument is dat er teveel gecomprimeerd is aan een high end laptop. Letterlijk ALLE punten die jij noemt hadden toegevoegd kunnen worden aan het 2015-model van de MacBook Pro, met méér power en langere accuduur.
Het ironische is dat men juist aangeeft dat er te weinig smaken zijn. Het slaat dus een beetje dood als jij aan komt zetten met het "smaken verschillen"-argument. Mensen die per se dun en licht willen, en niets geven om high end prestaties, hebben met de 12" MacBook een pracht van een laptop in huis. Mensen die iets meer power willen, maar nog steeds dun en licht hoog op het lijstje hebben, zouden de 13" MBP zonder touch bar kunnen kopen. Mensen die een 13" of 15" MBP willen met high end prestaties, ongecomprimeerde accuduur, grafische rekenkracht en meer ports (en de MagSafe), daar zijn er ook genoeg van. Die mensen laat Apple met deze generatie echter in de kou staan.
Je hebt volledig gelijk: smaken verschillen, wensen verschillen, en wat iemand met zijn laptop doet, verschilt ook. De kritiek ligt dan ook in het feit dat de MBP-lijn niet representatief is voor het feit dat smaken verschillen. Je hebt een 12" ultrabook, een 13" ultrabook, of een 15" ultrabook. Meer smaken zijn er niet. Mensen die geen ultrabook willen (professionals, die dagelijks video bewerken bijvoorbeeld), hebben dikke vette pech.
Een van de eerste posts van je waar ik het eigenlijk helemaal mee eens ben. Ook gewoon netjes verwoordt imoquote:Op dinsdag 15 november 2016 18:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het argument is dan ook niet dat er nergens verbetering is toegepast. Het argument is dat er teveel gecomprimeerd is aan een high end laptop. Letterlijk ALLE punten die jij noemt hadden toegevoegd kunnen worden aan het 2015-model van de MacBook Pro, met méér power en langere accuduur.
Het ironische is dat men juist aangeeft dat er te weinig smaken zijn. Het slaat dus een beetje dood als jij aan komt zetten met het "smaken verschillen"-argument. Mensen die per se dun en licht willen, en niets geven om high end prestaties, hebben met de 12" MacBook een pracht van een laptop in huis. Mensen die iets meer power willen, maar nog steeds dun en licht hoog op het lijstje hebben, zouden de 13" MBP zonder touch bar kunnen kopen. Mensen die een 13" of 15" MBP willen met high end prestaties, ongecomprimeerde accuduur, grafische rekenkracht en meer ports (en de MagSafe), daar zijn er ook genoeg van. Die mensen laat Apple met deze generatie echter in de kou staan.
Je hebt volledig gelijk: smaken verschillen, wensen verschillen, en wat iemand met zijn laptop doet, verschilt ook. De kritiek ligt dan ook in het feit dat de MBP-lijn niet representatief is voor het feit dat smaken verschillen. Je hebt een 12" ultrabook, een 13" ultrabook, of een 15" ultrabook. Meer smaken zijn er niet. Mensen die geen ultrabook willen (professionals, die dagelijks video bewerken bijvoorbeeld), hebben dikke vette pech.
Ik constateer al langer dat Apple zich helemaal niet bezig lijkt te houden met computers voor de meest veeleisende gebruikers. Dat is echt niet nu ineens met de nieuwe MBP om de hoek komen zetten.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:11 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Een van de eerste posts van je waar ik het eigenlijk helemaal mee eens ben. Ook gewoon netjes verwoordt imo
Uit interesse, ik zie dit vaker voorbij komen, wat voor high end prestaties hebben we het over? Ik neem aan dat die 12" MacBook wel gewoon kan worden gebruikt voor SPSS, programmeren etc. toch? Gaat het bij high end dan vooral om video bewerking of ook andere zaken?quote:Op dinsdag 15 november 2016 18:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
Mensen die per se dun en licht willen, en niets geven om high end prestaties, hebben met de 12" MacBook een pracht van een laptop in huis.
Videobewerken, virtual machines draaien, CAD-werk, RAW fotobewerking, gaming in bootcamp...quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Uit interesse, ik zie dit vaker voorbij komen, wat voor high end prestaties hebben we het over? Ik neem aan dat die 12" MacBook wel gewoon kan worden gebruikt voor SPSS, programmeren etc. toch? Gaat het bij high end dan vooral om video bewerking of ook andere zaken?
Ah oké. Dat doe ik allemaal niet, maar kan me voorstellen dat die 12" MacBook daar wat te simpel voor is ja.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Videobewerken, virtual machines draaien, CAD-werk, RAW fotobewerking, gaming in bootcamp...
quote:Op dinsdag 15 november 2016 18:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
Je hebt een 12" ultrabook, een 13" ultrabook, of een 15" ultrabook. Meer smaken zijn er niet. Mensen die geen ultrabook willen (professionals, die dagelijks video bewerken bijvoorbeeld), hebben dikke vette pech.
Nog iets wat Splack niet noemde: uitgebreide modellen en simulaties doorrekenen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Uit interesse, ik zie dit vaker voorbij komen, wat voor high end prestaties hebben we het over? Ik neem aan dat die 12" MacBook wel gewoon kan worden gebruikt voor SPSS, programmeren etc. toch? Gaat het bij high end dan vooral om video bewerking of ook andere zaken?
De MBP dus ook, zie het geciteerde stuk hierboven.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:57 schreef Operc het volgende:
[..]
Ah oké. Dat doe ik allemaal niet, maar kan me voorstellen dat die 12" MacBook daar wat te simpel voor is ja.
Je hebt hier zeker een punt hoor. Ken Segall (daar is die weer) had hier ooit iets over geschreven, dat nu weer relevant is: http://kensegall.com/2013/08/apples-evolving-view-of-pro/quote:Op dinsdag 15 november 2016 18:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het argument is dan ook niet dat er nergens verbetering is toegepast. Het argument is dat er teveel gecomprimeerd is aan een high end laptop. Letterlijk ALLE punten die jij noemt hadden toegevoegd kunnen worden aan het 2015-model van de MacBook Pro, met méér power en langere accuduur.
Het ironische is dat men juist aangeeft dat er te weinig smaken zijn. Het slaat dus een beetje dood als jij aan komt zetten met het "smaken verschillen"-argument. Mensen die per se dun en licht willen, en niets geven om high end prestaties, hebben met de 12" MacBook een pracht van een laptop in huis. Mensen die iets meer power willen, maar nog steeds dun en licht hoog op het lijstje hebben, zouden de 13" MBP zonder touch bar kunnen kopen. Mensen die een 13" of 15" MBP willen met high end prestaties, ongecomprimeerde accuduur, grafische rekenkracht en meer ports (en de MagSafe), daar zijn er ook genoeg van. Die mensen laat Apple met deze generatie echter in de kou staan.
Je hebt volledig gelijk: smaken verschillen, wensen verschillen, en wat iemand met zijn laptop doet, verschilt ook. De kritiek ligt dan ook in het feit dat de MBP-lijn niet representatief is voor het feit dat smaken verschillen. Je hebt een 12" ultrabook, een 13" ultrabook, of een 15" ultrabook. Meer smaken zijn er niet. Mensen die geen ultrabook willen (professionals, die dagelijks video bewerken bijvoorbeeld), hebben dikke vette pech.
Wat ik al eerder aangaf: Apple verdient te weinig aan deze groep en het is al veel langer aan de gang.quote:Op woensdag 16 november 2016 14:10 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je hebt hier zeker een punt hoor. Ken Segall (daar is die weer) had hier ooit iets over geschreven, dat nu weer relevant is: http://kensegall.com/2013/08/apples-evolving-view-of-pro/
Het is een artikel uit 2013. En niet van Nostradamus.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als het "al langer aan de gang" was, is het apart dat pas bij deze generatie de professionals, tech bloggers en YouTube reviewers klagen over de richting die Apple inslaat.
Apple bereikt tegenwoordig natuurlijk een veel groter publiek en is waarschijnlijk het meest ge-overanalyseerde bedrijf ter wereld, niet gek dat je nu meer commentaar tegenkomt. De reactie op FCP X was overigens vrijwel hetzelfde, en dat was in 2011.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als het "al langer aan de gang" was, is het apart dat pas bij deze generatie de professionals, tech bloggers en YouTube reviewers klagen over de richting die Apple inslaat.
Dat klopt. De reactie op hardware komt echter niet zozeer uit de populaire meute, maar juist uit de hoek van langdurige Mac gebruikers (sommigen van wie dr nieuwe MBP zelf hebben aangeschaft).quote:Op woensdag 16 november 2016 16:43 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Apple bereikt tegenwoordig natuurlijk een veel groter publiek en is waarschijnlijk het meest ge-overanalyseerde bedrijf ter wereld, niet gek dat je nu meer commentaar tegenkomt. De reactie op FCP X was overigens vrijwel hetzelfde, en dat was in 2011.
Dat is niet onlogisch als je een andere focus kiest.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:59 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat klopt. De reactie op hardware komt echter niet zozeer uit de populaire meute, maar juist uit de hoek van langdurige Mac gebruikers (sommigen van wie dr nieuwe MBP zelf hebben aangeschaft).
Maar.. Ze kiezen toch geen andere focus? In jouw woorden:quote:Op woensdag 16 november 2016 17:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is niet onlogisch als je een andere focus kiest.
Is het nu al langer aan de gang, of heeft Apple met deze generatie een andere focus gekozen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik constateer al langer dat Apple zich helemaal niet bezig lijkt te houden met computers voor de meest veeleisende gebruikers. Dat is echt niet nu ineens met de nieuwe MBP om de hoek komen zetten.
in je agenda die synchroniseert met iCloud?quote:Op woensdag 16 november 2016 14:06 schreef mrPanerai het volgende:
Plots zijn al mijn agenda-gebeurtenissen van de voorbije maanden uit m'n agenda verdwenen; kan ik deze nog op een of andere manier recupereren?
Ik heb nergens een tijdsbepaling gekoppeld aan de andere focus.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:36 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar.. Ze kiezen toch geen andere focus? In jouw woorden:
[..]
Is het nu al langer aan de gang, of heeft Apple met deze generatie een andere focus gekozen?
Het rare is dat wanneer ik via m'n iCloud ga alles er in staat, bij mijn vriendin (onze agenda's zijn gedeeld) is het net hetzelfde. Oh enkel voor 20 okt jl. is verdwenen, daarna staat alles er nog in.quote:Op woensdag 16 november 2016 18:10 schreef NedKelly het volgende:
[..]
in je agenda die synchroniseert met iCloud?
Heb je al geprobeerd om even iCloud uit te loggen van je device en weer opnieuw in te loggen? Misschien laad ie het dan opnieuw in. Of is het echt overal weg?
Staat er niet ergens bij je instellingen een vinkje aan dat ie alleen maar tot bepaald aantal weken terug moet synchroniseren?quote:Op woensdag 16 november 2016 19:59 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Het rare is dat wanneer ik via m'n iCloud ga alles er in staat, bij mijn vriendin (onze agenda's zijn gedeeld) is het net hetzelfde. Oh enkel voor 20 okt jl. is verdwenen, daarna staat alles er nog in.
quote:Op woensdag 16 november 2016 20:07 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Staat er niet ergens bij je instellingen een vinkje aan dat ie alleen maar tot bepaald aantal weken terug moet synchroniseren?
Ik bedoel dat het al langer aan de gang is aangezien ze langer geleden de focus hebben verlegd.quote:Op woensdag 16 november 2016 19:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
Wat jij zegt, jongen.
In plaats van constant roepen dat ik je woorden niet begrijp, kun je ze ook verduidelijken wanneer ik daar vraag. Dat is veel constructiever voor het gesprek.
Dus nogmaals, wat bedoelde je: is dit nu al langer aan de gang, of kiest Apple met de huidige generatie voor een andere focus?
Als "het" al "langer aan de gang is", is het toch vreemd dat deze generatie voor zoveel negatieve reacties onder langdurige gebruikers heeft gezorgd, en voorgaande generaties veel minder. Het is vreemd dat voorheen altijd het argument gegeven kan worden dat de hardware van Apple een eenduidige visie en interne coherentie liet zien, terwijl de fragmentatie nu juist het meest gehoorde punt van kritiek is.. Het is vreemd dat deze nieuwe generatie zó sterk afwijkt van de filosofie van voorgaande generaties, terwijl jij nu toch echt aanduidt dat Apple de focus al lang vóór deze generatie MacBooks heeft verlegd..quote:Op woensdag 16 november 2016 22:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het al langer aan de gang is aangezien ze langer geleden de focus hebben verlegd.
Apple is money driven. Ze maken dus het liefst producten waar ze heel veel geld mee kunnen verdienen.
Prima toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |