POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is precies wat ik eerder bedoelde.. Hoe kun je in jezusnaam tot juist die conclusie komen? Ik snap het echt niet..quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat Trump wint.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja. Nee, nee en nee. Maar misshcien wel een revolutie omdat de gifbeker erg vol zit. Ik hoop dat de neoliberale verraders binnen de Democraten zich zo de tyfus schrikken dat ze de volgende keer wel eerlijke primary's mogelijk maken en niet de pers als propagandamiddel gebruiken voor een kandidaat die een lakei is van de sponsors van de Podesta Group. Verder gaan zoals het tot nu toe gaat werkt zeker niet, laat de ellende maar groter worden zodat ze eindelijk eens wakker worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 23:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fingers crossed voor Trump, of niet Bram? Lage belastingen voor de rijken, de infrastructuur privatiseren en een neo-conservatief buitenlandbeleid. Dat moet jou wel aanspreken als linkse rakker.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gevoel.quote:
En maar +3 voor Clinton, vergeet niet dat de machines niet goed werkte daar in de steden.
Klopt, pas wanneer de stembussen sluiten van een staat mag dat.quote:
De Amerikaanse media mogen vast geen exit-poll over de stem publiceren.
En dus wordt het pas vanaf 1:00 interessant.
Géén kloon van tvlxd!
Heeft niks met een exit poll te maken en wat mensen landelijk vinden is ook niet echt boeiend. Echte exit polls van de swing states zijn hetgeen wat interessant is.quote:
[quote] Op dinsdag 8 november 2016 23:11 schreef BobW het volgende:
Dit is de exit poll?
[/quote
Ik zie geen exit poll?
Op dinsdag 8 november 2016 23:11 schreef BobW het volgende:Dit is de exit poll?
[/quote
Ik zie geen exit poll?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
