Het is een politiek beladen boodschap, en dat mag niet. Punt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is zo'n shirt partij kiezen? De ene partij vindt dat zwarte leven belangrijk zijn en de andere ziet ze als onbelangrijk?
Dat zwarte levens ook tellen is politiek beladen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is een politiek beladen boodschap, en dat mag niet. Punt.
Ik betwijfel het. Veelal is de wetgeving eerder gericht op het expliciet steunen van een kandidaat of partij, niet zozeer op generieke boodschappen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is een politiek beladen boodschap, en dat mag niet. Punt.
Mocht Hillary de staat waar dit gebeurde winnen weet je de oorzaak.quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is een politiek beladen boodschap, en dat mag niet. Punt.
Grab them by the pussyquote:Op dinsdag 8 november 2016 16:54 schreef skysherrif het volgende:
Tellen naakt rennende vrouwen als voter intimidation?
Zou mij eigenlijk eerder motivaten, maargoed
Of je kunt je ook van de domme houden, dat is ook een optiequote:Op dinsdag 8 november 2016 16:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zwarte levens ook tellen is politiek beladen?
En als er nu stond, "Mexican lives matter" in een polling station in Texas? Snap je dan het probleem?quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zwarte levens ook tellen is politiek beladen?
Goed punt: Een label met "made in China" zou ook als anti-Trump kunnen worden gezien.quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Veelal is de wetgeving eerder gericht op het expliciet steunen van een kandidaat of partij, niet zozeer op generieke boodschappen.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:58 schreef Sucuk het volgende:
Heeft iemand een link naar een live stream voor de US elections, een goede?
Vervelend hé?quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mocht Hillary de staat waar dit gebeurde winnen weet je de oorzaak.
Ik neem aan dat 'niet winnen' ook onder 'something wrong' valt.quote:On a Florida radio program this morning, Trump reasserted that he would not accept the election results “if I think there’s something that was wrong.”
Nee. En BLM heeft zich nooit bekommerd om zwarte levens anders dan ¨white on black crime¨, een kleine fractie van het aantal moorden op zwarten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zwarte levens ook tellen is politiek beladen?
Ik verwacht dat Trump bij verlies nog in staat is om de komende dagen nog rallies te houdenquote:Op dinsdag 8 november 2016 17:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik neem aan dat 'niet winnen' ook onder 'something wrong' valt.
Komt van een account die speciaal Nevada volgt en gisteren nog zei dat trump nagenoeg kansloos is.twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 17:01:48OK, @votecastr has Hillary only winning Clark by 6.5 points! If so, Trump will win NV easily. https://t.co/3wsYxeM2Kw reageer retweet
Hoe herken je een republikein?quote:Op dinsdag 8 november 2016 16:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nog niet gezien.
Wel BLM shirt dragende pollingstation medewerkers die boos kijken naar republikeinen.
[ afbeelding ]
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5891.htmlquote:Op dinsdag 8 november 2016 17:04 schreef skysherrif het volgende:
Komt van een account die speciaal Nevada volgt en gisteren nog zei dat trump nagenoeg kansloos is.twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 17:01:48OK, @votecastr has Hillary only winning Clark by 6.5 points! If so, Trump will win NV easily. https://t.co/3wsYxeM2Kw reageer retweet
Alex Jonestown.quote:
Oh, god jij bent zeker ook iemand die het heeft over PVV "aanhangers", want als het niet in je politieke straatje past, dan ben je in 1 keer een kansloze aap.quote:
Klopt! Maar gister was de consensus hier en bij de pollsters dat op basis van early voting het er op leek dat nevada in de pocket was van de democraten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5891.html
Geef ze geen ongelijk, las in de AD comments dat hij op moment van inhuldiging 70 jaar, 7 maanden, en 7 dagen oud is!!!!!quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:07 schreef schommelstoel het volgende:
Die comments onder de live stream van CNN
Trump is the anti christ.
Trump is Satan.
Trump is the devil.
Alle kerkgangers zitten nu dus CNN te kijken.
alhoewel we het miss niet heel serieus moeten nementwitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 17:05:27So Stein on the ballot here (she's not), bizarre Clark numbers and wrong number (off by 150K) of reg voters there. Model probs, @votecastr? reageer retweet
Maar volgens dat model van Slate heeft Stein 2% van de stemmen, terwijl ze niet op de ballot staatquote:Op dinsdag 8 november 2016 17:04 schreef skysherrif het volgende:
Komt van een account die speciaal Nevada volgt en gisteren nog zei dat trump nagenoeg kansloos is.twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 17:01:48OK, @votecastr has Hillary only winning Clark by 6.5 points! If so, Trump will win NV easily. https://t.co/3wsYxeM2Kw reageer retweet
Djesus is the one!quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geef ze geen ongelijk, las in de AD comments dat hij op moment van inhuldiging 70 jaar, 7 maanden, en 7 dagen oud is!!!!!
Dat is i.i.g. geen argument tegen Trump. Geen slechte kleding, geen 8 kinderen en de Bijbel heeft hij niet gelezen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ongure blik. Slechte kleding. Geweer. Acht kinderen. Bijbel in de hand....
Klopt was je net voor, apart. Write in?quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:09 schreef L3gend het volgende:
[..]
Maar volgens dat model van Slate heeft Stein 2% van de stemmen, terwijl ze niet op de ballot staat
twitter:lordaedonis twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 16:46:36this is what I was talking about, they fixed it but it was on some nut shit at first. https://t.co/GO5Y9FCnYN reageer retweet
Ook niet volgens wikiquote:Op dinsdag 8 november 2016 17:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt was je net voor, apart. Write in?
NOSquote:Op dinsdag 8 november 2016 17:13 schreef luckass het volgende:
Titel NOS-bericht:
The Series: OMG, Obama gaat weg (traantje)
wtf_!
Riggedquote:Op dinsdag 8 november 2016 17:13 schreef Infection het volgende:
Donald deelt geld uit aan kinderen in het stembureau.
Waarom? Dat lijkt mij niet echt gepast, meer iets om voor opgepakt te worden i.v.m. beinvloeden van de stemmers. Een hoax neem ik aan?quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:13 schreef Infection het volgende:
Donald deelt geld uit aan kinderen in het stembureau.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |