Soms heb je het wel eens fout, dan kun je dat gewoon toegeven is minder sneu dan 4 paginas lang van alles roepen en er telkens naast zitten jezelf in allerlei bochten draaiend om toch op de een of andere manier je waarde proberen te houden. Maar het is duidelijk dat je meer roept dan je kunt leveren dus ik neem niet meer de moeite je serieus te nemen / te reageren. Van dat gedoe wordt de thread namelijk niet echt beter.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De praktijk werkt anders dan Wikipedia.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:13 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Omdat het mij wel degelijk kan donderen.
Jullie klinken een beetje geïndoctrineerd.. Wist je dat het net zoveel invloed op jullie leven heeft als wie de president van China is (Xi Jinping voor degene die dat niet gevolgd hebben want.. wtf boeit het.)quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik denk dat de policy gevolgen van Trump als president nog wel te overzien zijn maar ik vermoed dat als hij wint het bepaald gedrag legitimiseert (naar vrouwen, naar minorities) in de maatschappij waar ik niet echt op zit te wachten.
lijkt me in de pocket?twitter:Garrett_Archer twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 05:56:05As of 10pm on the eve of Election #AZ has cast 1,661,874 #earlyballots. 40% GOP, 33.6% Democrat, 24.4% Independents. Chess pieces are set. reageer retweet
Ik woon in de US?quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:20 schreef Habbezak het volgende:
[..]
[..]
Jullie klinken een beetje geïndoctrineerd.. Wist je dat het net zoveel invloed op jullie leven heeft als wie de president van China is (Xi Jinping voor degene die dat niet gevolgd hebben want.. wtf boeit het.)
Je klinkt een beetje zuur.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:20 schreef Habbezak het volgende:
[..]
[..]
Jullie klinken een beetje geïndoctrineerd.. Wist je dat het net zoveel invloed op jullie leven heeft als wie de president van China is (Xi Jinping voor degene die dat niet gevolgd hebben want.. wtf boeit het.)
In sommige gebieden kan het heel lastig zijn om identificatie te regelen. In Sauk City, Wisconsin, kun je alleen op de 5e woensdag van de maand tussen 8.15 am en 4 pm identificatie regelen. (Noot: 2016 heeft slechts vier maanden met een 5e woensdag)quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:16 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Een geldig ID is toch echt je eigen verantwoordelijk. Als ik er geen heb kan ik ook niet stemmen. En dat is logisch.
Grappig, want Texas was nou juist een staat die ik net checkte om te zien of jouw opmerkingen misschien daar wel klopten, maar daar wordt nergens bij de registratie om geld gevraagd. Probeer er nog een. Geef er dan ook maar even een linkje bij.quote:
Ach gut je neemt deze verkiezing serieus, dan zal ik verder niet storen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Soms heb je het wel eens fout, dan kun je dat gewoon toegeven is minder sneu dan 4 paginas lang van alles roepen en er telkens naast zitten jezelf in allerlei bochten draaiend om toch op de een of andere manier je waarde proberen te houden. Maar het is duidelijk dat je meer roept dan je kunt leveren dus ik neem niet meer de moeite je serieus te nemen / te reageren. Van dat gedoe wordt de thread namelijk niet echt beter.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:23 schreef byah het volgende:
ik vrees echt voor acties van NK en Rusland als Trump wint..
Want? Trump en Putin zijn een stuk beter bevriend dan Obama/Hillary en Putin hoor.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:23 schreef byah het volgende:
ik vrees echt voor acties van NK en Rusland als Trump wint..
Uiteraard staat er in Texas geen linkje.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:22 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Grappig, want Texas was nou juist een staat die ik net checkte om te zien of jouw opmerkingen misschien daar wel klopten, maar daar wordt nergens bij de registratie om geld gevraagd. Probeer er nog een. Geef er dan ook maar even een linkje bij.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:20 schreef skysherrif het volgende:
lijkt me in de pocket?twitter:Garrett_Archer twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 05:56:05As of 10pm on the eve of Election #AZ has cast 1,661,874 #earlyballots. 40% GOP, 33.6% Democrat, 24.4% Independents. Chess pieces are set. reageer retweet
http://www.volkskrant.nl/(...)ten-winnen~a4410976/quote:Trump: we gaan veel staten winnen
Fox News sprak kort nadat de eerste stembureaus hun deuren openden over de telefoon met Donald Trump. Hij heeft besloten om op Trump te stemmen, grapte de Republikeinse presidentskandidaat, om vervolgens te reageren op de vraag of hij is veranderd tijdens zijn campagne. Hij leerde vooral dat 'de mensen geweldig zijn', zei hij.
Hij let vandaag vooral op de staten North Carolina en Florida - twee swing states die Trump moet winnen om kansrijk te blijven voor het presidentschap - en volgens hem doet hij het in beide staten 'erg goed'. Trump: 'En we doen het ook goed in New Hampshire, Ohio is geweldig. Een mooie plek. We gaan in Iowa, Ohio en New Hampshire winnen. Wie weet wat er uiteindelijk gebeurt, maar we gaan veel staten winnen.'
Dat is best bizar. Toch lijkt het geen invloed te hebben ten nadele van de Democrats, het is een blauwe staat volgens de Washington Post.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:22 schreef BaasBanaan het volgende:
In sommige gebieden kan het heel lastig zijn om identificatie te regelen. In Sauk City, Wisconsin, kun je alleen op de 5e woensdag van de maand tussen 8.15 am en 4 pm identificatie regelen. (Noot: 2016 heeft slechts vier maanden met een 5e woensdag)
Ik noemde die dan ook vooral omdat dat het meest bizarre voorbeeld was die ik kon vinden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:28 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat is best bizar. Toch lijkt het geen invloed te hebben ten nadele van de Democrats, het is een blauwe staat volgens de Washington Post.
Onze regering loopt meestal redelijk slaafs achter die van de VS aan. Dus hoezo heeft dat geen invloed? Nog los van het feit dat we ook in de NAVO zitten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:20 schreef Habbezak het volgende:
[..]
[..]
Jullie klinken een beetje geïndoctrineerd.. Wist je dat het net zoveel invloed op jullie leven heeft als wie de president van China is (Xi Jinping voor degene die dat niet gevolgd hebben want.. wtf boeit het.)
Dit betekent niet dat 40% op Trump gestemd heeft.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:20 schreef skysherrif het volgende:
lijkt me in de pocket?twitter:Garrett_Archer twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 05:56:05As of 10pm on the eve of Election #AZ has cast 1,661,874 #earlyballots. 40% GOP, 33.6% Democrat, 24.4% Independents. Chess pieces are set. reageer retweet
Hihihihihihihihihihihihihihihihihi.quote:Op donderdag 10 april 2014 12:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe vet zou het wel niet zijn als een voormalige first lady de eerste vrouwelijke president van de USA wordt en een voormalige president de eerste first husband? Hillary dolblij dat zij dan de baas is, Bill waarschijnlijk blij dat hij nu eens kan chillen in het Witte Huis.![]()
En dit zonder nepotisme. Laten we niet vergeten dat Hillary Clinton inhoudelijk gezien de meer getalenteerde van de twee is en dat zij achter het succes van Bill zat.
Als er niets geks gebeurt (zo'n type Obama komt niet vaak langs) dan is zij de kandidaat, hopelijk stemmen voldoende Republikeinse kiezers op haar.
Lies, damned lies, and statistics.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:30 schreef PippenScottie het volgende:
Dit betekent niet dat 40% op Trump gestemd heeft.
Het betekent dat 40% van de mensen die gestemd hebben als Republikein geregistreerd staat.
Landelijk is bekend dat Trump minder steun krijgt van als Repubiklein geregistreerde kiezers (zo'n 80%), dan dat Clinton krijgt van Democratisch geregistreerde kiezers (zo'n 90%).
Klopt, volgens mij was in 2012 de GOP margin iets groter, als er meer bekend is update ik het wel.quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:30 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit betekent niet dat 40% op Trump gestemd heeft.
Het betekent dat 40% van de mensen die gestemd hebben als Republikein geregistreerd staat.
Landelijk is bekend dat Trump minder steun krijgt van als Repubiklein geregistreerde kiezers (zo'n 80%), dan dat Clinton krijgt van Democratisch geregistreerde kiezers (zo'n 90%).
Wat de independents hebben gedaan is natuurlijk ook onduidelijk.
Je moet op zoek naar betrouwbare analisten die deze cijfers kunnen duiden in vergelijking met 2012 en 2008 en gewijzigde demographics in de staat.
Om te stemmen in de primaries (in sommige staten).quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:32 schreef Mystikvm het volgende:
Iets wat ik mij als leek afvraag: ik snap het registreren van kiezers, maar waarom moet je je als Republikein, Democraat of Independent registreren als het vervolgens geen drol uit maakt wie jouw stem krijgt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |