POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Minder dan hij had kunnen doen als Republikeinen grote beslissingen niet steeds zouden blokkeren.quote:Op dinsdag 8 november 2016 02:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoeveel Change heeft Obama kunnen maken in 8 jaar?
Senate Blocks One Of The Last Pathways To Closing Guantanamo
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Het is hoe dan ook een sneue boel daar. Maar met Trump aan het roer zie ik geen enkel aspect beter gaan dan het met Clinton zou gaanquote:Op dinsdag 8 november 2016 02:44 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hillary zal vast meer voor elkaar kunnen krijgen, maar dat lijkt me nou niet echt iets positiefs.
Fuck the EBU.
Obama is 10x beter te pruimen wanneer ie spreekt, is een man met humor.quote:Op dinsdag 8 november 2016 02:44 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dat vind ik ook wel het andere uiterste van het spectrum
Er had meer in gezeten, maar volgens mij heeft hij wel zijn stempel op beleid kunnen drukken.
over early voting in Ohio is weinig bekend,
maar hier toch wat info:
http://www.cleveland.com/(...)t&utm_medium=twitter
maar hier toch wat info:
http://www.cleveland.com/(...)t&utm_medium=twitter
Thanks, in de crosstabs is het voor pennsylvania maar 6.15%, heb Michigan niet gecheckt (want te lui) maar 28% lijkt me nogal ongeloofwaardig...quote:
[..]
dit is het enige wat ik las:twitter:HawkinsUSA twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 02:25:25 More Trafalgar Group. Trump Black/Hispanic breakdowns in swing states:FL: 26% B/41% HMI: 27% B/39% HCO: 27% B/36% HPA: 28% B/35% HUhh reageer retweet
More Trafalgar Group. Trump Black/Hispanic breakdowns in swing states:FL: 26% B/41% HMI: 27% B/39% HCO: 27% B/36% HPA: 28% B/35% HUhh https://drive.google.com/file/d/0B4lhKxf9pMiteE9pZkcwQnZ3TVk/view
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Naar wie zou jouw voorkeur uitgaan? Johnson?quote:
[..]
Hillary zal vast meer voor elkaar kunnen krijgen, maar dat lijkt me nou niet echt iets positiefs.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja lijkt me ook absurd hoog, geen idee hoe ze aan dat aantal komen..quote:
[..]
Thanks, in de crosstabs is het voor pennsylvania maar 6.15%, heb Michigan niet gecheckt (want te lui) maar 28% lijkt me nogal ongeloofwaardig...
https://drive.google.com/file/d/0B4lhKxf9pMiteE9pZkcwQnZ3TVk/view
"Wat is Aleppo?" "Wie zijn de wereldleiders?"quote:
[..]
Naar wie zou jouw voorkeur uitgaan? Johnson?
Fuck the EBU.
Dat is leuk maar dat maakt hem geen betere president. Hetzelfde verhaals als bij Rutte.quote:
[..]
Obama is 10x beter te pruimen wanneer ie spreekt, is een man met humor.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Michigan ook even gechecked, 5.65% die getallen slaan nergens op. (ik geef jou niet de schuld)quote:
[..]
Ja lijkt me ook absurd hoog, geen idee hoe ze aan dat aantal komen..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
bij deze rallie kan je niet zeggen dat er geen clinton stemmers op kwamen dagen. Alhoewel er misschien meer voor Bruce kwamen (ik zou best gaan als bruce optrad)twitter:AFP twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 02:48:35 Bruce Springsteen performs at a Hillary #Clinton #Election2016 rally attended by some 40,000 people in Philadelphia… https://t.co/fDDoLXsxMe reageer retweet
Bruce Springsteen performs at a Hillary
I hear you maar hij is een libertariėr, vandaar.quote:Op dinsdag 8 november 2016 02:49 schreef Moira. het volgende:
[..]
"Wat is Aleppo?" "Wie zijn de wereldleiders?"
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die is in de atlas aan het opzoeken waar al die steden in het nieuws liggen.quote:
[..]
Naar wie zou jouw voorkeur uitgaan? Johnson?
Mwah, als ontwikkelaar en 'bouwer' kom je echt wel in aanraking met de echte wereld. Constant onderhandelen met aannemers die jou proberen te slim af te zijn, verantwoordelijk zijn voor duizenden werknemers, goede grip op hoe de wereld werkt en daar op inspelen. Trump zegt zelf ook wel eens dat ''wealthy people don't like me, it's the people that drive the taxi's that do''. Veel meer een 'man van het volk' in mijn ogen.quote:
[..]
Het is idd meer de vraag geworden wie de meeste 'diskwalificerende kenmerken' heeft, en dan gaat Trump toch echt met die 'prijs' naar huis. Dat hij überhaupt genomineerd is vind ik bizar. Iemand buiten het systeem die niet politiek correct is, prima. Maar specifiek Trump, een kerel die nooit van z'n leven een connectie heeft gehad met de 'echte wereld' en zelfs nog geen samenhangend antwoord kan geven als je hem vraagt wat zijn lievelingseten is. Nee, dan 100% liever Clinton. Die heeft tenminste nog diplomatieke vaardigheden en heeft tenminste wat te zeggen ten opzichte van andere wereldleiders. Niemand zou Trump serieus nemen, zie 'm al met inbreng komen in de VN
Ik denk ook dat als je naar zijn bedrijf kijkt dat hij diplomatiek gewoon sterk is. Grote, internationale deals op het hoogste niveau ga je niet goed doen als je een diplomatieke idioot bent (zoals de media hem hebben neer gezet). Wat hij laat zien in deze race is toneel.
Ik vind het jammer dat de media zijn persoon niet eerlijker belicht hebben. Het levensverhaal van Trump laat duidelijk iemand zien die door talent en hard werk zeer succesvol is geworden, erg gul is met zijn tijd en geld, begrijpt hoe de wereld werkt. Misschien wel de grootste karaktermoord ooit.
I knowquote:
[..]
I hear you maar hij is een libertariėr, vandaar.
Fuck the EBU.
Johnson is de oom die wiet meebrengt naar een familiedag.quote:
[..]
Naar wie zou jouw voorkeur uitgaan? Johnson?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Te gemakkelijk. Zo had hij gemakkelijk veel meer kunnen doen in North Dakota en Flint in de afgelopen maanden, het waren niet de Republikeinen die dat onmogelijk maakten, dat was Obama die dat soort zaken niet belangrijk genoeg vond. Idem voor drones en Fracking, zijn keuzes. Je kan niet eeuwig het excuus gebruiken dat de Republikeinen je pesten. Dat geldt voor Obamacare en voor dat gedoe met die rechter (en inderdaad Guantanamo) maar niet voor alles .quote:
[..]
Minder dan hij had kunnen doen als Republikeinen grote beslissingen niet steeds zouden blokkeren.
Senate Blocks One Of The Last Pathways To Closing Guantanamo
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De Obama tijd zal toch relatief positief gezien worden na Bush jr.quote:
[..]
Dat is leuk maar dat maakt hem geen betere president. Hetzelfde verhaals als bij Rutte.
Ik ben het héél erg niet met je eensquote:
[..]
Mwah, als ontwikkelaar en 'bouwer' kom je echt wel in aanraking met de echte wereld. Constant onderhandelen met aannemers die jou proberen te slim af te zijn, verantwoordelijk zijn voor duizenden werknemers, goede grip op hoe de wereld werkt en daar op inspelen. Trump zegt zelf ook wel eens dat ''wealthy people don't like me, it's the people that drive the taxi's that do''. Veel meer een 'man van het volk' in mijn ogen.
Ik denk ook dat als je naar zijn bedrijf kijkt dat hij diplomatiek gewoon sterk is. Grote, internationale deals op het hoogste niveau ga je niet goed doen als je een diplomatieke idioot bent (zoals de media hem hebben neer gezet).
Ik vind het jammer dat de media zijn persoon niet eerlijker belicht hebben. Het levensverhaal van Trump laat duidelijk iemand zien die door talent en hard werk zeer succesvol is geworden, erg gul is met zijn tijd en geld, begrijpt hoe de wereld werkt. Misschien wel de grootste karaktermoord ooit.
In mijn ogen laat zijn gehele geschiedenis compleet het tegenovergestelde zien
Fuck the EBU.
Dat zijn de beste.quote:
[..]
Johnson is de oom die wiet meebrengt naar een familiedag.
Had hem bijna getweet maar zie nu dat ik de crosstabs verkeerd interpreteer dat neemt de kandidaat als 100% ipv de racial groep.quote:
[..]
Michigan ook even gechecked, 5.65% die getallen slaan nergens op. (ik geef jou niet de schuld)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De invloed die je kan uitoefenen als president in 1 termijn (of 2) op de geschiedenis cq koers van een land wordt dan ook hogelijk overschat....quote:Op dinsdag 8 november 2016 02:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Kortom het is een grote poppenkast.
Je bent en blijft slechts een korreltje zand in de strand van de geschiedenis
.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Oorlog in Libiė, Obamacare, verlengen van de PATRIOT Act, deportatie van miljoenen mensen, TPP, verdubbeling van de staatsschuld (al heeft de president daar relatief weinig controle over) en natuurlijk de 2012 NDAA:quote:
[..]
Heksenjacht op Assange en Snowden, drones, nog meer drones, natives laten mishandelen in North Dakota, mensen in Flint laten creperen door loodvergiftiging, tijdelijke belastingverlaging voor de rijkste mensen permanent gemaat en nog wat meer.
Ook een paar positieve puntjes (Iran en Cuba) maar hij was en is zeker niet progressief. Maar goed, dat bleek al uit het feit dat het Podesta-clubje achter zijn campagne zat.
quote:On December 31, 2011, President Obama signed the National Defense Authorization Act (NDAA), codifying indefinite military detention without charge or trial into law for the first time in American history. The NDAA’s dangerous detention provisions would authorize the president — and all future presidents — to order the military to pick up and indefinitely imprison people captured anywhere in the world, far from any battlefield.
The breadth of the NDAA’s worldwide detention authority violates the Constitution and international law because it is not limited to people captured in an actual armed conflict, as required by the laws of war. Under the Bush administration, similar claims of worldwide detention authority were used to hold even a U.S. citizen captured on U.S. soil in military custody, and many in Congress assert that the NDAA should be used in the same way. The ACLU does not believe that the NDAA authorizes military detention of American citizens or anyone else in the United States. Any president’s claim of domestic military detention authority under the NDAA would be unconstitutional and illegal. Nevertheless, there is substantial public debate around whether the NDAA could be read even to repeal the Posse Comitatus Act and authorize indefinite military detention without charge or trial within the United States.
Although President Obama issued a signing statement saying he had “serious reservations” about the NDAA’s detention provisions, the statement only applies to how his administration would use them, and would not affect how the law is interpreted by subsequent administrations. The provisions – which were negotiated by a small group of members of Congress, in secret, and without proper congressional review – are inconsistent with fundamental American values.
Both Congress and the president need to clean up the mess they have created. No one should live in fear of this or any future president misusing the NDAA’s detention authority. The NDAA’s detention provisions must be repealed.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Clinton heeft van begin af aan een slechte band met de media gehad. Het is niet haar natuurlijke sterkte en ze had nogal een gevecht te leveren met christelijk Amerika (wat haar niet populair maakte). Als alles wat je doet onder een vergrootglas komt te liggen ga je dingen proberen te verbergen, verdraaien en liegen. Nee, dat is niet goed, maar het is niet alleen maar haar schuld.quote:
[..]
Clinton is zeer intelligent en getalenteerd (heeft ook wel veel te danken gehad aan haar man die al vroeg Minister van Justitie was), maar heeft ook duidelijk diskwalificerende kenmerken: geen connectie met de echte wereld, geen consistentie, leugenachtig over de verkeerde dingen, corrupt, harteloos, neiging zichzelf te omringen met ongepaste mensen, omgeven door schandalen.
Ik denk dat ze tussen de jaren '70 en nu heel erg veranderd is. Ik wilde eigenlijk zeggen dat ik haar misschien wel geschikt zou achten voor een (hoge) beleidsfunctie, maar ik zou het niet over mijn hart kunnen krijgen om het leven van bepaalde mensen te vernietigen die een fractie hebben gedaan van wat Clinton deed en haar te promoveren.
Verder is ze succesvol, klopt. Ik weet niet in hoeverre je haar corrupt kunt noemen, succes in de publieke sector gaat vaak gepaard met handjeklap en ze doet er weinig aan om zelfs in ieder geval nog de schijn op te houden. Is jammer, maar voor mij geen breekpunt.
Tenslotte vind ik haar een hele goede kandidaat. Maar als een half land je haat is het misschien beter om terug te treden en een minder polariserend figuur als vervanger op te laten treden. Goed, dat is dus niet gebeurd en we zitten in een Clinton versus Trump race. En dan is Clinton echt wel een veel betere keuze dan Trump, op alle fronten. Dat wilde ik even kwijt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat een onzin. Flint is door de republikeinen daar in de staat ontzettend traag en slecht aangepakt, weinig wat de president daar aan kan doen. Of zou een Bernie zich ineens overal op lokaal niveau tegenaan gaan bemoeien?quote:
[..]
Te gemakkelijk. Zo had hij gemakkelijk veel meer kunnen doen in North Dakota en Flint in de afgelopen maanden, het waren niet de Republikeinen die dat onmogelijk maakten, dat was Obama die dat soort zaken niet belangrijk genoeg vond. Idem voor drones en Fracking, zijn keuzes. Je kan niet eeuwig het excuus gebruiken dat de Republikeinen je pesten. Dat geldt voor Obamacare en voor dat gedoe met die rechter (en inderdaad Guantanamo) maar niet voor alles .
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
[..]
I hear you maar hij is een libertariėr, vandaar.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
