Je geeft wederom geen antwoord op de vraag..quote:Op zondag 6 november 2016 18:40 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als je ogen hebt kun je het gewoon zien toch?
Wat moet hier in godsnaam aan uitgelegd worden? What the fuck?quote:Op zondag 6 november 2016 21:30 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je geeft wederom geen antwoord op de vraag..
Geef nou eens gewoon antwoord.. Leg nou eens uit waarom je in Zwarte Piet een karikatuur van een zwart persoon ziet. Kom nou eens met bewijzen dat hij een karikatuur van een zwart persoon is..
ik ken geen donkere mensen met dikke, felrode, lippen, rare kleding, kroeshaar en gigantische oorbellenquote:Op zondag 6 november 2016 21:41 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat moet hier in godsnaam aan uitgelegd worden? What the fuck?
Geef nou gewoon antwoord.. Ik en miljoenen Nederlanders met mij delen jouw visie niet.. Dus als het zo duidelijk is en makkelijk te bewijzen, is het toch maar een kleine moeite om het aan ons uit te leggen en bewijzen?quote:Op zondag 6 november 2016 21:41 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat moet hier in godsnaam aan uitgelegd worden? What the fuck?
Jij lanceert de stelling dat nabestaanden van slachtoffers NATUURLIJK ook slachtoffers zijn. Maakt in weze niet uit wat voor slachtoffers het zijn. En het gaat hier over de ZP-discussie, dus het stapje naar slavernij is heel klein. Maar we kunnen het over slachtoffers in het algemeen hebben. Hoeveel generaties van de nabestaanden zijn dan (natuurlijk!) ook slachtoffer?quote:Op zondag 6 november 2016 21:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
johhhh wat is die fixatie op slaven toch in dit topic.????
Proberen mensen verbeten een beschuldiging af te weren ofzo?
Doe eens niet zo bezeten
Ik had het allereerst over nabestaanden van vermoorde kapers van 1977.
Racistisch winkeltjequote:Op zondag 6 november 2016 21:57 schreef Franny_G het volgende:
Ik kwam in zo'n gezellige tweedehandswinkel vol retro spulletjes deze week dit tegen:
[ afbeelding ]
Net alsof Sjors geen karikatuur is van een blank mens. Hebben wij geel haar? Een oranje huid? Zo'n rare wipneus?quote:Op zondag 6 november 2016 22:06 schreef Franny_G het volgende:
En verder zijn oude boeken ook redelijk helder over de karikaturen.
[ afbeelding ]
En een oude sjors en sjimmie.
[ afbeelding ]
Behalve het uiterlijk werd Sjimmie als een hulpje van Sjors neergezet, beetje dommig. Werd soms ook letterlijk tegen hem gezegd: dat hij dom was en maar beter naar Sjors kon luisteren. Net als met zwarte piet is het de combi van uiterlijk en bepaalde eigenschappen en een minderwaardige positie als knecht.quote:Op zondag 6 november 2016 22:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Net alsof Sjors geen karikatuur is van een blank mens. Hebben wij geel haar? Een oranje huid? Zo'n rare wipneus?
Een tafel met een negroïde kind met een tulband, oorbellen en een traditioneel 'organisch-rokje' als standaard die het tafelblad draagt als een dienblad.. Bijzonder, maar wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op zondag 6 november 2016 21:57 schreef Franny_G het volgende:
Ik kwam in zo'n gezellige tweedehandswinkel vol retro spulletjes deze week dit tegen:
[ afbeelding ]
Jij wilde bewijzen van een karikatuur zien toch?quote:Op zondag 6 november 2016 22:10 schreef madam-april het volgende:
[..]
Een tafel met een negroïde kind met een tulband, oorbellen en een traditioneel 'organisch-rokje' als standaard die het tafelblad draagt als een dienblad.. Bijzonder, maar wat heeft dat met dit topic te maken?
Ik snap ook wel dat je wat ongeschoold overkomt als je net uit Afrika komt en niet dezelfde opvoeding hebt genoten als Sjors. Als Sjimmie net als Sjors was grootgebracht in Nederland waren ze even wijs.quote:Op zondag 6 november 2016 22:10 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Behalve het uiterlijk werd Sjimmie als een hulpje van Sjors neergezet, beetje dommig. Werd soms ook letterlijk tegen hem gezegd: dat hij dom was en maar beter naar Sjors kon luisteren. Net als met zwarte piet is het de combi van uiterlijk en bepaalde eigenschappen en een minderwaardige positie als knecht.
Ik had het overquote:Op zondag 6 november 2016 22:05 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Jij lanceert de stelling dat nabestaanden van slachtoffers NATUURLIJK ook slachtoffers zijn. Maakt in weze niet uit wat voor slachtoffers het zijn.
Tsja vroeger was het normaal om zwarte mensen als minderwaardig te zien.. Ik heb hier 'Het groote negerboek' in de kast staan.. dat was vroeger vrij normaal en bewijst niks over Zwarte Piet.. Zwarte Piet is namelijk geen zwart persoon..quote:Op zondag 6 november 2016 22:10 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Behalve het uiterlijk werd Sjimmie als een hulpje van Sjors neergezet, beetje dommig. Werd soms ook letterlijk tegen hem gezegd: dat hij dom was en maar beter naar Sjors kon luisteren. Net als met zwarte piet is het de combi van uiterlijk en bepaalde eigenschappen en een minderwaardige positie als knecht.
Ik wilde bewijzen zien dat Zwarte Piet een karikatuur van een zwart persoon is.. Die heb ik nog steeds niet gezien..quote:Op zondag 6 november 2016 22:11 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Jij wilde bewijzen van een karikatuur zien toch?
Als je de overeenkomsten niet ziet, dan wil je het niet zien denk ik.quote:Op zondag 6 november 2016 22:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik wilde bewijzen zien dat Zwarte Piet een karikatuur van een zwart persoon is.. Die heb ik nog steeds niet gezien..
moet je ook heul niet willenquote:Op zondag 6 november 2016 22:17 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Als je de overeenkomsten niet ziet, dan wil je het niet zien denk ik.
Als je de overeenkomsten niet ziet, dan wil je het niet zien denk ik.quote:Op zondag 6 november 2016 22:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik wilde bewijzen zien dat Zwarte Piet een karikatuur van een zwart persoon is.. Die heb ik nog steeds niet gezien..
Er zijn wel overeenkomsten maar er zijn ook duidelijke verschillen..quote:Op zondag 6 november 2016 22:17 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Als je de overeenkomsten niet ziet, dan wil je het niet zien denk ik.
Origineel antwoord.. helemaal zelf bedacht?quote:Op zondag 6 november 2016 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je de overeenkomsten niet ziet, dan wil je het niet zien denk ik.
Bronquote:Thuis zoek ik de tekenaar op, een Duitser Arthur Thiele die in 1936 is overleden en hij tekende over het algemeen humoristische kaarten. Pas als ik aangeklede poezen afgebeeld zie realiseer ik mij dat dit 80 jaar geleden lachwekkende kaartjes waren. Negers konden (en mochten) natuurlijk niet voetballen of tennissen.
maar zwarte piet is toch ook niet meer de dommige minderwaardige, onderdanige knecht die hij ooit was?quote:Op zondag 6 november 2016 22:10 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Behalve het uiterlijk werd Sjimmie als een hulpje van Sjors neergezet, beetje dommig. Werd soms ook letterlijk tegen hem gezegd: dat hij dom was en maar beter naar Sjors kon luisteren. Net als met zwarte piet is het de combi van uiterlijk en bepaalde eigenschappen en een minderwaardige positie als knecht.
Ja wat wil je hier nou mee bewijzen? Dat negers als minderwaardig werden gezien ontkent niemand.. We hebben het hier over Zwarte Piet en dat is geen neger..quote:
Ja, en het is heel mooi als je die nu haarfijn kunt analyseren maar zoals je zelf al schreef: vroeger waren deze karikaturen normaal en mensen dachten daar dus niet zo scherp over na. Ik neem aan dat voor veel Nederlanders de karikaturen in Kuifje in Arika, Sjors en Sjimmie en andere boeken en Zwarte Piet allemaal zo'n beetje op hetzelfde neerkwamen.quote:Op zondag 6 november 2016 22:21 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er zijn wel overeenkomsten maar er zijn ook duidelijke verschillen..
Daar komt het huidige uiterlijk van Zwarte Piet vandaan. En dat is nog steeds kwetsend voor een aantal mensen.quote:Op zondag 6 november 2016 22:28 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ja wat wil je hier nou mee bewijzen? Dat negers als minderwaardig werden gezien ontkent niemand.. We hebben het hier over Zwarte Piet en dat is geen neger..
Klopt. En als we dat 'zwarte' er ook nog even afhalen dan zijn we dus klaar met die modernisering.quote:Op zondag 6 november 2016 22:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar zwarte piet is toch ook niet meer de dommige minderwaardige, onderdanige knecht die hij ooit was?
als de sint iets wil weten gaat hij maar zijn pieten want die weten shit en als hij weer iets kwijt is dan vinden ze zijn shit
Dat hoeft niet want hij is gewoon zwart, geen neger, gewoon zwart.. iedereen dit dit anders ziet zou eens bij zichzelf te raden moeten gaan, er is namelijk geen enkele reden te bedenken dit anno 2016 nog als kwetsend te zien (zoals je zelf al zegt: hij is veranderd)quote:Op zondag 6 november 2016 22:34 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Klopt. En als we dat 'zwarte' er ook nog even afhalen dan zijn we dus klaar met die modernisering.
Vijftig jaar geleden is dat punt ook van tafel geveegd.quote:Op zondag 6 november 2016 22:41 schreef mschol het volgende:
[..]
Dat hoeft niet want hij is gewoon zwart, geen neger, gewoon zwart.. iedereen dit dit anders ziet zou eens bij zichzelf te raden moeten gaan, er is namelijk geen enkele reden te bedenken dit anno 2016 nog als kwetsend te zien (zoals je zelf al zegt: hij is veranderd)
50 jaar terug hadden ze misschien een punt, nu: not so much..
Als je rekening moet gaan houden met ieders pijntje in een samenleving als de onze, kan je niets meer vieren.quote:Op zondag 6 november 2016 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar komt het huidige uiterlijk van Zwarte Piet vandaan. En dat is nog steeds kwetsend voor een aantal mensen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |