DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Zoals?quote:Op donderdag 3 november 2016 09:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is wel een mooi ding, maar heeft toch ook z'n issues lees ik hier en daar.
Overigens zal ik nergens beweren dat deze laptop wel perfect is, hoor. Zeker niet voor mij, gezien ik eigenlijk gewoon een MacOS gebruiker ben. De accuduur is minder dan je van een MacBook mag verwachten, en hoewel het trackpad heel goed is voor een Windows laptop, komt het niet in de buurt van de forcetouch trackpad van een MacBook. Windows 10 kopieert gelukkig wel een aantal multitouch gestures, en het touchscreen helpt enorm. Ik riep vroeger ook net zo hard als de mensen hier dat touchscreen op een laptop onzin was. Nu heb ik het, en zou ik het oprecht missen als ik het niet meer heb. En het gebruik ervan (hoe sporadisch ook) is inmiddels zo natuurlijk, dat het mij regelmatig gebeurt dat ik bij de MacBook van mijn vriendin het scherm aantik om iets te openen of een pagina te scrollen.
De Razer Blade biedt verder veel van wat de MacBooks zo aantrekkelijk maakt: een aantrekkelijk design, uitzonderlijke bouwkwaliteit, en veel power in een compacte en lichte behuizing. De speakers zijn uitstekend, de koeling is dik in orde, en de ventilatoren maken alleen lawaai als je zware games draait. Bij normaal gebruik hoor je ze niet. Echt heet wordt hij ook niet (de 15" rMBP die ik hiervoor had werd warmer), en het scherm is top. Had wat feller gemogen voor gebruik buitenshuis, maar kleurweergave is heel goed en het is een scherp beeld.
Geen enkele laptop is perfect, mijn laptop ook niet. Maar ik heb nu minder betaald dan de 13" MacBook pro mij zou kosten, voor een laptop die krachtiger is dan de meest krachtige versie van de 15" MacBook pro. En buiten de accuduur en het OS lever ik vrijwel niets in. Design, bouwkwaliteit en "oog voor detail" zijn allemaal net zo goed. Plus dat ik een veel beter toetsenbord heb én mij. iPhone kan syncen
Nee, iedere laptop is een compromis tussen vele variabelen en jij hebt een laptop met betere spec's voor bepaalde individuele onderdelen. Je hebt ook een compromis, maar een ander.quote:Op donderdag 3 november 2016 09:46 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Geen enkele laptop is perfect, mijn laptop ook niet. Maar ik heb nu minder betaald dan de 13" MacBook pro mij zou kosten, voor een laptop die krachtiger is dan de meest krachtige versie van de 15" MacBook pro. En buiten de accuduur en het OS lever ik vrijwel niets in. Design, bouwkwaliteit en "oog voor detail" zijn allemaal net zo goed. Plus dat ik een veel beter toetsenbord heb én mij. iPhone kan syncen
Of jouw laptop in the real world sneller is moet nog maar blijken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
een OS gaat swappen omdat het te weinig geheugen heeft, dat is niet "hoe je OS optimaal werkt"quote:
[..]
Nee, je wilt helemaal niet voorkomen dat je computer gaat swappen, virtueel geheugen is iets goeds, het is een integraal deel van de manier waarop je OS optimaal werkt.
je zou zelfs kunnen stellen dat zodra je OS gaat swappen je hardware (geheugen) niet meer toereikend is
je wilt ten alle tijden verkomen namelijk dat processen geladen moeten worden van de, veel tragere, HDD/SSD
zelf heb ik 24GB ram en wordt mijn swapfile nooit aangesproken
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Lees je eens in ipv maar wat te roepenquote:
[..]
een OS gaat swappen omdat het te weinig geheugen heeft, dat is niet "hoe je OS optimaal werkt"
je zou zelfs kunnen stellen dat zodra je OS gaat swappen je hardware (geheugen) niet meer toereikend is
je wilt ten alle tijden verkomen namelijk dat processen geladen moeten worden van de, veel tragere, HDD/SSD
zelf heb ik 24GB ram en wordt mijn swapfile nooit aangesproken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Virtual memory kan prima in het geheugen geadresseerd worden, daar heb je geen swapfile voor nodig op je harddisk.quote:
[..]
Je gebruikt het geheugen optimaler, je hoeft applicaties niet gedeeld geheugen te laten managen, het is veiliger en je kan meer geheugen gebruiken dan je eigenlijk hebt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virtual_memory
Bij MacOSX is er een deel van je schijf een partitie voor je VM, deze is een raw partitie, hij is dus niet geformateerd. Dit maakt het geheel nog sneller.
Onder de streep, zeker op moderne unix varianten is dezelfde computer juist sneller omdat het VM aanstaat omdat het geheugenbeheer veel beter werkt. Daarom moet je het ook niet uitzetten (als het al zou kunnen). Als je geen VM zou gebruiken moesten al je applicaties zelf hun geheugenbeheer van het gedeelde geheugen laten managen.
Geheugengebruik door applicaties is trouwens de belangrijkste oorzaak van Bugs en dat is weer de reden waarom een programmeertaal als Java dit door de compiler laat regelen en niet door de programmeur.
Als je er nog meer van wilt weten moet je je maar eens verdiepen in het concept van besturingssystemen
Als je geheugen groot genoeg is, is er geen enkele reden om te swappen naar je harddisk.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Zet virtueel geheugen maar eens uit op een unix machine.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:08 schreef fathank het volgende:
[..]
Virtual memory kan prima in het geheugen geadresseerd worden, daar heb je geen swapfile voor nodig op je harddisk.
[ afbeelding ]
Als je geheugen groot genoeg is, is er geen enkele reden om te swappen naar je harddisk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee hoor. Dat is hij.quote:
[..]
Nee, iedere laptop is een compromis tussen vele variabelen en jij hebt een laptop met betere spec's voor bepaalde individuele onderdelen. Je hebt ook een compromis, maar een ander.
Of jouw laptop in the real world sneller is moet nog maar blijken.
Ook: "bepaalde individuele onderdelen". Is dat typisch Apple, ofzo? Dingen vooral niet concreet maken, zodat je altijd de schijn op kunt houden dat je product beter is? Ik maak de plus- en minpunten tenminste concreet. En zoveel variabelen waarin de 15" MBP beter is zijn er niet, zeker niet voor de exorbitante prijspremium.
[ Bericht 19% gewijzigd door Splackavellie02 op 03-11-2016 10:25:34 ]
Op zich waar, maar Apple zou graag kiezen voor 32Gb, ware het niet dat dat veel nadelen op andere vlakken met zich brengt en dat ligt niet alleen maar aan Apple.quote:
[..]
Virtual memory kan prima in het geheugen geadresseerd worden, daar heb je geen swapfile voor nodig op je harddisk.
[ afbeelding ]
Als je geheugen groot genoeg is, is er geen enkele reden om te swappen naar je harddisk.
Het is dus geen keuze onder het mom van 16 is wel genoeg, maar meer een keuze onder het mom we gaan niet alle andere uitgangspunten (zoals compacte bouw, accuduur) laten vallen hiervoor.
Het is, kortom, een compromis gebaseerd op wat de grote groep aan gebruikers zal willen.
Onder de streep heb je altijd mensen die nog meer willen. Dus welk compromis je ook neemt, er is altijd iemand niet gelukkig.
Afhankelijk van wat je doet. Bij heel veel zaken is de gebruiker de beperking, of de snelheid van het netwerk. Of de accu die leeg is...quote:
De compromis die ze kiezen illustreert echter dat Apple zich liever op de prosumer richt dan de echte professional. En echte professional heeft veel liever de optie voor meer RAM en een betere GPU dan een paar mm minder dikte en een paar ons minder gewicht op een laptop die al tot de dunste in zijn klasse behoorde. Het moet allemaal mooier, dunner en vooral vastgesoldeerd. Prima dat dat je keuze is, maar pretendeer dan niet je vooral op de professionals te richten.quote:
[..]
Op zich waar, maar Apple zou graag kiezen voor 32Gb, ware het niet dat dat veel nadelen op andere vlakken met zich brengt en dat ligt niet alleen maar aan Apple.
Het is dus geen keuze onder het mom van 16 is wel genoeg, maar meer een keuze onder het mom we gaan niet alle andere uitgangspunten (zoals compacte bouw, accuduur) laten vallen hiervoor.
Het is, kortom, een compromis gebaseerd op wat de grote groep aan gebruikers zal willen.
Onder de streep heb je altijd mensen die nog meer willen. Dus welk compromis je ook neemt, er is altijd iemand niet gelukkig.
quote:
[..]
Afhankelijk van wat je doet. Bij heel veel zaken is de gebruiker de beperking, of de snelheid van het netwerk. Of de accu die leeg is...
Het mooie van de Razer is dat ik de netwerkkaart zou kunnen vervangen als deze niet toereikend is. Dus het netwerk zou bij een MacBook eerder een limiterende factor zijn dan bij mijn laptop.
Daarnaast neem ik mijn lader gewoon mee als ik zwaar werk wil doen. Een enkele laptop lader neemt nog altijd minder ruimte in mijn tas in dan 24 verschillende dongles.
Wat is volgens jou het profiel van de professional? Want ik vermoed dat ik een veel bredere groep herken dan jij.quote:
De compromis die ze kiezen illustreert echter dat Apple zich liever op de prosumer richt dan de echte professional. En echte professional heeft veel liever de optie voor meer RAM en een betere GPU dan een paar mm minder dikte en een paar ons minder gewicht op een laptop die al tot de dunste in zijn klasse behoorde. Het moet allemaal mooier, dunner en vooral vastgesoldeerd. Prima dat dat je keuze is, maar pretendeer dan niet je vooral op de professionals te richten.
Als jij jouw netwerkkaart vervangt los jij mogelijke beperkingen van het netwerk niet op, of wel?quote:
Het mooie van de Razer is dat ik de netwerkkaart zou kunnen vervangen als deze niet toereikend is. Dus het netwerk zou bij een MacBook eerder een limiterende factor zijn dan bij mijn laptop.
Daarnaast neem ik mijn lader gewoon mee als ik zwaar werk wil doen. Een enkele laptop lader neemt nog altijd minder ruimte in mijn tas in dan 24 verschillende dongles.
Ik heb 0 dongels. Bijna zeker van dat ik de macbook professioneel gebruik.
Ben jij niet heel erg bezig met jezelf te zien als 'de gebruiker'?
Inderdaad. De 3,5mm audio-uitgang van de workstation nauwelijks wordt gebruikt in een studio-situatie, want alle signalen lopen via externe apparaten.quote:
[..]
Wat een flapdrol
Elke slaapkamerproducer, en daarnaast, elke pro-producer heeft een USB I/O box voor z'n audio, USB 2.0, 3.0 maar geen C, lullo
Dus die mogen allemaal aan de dongel, net als iedereen die z'n MBP aan een HDMI scherm heeft hangen, ook een dongel, of het syncen via kabel met je iPhone, ook n dongel, of of of, je zou bijna denken dat de keuze voor louter USB-C gebaseerd is op de verwachte verkoop van dongels
Het ironische is echter, het komt wel heel vaak voor dat muzikanten een demootje hebben opgenomen en deze even via hun telefoon willen afspelen ter referentie. Dat is via de 3,5mm uitgang van de telefoon dan zo aangesloten op de monitors, terwijl het opzetten van een draadloze verbinding veel meer gedoe is.
Knap dan, dat die bredere groep die jij herkent allemaal genoeg hebben aan 16GB RAM.quote:
[..]
Wat is volgens jou het profiel van de professional? Want ik vermoed dat ik een veel bredere groep herken dan jij.
Dat ligt aan welke problemen er zijn. Als het ontvangst is, deels wel. Als er helemaal geen netwerk is, slaat je opmerking nergens op, want dan heeft geen enkele laptop een netwerkverbinding. En met mijn laptop kan ik via USB het internet van mijn telefoon gebruiken.quote:
[..]
Als jij jouw netwerkkaart vervangt los jij mogelijke beperkingen van het netwerk niet op, of wel?
Gefeliciteerd. Niemand zegt dat je de MacBook niet professioneel kunt gebruiken. Dat is niet het punt.quote:Ik heb 0 dongels. Bijna zeker van dat ik de macbook professioneel gebruik.
Nee hoor. Ik kan prima vooruit met 16GB RAM. Je ziet alleen in dit topic echter al genoeg mensen die meer nodig hebben. Mijn gebruik is ook niet relevant voor het argument.quote:Ben jij niet heel erg bezig met jezelf te zien als 'de gebruiker'?
Het punt is dat Apple pretendeert dat alles in het design van de nieuwe MacBook Pro gedaan is met de professionele gebruiker in gedachten. En dat is gewoon pertinent niet waar, zoals blijkt uit de vele professionals die hun onvrede over bepaalde keuzes uitspreken.
Is het een goede laptop? Zonder meer. Is de MBP geschikt voor professioneel gebruik? Absoluut, tenzij je heel specifieke eisen hebt voor jouw professionele gebruik. Is het zonder meer de beste optie voor professionals? Nee.
Het punt is dat de MacBook Pro voorheen voor veel professionals buiten kijf stond als de beste keuze. Door de combinatie van de veel beter geworden producten van de concurrentie, en een aantal bizarre keuzes van Apple, is het gat tussen de MacBook Pro en de concurrenten veel kleiner geworden. En is de MBP niet meer blindelings de beste keuze. Het kan best dat dat voor jou wel zo is. Prima, je zal geen spijt hebben van je aankoop. Maar nogmaals: dat jij er tevreden mee bent, is niet relevant. Net zo min als dat het relevant is dat ik teleurgesteld ben. Het punt is dat Apple zich door de huidige keuzes steeds meer weg lijkt te bewegen van de professionele markt en meer naar de prosumer.
Dat snap ik. Maar ik ken zelf niet heel veel architecten en cad tekenaars op een laptop. Sowieso zie ik niet heel veel architecten en cad tekenaars op MacBooks...quote:
[..]
Enige vorm van draagbaarheid is nog wel gewenst, ken veel architecten, cad tekenaars etc en die zijn steeds vaker zzp'er. Een big tower workstation is wat lastiger mee te slepen van project naar project.
Als je daadwerkelijk je tekeningen moet produceren zie ik toch veel dat ze een productie machine gebruiken om echt te tekenen, met grote schermen en specifieke randapparatuur. En daarnaast voor presentaties en dergelijke een eenvoudiger laptop.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee die werken meer op Z books en vergelijkbare workstations.quote:
[..]
Dat snap ik. Maar ik ken zelf niet heel veel architecten en cad tekenaars op een laptop. Sowieso zie ik niet heel veel architecten en cad tekenaars op MacBooks...
Dat word juist steeds minder merk ik, vooral omdat ze steeds minder in loondienst werken.quote:Als je daadwerkelijk je tekeningen moet produceren zie ik toch veel dat ze een productie machine gebruiken om echt te tekenen, met grote schermen en specifieke randapparatuur. En daarnaast voor presentaties en dergelijke een eenvoudiger laptop.
Oh, dat zou goed kunnen. Maar in ieder geval niet de markt voor een macbook dus. Ook niet met 32GB.quote:
[..]
Nee die werken meer op Z books en vergelijkbare workstations.
[..]
Dat word juist steeds minder merk ik, vooral omdat ze steeds minder in loondienst werken.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee die markt is Apple wel kwijt geraakt.quote:
[..]
Oh, dat zou goed kunnen. Maar in ieder geval niet de markt voor een macbook dus. Ook niet met 32GB.
Inderdaad. Ik ben in 2003 enthousiast naar OS X overgestapt omdat Apple zich richtte op creatieve professionals zoals ik. Maar die doelgroep lijkt steeds minder belangrijk voor het Apple van 2016.quote:
[..]
Het punt is dat Apple zich door de huidige keuzes steeds meer weg lijkt te bewegen van de professionele markt en meer naar de prosumer.
Ik heb mijn werk altijd met plezier gedaan op een grote iMac, maar ik zit er nu toch serieus over na te denken deze te vervangen door een Intel NUC en daar Linux op te gaan draaien.
Waarom zit je nou mijn woorden te verdraaien alsof ik gezegd heb dat alle professionals voldoende hebben aan 16 GB? Ik heb dat niet gezegd, integendeel.quote:
[..]
Knap dan, dat die bredere groep die jij herkent allemaal genoeg hebben aan 16GB RAM.
[..]
Dat ligt aan welke problemen er zijn. Als het ontvangst is, deels wel. Als er helemaal geen netwerk is, slaat je opmerking nergens op, want dan heeft geen enkele laptop een netwerkverbinding. En met mijn laptop kan ik via USB het internet van mijn telefoon gebruiken.
[..]
Gefeliciteerd. Niemand zegt dat je de MacBook niet professioneel kunt gebruiken. Dat is niet het punt.
[..]
Nee hoor. Ik kan prima vooruit met 16GB RAM. Je ziet alleen in dit topic echter al genoeg mensen die meer nodig hebben. Mijn gebruik is ook niet relevant voor het argument.
Het punt is dat Apple pretendeert dat alles in het design van de nieuwe MacBook Pro gedaan is met de professionele gebruiker in gedachten. En dat is gewoon pertinent niet waar, zoals blijkt uit de vele professionals die hun onvrede over bepaalde keuzes uitspreken.
Is het een goede laptop? Zonder meer. Is de MBP geschikt voor professioneel gebruik? Absoluut, tenzij je heel specifieke eisen hebt voor jouw professionele gebruik. Is het zonder meer de beste optie voor professionals? Nee.
Het punt is dat de MacBook Pro voorheen voor veel professionals buiten kijf stond als de beste keuze. Door de combinatie van de veel beter geworden producten van de concurrentie, en een aantal bizarre keuzes van Apple, is het gat tussen de MacBook Pro en de concurrenten veel kleiner geworden. En is de MBP niet meer blindelings de beste keuze. Het kan best dat dat voor jou wel zo is. Prima, je zal geen spijt hebben van je aankoop. Maar nogmaals: dat jij er tevreden mee bent, is niet relevant. Net zo min als dat het relevant is dat ik teleurgesteld ben. Het punt is dat Apple zich door de huidige keuzes steeds meer weg lijkt te bewegen van de professionele markt en meer naar de prosumer.
Ik heb het ook niet gehad over geen netwerk. Voor iemand die gisteren zo door liep te zagen over dat hij echt geen Dell heeft (dat geloofde ik de eerste keer al) ben je nu zelf wel heel erg slecht aan het lezen en interpreteren.
Zo heb ik ook een Macbook ipv een Macbook Pro. Maar dat had ik pas een paar keer geschreven...
De keuzes van Apple zijn niet bizar. Ze komen voort uit beperkingen van Skylake. Oplossingen gaan ten kosten van uiterlijk, portabiliteit en accuduur.
Apple heeft waarschijnlijk gewoon onderzocht wat de BULK van hun gebruikers van belang vindt en op basis daarvan geconcludeerd dat ze beter het geheugen op 16 GB kunnen beperken dan sleutelen aan accuduur, uiterlijk en portabiliteit.
Zo simpel is het.
En dat er een groep ontevreden zal zijn, dat zul je altijd houden. Ongeacht de keuze. Wie 32 GB wil moet de Macbook Pro gewoon niet kopen. Over twee jaar komt er vast een Macbook Pro met 32 GB. Dan kunnen we dan zeuren dat er 64 GB in zou moeten.
Een normaal gesprek voeren met jou is echt compleet onmogelijk... Blijf vooral selectief reageren en het punt volledig missen.quote:
[..]
Waarom zit je nou mijn woorden te verdraaien alsof ik gezegd heb dat alle professionals voldoende hebben aan 16 GB? Ik heb dat niet gezegd, integendeel.
Ik heb het ook niet gehad over geen netwerk. Voor iemand die gisteren zo door liep te zagen over dat hij echt geen Dell heeft (dat geloofde ik de eerste keer al) ben je nu zelf wel heel erg slecht aan het lezen en interpreteren.
Zo heb ik ook een Macbook ipv een Macbook Pro. Maar dat had ik pas een paar keer geschreven...
De keuzes van Apple zijn niet bizar. Ze komen voort uit beperkingen van Skylake. Oplossingen gaan ten kosten van uiterlijk, portabiliteit en accuduur.
Apple heeft waarschijnlijk gewoon onderzocht wat de BULK van hun gebruikers van belang vindt en op basis daarvan geconcludeerd dat ze beter het geheugen op 16 GB kunnen beperken dan sleutelen aan accuduur, uiterlijk en portabiliteit.
Zo simpel is het.
En dat er een groep ontevreden zal zijn, dat zul je altijd houden. Ongeacht de keuze. Wie 32 GB wil moet de Macbook Pro gewoon niet kopen. Over twee jaar komt er vast een Macbook Pro met 32 GB. Dan kunnen we dan zeuren dat er 64 GB in zou moeten.
Uiterlijk. Portabiliteit. Accuduur. "Pro". Het belang ligt voor professionals inderdaad bij hoe het apparaat eruit ziet
En de portabiliteit van de 15" wordt maar marginaal vergroot door hem dunner te maken en de bezels te verkleinen. Je blijft een 15" laptop houden, waarvoor je een tas nodig hebt. En zoals ik eerder al zei: de 15" rMBP was al een van de dunste laptops in zijn klasse.[ Bericht 12% gewijzigd door Splackavellie02 op 03-11-2016 12:48:02 ]
Wat jij onder een normaal gesprek verstaat is mij al duidelijk geworden. Daar ben ik niet zo van gediend, aangezien ik van algemeen aanvaarde omgangsvormen houd.quote:
[..]
Een normaal gesprek voeren met jou is echt compleet onmogelijk... Blijf vooral selectief reageren en het punt volledig missen
Succes verder met lekker ongefundeerd uit de hoogte doen. Ga je vast heel ver mee komen!
Ik vind dat inderdaad heel erg belangrijk voor de uitstraling van mijn bedrijf.quote:
Uiterlijk. Portabiliteit. Accuduur. "Pro". Het belang ligt voor professionals inderdaad bij hoe het apparaat eruit ziet
Maar wat je wederom mist is dat ik het over de gehele groep kopers heb. Apple is een onderneming, mocht je dat gemist hebben. Daar komt nog bij dat design een kernwaarde is bij Apple. Misschien dat je dat allemaal niet begrijpt, maar dat kan ik niet helpen.
De fundering toont zich anders pijnlijk duidelijk in jouw non-reacties. Je maakt geen enkel punt, praat uitsluitend in nietszeggende vaagheden, en weigert pertinent verduidelijking of concrete antwoorden te geven. Jouw verknipte definitie van een "normaal gesprek" is er dan ook eentje die niet onder de conventionele invulling valt.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jij onder een normaal gesprek verstaat is mij al duidelijk geworden. Daar ben ik niet zo van gediend, aangezien ik van algemeen aanvaarde omgangsvormen houd.
Succes verder met lekker ongefundeerd uit de hoogte doen. Ga je vast heel ver mee komen!
