De nieuwe Apple Macbook Pro.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 18:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ook een beetje het vergelijken van een focus rs tegen een porsche boxter en dan alleen naar 0-100 tijden kijken.

Dell is gewoon snel geproduceerd met weinig aandacht voor detail, een Mac mikt op het beste zijn in alle details.

Het zou mij niet meer moeten verbazen bij jou, maar je blinkt weer uit in blinde aannames. Ik heb geen Dell. En de bouwkwaliteit van mijn laptop is minstens even goed als die van de MBP. Waar doel je specifiek op met "het beste zijn in alle details"? Het scherm? Het toetsenbord? De IO? Als je het zo vaag houdt, kun je dat argument altijd blijven gebruiken.

Het "oog voor detail"-argument slaat een beetje dood als je out of the box niet eens je gloednieuwe iPhone 7 met je gloednieuwe MacBook kunt verbinden.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Specs zeggen niet zoveel. Laptop wordt warm, zet ie de kloksnelheden flink naar beneden. Zo verkoopt de Lidl keukenmachines met 1200 watt electomotor, en bevat mijn kitchenaid een 500 watt motor, toch is de kitchenaid 5 keer zo duur, en 10 keer beter

En dat doet een Macbook niet, denk jij?

quote:

Op woensdag 2 november 2016 18:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

....een Mac mikt op het beste zijn in alle details.

Dan hebben ze gefaald. Want 'het beste' bestaat niet.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 18:41 schreef Splackavellie02 het volgende:

Het zou mij niet meer moeten verbazen bij jou, maar je blinkt weer uit in blinde aannames. Ik heb geen Dell. En de bouwkwaliteit van mijn laptop is minstens even goed als die van de MBP. Waar doel je specifiek op met "het beste zijn in alle details"? Het scherm? Het toetsenbord? De IO? Als je het zo vaag houdt, kun je dat argument altijd blijven gebruiken.

Het "oog voor detail"-argument slaat een beetje dood als je out of the box niet eens je gloednieuwe iPhone 7 met je gloednieuwe MacBook kunt verbinden.

Probeer eens wat minder op de man te spelen en lees eens goed op de post waarop ik reageer, dan snap je waar de Dell vandaan komt.

Mijn punt blijft verder staan: prestaties meten bij laptops, of auto's, of weet ik wat, is niet zaligmakend.

Apple zoekt het in design, mooie materialen, doordacht systeem ten behoeve van de gebruikerservaring.

Is allemaal geen nieuws mag ik hopen.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 18:45 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Dan hebben ze gefaald. Want 'het beste' bestaat niet.

Wat begrijp jij niet aan mikken op?

Is het hier sport om lekker overal tegenin te gaan ofzo?

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:19 schreef zarGon het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)s-zijn-onhandig.html.

Voor alles een dongle is het devies! Dát is wel handig!

Volgens mij is het heel simpel: als je al die voor velen overbodige aansluitingen wenst, dan kun je beter geen Mac nemen. Die heeft ze namelijk niet.

Ik heb ze nog nooit gemist.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Probeer eens wat minder op de man te spelen en lees eens goed op de post waarop ik reageer, dan snap je waar de Dell vandaan komt.

Met mijn leesvaardigheid is niets mis. Je reageerde op mijn post, en nergens in die post sprak ik over Dell.

quote:

Mijn punt blijft verder staan: prestaties meten bij laptops, of auto's, of weet ik wat, is niet zaligmakend.

Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Daarnaast is prestaties meten wanneer de andere variabelen nagenoeg gelijk zijn wel degelijk veelzeggend. Plus dat "prestaties" meer omvat dan alleen ruwe snelheid, wat je voor het gemak maar even negeert.

quote:

Apple zoekt het in design, mooie materialen, doordacht systeem ten behoeve van de gebruikerservaring.

Mooie materialen als in: aluminium behuizing? Glazen touchpad? IPS scherm? Die heeft mijn laptop ook. En dat "doordachte systeem ten behoeve van de gebruikservaring" is zó nietszeggend vaag, dat dat al lang geen echt argument meer is. Is het ten behoeve van de gebruikservaring dat je niet eens je iPhone kunt synchroniseren? Of wat als je, in navolging van de "dappere" innovatie van Apple, een dure lightning headset hebt gekocht, om erachter te komen dat het onmogelijk is die in je "pro" laptop te stoppen? Is dat het "oog voor detail" waar je op doelt?

quote:

Is allemaal geen nieuws mag ik hopen.

Het oog voor detail is heel lang een kenmerk van Apple geweest. De huidige lineup laat echter steeds meer fragmentatie en keuzes zonder duidelijke richting zien. Waarom de verguisde keyboard switches in een pro laptop stoppen? Waarom de bejubelde Magsafe verwijderen? Waarom geen lighting port toevoegen, nadat je iPhone 7 gebruikers dwingt lighting headsets te kopen? Waarom de downgrade van een 28 Watt CPU naar een ULV 15 Watt CPU, maar wel de prijs omhoog gooien? Waarom zorgen dat de huidige apparaten niet met elkaar kunnen synchroniseren zonder externe dongles?

De naadloze integratie en holistische benadering van de gebruikerservaring is op hardwarematig gebied steeds verder te zoeken bij Apple. Het is dat ze nog kunnen leunen op softwarematige uniformiteit. Daarin blinken ze nog steeds uit. Maar kom niet aan met de extreem vage opmerking dat elke hardware keuze een "bewuste overweging ten behoeve van de gebruikservaring is", want dat is gewoon pertinent onwaar. Wat Schiller je ook probeert wijs te maken.

[ Bericht 2% gewijzigd door Splackavellie02 op 02-11-2016 19:53:37 ]

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Is het hier sport om lekker overal tegenin te gaan ofzo?

Nee, niet tegen alles. Alleen tegen opmerkingen die nergens op slaan. En zodra jij over Apple of Windows begint, gebeurt dat al snel.

Apple maakt computers. En naast Apple nog vele anderen. Apple is niet de beste of de mooiste of de snelste of de meest efficiente. Maar dat geldt ook voor alle andere pc's, laptop's, tablets, smartphones, etc, etc. Dus laat het los, laat het gaan. Misschien dat je dan rust vindt.

Een pro zonder seriële poort is niet voor pro's

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:45 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Met mijn leesvaardigheid is niets mis. Je reageerde op mijn post, en nergens in die post sprak ik over Dell.

[..]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Daarnaast is prestaties meten wanneer de andere variabelen nagenoeg gelijk zijn wel degelijk veelzeggend. Plus dat "prestaties" meer omvat dan alleen ruwe snelheid, wat je voor het gemak maar even negeert.

[..]

Mooie materialen als in: aluminium behuizing? Glazen touchpad? IPS scherm? Die heeft mijn laptop ook. En dat "doordachte systeem ten behoeve van de gebruikservaring" is zó nietszeggend vaag, dat dat al lang geen echt argument meer is. Is het ten behoeve van de gebruikservaring dat je niet eens je iPhone kunt synchroniseren? Of wat als je, in navolging van de "dappere" innovatie van Apple, een dure lightning headset hebt gekocht, om erachter te komen dat het onmogelijk is die in je "pro" laptop te stoppen? Is dat het "oog voor detail" waar je op doelt?

[..]

Het oog voor detail is heel lang een kenmerk van Apple geweest. De huidige lineup laat echter steeds meer fragmentatie en keuzes zonder duidelijke richting zien. Waarom de verguisde keyboard switches in een pro laptop stoppen? Waarom de bejubelde Magsafe verwijderen? Waarom geen lighting port toevoegen, nadat je iPhone 7 gebruikers dwingt lighting headsets te kopen? Waarom de downgrade van een 28 Watt CPU naar een ULV 15 Watt CPU, maar wel de prijs omhoog gooien? Waarom zorgen dat de huidige apparaten niet met elkaar kunnen synchroniseren zonder externe dongles?

De naadloze integratie en holistische benadering van de gebruikerservaring is op hardwarematig gebied steeds verder te zoeken bij Apple. Het is dat ze nog kunnen leunen op softwarematige uniformiteit. Daarin blinken ze nog steeds uit. Maar kom niet aan met de extreem vage opmerking dat elke hardware keuze een "bewuste overweging ten behoeve van de gebruikservaring is", want dat is gewoon pertinent onwaar. Wat Schiller je ook probeert wijs te maken.

Het was idd een quote ipv dat jij het zelf schreef. Heel relevant natuurlijk...

Verder is Apple gewoon een premium merk. Of jij hun keuzes kan waarderen is niet zo relevant.

En mijn iPhone 7 werkt feilloos. Net als de iMac en de Macbook. En de iPad, maar daar doe ik eigenlijk nauwelijks wat mee, dus dat zegt niet zoveel.

En zo vindt iedereen weer wat anders. Het vergelijken van prestaties is hoe dan ook extreem beperkt. Al is een windowsgebakje 10 keer sneller in de benchmark: zo lang IK er fijn op werkt zal het mij aan mijn reet roesten. De meeste gebruikers lopen niet tegen de limieten aan.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 20:12 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Nee, niet tegen alles. Alleen tegen opmerkingen die nergens op slaan. En zodra jij over Apple of Windows begint, gebeurt dat al snel.

Apple maakt computers. En naast Apple nog vele anderen. Apple is niet de beste of de mooiste of de snelste of de meest efficiente. Maar dat geldt ook voor alle andere pc's, laptop's, tablets, smartphones, etc, etc. Dus laat het los, laat het gaan. Misschien dat je dan rust vindt.

Fijn dat jij denkt dat jouw mening relevant is, sterker nog, dat het verwordt tot een feit!

quote:

Op woensdag 2 november 2016 21:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het was idd een quote ipv dat jij het zelf schreef. Heel relevant natuurlijk...

Ja, heel relevant. Als je mijn bericht quote, is het wel de bedoeling dat je weet waar je op reageert.

quote:

Verder is Apple gewoon een premium merk. Of jij hun keuzes kan waarderen is niet zo relevant.

Totaal geen relevante opmerking voor de discussie. Wie beweert dat Apple geen premium merk is? Het is echter niet het enige premium merk, en ook Apple is niet perfect. Nuance, zoek het eens op.

quote:

En mijn iPhone 7 werkt feilloos. Net als de iMac en de Macbook. En de iPad, maar daar doe ik eigenlijk nauwelijks wat mee, dus dat zegt niet zoveel.

Ze werken echter niet feilloos met elkaar out of the box. Moeilijk he, lezen?

quote:

En zo vindt iedereen weer wat anders. Het vergelijken van prestaties is hoe dan ook extreem beperkt. Al is een windowsgebakje 10 keer sneller in de benchmark: zo lang IK er fijn op werkt zal het mij aan mijn reet roesten. De meeste gebruikers lopen niet tegen de limieten aan.

Je illustreert wederom perfect dat je gewoon totaal niet leest en maar blind jezelf blijft herhalen. Zolang jij een bord voor je kop blijft houden met een Apple logo erop is een normale discussie dan ook niet mogelijk. Alles waar je geen reactie op kunt verzinnen, negeer je voor het gemak maar. Daarnaast bied je ook geen verduidelijking van je eigen immens vage uitspraken wanneer daarnaar gevraagd wordt. Waarschijnlijk omdat je stiekem zelf ook niet weet wat die "bewuste overwegingen ten behoeve van de gebruikerservaring" precies zijn, buiten wat Apple in de keynotes zegt.

Je herhaalt gewoon blind wat in de hype gezegd wordt. Wanneer men je vraagt na te denken over wat er precies gezegd wordt, val je stil. Je bent dus óf een troll, óf gewoon heel simpel.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 21:51 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Fijn dat jij denkt dat jouw mening relevant is, sterker nog, dat het verwordt tot een feit!

Hij heeft wel een punt. Je brengt namelijk totaal niets in, buiten wat vage sales woorden uit de Apple keynotes. Specifieke voorbeelden of concrete argumenten kun je niet geven, terwijl men je daar toch herhaaldelijk naar vraagt. Zijn "mening" dat jouw opmerkingen nergens op slaan, heeft dus erg veel gemeen met een feit.

Maar voel je vrij het tegendeel te bewijzen. Graag zelfs, ik zou graag een inhoudelijke discussie zien, in plaats van tegen een blinde muur praten.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:08 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ja, heel relevant. Als je mijn bericht quote, is het wel de bedoeling dat je weet waar je op reageert.

[..]

Totaal geen relevante opmerking voor de discussie. Wie beweert dat Apple geen premium merk is? Het is echter niet het enige premium merk, en ook Apple is niet perfect. Nuance, zoek het eens op.

[..]

Ze werken echter niet feilloos met elkaar out of the box. Moeilijk he, lezen?

[..]

Je illustreert wederom perfect dat je gewoon totaal niet leest en maar blind jezelf blijft herhalen. Zolang jij een bord voor je kop blijft houden met een Apple logo erop is een normale discussie dan ook niet mogelijk. Alles waar je geen reactie op kunt verzinnen, negeer je voor het gemak maar. Daarnaast bied je ook geen verduidelijking van je eigen immens vage uitspraken wanneer daarnaar gevraagd wordt. Waarschijnlijk omdat je stiekem zelf ook niet weet wat die "bewuste overwegingen ten behoeve van de gebruikerservaring" precies zijn, buiten wat Apple in de keynotes zegt.

Je herhaalt gewoon blind wat in de hype gezegd wordt. Wanneer men je vraagt na te denken over wat er precies gezegd wordt, val je stil. Je bent dus óf een troll, óf gewoon heel simpel.

Nee, ik doe gewoon niet mee met jouw gezeik. Maar dat verschil zul je ook wel weer niet begrijpen.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:11 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Hij heeft wel een punt. Je brengt namelijk totaal niets in, buiten wat vage sales woorden uit de Apple keynotes. Specifieke voorbeelden of concrete argumenten kun je niet geven, terwijl men je daar toch herhaaldelijk naar vraagt. Zijn "mening" dat jouw opmerkingen nergens op slaan, heeft dus erg veel gemeen met een feit.

Maar voel je vrij het tegendeel te bewijzen. Graag zelfs, ik zou graag een inhoudelijke discussie zien, in plaats van tegen een blinde muur praten.

Ik ben duidelijk genoeg voor wie wil lezen. Mijn punt is gewoon dat prestatievergelijkingen tussen een macbook en eender welke windows notebook niet zo relevant zijn omdat je dan zit te staren naar een heel klein deel van het geheel.

Iemand die een macbook pro wil overweegt in 9vd10 gevallen geen windows notebook. Ongeacht de prestatieverschillen. Die, nogmaals, voor veel gebruikers in de praktijk geen verschil maken.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee, ik doe gewoon niet mee met jouw gezeik. Maar dat verschil zul je ook wel weer niet begrijpen.

Typisch zwaktebod van iemand die wel constant de discussie aan gaat, tot het inhoudelijk wordt en hij erop gewezen wordt dat hij eigenlijk totaal niet weet waar hij over praat. Dan is het makkelijker om te zeggen dat je er "niet in mee gaat", dan erkennen dat je het niet weet.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik ben duidelijk genoeg voor wie wil lezen. Mijn punt is gewoon dat prestatievergelijkingen tussen een macbook en eender welke windows notebook niet zo relevant zijn omdat je dan zit te staren naar een heel klein deel van het geheel.

Je weet echter niet te beargumenteren wat dat "geheel" nog meer is, want zodra dat aangedragen wordt, val je stil. Niemand heeft het hier over puur de CPU snelheden.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:20 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]



Typisch zwaktebod van iemand die wel constant de discussie aan gaat, tot het inhoudelijk wordt en hij erop gewezen wordt dat hij eigenlijk totaal niet weet waar hij over praat. Dan is het makkelijker om te zeggen dat je er "niet in mee gaat", dan erkennen dat je het niet weet.

Dram vooral door.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 22:21 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Je weet echter niet te beargumenteren wat dat "geheel" nog meer is, want zodra dat aangedragen wordt, val je stil. Niemand heeft het hier over puur de CPU snelheden.

Volgens mij kun jij zelf in de Van Dale opzoeken wat de betekenis is van geheel.

En ik heb nergens beweerd dat iemand het had over puur de CPU snelheden.

Nogmaals, dram vooral door.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:19 schreef zarGon het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)s-zijn-onhandig.html.

quote:

Op het gebied van audio heeft Apple er wel voor gekozen om de 3,5mm-jack te behouden, ondanks dat die ontbreekt op de iPhone 7-serie. "Dit zijn Pro-machines", aldus Schiller. "Veel gebruikers hebben setups met studiomonitoren, amps en andere professionele audioapparatuur dat geen draadloze verbinding heeft en de 3,5mm-aansluiting nodig heeft."

Wat een flapdrol
Elke slaapkamerproducer, en daarnaast, elke pro-producer heeft een USB I/O box voor z'n audio, USB 2.0, 3.0 maar geen C, lullo
Dus die mogen allemaal aan de dongel, net als iedereen die z'n MBP aan een HDMI scherm heeft hangen, ook een dongel, of het syncen via kabel met je iPhone, ook n dongel, of of of, je zou bijna denken dat de keuze voor louter USB-C gebaseerd is op de verwachte verkoop van dongels

In de echte (video) Pro markt heeft Apple het al een tijd afgedaan, BTO, Dell XPS dat soort machines die de nieuwe videokaarten hebben, soms in SLI, SSD's die vlot genoeg zijn voor streaming 4K video,touchscreen, 32Gb RAM zodat je RAM preview in AfterFX/Premiere Pro/Maya enz. enz. vlot verloopt zonder te moeten wachten, dat zijn de Pro machines van nu, dit is imo het zoveelste teken aan de wand dat Apple en de weg kwijt is, en geen idee meer heeft hoe ze in de huidige tijd mee moeten gaan, en t is zoooo cliché maar sinds Steve dood is.....

quote:

Op woensdag 2 november 2016 08:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar heb jij 32 GB voor nodig?

Voor het verwerken van 3d pointclouds afkomstig van laserscanners. E zelfs dat is soms aan de krappe kant

quote:

Op woensdag 2 november 2016 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nope, bij videobewerking, fotobewerking, compileren maakt een snelle schijf veel verschil. Verder is het virtueel geheugen een stuk sneller

Wat moet je met virtueel geheugen . Waarom zou je willen swappen? Kun je beter een paar tientjes extra uitgeven aan extra ram.

[ Bericht 41% gewijzigd door fathank op 03-11-2016 08:35:17 ]

quote:

Op woensdag 2 november 2016 18:41 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het zou mij niet meer moeten verbazen bij jou, maar je blinkt weer uit in blinde aannames. Ik heb geen Dell. En de bouwkwaliteit van mijn laptop is minstens even goed als die van de MBP. Waar doel je specifiek op met "het beste zijn in alle details"? Het scherm? Het toetsenbord? De IO? Als je het zo vaag houdt, kun je dat argument altijd blijven gebruiken.

Het "oog voor detail"-argument slaat een beetje dood als je out of the box niet eens je gloednieuwe iPhone 7 met je gloednieuwe MacBook kunt verbinden.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 19:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
Mooie materialen als in: aluminium behuizing? Glazen touchpad? IPS scherm? Die heeft mijn laptop ook.

Maar wat voor laptop heb je dan, je doet er wel heel veel claims over, maar ik zie niet welke je hebt?

quote:

Op donderdag 3 november 2016 08:16 schreef fathank het volgende:

Voor het verwerken van 3d pointclouds afkomstig van laserscanners. E zelfs dat is soms aan de krappe kant

Dat is wel vrij specifiek gebruik. Voor een producent is het vooral interessant wat de grote bulk wil en kan met het apparaat.

Het blijft een onderneming en bij Apple houden ze duidelijk van het verzamelen van geld (niet zo gek als je als eens van het kan niet op naar het is op bent gegaan).

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]


[..]

Maar wat voor laptop heb je dan, je doet er wel heel veel claims over, maar ik zie niet welke je hebt?

Ik heb de early 2016 versie van de Razer Blade.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 23:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Volgens mij kun jij zelf in de Van Dale opzoeken wat de betekenis is van geheel.

En ik heb nergens beweerd dat iemand het had over puur de CPU snelheden.

Nogmaals, dram vooral door.

Wat ik al zei: zwaktebod. Jou hoeven we dus niet meer serieus te nemen, want je kunt niets beargumenteren.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:08 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat is wel vrij specifiek gebruik. Voor een producent is het vooral interessant wat de grote bulk wil en kan met het apparaat.

Het blijft een onderneming en bij Apple houden ze duidelijk van het verzamelen van geld (niet zo gek als je als eens van het kan niet op naar het is op bent gegaan).

Ja klopt, is vrij specifiek. Maar zo zijn er nog meer dan genoeg toepassingen te bedenken waarbij meer dan 16 gig gewenst is. Zeker omdat je imho wil voorkomen dat je computer gaat swappen naar je HD/SSD. Maar goed, met een kreupele ULV i7 is dat misschien een beetje overdreven. En dan kom je weer bij het prijsniveau uit. Veel geld voor weinig power en mogelijkheden imho.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 08:16 schreef fathank het volgende:

[..]


Wat moet je met virtueel geheugen . Waarom zou je willen swappen? Kun je beter een paar tientjes extra uitgeven aan extra ram.

Ieder modern besturingssysteem gebruikt virtueel geheugen, het is namelijk beter daar gebruik van te maken.

quote:

Op woensdag 2 november 2016 23:45 schreef redboyke het volgende:
dus apple wil voor alles een adapter hebben nu?
[ afbeelding ]

"Naadloze integratie voor optimale gebruikerservaring"

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:18 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

"Naadloze integratie voor optimale gebruikerservaring"

twitter:

dbreunig twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 18:04:53 Apple's fastest growing product category. reageer retweet

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:14 schreef fathank het volgende:

[..]

Ja klopt, is vrij specifiek. Maar zo zijn er nog meer dan genoeg toepassingen te bedenken waarbij meer dan 16 gig gewenst is. Zeker omdat je imho wil voorkomen dat je computer gaat swappen naar je HD/SSD. Maar goed, met een kreupele ULV i7 is dat misschien een beetje overdreven. En dan kom je weer bij het prijsniveau uit. Veel geld voor weinig power en mogelijkheden imho.

Nee, je wilt helemaal niet voorkomen dat je computer gaat swappen, virtueel geheugen is iets goeds, het is een integraal deel van de manier waarop je OS optimaal werkt.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ieder modern besturingssysteem gebruikt virtueel geheugen, het is namelijk beter daar gebruik van te maken.

Wat is er beter aan om dingen naar je harddisk weg te schrijven in plaats van direct in het geheugen te plaatsen?

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:09 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik heb de early 2016 versie van de Razer Blade.

Dat is wel een mooi ding, maar heeft toch ook z'n issues lees ik hier en daar.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Grote kans dat als je meer dan 16 GB geheugen nodig hebt je sowieso niet de doelgroep bent voor een macbook pro en beter kunt kijken naar workstation laptops met xeon cpu en Nvida quadro gpu of AMD Firepro.

Ik vraag me sowieso af waarom als je meer dan 16GB nodig hebt, je nog op een laptop zit. Ga dan voor een werkstation met echt veel power als dat nodig is.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:14 schreef fathank het volgende:

[..]

Ja klopt, is vrij specifiek. Maar zo zijn er nog meer dan genoeg toepassingen te bedenken waarbij meer dan 16 gig gewenst is. Zeker omdat je imho wil voorkomen dat je computer gaat swappen naar je HD/SSD. Maar goed, met een kreupele ULV i7 is dat misschien een beetje overdreven. En dan kom je weer bij het prijsniveau uit. Veel geld voor weinig power en mogelijkheden imho.

Apple is zonder meer duur. Maar dat hoort een beetje bij premium. Je komt ermee weg zo lang als het publiek het slikt.

Wat dat betreft is Apple gewoon absoluut top.

En als je de meerwaarde niet ziet van een Apple, dan zal je er ook nooit per ongeluk een kopen, vanwege de hoge prijs.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Grote kans dat als je meer dan 16 GB geheugen nodig hebt je sowieso niet de doelgroep bent voor een macbook pro en beter kunt kijken naar workstation laptops met xeon cpu en Nvida quadro gpu of AMD Firepro.

Exact.

Je kan nu eenmaal niet iedereen bedienen. Alle keuzes hebben nadelen.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Grote kans dat als je meer dan 16 GB geheugen nodig hebt je sowieso niet de doelgroep bent voor een macbook pro en beter kunt kijken naar workstation laptops met xeon cpu en Nvida quadro gpu of AMD Firepro.

Point taken. Maar noem je apparaat dan geen 'pro'.

Het is hooguit een apparaat voor enthousiasts.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, je wilt helemaal niet voorkomen dat je computer gaat swappen, virtueel geheugen is iets goeds, het is een integraal deel van de manier waarop je OS optimaal werkt.

In het jaar kruik misschien toen een reepje 64 MB SD-ram 500 gulden kostte. enige reden om te gaan swappen is als je out of memory bent. Wat ik eerder zou oplossen met het bijprikken van RAM dan onnodige lees/schrijfbewerkingen naar m'n SSD uit te laten voeren. Die ook nog is trager is.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:25 schreef fathank het volgende:

[..]

Wat is er beter aan om dingen naar je harddisk weg te schrijven in plaats van direct in het geheugen te plaatsen?

Je gebruikt het geheugen optimaler, je hoeft applicaties niet gedeeld geheugen te laten managen, het is veiliger en je kan meer geheugen gebruiken dan je eigenlijk hebt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virtual_memory

Bij MacOSX is er een deel van je schijf een partitie voor je VM, deze is een raw partitie, hij is dus niet geformateerd. Dit maakt het geheel nog sneller.
Onder de streep, zeker op moderne unix varianten is dezelfde computer juist sneller omdat het VM aanstaat omdat het geheugenbeheer veel beter werkt. Daarom moet je het ook niet uitzetten (als het al zou kunnen). Als je geen VM zou gebruiken moesten al je applicaties zelf hun geheugenbeheer van het gedeelde geheugen laten managen.
Geheugengebruik door applicaties is trouwens de belangrijkste oorzaak van Bugs en dat is weer de reden waarom een programmeertaal als Java dit door de compiler laat regelen en niet door de programmeur.

Als je er nog meer van wilt weten moet je je maar eens verdiepen in het concept van besturingssystemen

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:35 schreef fathank het volgende:


In het jaar kruik misschien toen een reepje 64 MB SD-ram 500 gulden kostte. enige reden om te gaan swappen is als je out of memory bent. Wat ik eerder zou oplossen met het bijprikken van RAM dan onnodige lees/schrijfbewerkingen naar m'n SSD uit te laten voeren. Die ook nog is trager is.

Nee.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:35 schreef Chewie het volgende:

Je komt er mee weg als je product doet wat het moet doen.

Deze apparaten zijn gewoon het gereedschap van degene die er mee werkt en voor goed gereedschap betaal je gewoon meer. Voor een HP Z book met opties word ook gewoon 3000 of meer uitgegeven.

Ik wil gewoon even afblijven van de discussie of een Macbook Pro wel of niet bijzonder is, want ik krijg jeuk als dat weer vergelijkingen op gaat roepen die mijns inziens niet relevant zijn.

Zo lang als jouw publiek jouw producten koopt voor de prijs die je er voor vraagt, dan heb je geen prikkel om de prijs te verlagen.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 09:42 schreef zarGon het volgende:

[..]

Zit je nou serieus te preachen voor virtueel geheugen? Als in "ik heb liever 16 GB virtueel geheugen dan 16 GB RAM"?

The fuck.

Kijk, nog iemand die het niet begrijpt, zie post #96

[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 03-11-2016 09:55:53 ]