POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan krijgt ze alsnog minpunten.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:02 schreef poemojn het volgende:
[..]
dat doet ze wel, met -mo erbij
29-7 staat nog wel iets over Hillary.
Trump komt toch vrij snel dichterbij in de peilingen. Wordt het toch nog vrij spannend, dat had ik niet meer verwacht.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Je hebt niet het idee dat je met twee maten meet? Immers Trump zou simpelweg gebruik maken van het tor netwerk maar Clinton e-mails die zogenaamd informatie bevatten over een huurmoord worden niet versleuteld middels bijvoorbeeld PGP.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oh heb ik PGP en GPG weer door elkaar gehaald. Huilen.
Nou goed dat had inderdaad gekund een keylogger op Podesta zijn computer en de mails waren niet meer te ontkennen. Als je zo bezig wilt kun je je ook afvragen waarom ze een windows server gebruikten.
Denk dat het er mee te maken heeft dat ze de security risk niet hebben ingeschat op classified
material en dat de server daar niet voor bedoeld was. Elke ophoging van het security niveau levert weer last op voor de gebruiker. Om maar niet spreken over het mailen naar iemand zonder PGP.
En verder weet ik prima waar de klepel in de klok hangt, maak je daar maar niet druk om. Een klein beetje terughoudendheid is wat dat betreft wel op zijn plaats. Als je alleen maar wilt zeiken kun je beter even een ander vervelen.
Je kunt prima mails versturen over het tor netwerk overigens. Dat jou dat niet lukt wil niet zeggen dat het niet kan.
Het kan aan mij liggen, maar dat vind ik een weinig kritische houding.
Je hebt geen PGP programma nodig overigens. Het is louter noodzakelijk om eenmalig een public key uit te wisselen. Dit kun je eenvoudig toevoegen aan het onderschrift van je e-mail. Bij de public key hoort een private key, waarmee de ontvanger berichten die op basis van zijn public key versleuteld zijn kan de-crypten. Gewoon online.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom zou je trouwens gebruik maken van het tor netwerk als je berichten in plaintext naar elkaar gaat versturen? Wat probeer je dan te verstoppen, je ip adres? Je begrijpt dat je vaak nog op 100en andere manieren te identificeren bent, ook binnen tor(Java etc)? Dan kun je beter gebruik maken van Runbox, dat je gewoon kunt bereiken vanuit je browser. Ik bedoel het overigens niet vervelend, maar ik heb het idee dat je niet volledig geïnformeerd bent omtrent anonimiteit op het WWW. Tor garandeert geen anonimiteit, zeker niet als je gebruik maakt van een e-mail provider. Als jij op je G-mail account inlogt op tor ben je alles behalve anoniem, om maar eens een voorbeeld te geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door tofastTG op 01-11-2016 19:22:00 ]The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
twitter:0HOUR1___ twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 19:02:37 Multiple raids going on in several states due to Hillary Clinton campaign committing Voter fraud will update turn scanners on EPIC RAIDS! reageer retweet
Multiple raids going on in several states due to Hillary Clinton campaign committing Voter fraud will update turn scanners on EPIC RAIDS!
Zag het ook.quote:twitter:0HOUR1___ twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 19:02:37 Multiple raids going on in several states due to Hillary Clinton campaign committing Voter fraud will update turn scanners on EPIC RAIDS! reageer retweet
http://www.thegatewaypund(...)vidence-voter-fraud/
quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Je hebt niet het idee dat je met twee maten meet? Immers Trump zou simpelweg gebruik maken van het tor netwerk maar Clinton e-mails die zogenaamd informatie bevatten over een huurmoord worden niet versleuteld middels bijvoorbeeld PGP.
Het kan aan mij liggen, maar dat vind ik een weinig kritische houding.
Je hebt geen PGP programma nodig overigens. Het is louter noodzakelijk om eenmalig een public key uit te wisselen. Dit kun je eenvoudig toevoegen aan het onderschrift van je e-mail. Bij de public key hoort een private key, waarmee de ontvanger berichten die op basis van zijn public key versleuteld zijn kan de-crypten. Gewoon online.Als het de modus operandi is binnen de DNC en mensen zich onschendbaar wanen dan kan het zo zijn dat ze niet meer de moeite nemen de beveiligde kanalen te gebruiken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom zou je trouwens gebruik maken van het tor netwerk als je berichten in plaintext naar elkaar gaat versturen? Wat probeer je dan te verstoppen, je ip adres? Je begrijpt dat je vaak nog op 100en andere manieren te identificeren bent, ook binnen tor(Java etc)? Dan kun je beter gebruik maken van Runbox, dat je gewoon kunt bereiken vanuit je browser. Ik bedoel het overigens niet vervelend, maar ik heb het idee dat je niet volledig geïnformeerd bent omtrent anonimiteit op het WWW. Tor garandeert geen anonimiteit, zeker niet als je gebruik maakt van een e-mail provider. Als jij op je G-mail account inlogt op tor ben je alles behalve anoniem, om maar eens een voorbeeld te geven.
Het is wel extreem amateuristisch dat moet ik toegeven maar kijk hier maar eens in het bedrijfsleven hoe knullig het er soms aan toe gaat.
Verder zou ik Tor ook niet gebruiken om mails te versturen anders dat je inderdaad anoniem wilt mailen.
Ik heb het ook niet bedachtVerder weet ik ook niet of Trump gebruik maakt van het Tor netwerk. Zou kunnen.
twitter:StocksAlotTEMP twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 18:30:20 #ImWithHer its a bad day when POTUS, Michelle Obama and Sen. Warren delete you from Twitter...If Hillary goes low,… https://t.co/rvyEleKJT2 reageer retweet
Jij gaf aan dat Trump wel gebruik had gemaakt van het Tor netwerk ipv een eigen server om te communiceren met de Russische bank. (Je noemde het verhaal de zoveelste onzin van Hillary)quote:
[..]
Als het de modus operandi is binnen de DNC en mensen zich onschendbaar wanen dan kan het zo zijn dat ze niet meer de moeite nemen de beveiligde kanalen te gebruiken.
Het is wel extreem amateuristisch dat moet ik toegeven maar kijk hier maar eens in het bedrijfsleven hoe knullig het er soms aan toe gaat.
Verder zou ik Tor ook niet gebruiken om mails te versturen anders dat je inderdaad anoniem wilt mailen.
Ik heb het ook niet bedacht
Iets wat ik misschien nog wel enigszins kan plaatsen maar dan moet je in mijn optiek ook een zelfde kritische houding aannemen ten opzichte van de DNC daar waar het plannen van huurmoorden betreft.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
taxes!
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=0
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=0
quote:[...]
But newly obtained documents show that in the early 1990s, as he scrambled to stave off financial ruin, Mr. Trump avoided reporting hundreds of millions of dollars in taxable income by using a tax avoidance maneuver so legally dubious his own lawyers advised him that the Internal Revenue Service would most likely declare it improper if he were audited.
Thanks to this one maneuver, which was later outlawed by Congress, Mr. Trump potentially escaped paying tens of millions of dollars in federal personal income taxes. It is impossible to know for sure because Mr. Trump has declined to release his tax returns, or even a summary of his returns, breaking a practice followed by every Republican and Democratic presidential candidate for more than four decades.
Tax experts who reviewed the newly obtained documents for The New York Times said Mr. Trump’s tax avoidance maneuver, conjured from ambiguous provisions of highly technical tax court rulings, clearly pushed the edge of the envelope of what tax laws permitted at the time. “Whatever loophole existed was not ‘exploited’ here, but stretched beyond any recognition,” said Steven M. Rosenthal, a senior fellow at the nonpartisan Tax Policy Center who helped draft tax legislation in the early 1990s.
Moreover, the tax experts said the maneuver trampled a core tenet of American tax policy by conferring enormous tax benefits on Mr. Trump for losing vast amounts of other people’s money — in this case, money investors and banks had entrusted to him to build a casino empire in Atlantic City.
[....]
Regardless of whether the I.R.S. objected, Mr. Trump’s tax avoidance in this case violated a central principle of American tax law, said Mr. Buckley, the former chief of staff for Congress’s Joint Committee on Taxation, who later served as chief tax counsel for Democrats on the House Ways and Means Committee.
“He deducted somebody else’s losses,” Mr. Buckley said. By that, Mr. Buckley meant that only the bondholders who forgave Mr. Trump’s unpaid casino debts should have been allowed to use those losses to offset future income and reduce their taxes. That Mr. Trump used the same losses to reduce his taxes ultimately increases the tax burden on everyone else, Mr. Buckley explained. “He is double dipping big time.”
Tja ik denk wel dat een cultuur binnen een organisatie bepaalt hoe er met de security hygiëne wordt omgegaan. Daar doe je als techneut niets aanquote:Op dinsdag 1 november 2016 19:40 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Jij gaf aan dat Trump wel gebruik had gemaakt van het Tor netwerk ipv een eigen server om te communiceren met de Russische bank. (Je noemde het verhaal de zoveelste onzin van Hillary)
Iets wat ik misschien nog wel enigszins kan plaatsen maar dan moet je in mijn optiek ook een zelfde kritische houding aannemen ten opzichte van de DNC daar waar het plannen van huurmoorden betreft.
Verder kan ik me trouwens niet herinneren dat ik gesteld zou hebben dat Trump Tor gebruikt maar goed maakt ook niet uit.
Nou de speculaties dat Texas Blue kon gaan kunnen terug de kast in.twitter:thehill twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 19:43:06 NEW POLL: Trump opens up double-digit lead over Clinton in Texas https://t.co/FQ02tdgaQB https://t.co/MBbClHLefq reageer retweet
NEW POLL: Trump opens up double-digit lead over Clinton in Texas
Spannend.quote:twitter:0HOUR1___ twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 19:02:37 Multiple raids going on in several states due to Hillary Clinton campaign committing Voter fraud will update turn scanners on EPIC RAIDS! reageer retweet
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hehe, en die hill-Billy users hier lekker vrolijk een paar dagen geleden dat er een trumpet 2x wilde stemmen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
twitter:thehill twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 19:49:03 Wikileaks: Clinton campaign chairman advised "to dump all those emails'' https://t.co/xg0Saq5Sy9 https://t.co/DOx0OqoXM1 reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
He did not know about the wet worksquote:twitter:thehill twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 19:49:03 Wikileaks: Clinton campaign chairman advised "to dump all those emails'' https://t.co/xg0Saq5Sy9 https://t.co/DOx0OqoXM1 reageer retweet
http://www.judicialwatch.(...)ion-unsecure-server/
Jeetje.quote:Judicial Watch today released 323 pages of new Department of State documents, including previously unreleased email exchanges in which Clinton and top aide Huma Abedin sent classified information over Clinton’s clintonemail.com unsecure email system. According to Freedom of Information Act (FOIA) exemptions cited in the documents obtained by Judicial Watch, three of the Clinton-Abedin email exchanges contained material “classified to protect national security.”
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
quote:twitter:thehill twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 19:49:03 Wikileaks: Clinton campaign chairman advised "to dump all those emails'' https://t.co/xg0Saq5Sy9 https://t.co/DOx0OqoXM1 reageer retweet
quote:
http://www.judicialwatch.(...)ion-unsecure-server/
[..]
Jeetje.
quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
https://www.yahoo.com/tv/(...)-dump-171502476.html
quote:Hillary Clinton Smoking Gun? ‘Dump All Those Emails,’ Campaign Chairman Advised in Hacked Email
Hillary Clinton campaign chairman John Podesta suggested to a staffer to “dump all those emails” when a shocking New York Times report last year indicated that she may have violated federal record requirements, according to the latest batch of hacked Democratic National Committee emails revealed by WikiLeaks.
The Times published a story titled, “Hillary Clinton Used Personal Email Account at State Dept., Possibly Breaking Rules,” on March 2, 2015 and that evening Podesta apparently sent a message to top Clinton aide Cheryl Mills that is sure to make waves.
“Not to sound like Lanny, but we are going to have to dump all those emails so better to do so sooner than later,” Podesta wrote to Mills in an email first reported by the New York Post.
Maakt het niet minder unfollowed.quote:Op dinsdag 1 november 2016 20:53 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het is toch niet echt een standaard endorsement. Bovendien is dit al minstens zo'n 12u oud. Idem met het hele unfollowed verhaal google verwijst naar een vreemd forumpje waar dit (Hillary is unfollowed?) zo'n 13u geleden is opgemerkt.
Ja dit verhaal is gewoon onzin, hij was duidelijk niet serieus. Wat vind je van de 'smoking gun'?quote:
[..]
Het is toch niet echt een standaard endorsement. Bovendien is dit al minstens zo'n 12u oud. Idem met het hele unfollowed verhaal google verwijst naar een vreemd forumpje waar dit (Hillary is unfollowed?) zo'n 13u geleden is opgemerkt.
Heeft de FBI inmiddels laten weten hoeveel e-mails er minstens onwettig (staatszaken) zijn verwijderd door HC en haar mensen? Ze kunnen nu de gevonden e-mails op de server - nadat HC haar mensen hebben kunnen opruimen omdat de FBI zo onnozel was om de politici in te lichten dat ze een inval gingen doenquote:
https://www.yahoo.com/tv/(...)-dump-171502476.html
[..]
- vergelijken met de e-mails die op Wikileaks zijn geopenbaard.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Persoonlijk vind ik het kwalijk doch begrijpelijk gezien het klimaat jegens Clinton (of eigenlijk alle politici). Meer specifiek bedoel ik hiermee dat ik kan begrijpen dat Clinton zoals haar voorgangers gebruik heeft gemaakt van een private server (Oa. Powel deed hetzelfde) het is echter kwalijk dat men de gemaakte fouten heeft getracht te verdoezelen. Anderzijds leven we helaas in een tijdsgeest waarin het gebruikelijk is dat politici direct moeten verkassen indien er fouten gemaakt worden, dus is het vrij logisch te noemen dat de beste man wilt dat de mails gewist worden.quote:
[..]
Ja dit verhaal is gewoon onzin, hij was duidelijk niet serieus. Wat vind je van de 'smoking gun'?
Het is natuurlijk compleet achterlijk dat mensen het vermoeden hebben dat huurmoorden afgesproken zijn via wat plain text e-mailtjes. Dat illustreert des te meer de tijdsgeest waarin we leven. De nuance lijkt compleet verdwenen.
[ Bericht 5% gewijzigd door tofastTG op 01-11-2016 21:21:50 ]
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Maar begrijp ik het nou goed?
Vorige keer is Hillary niet vervolgd omdat de intentie zogenaamd niet aangetoond kon worden. In de nieuw gevonden mails(?) lijken er dus sterke aanwijzingen te staan over de intentie?
Vorige keer is Hillary niet vervolgd omdat de intentie zogenaamd niet aangetoond kon worden. In de nieuw gevonden mails(?) lijken er dus sterke aanwijzingen te staan over de intentie?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Daarnaast zijn de zaak HC en de zaak Powell niet 1 op 1 te vergelijken. HC ging wat verder. Ook speelt het mee dat bij HC private belangen vervlochten geraakten met politieke belangen en dat beide via die server werden afgehandeld. Het is sowieso een slechte zaak om voor staatscorrespondentie enkel private hardware te gebruiken in verband met de wettelijke verplchting dat alle staatscorrespondentie gearchiveerd moet worden en dat niet gecontroleerd kan worden of dat de politia in kwestie dit braaf doet maar als je dat al doet, houd je dan aan de regels.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het kwalijk doch begrijpelijk gezien het klimaat jegens Clinton (of eigenlijk alle politici). Meer specifiek bedoel ik hiermee dat ik kan begrijpen dat Clinton zoals haar voorgangers gebruik heeft gemaakt van een private server (Oa. Powel deed hetzelfde) echter het is kwalijk dat men op de gemaakte fouten heeft getracht te verdoezelen. Anderzijds leven we helaas in een tijdsgeest waarin het gebruikelijk is dat politici direct moeten verkassen indien er fouten gemaakt worden, dus is het vrij logisch te noemen dat de beste man wilt dat de mails gewist worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je hebt door dat je Yahoo verhaal gebaseerd is op een NY post verhaal dat iets heel anders verteld?quote:
https://www.yahoo.com/tv/(...)-dump-171502476.html
[..]
Zoals de post aangeeft heeft hij het hier over het overleveren van de mails en gaat de rest van het verhaal volgens mij over iemand die hier ook tijd aan besteed (omdat de niet werk gerelateerde mails nog uitgezocht moesten worden; die vielen namelijk niet onder het verzoek).
Wat betreft intentie gaat het volgens mij om de intentie tot het openbaar maken van staatsgeheimen. Niet de intentie tot wissen, het is immers nogal ingewikkeld om servers per ongeluk te wissen.quote:
Maar begrijp ik het nou goed?
Vorige keer is Hillary niet vervolgd omdat de intentie zogenaamd niet aangetoond kon worden. In de nieuw gevonden mails(?) lijken er dus sterke aanwijzingen te staan over de intentie?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Als het bij de eerste "doesfollow" al fout gaat, aangezien Michelle Obama een heel ander account heeft iets wat Barry natuurlijk blijft negeren, waarom dan de rest van die onzin gelijk geloven?
Als je overigens bij potus kijkt volgt die al ruim een jaar HRC niet, flotus (michelle obama's twitter) is de datum 2016-04-05 en dat van senwarren is ook van 2015.
Dus waar klampen al die idiote trump fans hier zich nu weer aan vast?
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2016 21:13:46 ]
Als je overigens bij potus kijkt volgt die al ruim een jaar HRC niet, flotus (michelle obama's twitter) is de datum 2016-04-05 en dat van senwarren is ook van 2015.
Dus waar klampen al die idiote trump fans hier zich nu weer aan vast?
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2016 21:13:46 ]
HC ging wat verder is nogal nietszeggend, buiten dat ben ik het eens met je post. Het scheelt dan ook dat Clinton zelf heeft aangegeven dat ze het met de kennis van nu anders had gedaan. Ondanks dat het dus in feite allemaal was toegestaan had ze beter 2 verschillende accounts kunnen gebruiken.quote:
[..]
Daarnaast zijn de zaak HC en de zaak Powell niet 1 op 1 te vergelijken. HC ging wat verder. Ook speelt het mee dat bij HC private belangen vervlochten geraakten met politieke belangen en dat beide via die server werden afgehandeld. Het is sowieso een slechte zaak om voor staatscorrespondentie enkel private hardware te gebruiken in verband met de wettelijke verplchting dat alle staatscorrespondentie gearchiveerd moet worden en dat niet gecontroleerd kan worden of dat de politia in kwestie dit braaf doet maar als je dat al doet, houd je dan aan de regels.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Jij checkt ook gewoon echt nooit je bronnen als het in je straatje past toch?quote:
[..]
Maakt het niet minder unfollowed.
Ligt eraan wat er vanaf hangt. Deze paste inderdaad wel instant goed. Wat overigens nog niet betekent dat het niet waar is.quote:
[..]
Jij checkt ook gewoon echt nooit je bronnen als het in je straatje past toch?
twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 21:18:53 North Carolina @surveyUSA:Trump 51 (+7)Clinton 44A 9 point shift toward Trump in 3 weeks https://t.co/OEWHIoPpyN reageer retweet
North Carolina @
Je kunt het heel makkelijk zelf checken, het account van Michelle Obama is flotus, dus daar gaat het al fout.quote:
[..]
Ligt eraan wat er vanaf hangt. Deze paste inderdaad wel instant goed. Wat overigens nog niet betekent dat het niet waar is.
De data staan zelfs in dat plaatje van doesfollow.com en is dus niet recent en/of ze hebben nog nooit het account van Clinton gevolgd.
Dus waarom geloof je dit soort onzin onmiddelijk?
Op zijn minst opzettelijk gebruik maken van de prive server voor staatsgeheimen. Want dat is de vorige keer dus niet aangetoond, geen enkele mail bevatte correcte classificatie. De enige drie mails die wel een classificatie bevatte hadden enkel een c aan het begin van een paragraaf en geen verdere beschrijving in bv de headers.quote:
[..]
Wat betreft intentie gaat het volgens mij om de intentie tot het openbaar maken van staatsgeheimen. Niet de intentie tot wissen, het is immers nogal ingewikkeld om servers per ongeluk te wissen.
En dat op tienduizenden mails. Dat geeft aan dat ze op dat punt behoorlijk zorgvuldig is geweest.
Ik vraag me überhaupt af of gestolen e-mails geldig bewijsmateriaal zijn, trouwens.quote:
[..]
Wat betreft intentie gaat het volgens mij om de intentie tot het openbaar maken van staatsgeheimen. Niet de intentie tot wissen, het is immers nogal ingewikkeld om servers per ongeluk te wissen.
Dat zou pas lachen zijn, allemaal e-mails na de verkiezingen waaruit Hillary schuldig blijkt te zijn die niet gebruikt mogen worden om haar te vervolgen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het maakt verschil of dat je moet studeren voor 1000 mogelijke vragen die gesteld gaan kunnen worden (qua onderwerp) of dat je al 100% zeker weet dat die ene vraag gesteld gaat worden. Dankzij die voorkennis kon een heel team het perfecte antwoord voor haar bedenken. We kunnen enkel speculeren wat er zou zijn gebeurd als ze spontaan had moeten antwoorden voor deze twee pijnlijkste en meest gevoelige kwesties (doodstraf en grootschalig afpakken van drinkwater en loodvergiftiging), het is best mogelijk dat ze dan had staan stamelen of dat ze met een antwoord was gekomen wat slecht was gevallen bij het publiek, dit heeft mogelijk invloed op het stemverloop.quote:
[..]
Kijk, ik snap dat het niet de bedoeling is, maar meer dan walgelijk? Vrijwel alle vragen komen niet uit het niets; zeker niet vragen over Flint. Alle presidentskandidaten van de afgelopen 40 jaar die belastingaangiftes openbaren doen een goede voorbereiding voor de issues en te verwachten vragen. En eenmaal in de regering heb je een team van specialisten die je gaat raadplegen voordat je gaat handelen. Het is geen quizshow waarin het gaat om het winnen of verliezen van een debat maar om een discussie over de issues en verschillen in oplossingen. Oh wacht, het is de Amerikaanse politiek...
Jij veronstelt optimistisch dat er een paar rogue operatives waren en dat het geen beleid is bij de CNN. Het is best mogelijk dat dat zo is maar momenteel weten we enkel voor 100% zeker dat bepaalde medewerkers van CNN de bedachte vragen doorspeelden naar DB. In het gunstigste scenario ging het om rogue operatives en valt CNN hoofdzakelijk te verwijten dat het enkel insiders aanneemt (waarom werden er wel vragen doorgespeeld naar HC maar niet naar BS?), in het ergste geval heeft de leiding van de zender een vinger in de pap gehad. Daar kunnen we voorlopig enkel over speculeren, CNN heeft nog geen door arndere media gestelde vragen hierover beantwoord.quote:Ik vind het wel mooi dat CNN een dreun op de neus krijgt met hun beleid van het aannemen en betalen van partijdige commentatoren (waaronder Lewandowski en Brazile).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Met A rating ook, dat is wel een flinke omslag zo ineens.quote:twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 21:18:53 North Carolina @surveyUSA:Trump 51 (+7)Clinton 44A 9 point shift toward Trump in 3 weeks https://t.co/OEWHIoPpyN reageer retweet
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jij denkt oprecht dat Hillary naar Flint gaat voor een debat en zich niet voorbereid op een vraag over loodvergiftiging?quote:
[..]
Het maakt verschil of dat je moet studeren voor 1000 mogelijke vragen die gesteld gaan kunnen worden (qua onderwerp) of dat je al 100% zeker weet dat die ene vraag gesteld gaat worden. Dankzij die voorkennis kon een heel team het perfecte antwoord voor haar bedenken. We kunnen enkel speculeren wat er zou zijn gebeurd als ze spontaan had moeten antwoorden voor deze twee pijnlijkste en meest gevoelige kwesties (doodstraf en grootschalig afpakken van drinkwater en loodvergiftiging), het is best mogelijk dat ze dan had staan stamelen of dat ze met een antwoord was gekomen wat slecht was gevallen bij het publiek, dit heeft mogelijk invloed op het stemverloop.
[..]
Jij veronstelt optimistisch dat er een paar rogue operatives waren en dat het geen beleid is bij de CNN. Het is best mogelijk dat dat zo is maar momenteel weten we enkel voor 100% zeker dat bepaalde medewerkers van CNN de bedachte vragen doorspeelden naar DB. In het gunstigste scenario ging het om rogue operatives en valt CNN hoofdzakelijk te verwijten dat het enkel insiders aanneemt (waarom werden er wel vragen doorgespeeld naar HC maar niet naar BS?), in het ergste geval heeft de leiding van de zender een vinger in de pap gehad. Daar kunnen we voorlopig enkel over speculeren, CNN heeft nog geen door arndere media gestelde vragen hierover beantwoord.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wel lekker cherrypicken verder. http://projects.fivethirt(...)cast/north-carolina/quote:
[..]
Met A rating ook, dat is wel een flinke omslag zo ineens.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ik ging voor dit niet op details in omdat ik zelf niet alle details uit mijn hoofd ken. Jordan Chariton die hier vanaf het begin verslag over heeft gedaan heeft de nodige duiding hierover geven, volgens hem zijn die zaken toch niet goed met elkaar te vergelijken. Gezien zijn vakkundigheid ben ik geneigd om dat van hem aan te nemen.quote:
HC ging wat verder is nogal nietszeggend
Het is nogal gemakkelijk om dat achteraf te zeggen als je bent betrapt, dat heeft geen enkele waarde. We weten niet of dat ze oprecht is.quote:buiten dat ben ik het eens met je post. Het scheelt dan ook dat Clinton zelf heeft aangegeven dat ze het met de kennis van nu anders had gedaan. Ondanks dat het dus in feite allemaal was toegestaan had ze beter 2 verschillende accounts kunnen gebruiken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waaruit moet dat precies blijken dan? Ook als er geen staatsgeheimen op de server staan kan ik mij goed voorstellen, door het gebrek aan nuance binnen de Amerikaanse politiek, dat het een campagneleider beter lijkt om de boel te wissen.quote:
[..]
Op zijn minst opzettelijk gebruik maken van de prive server voor staatsgeheimen. Want dat is de vorige keer dus niet aangetoond, geen enkele mail bevatte correcte classificatie. De enige drie mails die wel een classificatie bevatte hadden enkel een c aan het begin van een paragraaf en geen verdere beschrijving in bv de headers.
En dat op tienduizenden mails. Dat geeft aan dat ze op dat punt behoorlijk zorgvuldig is geweest.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Allicht, het lijkt me ook een iets té groot verschil.quote:
[..]
Wel lekker cherrypicken verder. http://projects.fivethirt(...)cast/north-carolina/
Dezelfde poller zat echter eerste Clinton +2. Het is nog een paar dagen wachten, echter lijkt Trump weer terug in de race te komen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
In een rechtstaat wel. In de USA...?quote:
Ik vraag me überhaupt af of gestolen e-mails geldig bewijsmateriaal zijn, trouwens.
Hoe kan je bovendien een e-mail stelen?
Stelen is ontvreemding van een goed, het houdt in dat als ik het van jou steel dat jij het dan niet meer hebt. Eenzelfde discussie als bij piraterij. Just saying.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die mogelijke stemfraude in Pennsylvania was al gepost toch?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Voor mij heeft dat heel veel waarde, zeker omdat ook na diverse onderzoeken geen strafbare feiten geconstateerd zijn.quote:
[..]
Ik ging voor dit niet op details in omdat ik zelf niet alle details uit mijn hoofd ken. Jordan Chariton die hier vanaf het begin verslag over heeft gedaan heeft de nodige duiding hierover geven, volgens hem zijn die zaken toch niet goed met elkaar te vergelijken. Gezien zijn vakkundigheid ben ik geneigd om dat van hem aan te nemen.
[..]
Het is nogal gemakkelijk om dat achteraf te zeggen als je bent betrapt, dat heeft geen enkele waarde. We weten niet of dat ze oprecht is.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |