POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik lees nu een paar weken mee hier, maar dit topic is meer amusement dan een volwaardig POL-topic idd. Verdomd weinig inhoud en feiten.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:30 schreef Chewie het volgende:
Kan er ook een POL topic komen voor de Amerikaanse verkiezingen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat kan heel simpel als je intellectueel eigendom ook als eigendom ziet, dat het dan een kopie is maakt het dan niet minder diefstal.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe kan je bovendien een e-mail stelen?
Stelen is ontvreemding van een goed, het houdt in dat als ik het van jou steel dat jij het dan niet meer hebt. Eenzelfde discussie als bij piraterij. Just saying.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2016 21:40:34 ]
Juist in (zichzelf respecterende) rechtstaten is het gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs meestal geen gemeengoed.quote:
[..]
In een rechtstaat wel. In de USA...?
Hoe kan je bovendien een e-mail stelen?
Stelen is ontvreemding van een goed, het houdt in dat als ik het van jou steel dat jij het dan niet meer hebt. Eenzelfde discussie als bij piraterij. Just saying.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
De race wordt al wel een tijdje weer iets spannender inderdaad. Is ook zeker een goede poll voor Trump. De fluctuatie is ook weer niet zo heel groot als je ook rekening houdt met een MoE van pakweg +- 4 procentpunt.quote:
[..]
Allicht, het lijkt me ook een iets té groot verschil.
Dezelfde poller zat echter eerste Clinton +2. Het is nog een paar dagen wachten, echter lijkt Trump weer terug in de race te komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
voorbereidtquote:Op dinsdag 1 november 2016 21:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt oprecht dat Hillary naar Flint gaat voor een debat en zich niet voorbereid op een vraag over loodvergiftiging?
Ik denk dat het wel wordt voorbereid - merk op dat haar team en de overheid in het algemeen die mensen heeft laten vallen als een baksteen - maar als een heel team urenlang aan die voorbereiding kan werken omdat ze voor 100% zeker weten dat er een vraag over wordt gesteld dan kom je wellicht met een beter antwoord dan wanneer 1 iemand er een kwartier aan heeft besteed.
Voor wie wil weten hoe het precies zit met Flint, TYT Politics heeft er een serie van gemaakt. Ik raad het van harte aan, ik weet zeker dat je kennis zal opdoen die je nog niet had.
https://www.youtube.com/p(...)Nuhr5v8NOPJkiuevFN8c
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nou vooruit de volgende is misschien beter voor jequote:Op dinsdag 1 november 2016 21:26 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wel lekker cherrypicken verder. http://projects.fivethirt(...)cast/north-carolina/
twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 21:40:20 #California SurveyUSA, (10/28-31):Clinton 56 (+21)Trump 35Johnson 4Stein 1https://t.co/NSk0WFCOAy reageer retweet
Ik verwacht dat het onder het Fourth Amendment zal vallen in een rechtszaak. In principe waren deze e-mails privé, en zijn ze ontvreemd (ja Bram, dat kan ook digitaal) vanuit zijn inbox. De politie mag geen bewijsmateriaal gebruiken dat op illegale wijze is verkregen, en ik zou als advocaat dan ook aangeven dat deze e-mails uit illegale bron zijn gekomen en dus niet als bewijs gebruikt mogen worden.quote:
[..]
In een rechtstaat wel. In de USA...?
Hoe kan je bovendien een e-mail stelen?
Stelen is ontvreemding van een goed, het houdt in dat als ik het van jou steel dat jij het dan niet meer hebt. Eenzelfde discussie als bij piraterij. Just saying.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik kan je verklappen Bram, ook zonder vooraf te horen dat ze het gaan vragen kan je 100% zeker weten dat er een vraag komt over loodvergifiting als je in Flint bent.quote:
[..]
voorbereidt
Ik denk dat het wel wordt voorbereid - merk op dat haar team en de overheid in het algemeen die mensen heeft laten vallen als een baksteen - maar als een heel team urenlang aan die voorbereiding kan werken omdat ze voor 100% zeker weten dat er een vraag over wordt gesteld dan kom je wellicht met een beter antwoord dan wanneer 1 iemand er een kwartier aan heeft besteed.
Voor wie wil weten hoe het precies zit met Flint, TYT Politics heeft er een serie van gemaakt. Ik raad het van harte aan, ik weet zeker dat je kennis zal opdoen die je nog niet had.
https://www.youtube.com/p(...)Nuhr5v8NOPJkiuevFN8c
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump gaat cali nooit van zijn leven rood krijgen.quote:
[..]
Nou vooruit de volgende is misschien beter voor jetwitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 21:40:20 #California SurveyUSA, (10/28-31):Clinton 56 (+21)Trump 35Johnson 4Stein 1https://t.co/NSk0WFCOAy reageer retweet
California...quote:
[..]
Nou vooruit de volgende is misschien beter voor jetwitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 21:40:20 #California SurveyUSA, (10/28-31):Clinton 56 (+21)Trump 35Johnson 4Stein 1https://t.co/NSk0WFCOAy reageer retweet
Lijkt me niet echt een reële poll.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hoezo kijk je niet gewoon naar de modellen van 538? Dan krijg je toch een beter beeld bij de verschuivingen van alle polls?quote:
[..]
Nou vooruit de volgende is misschien beter voor jetwitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 21:40:20 #California SurveyUSA, (10/28-31):Clinton 56 (+21)Trump 35Johnson 4Stein 1https://t.co/NSk0WFCOAy reageer retweet
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Natuurlijk niet, net als Clinton Texas niet blauw gaat krijgen. Maar goed, je had mensen hier die er heilig van overtuigd waren dat Trump staten als Californië of New York wel even competitief ging maken.quote:Op dinsdag 1 november 2016 21:43 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Trump gaat cali nooit van zijn leven rood krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook Trump +3 zou in NC al een grote verandering betekenen. Hoewel het redelijk aansluit bij de overige recente polls.quote:
[..]
De race wordt al wel een tijdje weer iets spannender inderdaad. Is ook zeker een goede poll voor Trump. De fluctuatie is ook weer niet zo heel groot als je ook rekening houdt met een MoE van pakweg +- 4 procentpunt.
Trump is toch weer terug op 27,9% (538), waar hij naar ik meen vorige week nog rond de 13% had om te winnen.
Het probleem voor Trump blijft sowieso hetzelfde een staat uit het lijstje CO, MN, WI, MI, NH pakken, waarvoor hij toch nog een procent of 2 extra zal moeten opschuiven.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klopt ja, het trekt inderdaad wat aan in de peilingen, maar de electoral map is nog steeds aardig in het nadeel van Trump.quote:
[..]
Ook Trump +3 zou in NC al een grote verandering betekenen. Hoewel het redelijk aansluit bij de overige recente polls.
Trump is toch weer terug op 27,9% (538), waar hij naar ik meen vorige week nog rond de 13% had om te winnen.
Het probleem voor Trump blijft sowieso hetzelfde een staat uit het lijstje CO, MN, WI, MI, NH pakken, waarvoor hij toch nog een procent of 2 extra zal moeten opschuiven.
Waar FiveThirtyEight redelijk schappelijk is voor Trump zijn Predictwise en the Upshot dat weer wat minder. Die hebben Trump nog steeds op zo'n 10-15%.
Zoals ik al eerder zei is het met name de komende dagen interessant om te zien wat de peilingen doen.
En uiteindelijk wat de uitslag versus de peilingen doet natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een longread (lichtjes): https://www.pastemagazine(...)ordination-in-e.html
John Podesta Discussed Super PAC Coordination in Email With Hillary Clinton
...
This exchange, in which the campaign is essentially discussing the best way to “slow” Republicans coordinating with super PACs, without themselves getting burned for the same kind of activity, reveals two key points.
1. Top Staff from Clinton campaign—likely including Clinton herself—knows of coordination with super PACs.
We’ve already known for several weeks that Podesta was aware of the campaign’s illegal coordination. The Intercept reported on several emails released earlier this month that demonstrate as much beyond a reasonable doubt. Now, however, we see the campaign chair discussing it openly in an email exchange with Clinton herself, along with Mook, Elias, and Palmieri. Podesta’s suggestion to Priorities USA Action “functional” while using legal tools to “slow” the GOP down, along with Elias’ words of warning to take care the campaign does not hurt itself in the process because of that super PAC’s activities, is as much a smoking gun as has been found in a Wikileaks release to date.
That raises the next point.
2. Marc Elias should have advised his clients differently.
Elias may have committed an ethics violation in his email response. Nowhere did he make any suggestion that the campaign not engage in the illegal coordination. Rather, he cautioned Podesta to be careful what path he chose because of the activities of Priorities and other pro-Clinton super PACs the campaign was obviously coordinating with.
There is a question as to whether or not this kind of legal advice constitutes an ethics violation. Lawyers are generally prohibited from knowingly counseling or assisting their clients in committing a continued crime or fraud. The American Bar Association’s Model Rule 1.16(a)(1), comment [9], paragraph (d), says as much. The activities the campaign is engaging in likely constitute a criminal offense. In June of 2015, in a landmark case, a nationally prominent Republican operative, Tyler Harber, was sentenced to two years in prison for illegal coordination with super PACs by a district judge in Virginia.
What happens now?
We now know that Clinton and many of her top level staff are indeed aware of that the campaign is engaged in illegal activity.
...
John Podesta Discussed Super PAC Coordination in Email With Hillary Clinton
...
This exchange, in which the campaign is essentially discussing the best way to “slow” Republicans coordinating with super PACs, without themselves getting burned for the same kind of activity, reveals two key points.
1. Top Staff from Clinton campaign—likely including Clinton herself—knows of coordination with super PACs.
We’ve already known for several weeks that Podesta was aware of the campaign’s illegal coordination. The Intercept reported on several emails released earlier this month that demonstrate as much beyond a reasonable doubt. Now, however, we see the campaign chair discussing it openly in an email exchange with Clinton herself, along with Mook, Elias, and Palmieri. Podesta’s suggestion to Priorities USA Action “functional” while using legal tools to “slow” the GOP down, along with Elias’ words of warning to take care the campaign does not hurt itself in the process because of that super PAC’s activities, is as much a smoking gun as has been found in a Wikileaks release to date.
That raises the next point.
2. Marc Elias should have advised his clients differently.
Elias may have committed an ethics violation in his email response. Nowhere did he make any suggestion that the campaign not engage in the illegal coordination. Rather, he cautioned Podesta to be careful what path he chose because of the activities of Priorities and other pro-Clinton super PACs the campaign was obviously coordinating with.
There is a question as to whether or not this kind of legal advice constitutes an ethics violation. Lawyers are generally prohibited from knowingly counseling or assisting their clients in committing a continued crime or fraud. The American Bar Association’s Model Rule 1.16(a)(1), comment [9], paragraph (d), says as much. The activities the campaign is engaging in likely constitute a criminal offense. In June of 2015, in a landmark case, a nationally prominent Republican operative, Tyler Harber, was sentenced to two years in prison for illegal coordination with super PACs by a district judge in Virginia.
What happens now?
We now know that Clinton and many of her top level staff are indeed aware of that the campaign is engaged in illegal activity.
...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump moet toch gewoon FL NC NV MN CO en OH winnen om te komen 270 ev?quote:
[..]
Ook Trump +3 zou in NC al een grote verandering betekenen. Hoewel het redelijk aansluit bij de overige recente polls.
Trump is toch weer terug op 27,9% (538), waar hij naar ik meen vorige week nog rond de 13% had om te winnen.
Het probleem voor Trump blijft sowieso hetzelfde een staat uit het lijstje CO, MN, WI, MI, NH pakken, waarvoor hij toch nog een procent of 2 extra zal moeten opschuiven.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Vanavond niet veel tijd om iedereen van alles uit te leggen dus ik houd het even bij een vraag; Klopt het nou werkelijk dat Obama en zo Hillary verwijderd hebben op Twitter?
Of PA, MIquote:
[..]
Trump moet toch gewoon FL NC NV MN CO en OH winnen om te komen 270 ev?
Ja waarvan FL, NC, NV, OH te winnen zijn in principe. Waarna het 266-272 staat (afhankelijk van Mc Mullin in Utah).quote:
[..]
Trump moet toch gewoon FL NC NV MN CO en OH winnen om te komen 270 ev?
Een van de volgende CO, MN, WI, MI, NH, PA is nog nodig om winst binnen te halen, alleen daar staat trump bij 538 op maximaal 20%.
Bij WI,MI,PA mag hij Nevada nog verliezen.
Indien ze Colorado en Nevada uitwisselen krijgen we een gelijkspel
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, maar dat is zo te zien al maanden (of een jaar) geleden gebeurd.quote:
Vanavond niet veel tijd om iedereen van alles uit te leggen dus ik houd het even bij een vraag; Klopt het nou werkelijk dat Obama en zo Hillary verwijderd hebben op Twitter?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
http://www.thegatewaypund(...)trump-signs-florida/
Zo te zien aan wat?quote:
[..]
Ja, maar dat is zo te zien al maanden (of een jaar) geleden gebeurd.
Waarom?quote:
[..]
Ja, maar dat is zo te zien al maanden (of een jaar) geleden gebeurd.
Ik lees juist elders dat ze ook alle tweets verwijderd hebben.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Trump pakt denk ik CO wel.quote:
[..]
Ja waarvan FL, NC, NV, OH te winnen zijn in principe. Waarna het 266-272 staat (afhankelijk van Mc Mullin in Utah).
Een van de volgende CO, MN, WI, MI, NH, PA is nog nodig om winst binnen te halen, alleen daar staat trump bij 538 op maximaal 20%.
Bij WI,MI,PA mag hij Nevada nog verliezen.
Indien ze Colorado en Nevada uitwisselen krijgen we een gelijkspel
I feel kinda Locrian today
