Uiteindelijk zal het allemaal een dooie mus blijken, tot die tijd is het voor het Trump-kamp "de ommekeer die je wist dat zou komen."quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 00:29 schreef TheVulture het volgende:
Ik snap die ophef over die emails niet, het gaat toch niet om emails van Clinton zelf maar van mensen in haar entourage... of mis ik iets?
Hoe die Trump dat ook weer zo walgelijk zelfingenomen staat te verkondigenquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 00:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal het allemaal een dooie mus blijken, tot die tijd is het voor het Trump-kamp "de ommekeer die je wist dat zou komen."
Deze info komt oa van Newsweek: http://europe.newsweek.co(...)-emails-514825?rm=euquote:Why did FBI Director James Comey shock Washington on Friday with an announcement that the FBI “has learned of the existence of emails” related to Hillary Clinton’s private email server, and what does it mean?
The truth is Comey didn’t have a choice. Because the new information followed his sworn testimony about the case, Comey was obligated by Department of Justice rules to keep the relevant committees apprised.
Under oath Comey had stated that the bureau had completed its review. Once he learned that there were new emails that required examination, Comey had to notify Congress that he had to amend his testimony because it was no longer true.
So what we now know is that Comey delivered this letter, not because the FBI uncovered some new bombshell, but because he was under a legal obligation to do so. We also know that the emails were not from Clinton. Additionally, the AP reports that the emails “did not come from her private server.”
Goede bron!quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 00:34 schreef Mike het volgende:
Het verhaal lijkt met de minuut kleiner te worden:
[..]
Voelt als een laatste stuiptrekking van kamp Trump om het tij nog te kerenquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 00:34 schreef Mike het volgende:
Het verhaal lijkt met de minuut kleiner te worden:
[..]
Vanwaar de fascinatie met Citizens United? De Amerikanen hebben - althans op papier - nog een vrijheid van meningsuiting, die keer op keer door het SC wordt bekrachtigd. Dat zowel Trump als Clinton het vervelend vinden dat media met negatieve berichten over hun personen komen, is onderdeel van een gezonde democratie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 23:53 schreef Mike het volgende:
[..]
Bij dit verhaal heb ik je ook al eerder gezegd dat ik het er helemaal mee eens ben: geld speelt een veel te grote rol in de Amerikaanse politiek. Daarom is een democratische president ook belangrijk, want dan kan het hooggerechtshof een einde maken aan Citizens United. (Als eerste stap).
Dat was het? Maar 2 vragen beantwoorden?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 01:18 schreef cb2013 het volgende:
HRC geeft korte persconferentie vanwege de brief van FBI Director Comey
Dan weet je hoe HRC persconferenties geeft. Op een gegeven moment had ze iets van 200 dagen geen persconferentie gegeven.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 01:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat was het? Maar 2 vragen beantwoorden?
quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 03:10 schreef DonDruiper het volgende:
Dus... even in Jip en Janneke taal.
Er zijn 2 volwassen mensen kleuters die al maanden tegen elkaar zeggen, jij hebt dit gedaan.. ja maar jij hebt dat gedaan boehoeee
En één van die twee wordt straks de machtigste persoon op aarde?
Die moet beslissen over leven en dood in de Situation Room?
Mijn god..
Het waren 3 vragen maar ja, slim, de beste verdediging is de aanval. Ze heeft het balletje naar de FBI gerold.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 01:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat was het? Maar 2 vragen beantwoorden?
Er zijn maar weinig echte aanhangers van Clinton, wil niet zeggen dat ze niet op haar zullen stemmen. Vooral niet als Trump het alternatief is.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 07:05 schreef DUTCHKO het volgende:
Clinton in Cedar rapids- misschien net aan 200 mensen in een stad van 126.000 inwoners.
En dan gaan ze mij vertellen dat haar aanhang zoo groot is en dat ze gaat winnen?
Bull.
[ afbeelding ]
Maar Euribob weet ons al te vertellen dat het een dode mus zal zijn.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 08:26 schreef Lyrebird het volgende:
FBI onderzoekt Weiner en Abedin en stuit op nieuw bewijs? Bewijs dat zo sterk is dat men genoodzaakt is om de zaak tegen HRC te openen? Twee weken voor de verkiezingen?
Geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 00:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Hoe die Trump dat ook weer zo walgelijk zelfingenomen staat te verkondigenIk ben blij als het 8 november is geweest en die paljas van het toneel is verdwenen
quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 08:26 schreef Lyrebird het volgende:
FBI onderzoekt Weiner en Abedin en stuit op nieuw bewijs? Bewijs dat zo sterk is dat men genoodzaakt is om de zaak tegen HRC te openen? Twee weken voor de verkiezingen?
Volgens mij is het zo dat Comey geen keus heeft, behalve deze zaak te heropenen zodra er blijk is van nieuwe emails, wat het geval is.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 08:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar Euribob weet ons al te vertellen dat het een dode mus zal zijn.
Misschien moet hij Comey even bellen met de informatie waar hij zijn uitspraak op baseert, dan kan dat onderzoek meteen ook weer van tafel.
Overigens. Gefeliciteed Clinton!! Eerste presidentskandidaat in de geschiedenis van de vs met 2 FBI onderzoeken aan dr broek. Dat mag toch wel wat betekenen.
En laten we ook niet vergeten dat ze op tape het riggen van de Palestijnse verkiezingen bespreekt. Daar is vanuit het Clintonista camp van Fok nog geen reactie op geweest.
De Russische staatsmedia. Dat kan niet anders dan een betrouwbare bron zijn...quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij baseerde je op wat Trump en co zei. Als dat jouw voornaamste bron voor Wikileaks-lekken is dan moet je echt een betere bron zoeken. Probeer eens TYT Politics, theintercept.com of RT. Ongetwijfeld zijn er nog een paar goede bronnen, ik reik er slechts een paar aan die heel wat beter zijn dan Trump en maten.
verkiezingsretoriek dus. Juist jij zou moeten weten dat dit niet de eerste keer is dat ze proberen Clinton buiten de stembus om te verslaan. Men moet wel erg weinig vertrouwen in de Republikeibse kandidaat hebben...quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 08:26 schreef Lyrebird het volgende:
FBI onderzoekt Weiner en Abedin en stuit op nieuw bewijs? Bewijs dat zo sterk is dat men genoodzaakt is om de zaak tegen HRC te openen? Twee weken voor de verkiezingen?
Probeer je hier te zeggen dat de FBI aangestuurd wordt door de republikeinen?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 09:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
verkiezingsretoriek dus. Juist jij zou moeten weten dat dit niet de eerste keer is dat ze proberen Clinton buiten de stembus om te verslaan. Men moet wel erg weinig vertrouwen in de Republikeibse kandidaat hebben...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |