POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat loopt Trump zelf rond te bazuinen.quote:Op zondag 23 oktober 2016 22:59 schreef starla het volgende:
[..]
Troll zeker niet. MSM wil exáct bereiken wat je in je post zegt: 'pro-Trumpers geven het op want het heeft toch geen zin meer'.
Ik heb nooit beweerd dat hij politiek gezien nu zo'n strategische mastermind isquote:
I feel kinda Locrian today
Hij speelt het niet heel handig. NOFI.quote:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat hij politiek gezien nu zo'n strategische mastermind is
Ja hoi, BNW is drie deuren verder.quote:
[..]
Troll zeker niet. MSM wil exáct bereiken wat je in je post zegt: 'pro-Trumpers geven het op want het heeft toch geen zin meer'.
Meest actuele voorspelling van vandaag van IBD/TIPP die de laatste 3 verkiezingen genmiddeld slechts 0.9% naast de officiële uitslag lag:
[ afbeelding ]
Ook een mooi promopraatje van IBD, maar ze zaten er in 2012 wel een stukje naast.
Dat wordt mooi verhuld door een gemiddelde te pakken, maar dat is wel wat gegoochel natuurlijk.
N=3 is ook niet echt een overtuigende sample size.
Afgezien daarvan wordt de verkiezing niet op landelijk niveau gehouden, maar in de individuele staten. Daar zijn ook weer vele polls.
Aggregaties en modellen met enige datacorrectie hebben toch de voorkeur als indicator.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je al je hoop op één poll vestigt, zal je teleurgesteld worden.quote:
[..]
Troll zeker niet. MSM wil exáct bereiken wat je in je post zegt: 'pro-Trumpers geven het op want het heeft toch geen zin meer'.
Meest actuele voorspelling van vandaag van IBD/TIPP die de laatste 3 verkiezingen genmiddeld slechts 0.9% naast de officiële uitslag lag:
[ afbeelding ]
Trump +2 terwijl ABC news Clinton +12 heeft...
Vergeet niet, precies rond deze tijd stond Romney voor, Gore, Kerry en McCain had slechts een marginale achterstand.
Niet dat dat veel zegt over de huidige verkiezingen, maar wel dat poll-uitslagen van de MSM geen reet zeggen op dit moment.
Er zijn prima modellen online te vinden die een gewogen gemiddelde van alle polls afleiden en deze zijn het eigenlijk allemaal met elkaar eens. Clinton staat royaal voor.
Maar in een poll van Oklahoma vandaag staat Trump 30 punten voor. Dus.. pak die strohalm, zou ik zeggen.
My friends all drive horses
Trump's pad is moeilijker geworden:
Trump moet Colorado, Michigan, New Hampshire, Pennsylvania, Wisconsin in play brengen anders dan maakt het vrijwel niets uit wat we in swing states als Ohio en Florida als uitslag krijgen.
Toen hij begon met de GE werden Michigan en Wisconsin genoemd als belangrijke staten voor Trump. Zijn route naar de winst ligt door The Rust Belt.
Een maandje terug zag het er naar uti dat hij daar inderdaad een kans maakte, maar die kans lijkt steeds kleiner te worden. Daarnaast is early voting al begonnen en kunnen sommige staten al beslist worden voor election day.
Dit is een kaartje van de primaries waar Trump de meeste steun kreeg:
Dat is ook waar Kellyanne Conway al die jaren terug (in 2012) al zijn kans zag. The Rust Belt states ('Rigged' economy) en dan nog de traditionele republicans voor zich te zien winnen op immigratie (The wall).
Wat national polls dan ook lastig maakt, is dat Trump het bijv. bovengemiddeld goed zou doen in California en New York vs. een traditionele republikein, maar, omdat die staten zo overweldigend democrat zijn heeft hij voor 'the road to 270' daar niets aan.quote:SOLID DEMOCRATIC: California, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Hawaii, Illinois, Maine, Massachusetts, Maryland, Minnesota, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington state (213 total electoral votes).
LEANS DEMOCRATIC: Colorado, Michigan, New Hampshire, Pennsylvania, Wisconsin (59 total electoral votes).
TOSS-UP: Arizona, Florida, Maine 2nd District, Nebraska 2nd District, Nevada, North Carolina, Ohio, Utah (87 total electoral votes).
LEANS REPUBLICAN: Alaska, Georgia, Iowa, Missouri, Texas (73 total electoral votes).
SOLID REPUBLICAN: Alabama, Arkansas, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, West Virginia, Wyoming (106 total electoral votes).
Trump moet Colorado, Michigan, New Hampshire, Pennsylvania, Wisconsin in play brengen anders dan maakt het vrijwel niets uit wat we in swing states als Ohio en Florida als uitslag krijgen.
Toen hij begon met de GE werden Michigan en Wisconsin genoemd als belangrijke staten voor Trump. Zijn route naar de winst ligt door The Rust Belt.
Een maandje terug zag het er naar uti dat hij daar inderdaad een kans maakte, maar die kans lijkt steeds kleiner te worden. Daarnaast is early voting al begonnen en kunnen sommige staten al beslist worden voor election day.
Dit is een kaartje van de primaries waar Trump de meeste steun kreeg:
Dat is ook waar Kellyanne Conway al die jaren terug (in 2012) al zijn kans zag. The Rust Belt states ('Rigged' economy) en dan nog de traditionele republicans voor zich te zien winnen op immigratie (The wall).
Je hebt zeker een punt, maar ik ben ervan overtuigd dat Trump gaat winnen met een landslide.quote:
[..]
Ja hoi, BNW is drie deuren verder.
Ook een mooi promopraatje van IBD, maar ze zaten er in 2012 wel een stukje naast.
Dat wordt mooi verhuld door een gemiddelde te pakken, maar dat is wel wat gegoochel natuurlijk.
N=3 is ook niet echt een overtuigende sample size.
Afgezien daarvan wordt de verkiezing niet op landelijk niveau gehouden, maar in de individuele staten. Daar zijn ook weer vele polls.
Aggregaties en modellen met enige datacorrectie hebben toch de voorkeur als indicator.
I feel kinda Locrian today
Je mag overal van overtuigd zijn, maar ik ben erg benieuwd waar je het op baseert. Niet op de peilingen in ieder geval.quote:
[..]
Je hebt zeker een punt, maar ik ben ervan overtuigd dat Trump gaat winnen met een landslide.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En zo niet, dan is er grootschalige fraude gepleegd uiteraard.quote:
[..]
Je hebt zeker een punt, maar ik ben ervan overtuigd dat Trump gaat winnen met een landslide.
My friends all drive horses
Wat kan er eigenlijk voor zinnigs gezegd worden over 'early voting'?
Betekent een hogere opkomst bij early voting ook dat de uiteindelijke opkomst hoger is?
Ik kan me namelijk ook voorstellen dat het inhoudt dat mensen die toch wel stemmen het nu op een eerder moment doen en dat hoge early voting leidt tot een lagere opkomst op de daadwerkelijke verkiezingsdag.
Betekent een hogere opkomst bij early voting ook dat de uiteindelijke opkomst hoger is?
Ik kan me namelijk ook voorstellen dat het inhoudt dat mensen die toch wel stemmen het nu op een eerder moment doen en dat hoge early voting leidt tot een lagere opkomst op de daadwerkelijke verkiezingsdag.
My friends all drive horses
Dat kan alleen wanneer de Soros stemapparatuur verstoten wordt.quote:
[..]
Je hebt zeker een punt, maar ik ben ervan overtuigd dat Trump gaat winnen met een landslide.
Hillary ophoud met het ophalen van nep-stemmen (illegale migranten stemrecht geeft, imbecielen rond laat rijden om te stemmen, bejaarden manipuleert en hun stemrecht uit handen te geven aan een derde, et cetera)
Dat laatste denken de republikeinen. De democrats zien dat anders, die zien een voorsprong voor election day die op election day ingehaald moet worden. Mocht het dus slecht weer zijn of als er lange rijen staan bij stembureau's dan zorgt dat er voor dat je alvast zeker bent van een deel van de stemmen.quote:Op zondag 23 oktober 2016 23:20 schreef PippenScottie het volgende:
Wat kan er eigenlijk voor zinnigs gezegd worden over 'early voting'?
Betekent een hogere opkomst bij early voting ook dat de uiteindelijke opkomst hoger is?
Ik kan me namelijk ook voorstellen dat het inhoudt dat mensen die toch wel stemmen het nu op een eerder moment doen en dat hoge early voting leidt tot een lagere opkomst op de daadwerkelijke verkiezingsdag.
Het zorgt ook voor een meer 'zichtbare' campagne. Mensen in je omgeving die al gestemd hebben, waardoor het lijkt alsof de democrats al gewonnen hebben.
De grootste vraag bij deze verkiezing gaat zijn. Bestaat er nog zoiets als een groep kiezers die niet of nauwelijks in peilingen voorkomt en voor een outsider stemt. Of blijven die zelfs thuis voor een icoon als Donald J. Trump. Bij de primaries stemden mensen op Trump die al jaren niet meer gestemd hadden.
Nee hoor, want ik heb Amerikaanse collega's die ik elke dag spreek via Skype en in het 'alledaagse leven' zien ze bijna alleen maar Trump garden poles, bumperstickers, vlaggen etc. En zij wonen voornamelijk in Penssylvania, Virginia en West Viirginia.quote:
Als je al je hoop op één poll vestigt, zal je teleurgesteld worden.
Voor de gemiddelde, nuchtere en Calvinistische Nederlander boeit dat niets, maar in de VS hechten ze daar veel waarde aan.
Een Clinton-rally vult bovendien nauwelijks een high school gym, terwijl duizenden mensen afkomen op een Trump-rally.
Read my lips: NO NEW TAXEeeeuuuuh....TRUMP WILL BE POTUS!
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Nee hoor, want ik heb Amerikaanse collega's die ik elke dag spreek via Skype en in het 'alledaagse leven' zien ze bijna alleen maar Trump garden poles zien, bumperstickers, vlaggen etc. En zij wonen voornamelijk in Penssylvania, Virginia en West Viirginia.
Voor de gemiddelde, nuchtere en Calvinistische Nederlander boeit dat niets, maar in de VS hechten ze daar veel waarde aan.
Een Clinton-rally vult bovendien nauwelijks een high school gym, terwijl duizenden mensen afkomen op een Trump-rally.
Read my lips: NO NEW TAXEeeeuuuuh....TRUMP WILL BE POTUS!
Zelfde ging op voor Bernie..
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2016 23:28:58 ]
Dit model heeft 50/50 staten correct voorspeld in 2012 en 49/50 staten in 2008 in de GEquote:
[..]
Troll zeker niet. MSM wil exáct bereiken wat je in je post zegt: 'pro-Trumpers geven het op want het heeft toch geen zin meer'.
Meest actuele voorspelling van vandaag van IBD/TIPP die de laatste 3 verkiezingen gemiddeldd slechts 0.9% naast de officiële uitslag lag:
[ afbeelding ]
Trump +2 terwijl ABC news Clinton +12 heeft...
Vergeet niet, precies rond deze tijd stond Romney voor, Gore, Kerry en McCain had slechts een marginale achterstand.
Niet dat dat veel zegt over de huidige verkiezingen, maar wel dat poll-uitslagen van de MSM geen reet zeggen op dit moment.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#plus
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Et voilàquote:Op zondag 23 oktober 2016 23:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zelfde ging op voor Bernie..
[ afbeelding ]
I feel kinda Locrian today
Ik raad je aan Bill Mitchell te volgen op twitter.quote:
[..]
Nee hoor, want ik heb Amerikaanse collega's die ik elke dag spreek via Skype en in het 'alledaagse leven' zien ze bijna alleen maar Trump garden poles, bumperstickers, vlaggen etc. En zij wonen voornamelijk in Penssylvania, Virginia en West Viirginia.
Voor de gemiddelde, nuchtere en Calvinistische Nederlander boeit dat niets, maar in de VS hechten ze daar veel waarde aan.
Een Clinton-rally vult bovendien nauwelijks een high school gym, terwijl duizenden mensen afkomen op een Trump-rally.
Read my lips: NO NEW TAXEeeeuuuuh....TRUMP WILL BE POTUS!
My friends all drive horses
Die werd eruit gefraudeerd. Die werd veel te lastig voor de heren bij de FED en Wallstreet.quote:
[..]
En die won de voorverkiezingen met een landslide?
Het idee dat je eigen sociale omgeving een representatieve steekproef zou zijn is ook veelgemaakte fout inderdaad.quote:
[..]
Nee hoor, want ik heb Amerikaanse collega's die ik elke dag spreek via Skype en in het 'alledaagse leven' zien ze bijna alleen maar Trump garden poles, bumperstickers, vlaggen etc. En zij wonen voornamelijk in Penssylvania, Virginia en West Viirginia.
Voor de gemiddelde, nuchtere en Calvinistische Nederlander boeit dat niets, maar in de VS hechten ze daar veel waarde aan.
Een Clinton-rally vult bovendien nauwelijks een high school gym, terwijl duizenden mensen afkomen op een Trump-rally.
Read my lips: NO NEW TAXEeeeuuuuh....TRUMP WILL BE POTUS!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Yep en dit geldt ook voor de pollsquote:
[..]
[ afbeelding ]
Zelfde ging op voor Bernie..
[ afbeelding ]
haha Bernie is het eens met Trumptwitter:SenSanders twitterde op zondag 23-10-2016 om 23:03:30 The administration should kill the Time Warner/AT&T merger. This deal would mean higher prices and fewer choices fo… https://t.co/SgwgUmJ6Lw reageer retweet
The administration should kill the Time Warner/AT&T merger. This deal would mean higher prices and fewer choices fo…
Hillary is als een hologram. Ze bestaat niet. Ze is een invulling wat de heren willen. Er zijn geen supporters. Hoogstens de gemanipuleerde. Dat waren er niet veel. Misleidende polls leiden tot het gewenste resultaat (I am a victor-instinct v.d. mens). De verkiezingsmatrix is realiteit.quote:
[..]
Het idee dat je eigen sociale omgeving een representatieve steekproef zou zijn is ook veelgemaakte fout inderdaad.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2016 23:35:39 ]
Alleen gaat het Sanders, net als bijvoorbeeld de NMA om de marktpositie en niet om persoonlijke rancune.quote:haha Bernie is het eens met Trumptwitter:SenSanders twitterde op zondag 23-10-2016 om 23:03:30 The administration should kill the Time Warner/AT&T merger. This deal would mean higher prices and fewer choices fo… https://t.co/SgwgUmJ6Lw reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Loyola university heeft onderzoek gedaan naar voter/fraud: Je voordoen als een ander bij het uitbrengen van de stem. Resultaten:
31 x gebeurd bij 1,000,000,000 stemmen.
Dit heeft natuurlijk niets te maken met die machines die gehackd kunnen worden. Daar kan wel een mate van "rigged" inzitten maar is nog niet bewezen.
quote:By now, it seems almost quaint to point out that voter fraud in the United States is vanishingly rare. Yet the facts are clear. When Justin Levitt, a professor at Loyola Law School, tracked cases of alleged voter impersonation—that is, someone pretending to be someone else at the polls—between 2000 and August of 2014, he found just thirty-one incidents, out of more than a billion ballots cast in general, primary, special, and municipal elections during that period.
http://www.newyorker.com/(...)-the-rigged-electionquote:In-person voter fraud is virtually nonexistent in part because it’s a laughably inefficient way to affect the outcome of an election.
31 x gebeurd bij 1,000,000,000 stemmen.
Dit heeft natuurlijk niets te maken met die machines die gehackd kunnen worden. Daar kan wel een mate van "rigged" inzitten maar is nog niet bewezen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Trump is het eens met Bernie. Bernie vecht al sinds jaar en dag tegen de corrupte gang van zaken. Het is ook niet voor niets dat vele (toch erg linkse) Bernie-supporters 'out of spite' op Trump gaan stemmen.quote:haha Bernie is het eens met Trumptwitter:SenSanders twitterde op zondag 23-10-2016 om 23:03:30 The administration should kill the Time Warner/AT&T merger. This deal would mean higher prices and fewer choices fo… https://t.co/SgwgUmJ6Lw reageer retweet
Dat heeft ook met haar ervaring - zij het omdat ze de vrouw van is ... - en kwaliteiten te maken maar het helpt daarnaast veel als zij vragen krijgt doorgespeeld van bevriende 'journalisten' bij die zenders zoals CNN (Clinton New Networkquote:
Waar Clinton uiteraard prima voorbereid is lijkt het alsof Trump 2 weken big brother heeft gekeken om dan ineens wat over politiek te gaan raaskallen.
) deed met die vraag over de doodstraf. Als een groot team van spindoctors en andere medewerkers het antwoord voor je kan formuleren...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een belangrijk verschil is dat Sanders dit al vele tientallen jaren doet. Zelfs toen hij nog een student was deed hij dat al, hij verzette zich tegen huidskleurdiscriminatie: donkergekleurde studenten mochten geen kamers huren. Hiervoor werd hij gearresteerd. Trump komt hier nu pas mee omdat hij denkt er stemmen mee te kunnen krijgen. Op dat vlak is hij net zo erg als HRC die doet alsof ze gevoelig is voor de bezwaren tegen TPP terwijl ze allang hebben besloten - inclusief HRC - dat TPP erdoor gedrukt gaat worden. Zie hier voor wat er via Wikileaks over bekend is geworden. 100% feiten, 100% de letterlijke teksten zoals ze zijn geschreven. Check de bron zelf; Wikileaks.quote:
[..]
Trump is het eens met Bernie. Bernie vecht al sinds jaar en dag tegen de corrupte gang van zaken. Het is ook niet voor niets dat vele (toch erg linkse) Bernie-supporters 'out of spite' op Trump gaan stemmen.
Zoals John Oliver zegt: how is it possible that out of 340 million Americans these are the ones who got chosen? Ze zijn beide verschrikkelijke kandidaten en beide zijn ze schadelijk voor het het volk en voor de internationale gemeenschap. Bij HRC weet je zeker dat de internationale conflicten erger worden, ze houdt van oorlog. Je weet zeker dat er meer fracking zal komen, je weet zeker dat TPP erdoor gedrukt wordt en dat hiermee de middenklasse fucked is. Er is geen goede keuze tussen hen twee, hooguit een minder slechte keuze.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is inderdaad wel sneu voor Donald Trump, dat die het geld niet heeft om spindoctors en andere medewerkers in te huren...quote:
[..]
Als een groot team van spindoctors en andere medewerkers het antwoord voor je kan formuleren...
Zou Bram nog zo'n fan zijn van John Oliver nadat hij zijn uitspraak verbreedde en Johnson en Stein er ook in opnam?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb jij dit al gezien?quote:
Loyola university heeft onderzoek gedaan naar voter/fraud: Je voordoen als een ander bij het uitbrengen van de stem. Resultaten:
[..]
[..]
http://www.newyorker.com/(...)-the-rigged-election
31 x gebeurd bij 1,000,000,000 stemmen.
Dit heeft natuurlijk niets te maken met die machines die gehackd kunnen worden. Daar kan wel een mate van "rigged" inzitten maar is nog niet bewezen.
http://www.electoralsystemincrisis.org/
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niet het punt maar het klopt dat hij over veel minder middelen beschikt dan de moderne royalty van de USA.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel sneu voor Donald Trump, dat die het geld niet heeft om spindoctors en andere medewerkers in te huren...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oh, maar ik zeg ook nergens dat Trump vanuit dezelfde oprechtheid handelt. Hij representeert in grote lijnen dezelfde afkeur van hetzelfde fenomeen. Ik gok dat de voormalig Bernie-stemmers vooral een boodschap willen uitdragen en niet denken dat Trump hetzelfde is Bernie. Ik ben alleen bang dat vele Bernie-supporters niet goed begrijpen dat het door Hillary gepromote gedachtegoed van 'gelijkheid' en 'vluchtelingen zijn zielig' voortkomt uit een heel ander motief dan een morele overtuiging.quote:
[..]
Een belangrijk verschil is dat Sanders dit al vele tientallen jaren doet. Zelfs toen hij nog een student was deed hij dat al, hij verzette zich tegen huidskleurdiscriminatie: donkergekleurde studenten mochten geen kamers huren. Hiervoor werd hij gearresteerd. Trump komt hier nu pas mee omdat hij denkt er stemmen mee te kunnen krijgen. Op dat vlak is hij net zo erg als HRC die doet alsof ze gevoelig is voor de bezwaren tegen TPP terwijl ze allang hebben besloten - inclusief HRC - dat TPP erdoor gedrukt gaat worden. Zie hier voor wat er via Wikileaks over bekend is geworden. 100% feiten, 100% de letterlijke teksten zoals ze zijn geschreven. Check de bron zelf; Wikileaks.
Het is typisch voor jou dat jij weer woorden van een ander verdraait, een ander woorden in de mond legt en van alles leest wat er niet staat. Werkelijk niets doe jij beter dan dat.quote:
Zou Bram nog zo'n fan zijn van John Oliver nadat hij zijn uitspraak verbreedde en Johnson en Stein er ook in opnam?
Beste Monolith, het feit dat iemand een citaat geeft wil niet zeggen dat iemand een fan van die persoon is. Zelfs als iemand een persoon kan waarderen - wat niet wil zeggen dat hij een fan van die persoon is - is het nog niet automatisch zo dat je het met alles wat die persoon vindt of zegt eens moet zijn. Bovendien, voor het geval jij dat nog niet had begrepen, John Oliver schrijft niet al die teksten voor 100% zelf, dat doet een heel team.
Wat betreft Stein: het klopt dat haar plan om 100% van de studieschulden kwijt te schelden wat naïef is maar dat is verre van voldoende reden om haar op gelijke voet te zetten met Trump en HRC. De oude opname laten horen is grappig maar inhoudelijk weinig relevant. Er is niets mis mee dat een politicus in het verleden in een bandje zat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Benieuwd of er in de polls een beetje PVV/Wilders effect zit: als je het hier vraagt stemt er niemand op, toch krijgen ze zetels.
Kan me, gezien de berichten in de media en/of waar dan ook in de VS over Trump, goed voorstellen dat je bij een poll de simpele weg kiest en zegt dat je op Clinton stemt (afhankelijk van hoe dat soort polls gedaan worden).
Kan me, gezien de berichten in de media en/of waar dan ook in de VS over Trump, goed voorstellen dat je bij een poll de simpele weg kiest en zegt dat je op Clinton stemt (afhankelijk van hoe dat soort polls gedaan worden).
Haters everywhere but I don't really care.
Het punt is dat Clinton bereid is te luisteren naar anderen, terwijl the Donald zo'n grote plank voor zijn kop heeft dat hij denkt dat hij zelf alles beter weet.quote:
[..]
Niet het punt maar het klopt dat hij over veel minder middelen beschikt dan de moderne royalty van de USA.
Beste Brammetje, Oliver had onlangs een segment over de third party kandidaten. Daarin werd oa de door jou zo geliefde Stein neergesabeld omdat ze voorstelde studenten hun schuld te laten kwijtschelden middels QE. Daarop corrigeerde hij zijn uitspraak over het kiezen van deze twee kandidaten uit 320m mensen naar deze vier kandidaten.quote:
[..]
Het is typisch voor jou dat jij weer woorden van een ander verdraait, een ander woorden in de mond legt en van alles leest wat er niet staat. Werkelijk niets doe jij beter dan dat.
Beste Monolith, het feit dat iemand een citaat geeft wil niet zeggen dat iemand een fan van die persoon is.
Het heeft weinig van doen met fan zijn van Oliver zelf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is overigens wel wat meer dan 'persoonlijke rancune'. Het CNN van TW is overduidelijk een propaganda-instrument die op geen enkele manier journalistiek bedrijft; waakhond is in dienst van de Amerikaanse burger. Het is een manipulatieve en criminele bende die gemakkelijk en terecht gekenmerkt zal kunnen worden als vijandelijke organisatie.quote:
[..]
Alleen gaat het Sanders, net als bijvoorbeeld de NMA om de marktpositie en niet om persoonlijke rancune.
Daar was in de primaries in ieder geval geen enkele sprake van.quote:
Benieuwd of er in de polls een beetje PVV/Wilders effect zit: als je het hier vraagt stemt er niemand op, toch krijgen ze zetels.
Kan me, gezien de berichten in de media en/of waar dan ook in de VS over Trump, goed voorstellen dat je bij een poll de simpele weg kiest en zegt dat je op Clinton stemt (afhankelijk van hoe dat soort polls gedaan worden).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor, 88% van de stemmen die Trump kreeg in de voorverkiezingen was afkomstig van mensen die in 2012 ook gingen stemmen. Dat is exact hetzelfde percentage als Clintonstemmers. Sanders was de enige die echt mensen naar de stembus kreeg die niet eerder naar de stembus gingen maar een groot deel daarvan bevatte natuurlijk jongeren die voor het eerst stemgerechtigd waren. Er is totaal geen bewijs dat Trump kiezers naar de stembus trekt die al jaren niet hebben gestemd of nooit hebben gestemd, zijn campagne is er bijvoorbeeld ook niet in geslaagd om grote aantallen laagopgeleide blanken te registreren in de battlegrounds. Ik kan het wel waarderen dat je hier gewoon campagne blijft voeren terwijl het er zo slecht uit begint te zien maar volgens mij is dit niet de eerste keer dat ik dit fabeltje ontkracht.quote:
[..]
Dat laatste denken de republikeinen. De democrats zien dat anders, die zien een voorsprong voor election day die op election day ingehaald moet worden. Mocht het dus slecht weer zijn of als er lange rijen staan bij stembureau's dan zorgt dat er voor dat je alvast zeker bent van een deel van de stemmen.
Het zorgt ook voor een meer 'zichtbare' campagne. Mensen in je omgeving die al gestemd hebben, waardoor het lijkt alsof de democrats al gewonnen hebben.
De grootste vraag bij deze verkiezing gaat zijn. Bestaat er nog zoiets als een groep kiezers die niet of nauwelijks in peilingen voorkomt en voor een outsider stemt. Of blijven die zelfs thuis voor een icoon als Donald J. Trump. Bij de primaries stemden mensen op Trump die al jaren niet meer gestemd hadden.
Voor sommige mensen mag je hogere standaarden hanteren dan voor andere mensen.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat zijn legio media. Fox bijvoorbeeld is nou ook niet echt Fair and balanced.quote:
[..]
Het is overigens wel wat meer dan 'persoonlijke rancune'. Het CNN van TW is overduidelijk een propaganda-instrument die op geen enkele manier journalistiek bedrijft; waakhond is in dienst van de Amerikaanse burger. Het is een manipulatieve en criminele bende die gemakkelijk en terecht gekenmerkt zal kunnen worden als vijandelijke organisatie.
Volgens mij heb je niet zo heel veel begrepen van de persvrijheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De pretentie van het onpartijdig en zuiver objectief zijn maakt het geheel anders. Fox is daar niet ondubbelzinnig over. Maar stel je hebt gelijk; ze staan in hun recht om de manipuleren en liegen; wordt het dan niet heel relevant om in de gaten te houden hoeveel macht/invloed (op de burger) deze partij heeft?quote:
[..]
Dat zijn legio media. Fox bijvoorbeeld is nou ook niet echt Fair and balanced.
Volgens mij heb je niet zo heel veel begrepen van de persvrijheid.
Mjah, het grote probleem is dan ook dat veel media Fox News niet zagen als een slecht voorbeeld, maar juist als een goed voorbeeld. Dat en de semi-nieuws shows.quote:
[..]
Dat zijn legio media. Fox bijvoorbeeld is nou ook niet echt Fair and balanced.
Volgens mij heb je niet zo heel veel begrepen van de persvrijheid.
Nu moet wel gezegd worden dat Fox News zich wat verbeterd heeft. Het is niet meer zo dat Glenn Beck op schoolborden uitwerkt hoe Obama een communistisch meesterbrein is die door Tsjaren bestuurd is om Amerika naar de hel te leiden.
Waar denk je dat Monolith de slogan "Fair and balanced" vandaan haalde?quote:
[..]
De pretentie van het onpartijdig en zuiver objectief zijn maakt het geheel anders. Fox is daar niet ondubbelzinnig over.
Nogmaals; Fox is daar niet ondubbelzinnig over. Die is overduidelijk 'republican' of 'rechts'. Ik moet overigens zeggen dat Fox alles behalve een goed voorbeeld is - en evengoed deelneemt aan het schouwspel van de Amerikaanse democratie. Ook zij dienen onderhevig gesteld te worden aan onderzoek.quote:
[..]
Waar denk je dat Monolith de slogan "Fair and balanced" vandaan haalde?
Nogmaals: Fox noemt zichzelf "Fair and balanced".quote:
[..]
Nogmaals; Fox is daar niet ondubbelzinnig over. Die is overduidelijk 'republican' of 'rechts'. Ik moet overigens zeggen dat Fox alles behalve een goed voorbeeld is - en evengoed deelneemt aan het schouwspel van de Amerikaanse democratie. Ook zij dienen onderhevig gesteld te worden aan onderzoek.
Begrijp je trouwens dat als je aangeeft dat ze "niet ondubbelzinnig" zijn, je daarmee juist zegt dat ze dubbelzinnig zijn.
