Amerikaanse verkiezingen 2016 #120 Clinton's list en bedrog

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat loopt Trump zelf rond te bazuinen.

Ik heb nooit beweerd dat hij politiek gezien nu zo'n strategische mastermind is

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 22:59 schreef starla het volgende:

[..]

Troll zeker niet. MSM wil exáct bereiken wat je in je post zegt: 'pro-Trumpers geven het op want het heeft toch geen zin meer'.

Meest actuele voorspelling van vandaag van IBD/TIPP die de laatste 3 verkiezingen genmiddeld slechts 0.9% naast de officiële uitslag lag:

[ afbeelding ]

Ja hoi, BNW is drie deuren verder.
Ook een mooi promopraatje van IBD, maar ze zaten er in 2012 wel een stukje naast.
Dat wordt mooi verhuld door een gemiddelde te pakken, maar dat is wel wat gegoochel natuurlijk.
N=3 is ook niet echt een overtuigende sample size.

Afgezien daarvan wordt de verkiezing niet op landelijk niveau gehouden, maar in de individuele staten. Daar zijn ook weer vele polls.
Aggregaties en modellen met enige datacorrectie hebben toch de voorkeur als indicator.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 22:59 schreef starla het volgende:

[..]

Troll zeker niet. MSM wil exáct bereiken wat je in je post zegt: 'pro-Trumpers geven het op want het heeft toch geen zin meer'.

Meest actuele voorspelling van vandaag van IBD/TIPP die de laatste 3 verkiezingen genmiddeld slechts 0.9% naast de officiële uitslag lag:

[ afbeelding ]

Trump +2 terwijl ABC news Clinton +12 heeft...

Vergeet niet, precies rond deze tijd stond Romney voor, Gore, Kerry en McCain had slechts een marginale achterstand.
Niet dat dat veel zegt over de huidige verkiezingen, maar wel dat poll-uitslagen van de MSM geen reet zeggen op dit moment.

Als je al je hoop op één poll vestigt, zal je teleurgesteld worden.
Er zijn prima modellen online te vinden die een gewogen gemiddelde van alle polls afleiden en deze zijn het eigenlijk allemaal met elkaar eens. Clinton staat royaal voor.

Maar in een poll van Oklahoma vandaag staat Trump 30 punten voor. Dus.. pak die strohalm, zou ik zeggen.

Trump's pad is moeilijker geworden:

quote:

SOLID DEMOCRATIC: California, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Hawaii, Illinois, Maine, Massachusetts, Maryland, Minnesota, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington state (213 total electoral votes).

LEANS DEMOCRATIC: Colorado, Michigan, New Hampshire, Pennsylvania, Wisconsin (59 total electoral votes).

TOSS-UP: Arizona, Florida, Maine 2nd District, Nebraska 2nd District, Nevada, North Carolina, Ohio, Utah (87 total electoral votes).

LEANS REPUBLICAN: Alaska, Georgia, Iowa, Missouri, Texas (73 total electoral votes).

SOLID REPUBLICAN: Alabama, Arkansas, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, West Virginia, Wyoming (106 total electoral votes).

Wat national polls dan ook lastig maakt, is dat Trump het bijv. bovengemiddeld goed zou doen in California en New York vs. een traditionele republikein, maar, omdat die staten zo overweldigend democrat zijn heeft hij voor 'the road to 270' daar niets aan.

Trump moet Colorado, Michigan, New Hampshire, Pennsylvania, Wisconsin in play brengen anders dan maakt het vrijwel niets uit wat we in swing states als Ohio en Florida als uitslag krijgen.

Toen hij begon met de GE werden Michigan en Wisconsin genoemd als belangrijke staten voor Trump. Zijn route naar de winst ligt door The Rust Belt.



Een maandje terug zag het er naar uti dat hij daar inderdaad een kans maakte, maar die kans lijkt steeds kleiner te worden. Daarnaast is early voting al begonnen en kunnen sommige staten al beslist worden voor election day.



Dit is een kaartje van de primaries waar Trump de meeste steun kreeg:



Dat is ook waar Kellyanne Conway al die jaren terug (in 2012) al zijn kans zag. The Rust Belt states ('Rigged' economy) en dan nog de traditionele republicans voor zich te zien winnen op immigratie (The wall).

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja hoi, BNW is drie deuren verder.
Ook een mooi promopraatje van IBD, maar ze zaten er in 2012 wel een stukje naast.
Dat wordt mooi verhuld door een gemiddelde te pakken, maar dat is wel wat gegoochel natuurlijk.
N=3 is ook niet echt een overtuigende sample size.

Afgezien daarvan wordt de verkiezing niet op landelijk niveau gehouden, maar in de individuele staten. Daar zijn ook weer vele polls.
Aggregaties en modellen met enige datacorrectie hebben toch de voorkeur als indicator.

Je hebt zeker een punt, maar ik ben ervan overtuigd dat Trump gaat winnen met een landslide.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:14 schreef starla het volgende:

[..]

Je hebt zeker een punt, maar ik ben ervan overtuigd dat Trump gaat winnen met een landslide.

Je mag overal van overtuigd zijn, maar ik ben erg benieuwd waar je het op baseert. Niet op de peilingen in ieder geval.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:14 schreef starla het volgende:

[..]

Je hebt zeker een punt, maar ik ben ervan overtuigd dat Trump gaat winnen met een landslide.

En zo niet, dan is er grootschalige fraude gepleegd uiteraard.

Wat kan er eigenlijk voor zinnigs gezegd worden over 'early voting'?

Betekent een hogere opkomst bij early voting ook dat de uiteindelijke opkomst hoger is?
Ik kan me namelijk ook voorstellen dat het inhoudt dat mensen die toch wel stemmen het nu op een eerder moment doen en dat hoge early voting leidt tot een lagere opkomst op de daadwerkelijke verkiezingsdag.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:20 schreef PippenScottie het volgende:
Wat kan er eigenlijk voor zinnigs gezegd worden over 'early voting'?

Betekent een hogere opkomst bij early voting ook dat de uiteindelijke opkomst hoger is?
Ik kan me namelijk ook voorstellen dat het inhoudt dat mensen die toch wel stemmen het nu op een eerder moment doen en dat hoge early voting leidt tot een lagere opkomst op de daadwerkelijke verkiezingsdag.

Dat laatste denken de republikeinen. De democrats zien dat anders, die zien een voorsprong voor election day die op election day ingehaald moet worden. Mocht het dus slecht weer zijn of als er lange rijen staan bij stembureau's dan zorgt dat er voor dat je alvast zeker bent van een deel van de stemmen.

Het zorgt ook voor een meer 'zichtbare' campagne. Mensen in je omgeving die al gestemd hebben, waardoor het lijkt alsof de democrats al gewonnen hebben.

De grootste vraag bij deze verkiezing gaat zijn. Bestaat er nog zoiets als een groep kiezers die niet of nauwelijks in peilingen voorkomt en voor een outsider stemt. Of blijven die zelfs thuis voor een icoon als Donald J. Trump. Bij de primaries stemden mensen op Trump die al jaren niet meer gestemd hadden.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:07 schreef PippenScottie het volgende:
Als je al je hoop op één poll vestigt, zal je teleurgesteld worden.

Nee hoor, want ik heb Amerikaanse collega's die ik elke dag spreek via Skype en in het 'alledaagse leven' zien ze bijna alleen maar Trump garden poles, bumperstickers, vlaggen etc. En zij wonen voornamelijk in Penssylvania, Virginia en West Viirginia.

Voor de gemiddelde, nuchtere en Calvinistische Nederlander boeit dat niets, maar in de VS hechten ze daar veel waarde aan.

Een Clinton-rally vult bovendien nauwelijks een high school gym, terwijl duizenden mensen afkomen op een Trump-rally.

Read my lips: NO NEW TAXEeeeuuuuh....TRUMP WILL BE POTUS!

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 22:59 schreef starla het volgende:

[..]

Troll zeker niet. MSM wil exáct bereiken wat je in je post zegt: 'pro-Trumpers geven het op want het heeft toch geen zin meer'.

Meest actuele voorspelling van vandaag van IBD/TIPP die de laatste 3 verkiezingen gemiddeldd slechts 0.9% naast de officiële uitslag lag:

[ afbeelding ]

Trump +2 terwijl ABC news Clinton +12 heeft...

Vergeet niet, precies rond deze tijd stond Romney voor, Gore, Kerry en McCain had slechts een marginale achterstand.
Niet dat dat veel zegt over de huidige verkiezingen, maar wel dat poll-uitslagen van de MSM geen reet zeggen op dit moment.

Dit model heeft 50/50 staten correct voorspeld in 2012 en 49/50 staten in 2008 in de GE

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#plus

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:27 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zelfde ging op voor Bernie..

[ afbeelding ]

Et voilà

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:26 schreef starla het volgende:

[..]

Nee hoor, want ik heb Amerikaanse collega's die ik elke dag spreek via Skype en in het 'alledaagse leven' zien ze bijna alleen maar Trump garden poles, bumperstickers, vlaggen etc. En zij wonen voornamelijk in Penssylvania, Virginia en West Viirginia.

Voor de gemiddelde, nuchtere en Calvinistische Nederlander boeit dat niets, maar in de VS hechten ze daar veel waarde aan.

Een Clinton-rally vult bovendien nauwelijks een high school gym, terwijl duizenden mensen afkomen op een Trump-rally.

Read my lips: NO NEW TAXEeeeuuuuh....TRUMP WILL BE POTUS!

Ik raad je aan Bill Mitchell te volgen op twitter.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:27 schreef LelijKnap het volgende:

[..]
Zelfde ging op voor Bernie..

En die won de voorverkiezingen met een landslide?

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 23:26 schreef starla het volgende:

[..]

Nee hoor, want ik heb Amerikaanse collega's die ik elke dag spreek via Skype en in het 'alledaagse leven' zien ze bijna alleen maar Trump garden poles, bumperstickers, vlaggen etc. En zij wonen voornamelijk in Penssylvania, Virginia en West Viirginia.

Voor de gemiddelde, nuchtere en Calvinistische Nederlander boeit dat niets, maar in de VS hechten ze daar veel waarde aan.

Een Clinton-rally vult bovendien nauwelijks een high school gym, terwijl duizenden mensen afkomen op een Trump-rally.

Read my lips: NO NEW TAXEeeeuuuuh....TRUMP WILL BE POTUS!

Het idee dat je eigen sociale omgeving een representatieve steekproef zou zijn is ook veelgemaakte fout inderdaad.

twitter:

SenSanders twitterde op zondag 23-10-2016 om 23:03:30 The administration should kill the Time Warner/AT&T merger. This deal would mean higher prices and fewer choices fo… https://t.co/SgwgUmJ6Lw reageer retweet

haha Bernie is het eens met Trump

Het BNW uurtje is weer aangebroken zie ik.