Jij mist compleet het punt. Het gaat erom dat ze erg selectief zijn met waar ze aandacht aan besteden: heel erg veel aan heel erg klein nieuws over Trump (ja, we weten nu wel dat hij de geestelijke ontwikkeling van een kind heeft, dat hij losse handjes heeft en dat hij fraude heeft gepleegdquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 13:59 schreef fliert het volgende:
[..]
Daar ga je weer. Hoe valt dit te rijmen met het machtige Fox network achter Trump?
Ik zou ervan genieten als de USA een integere president zou krijgen die het volk dient in plaats van de bedrijven. Misschien dat dan bijvoorbeeld niet ons klimaat in de komende decennia nog veel meer om zeep wordt geholpen en dat we dan eens niet van de ene crisis naar de andere hollen, om maar twee voorbeeldjes te noemen. Ik zou ervan genieten als voor een keer de corrupte mensen niet winnen en de goede politici het roer zouden kunnen overnemen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:01 schreef Zith het volgende:
Wat een zuur gedoe hier toch. Geniet er toch van!
Bram BNW is een paar deuren verderopquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij mist compleet het punt. Het gaat erom dat ze erg selectief zijn met waar ze aandacht aan besteden: heel erg veel aan heel erg klein nieuws over Trump (ja, we weten nu wel dat hij de geestelijke ontwikkeling van een kind heeft, dat hij losse handjes heeft en dat hij fraude heeft gepleegd) en wat interne conflicten bij de Republikeinen, helemaal niets aan heel erg groot nieuws uit de Wikileaks. Het gaat erom dat de media, op de genoemde uitzonderingen na, behoorlijk hun best doen om al het Wikileaksnieuws onder het tapijt te vegen. Dat komt doordat er weinig journalisten zijn die hun werk kunnen en mogen doen en omdat die journalisten die het wel doen vaak niet de kans krijgen om hun werk te blijven doen.
Denk dat hij nog wel een jaar of vier, vijf doorpost over Sanders.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
Bram is nog steeds boos dat Sanders heeft verloren. Daarom haat hij Hillary.
Dan ligt die ouwe knar waarschijnlijk al lang en breed onder de zoden.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Denk dat hij nog wel een jaar of vier, vijf doorpost over Sanders.
Wat vind jij slaapverwekkend aan het ooit grote Clinton News Network wat van tevoren bij een van de twee kandidaten de lastigste vragen doorspeelt en dat uitgerekend die persoon het nieuwe hoofd van de DNC wordt?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:06 schreef Hexagon het volgende:
Misschien komt het wel doordat die WikiLeaks nogal slaapverwekkend zijn
Hulde voor Clinton. Bizar dat CNN - een private omroep - daaraan meewerkt.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat vind jij slaapverwekkend aan het ooit grote Clinton News Network wat van tevoren bij een van de twee kandidaten de vragen doorspeelt en dat uitgerekend die persoon het nieuwe hoofd van de DNC wordt?
Welkom in de grote mensenwereld.quote:Wat vind jij slaapverwekkend aan het feit dat nu zwart op wit staat dat HC X vindt en !X beweert, dat dus nu zwart op wit staat wat we al lang vermoedden, dat ze de ultieme klei-kandidaat is?
Interne strubbelingen zijn soms erg smerig. Lullig, maar niet iets om wakker van te liggen.quote:Wat vind jij slaapverwekkend aan het feit dat Tulsi Gabbard politiek werd doodgemaakt en dat Turner van de conventielijst werd geschrapt omdat ze Sanders steunden? (goed, het tweede wisten we al, het eerste bleek uit de lekken)
Welkom in de grote mensenwereld. Dat heet politiek.quote:Wat vind jij slaapverwekkend aan het feit dat nu zwart op wit staat dat HC eigenlijk voor de herinvoering van GS was maar tegen stemde onder druk van de banken?
Hulde voor Clinton.quote:Wat vind jij slaapverwekkend aan het feit dat nu zwart op wit staat dat HC altijd, ook nadat ze zei tegen te zijn, voor TPP was?
Ja, dat dit soort dingen wel meer gebeuren bij grote organisaties begrijp ik maar we hebben het hier wel over de politieke top van de wereld. Mag je voor hen geen hogere standaarden hanteren? Mag je van hen niet verwachten dat ze 100% eerlijk en transparant zijn en dat ze trachten om onafhankelijk te functioneren en het volk te dienen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb een paar van die 'controversiële' mails onder ogen gehad, en ik vond ook allemaal niet bijster spannend. Wie bij een bedrijf of grote organisatie werkt (of heeft gewerkt) weet dat er via de mail van alles wordt overlegd. En daarin worden denkrichtingen niet geschuwd. Onze mailwisselingen hoeft de buitenwereld ook niet te zien.
Ach het is niet allemaal even fraai maar valt in het niet bij de de achterlijkheid van Trump en zijn partijquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat vind jij slaapverwekkend aan het ooit grote Clinton News Network wat van tevoren bij een van de twee kandidaten de lastigste vragen doorspeelt en dat uitgerekend die persoon het nieuwe hoofd van de DNC wordt?
Wat vind jij slaapverwekkend aan het feit dat de DNC probeerde om zo weinig mogelijk debatten te houden, ze zoveel mogelijk te plaatsen op een tijdstip waarop het de minstens schade kan aanrichten (m.a.w. , ze hadden weinig vertrouwen in die debatten), California als laatste staat te behouden etc.
Wat vind jij slaapverwekkend aan het feit dat nu zwart op wit staat dat HC X vindt en !X beweert, dat dus nu zwart op wit staat wat we al lang vermoedden, dat ze de ultieme klei-kandidaat is?
Wat vind jij slaapverwekkend aan het feit dat Tulsi Gabbard politiek werd doodgemaakt en dat Turner van de conventielijst werd geschrapt omdat ze Sanders steunden? (goed, het tweede wisten we al, het eerste bleek uit de lekken)
Wat vind jij slaapverwekkend aan het feit dat nu zwart op wit staat dat HC eigenlijk voor de herinvoering van GS was maar tegen stemde onder druk van de banken?
Wat vind jij slaapverwekkend aan het feit dat nu zwart op wit staat dat HC altijd, ook nadat ze zei tegen te zijn, voor TPP was?
En dat zijn nog niet eens de meest pikanten lekken.
Het is interessanter dan de zoveelste herhaling waaruit blijkt wat we allang wisten: dat Trump de geestelijke ontwikkeling van een kind heeft en dat Republikeinen graag aan bitchfights doen.
Het zou zo een sketch kunnen zijn..quote:Op donderdag 20 oktober 2016 18:51 schreef LelijKnap het volgende:
Lmao, had deze nog niet gezien
Gast ''Hillary is ...''
'What ''OH NO''...we just lost satellite feed with..That sucks..''
![]()
Ze nemen niet eens meer de moeite om eersteklas acteurs in te huren![]()
Het blijven mensen, Bram.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, dat dit soort dingen wel meer gebeuren bij grote organisaties begrijp ik maar we hebben het hier wel over de politieke top van de wereld. Mag je voor hen geen hogere standaarden hanteren? Mag je van hen niet verwachten dat ze 100% eerlijk en transparant zijn en dat ze trachten om onafhankelijk te functioneren en het volk te dienen?
Kom op Bram, niet zo naïef.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, dat dit soort dingen wel meer gebeuren bij grote organisaties begrijp ik maar we hebben het hier wel over de politieke top van de wereld. Mag je voor hen geen hogere standaarden hanteren? Mag je van hen niet verwachten dat ze 100% eerlijk en transparant zijn en dat ze trachten om onafhankelijk te functioneren en het volk te dienen?
quote:Edward Kosner, the former editor and publisher of New York, where Schwartz worked as a writer at the time, says, “Tony created Trump. He’s Dr. Frankenstein.”
Gelukkig denken de vakpublicaties er anders over.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:20 schreef L3gend het volgende:
De emails stellen niets voor, ik weet zeker als we de emails van Sanders of republikeinen zien dat we ong hetzelfde krijgen, ja dan zijn er enkele emails die beter niet openbaar getoond worden en interessant zijn, maar niet heel schokkends
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |