Waarom is de missie geslaagd als het ding straks kapot op Mars ligt? Hadden ze hem daarna niet meer nodig ofzo?quote:Europese landing op Mars geslaagd
Europa is erin geslaagd een laboratorium neer te zetten op de planeet Mars. De Schiaparelli landde woensdag op het oppervlak van de rode planeet, na een reis die begon in maart.
De vluchtleiding in het Duitse Darmstadt kreeg pas na lang wachten het verlossende signaal dat alles goed was verlopen. De lander moest na aankomst een teken naar de aarde sturen, maar dat ging niet helemaal zoals verwacht. De werking van het hitteschild verliep perfect, maar die van de parachute niet. De vluchtleiding bestudeert de signalen daarvan nog, zo deelde de Europese luchtvaartorganisatie ESA mee.
ESA is erg tevreden, maar het is nog niet helemaal duidelijk of de lander ongeschonden het Marsoppervlak heeft bereikt. De vluchtleiding hoopt daar door analyse van data achter te komen.
De Schiaparelli is samen met de satelliet Trace Gas Orbiter (TGO) naar Mars gevlogen. Die satelliet kwam woensdag al in een baan rond Mars. De sonde moet gaan zoeken naar gassen in de dampkring. Wetenschappers zijn vooral genteresseerd in methaan, een gas dat zou kunnen wijze op minieme vormen van leven op Mars.
Het is de tweede Europese Marslanding. De eerste poging, van de Beagle 2 in 2003, mislukte. De verkenner werd pas elf jaar later teruggevonden.
Neuh is niet lost. Alle data is er en de radar is geactiveerd.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar de lander zelf is toch ook soortvan 'lost'? Ik vind dat volgens de huidige berichten een betere kop dan die van de Telegraaf waar ze doen alsof alles volgens plan verliep.
Klopt. het was puur een test om data te verzamelen omtrent het landen. Als voorbereiding op de rover missie in 2020quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:37 schreef Frutsel het volgende:
NPO
[..]
Waarom is de missie geslaagd als het ding straks kapot op Mars ligt? Hadden ze hem daarna niet meer nodig ofzo?
Cruciaal was dat ze alle data van de descend hebben, en dat is het geval. -> succesquote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:42 schreef Greys het volgende:
Er is geen signaal en men sluit niet uit dat de lander in duigen ligt. Nou ja, als je dat geslaagd wilt noemen, gefeliciteerd dan maar.
..n de missie draaide ook om het in orbit krijgen van de TGO en dat is perfect verlopen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:44 schreef nikao het volgende:
Voor alle duidelijkheid;
de test was een succes
de landing waarschijnlijk niet.
Die 2 zaken moeten we niet door elkaar halen. Missie was om te testen, niet om heelhuids te landen (dat was mooi geweest, maar extra)
heb vorige week nog die docu gezien op Nat.Geo over de 'reizen' van de Spirit en de Opportunity. Van bouw tot landing en van landing tot waar ze nu zijn. Prachtig vond ik dat.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:38 schreef nikao het volgende:
[..]
Klopt. het was puur een test om data te verzamelen omtrent het landen. Als voorbereiding op de rover missie in 2020
De lijst van 'big' achievements was veel groter bij de Russen. In de jaren 40 waren het de Duitsers overigens die voorliepen . Je moet even teruggaan naar de 50, 60 jaren, het was alleen belangrijk om 'milestones' te nemen. Ik ben het met je eens dat de Amerikanen veel 'eerst' waren in dingen die NU belangrijk zijn geweest. Echter waren ze toen niet belangrijk voor het volk om te laten zien dat USSR beter was dan de USA of andersom. Het ging Juist om die speciale milestones. Een van die Milestones een man op de Maan zetten is dus ook vol aangekondig voor het volk; dat was belangrijk. Het hele Project Gemini programma was natuurlijk prachtig alleen niet interessant om ergens in uit te blinken.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:48 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dus omdat Rusland de eerste sateliet en man om een baan rond de aarde bracht kan alles van USA allemaal genegeert worden? Je vergeet dat NASA bijna gelijk lag met Soviet Unie, hun plan was z'n beetje hetzelfde kwa mensen, zie liepen alleen achter. Als de russen niet de eerste mens hadden gelanceerd hadden de Americanen echt niet gewacht hoor. Als Rusland 3 weken later had gelanceerd waren de Americanen misschien wel eerder geweest.
Even kijken wat de Americanen hebben gedaan:
10 May 1946 First space research flight (cosmic radiation experiments)
20 February 1947 Confirmed the existence of the Van Allen belts (Je weet wel, de plaats daarvan wordt gebruikt om mensen zo min mogelijk aan straling bloot te leggen. Enorm belangrijk.)
First pictures of Earth from 105 km
First animals in space
Eerste digitale communicatie met probe en sateliet
Eerste probe naar Zon.
First Hominidae in space, first tasks performed in space by living being.
First human-piloted space flight–(Alan Shepard)
First human-crewed suborbital flight
First human space mission that landed with pilot still in spacecraft
First orbital solar observatory
First crewed spacecraft to change orbit
First Mars flyby (closest approach 9,846 kilometers; returned pictures)
First close-up photographs of another planet: Mars
First orbital rendezvous (parallel flight, no docking)
First orbital docking between two spacecraft
Soft landing on the Moon,
photos from the Moon
First orbital ultraviolet observatory
weersateliet
communicatie sateliet
TV sateliet
Lunar Programma wat 99% van de maan in kaart bracht
Pioneer en Voyager.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Bijde USA en Rusland hebben veel 'eersten' dingen gedaan. Ze liepen nek aan nek.
Sputnik hebt de space race gestart, maar om daarna te zeggen dat NASA altijd ver achter Soviet Uni lag is fout. In de jaren 40's lag USA zelfs wat voor.
Ok, als je het zo stelt dan is het inderdaad geslaagd.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:44 schreef nikao het volgende:
Voor alle duidelijkheid;
de test was een succes
de landing waarschijnlijk niet.
Die 2 zaken moeten we niet door elkaar halen. Missie was om te testen, niet om heelhuids te landen (dat was mooi geweest, maar extra)
Moet wel zeggen dat dat vooral is hoe ze het nu presenteren. Als je op de ESA site zelf kijkt noemen ze het een landing 'demonstrator'. Demonstrating een landing is nog wel wat anders dan puur een test. Dus helemaal geslaagd zullen ze het zelf niet vinden gok ik zoquote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:07 schreef Greys het volgende:
[..]
Ok, als je het zo stelt dan is het inderdaad geslaagd.
Dank je, dat maakt het voor mij een stuk duidelijker, dat laatste stukje, dat dat 'extra' was.
Hm nee, dat klinkt inderdaad dat je wilt demonstreren hoe het moet, niet hoe het misgaat.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:08 schreef nikao het volgende:
[..]
Moet wel zeggen dat dat vooral is hoe ze het nu presenteren. Als je op de ESA site zelf kijkt noemen ze het een landing 'demonstrator'. Demonstrating een landing is nog wel wat anders dan puur een test. Dus helemaal geslaagd zullen ze het zelf niet vinden gok ik zo
ff topic teruglezen hequote:
Waar heb jij gezeten Molurus, ik had al aangegeven dat je werd gemist in dit topicquote:
Ja, ik moest helaas werken. Nog beetje meegekregen in het nieuws vanochtend, daarna was het wachten tot ik vrij was.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Waar heb jij gezeten Molurus, ik had al aangegeven dat je werd gemist in dit topic
Nieuw nieuwsquote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
ff topic teruglezen he
inderdaadquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:58 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
rubbereend met kleine 'r' is het, niet een hoofdletter
Schiaparelli is nu Scrapparelliquote:
damnquote:Op donderdag 20 oktober 2016 21:18 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Schiaparelli is nu Scrapparelli
Of het hitteschild is er niet afgegaan...
Of de remraketten hebben gefaald...
Iedere seconden dat het intellect van Molurus wordt gemist op dit subforum is een seconde teveelquote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, ik moest helaas werken. Nog beetje meegekregen in het nieuws vanochtend, daarna was het wachten tot ik vrij was.
Maar goed om te horen dat ik werd gemist.
Ditis het laatste, volgend nieuws kan nog ff durenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |