Raar stukje Nederland.quote:
Ze proberen me te beflikkeren!quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:39 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
rechtstandig! niet met van die brokkeltjes
quote:
gedraag je hequote:
Echt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:40 schreef matthijst het volgende:
Waarom de ene wel en de andere niet. Sjonge wat een irritante lul die ouwe.
Hadden ze der maar meegenomen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:44 schreef TimKuik het volgende:
Moeilijk om terug te zien.. Alsof ze Auschwitzbeelden aan het terugkijken was
al bezigquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:45 schreef ChatGirl het volgende:
Hoeveel mensen zouden fappen op Lieve zometeen?
Nou nou nouquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:45 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Hadden ze der maar meegenomen.
40-45quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:45 schreef ChatGirl het volgende:
Hoeveel mensen zouden fappen op Lieve zometeen?
iddquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:44 schreef TimKuik het volgende:
Moeilijk om terug te zien.. Alsof ze Auschwitzbeelden aan het terugkijken was
nou nou nouquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:45 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Hadden ze der maar meegenomen.
O sorry dit ging te verquote:
standaard buitenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:45 schreef matthijst het volgende:
Is het besmettelijk, dat domme redeneren in dat dorp?
ik ben benieuwd wat ze dit jaar weer hebben veranderdquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:46 schreef Van_Poppel het volgende:
Benieuwd wat de jury straks heeft te melden.
Nou nouquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:45 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Hadden ze der maar meegenomen.
Ben je wel lekker 7 maanden van het gedoe met die loods af.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:45 schreef BeamofLight het volgende:
Staan ken ze nie maar 7 maanden in een caravan kramperen gaat prima
ja, moeten ze anaal uitgewoond worden?quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:46 schreef Specularium het volgende:
Die hebben een dagje Geer en Goor nodig.
Excuus excuusquote:
Die luitjes mis ik welquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:46 schreef Van_Poppel het volgende:
Benieuwd wat de jury straks heeft te melden.
Meestal gaat het net andersom met dit soort zeikerdsquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:47 schreef roos85 het volgende:
Ik hoop zo dat die ouwetjes geen gelijk krijgen
Nee, het had overlegd moeten wordenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:48 schreef Zelfscanner het volgende:
Had je maar de krant moeten lezen dus.
"Het heeft in de bode gestaan."quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:48 schreef roos85 het volgende:
Geen bezwaar gemaakt, dan ook niet piepen
Ik zou het ook doen als ik weet dat bewoners moeilijk gaan doen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:48 schreef roos85 het volgende:
[..]
Nee, het had overlegd moeten worden
RUSTIGquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:49 schreef matthijst het volgende:
Nog een die dood kan. Zonde, zo jong nog.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:49 schreef matthijst het volgende:
Nog een die dood kan. Zonde, zo jong nog.
Ik stikte zowat in m'n thee, bedankt!quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:49 schreef matthijst het volgende:
Nog een die dood kan. Zonde, zo jong nog.
Nauwelijksquote:
en gecremeerdquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:50 schreef donald_dick het volgende:
kan ze niet in die caravan begraven worden?
Toen ik nog in een appartementje woonde had je een VVE, daar was het meeste stemmen gelden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:50 schreef Zelfscanner het volgende:
Dus als er 1 van de 14 geen toestemming geeft, dan is dat genoeg?
WIE ZEI DATquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:51 schreef BeamofLight het volgende:
Ik stamp t dalijk daar gelijk in elkaar
BOEREMOES!quote:
of nie dan?quote:
Toevallig eerder vanavond even teruggekekenquote:
Beste show ooit was datquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:52 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Toevallig eerder vanavond even teruggekeken
Dat moet toch haast wel jaquote:
Maar Bassie lacht nog wel eensquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:53 schreef Szura het volgende:
Die man doet me wel een beetje denken aan Bassie, met z'n caravan
quote:
quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:54 schreef Housekeeper het volgende:
Vlimmeren en Braspenning gaan verliezen
wel triest dat die zure oudjes gelijk krijgenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:54 schreef Zorro het volgende:
Krijg je dat de deur is toegestaan, maar je mag er niks mee
Jaquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
wel triest dat die zure oudjes gelijk krijgen
Kadaster komt zijn bloedpeil opmetenquote:
Och, ze hebben geen recht op de plaats. Gewoon vol zettenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
wel triest dat die zure oudjes gelijk krijgen
wij gaan sws winnenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:54 schreef Housekeeper het volgende:
Vlimmeren en Braspenning gaan verliezen
4cm te kort.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:55 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Kadaster komt zijn bloedpeil opmeten
Zelf het ziekenhuis betalen bij overlijdenquote:
Ben al onderwegquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:56 schreef Zelfscanner het volgende:
Caravan staat dus binnenkort in brand.
hahahaquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:55 schreef BeamofLight het volgende:
Breek t af daar op naar standaard buiten hamers clowns hoereeeeeeeewijf
Mja als het gewoon in de koopakte staat heb je verder weinig in te brengen natuurlijk. Een vergunning van de gemeente doet daar dan ook weinig aan afquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:56 schreef computergirl het volgende:
[..]
vond je? Wordt zelf zuur van zo'n zure overwinning
Dolle duikavond!quote:
Maakt ze niet minder verspilling van zuurstofquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 23:03 schreef Lienekien het volgende:
Die bejaarden hadden gewoon al jaren gelijk. En zij hadden van de omwonenden wel het lef om daar te gaan staan.
En zo'n opmerking maakt van jou geen 'naar volk'?quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 23:06 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Maakt ze niet minder verspilling van zuurstof
Dan ben je ergens zo fel tegen dat het levensbedreigend is.quote:
Hier stop ik even met lezen; moet het nog kijken.quote:
Dat mogen ze ook helemaal niet. Lees de uitspraak er maar op na. Het permanent parkeren op dit terrein is in strijd met de erfdienstbaarheid. De overige eigenaars zouden dus met succes kunnen eisen dat die caravan daar weg moet. Alleen hebben ze dat niet gedaan.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 00:02 schreef Injetta het volgende:
Toch begrijp ik niet dat die twee wel zonder toestemming van alle 14 bewoners maandenlang zo'n kutcaravan daar mogen plaatsen.
Ergens klopt dat niet.
Die caravan mocht daar überhaupt niet staan. Die twee oudjes waren net zo fout bezig als die man met z'n garagedeur. En dan dat omaatje maar zielig lopen doen en hyperventileren dat ze niet tegen onrecht kon.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 09:44 schreef mime_negert het volgende:
Links van de roldeur was ook genoeg plaats om die caravan te parkeren.
Konden die zielige oude mensen hun caravan daar alsnog parkeren en hadden die andere twee gewoon hun doorgang.
Die dude is schijnbaar geen eigenaar. Heeft alleen recht van overpad, te voet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:54 schreef matthijst het volgende:
Maar die ene dude is toch ook eigenaar? Dan mag hij toch zeggen dat die caravan niet mag?
Waarom mocht dat niet? Als de grond niet van de gemeente is, en de overige eigenaren er toestemming voor hebben gegeven mag het toch?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 09:58 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Die caravan mocht daar überhaupt niet staan. Die twee oudjes waren net zo fout bezig als die man met z'n garagedeur.
Die oudjes waren toch mede-eigenaar. Dan mogen ze de caravan toch op eigen terrein zetten! Alleen niet aan de openbare weg. De andere mede-eigenaren hoeven dit niet te pikken, maar die vinden het goed. Staat verder los van de kwestie met de deur.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 09:58 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Die caravan mocht daar überhaupt niet staan. Die twee oudjes waren net zo fout bezig als die man met z'n garagedeur. En dan dat omaatje maar zielig lopen doen en hyperventileren dat ze niet tegen onrecht kon.
Precies. Waar was de rest? Wmb respect voor die mensen, dat ze zich niet laten intimideren.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 23:03 schreef Lienekien het volgende:
Die bejaarden hadden gewoon al jaren gelijk. En zij hadden van de omwonenden wel het lef om daar te gaan staan.
Nee, dat mag niet, omdat dit in strijd is met de erfdienstbaarheid. Dat de overige eigenaren dit blijkbaar toch gedogen betekent niet ineens dat het is toegestaan.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 10:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Die oudjes waren toch mede-eigenaar. Dan mogen ze de caravan toch op eigen terrein zetten! Alleen niet aan de openbare weg. De andere mede-eigenaren hoeven dit niet te pikken, maar die vinden het goed. Staat verder los van de kwestie met de deur.
[..]
Maar daar ging deze zaak niet over.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 11:13 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet, omdat dit in strijd is met de erfdienstbaarheid. Dat de overige eigenaren dit blijkbaar toch gedogen betekent niet ineens dat het is toegestaan.
Als ze de caravan zodanig neerzetten dat die dude met zijn recht op overpad bij de deur kan komen, dan is er verder niemand van de eigenaren die daarover klaagt. Dus hoeft de gemeente niet in te grijpen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 11:13 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet, omdat dit in strijd is met de erfdienstbaarheid. Dat de overige eigenaren dit blijkbaar toch gedogen betekent niet ineens dat het is toegestaan.
Dat weet ik, maar ik bracht het te berde omdat aan te geven dat die oudjes ook wel een beetje schijnheilig zijn. Ze gingen op hun strepen staan en hadden formeel ook wel gelijk dat die man niet over hun grond mocht rijden, en waren ook niet van plan dit te gedogen. Ondertussen parkeerden zij zelf al jarenlang hun caravan waar het niet mocht, en als hun buren op hun strepen waren gaan staan (lees: uit hetzelfde onverdraagzame hout waren gesneden als die oudjes) dan had die caravan daar ook per direct weg gemoeten.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 11:27 schreef alpeko het volgende:
[..]
Maar daar ging deze zaak niet over.
Klopt, postte ik voordat hij dat te horen kreegquote:Op woensdag 12 oktober 2016 10:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Die dude is schijnbaar geen eigenaar. Heeft alleen recht van overpad, te voet.
zit erover te denken om daar een van de huizen te kopen, beetje fuckenquote:Op woensdag 12 oktober 2016 16:00 schreef Injetta het volgende:
Die man met die deur was toch wel de eigenaar? Die kennis had een stukje van de garage gehuurd.
Of was die man met de deur dus zelf niet een van de 14 eigenaren?
Verder zouden toch alle eigenaren moeten instemmen dat ze die caravan op hun gezamenlijk terrein stallen?
Hebben zij aan al die mensen toestemming gevraagd? Zo niet, dan doen ze toch hetzelfde wat ze die man verwijten? Allee hebben zij dus de mazzel dat er niet van diezelfde zeikerds tussen zitten zoals zij.
Nee, niet de eigenaar van het lappie grond.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 16:00 schreef Injetta het volgende:
Die man met die deur was toch wel de eigenaar? Die kennis had een stukje van de garage gehuurd.
Of was die man met de deur dus zelf niet een van de 14 eigenaren?
ijten? Allee hebben zij dus de mazzel dat er niet van diezelfde zeikerds tussen zitten zoals zij.
....😀quote:Op woensdag 12 oktober 2016 16:09 schreef Andromache het volgende:
Die oudjes staan openbaar met hun telefoonnummer op teh interwebz.
Wat een liefde weer...quote:Op woensdag 12 oktober 2016 16:09 schreef Andromache het volgende:
Die oudjes staan openbaar met hun telefoonnummer op teh interwebz. Maar dat zou flauw zijn. Ik zou ze eens goed de waarheid willen vertellen. Dat ze uit accuzuur gemaakt zijn.
Volgens mij was de loods van degene met het pad door zijn tuin, en verhuurde hij een deel aan de eigenaar van de grond. Dachten ze. Maar hij is geen eigenaar, heeft slechts recht van overpad.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 16:00 schreef Injetta het volgende:
Die man met die deur was toch wel de eigenaar? Die kennis had een stukje van de garage gehuurd.
Of was die man met de deur dus zelf niet een van de 14 eigenaren?
Verder zouden toch alle eigenaren moeten instemmen dat ze die caravan op hun gezamenlijk terrein stallen?
Hebben zij aan al die mensen toestemming gevraagd? Zo niet, dan doen ze toch hetzelfde wat ze die man verwijten? Allee hebben zij dus de mazzel dat er niet van diezelfde zeikerds tussen zitten zoals zij.
Inderdaad. Ik zou, als ik hem was, dit toch eens uit laten zoeken, waarom dat zo is, en waarom hij hier niet op gewezen is. Hij wist dit blijkbaar niet.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 14:07 schreef matthijst het volgende:
maar wel vaag dat zijn koopcontract anders was dan zn leveringsacte.
En lijkt me ook gewoon common sense toch? Of zijn we echt zo dom geworden in Nederland?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:49 schreef ddx het volgende:
Eigenlijk kon je de uitspraak voorspellen op basis aflevering vorige week.
Toen werd ook al duidelijk dat een bouwvergunning niet meteen alle rechten geeft.
Oh zonder meer, ze was rete irritant. Ze hadden alleen wel het recht aan hun zijde.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:10 schreef junkiesietze het volgende:
Godverdomme wat zat ik me te ergeren aan dat vrouwtje.
OHH IK LIG ER AL JAREN WAKKER VAN.
jezus meid, met alles wat er aan de hand is in de wereld maak jij je alleen maar druk over of je geliefde caravan het de nacht wel haalt.
"Want die man is in alle staten"
Mr Reid: ja wat doet meneer dan?
"uhhhh nou gewoon!"
afschieten.
Ik stoorde me vooral het neppe zielige gedoe. Mevrouw moest zitten, "laat mn man het maar doen, die kan het beter dan ik"quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh zonder meer, ze was rete irritant. Ze hadden alleen wel het recht aan hun zijde.
Maar het blijft kinderachtig. Niemand heeft er last van als de dj zijn auto laadt om naar een gig te gaan, of de autoprutser er even uitrijdt om een proefritje te maken met een van de oude auto's.
En die oudjes konden de caravan ook een stuk terug, of tegen de achtermuur zetten zodat die deur vrij zou zijn.
Maar goed, ze mogen dwarsliggen.
Als ik die automan of dj was, dan ging ik inderdaad een feestzaaltje maken in de loods om te verhuren aan mensen die zelf weinig plaats hebben. Moeten ze wel door de tuin van automan naar binnen, maar de garagedeur mag open, dus het lawaai kan weg.
Moeten ze wel zorgen dat ze binnen de normen blijven qua lawaai.
Die hele buurt vliegt al de kast op als er een kinderfeestje gegeven zou worden in die loods. Foei, mag niet, wij hebben er laaast vaaan
Oh, je hebt van die mensen die zo super theatraal doen. Het Facebook staat er vol mee.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:40 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Ik stoorde me vooral het neppe zielige gedoe. Mevrouw moest zitten, "laat mn man het maar doen, die kan het beter dan ik"
5 seconden later toch commentaar leveren vanaf de zijlijn.
En na de uitspraak was weer helemaal kwiek. flikker toch op oude trut.
als ik die automan was ging ik lekker elke dag flink slijpen, met de deur open.
Helaas indeed.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, je hebt van die mensen die zo super theatraal doen. Het Facebook staat er vol mee.
Hou helemaal niet van dat gedoe. Walgelijk, gewoon.
Neemt niet weg dat ze in hun recht stonden. Helaas.
Zo bezorgd dat ze 'om de dag' ging kijkenquote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:10 schreef junkiesietze het volgende:
Godverdomme wat zat ik me te ergeren aan dat vrouwtje.
OHH IK LIG ER AL JAREN WAKKER VAN.
jezus meid, met alles wat er aan de hand is in de wereld maak jij je alleen maar druk over of je geliefde caravan het de nacht wel haalt.
Aantal jaar geleden was er een mooie uitzending, mevrouw A had haar eigen voordeur geblokkeerd met troep, dus zij liep over het pad van buurvrouw B naar haar achterdeur (want ze had zichzelf maar recht van overpad gegeven). Mevrouw B vond dat wel best, had er verder geen last van, maar wilde wel een hekje om haar pad zetten zodat de hond niet weg kon lopen. Mevrouw A helemaal boos want nu kon ze niet meer over het pad van de buurvrouw naar haar huis lopen en na de uitspraak helemaal drama dat het leven voor haar nu geen zin meer had goede aflevering was dat.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:52 schreef Coritchando het volgende:
Terechte uitspraak. Je kan niet zomaar een deur ergens inmaken en dan maar recht van overpad gaan opeisen. Zo werkt het niet in Nederland gelukkig.
Zie al voor me dat ik een deur in een zijmuur van mijn rijtjeshuis zou zagen, en dan tegen de buren zeggen dat ik voortaan door hun huis naar mijn huis ga wandelen
quote:Op donderdag 13 oktober 2016 23:16 schreef Ceviche het volgende:
Je kunt het gewoon doen en vervolgens zelf de rijdende rechter bellen
Dure terugpakactie. De rekening mag je nl zelf betalen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 12:11 schreef junkiesietze het volgende:
Die automan had die caravan moeten laten wegslepen toen die zn deur blokkeerde.
Oh met die hele oude vrouw.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 23:16 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Aantal jaar geleden was er een mooie uitzending, mevrouw A had haar eigen voordeur geblokkeerd met troep, dus zij liep over het pad van buurvrouw B naar haar achterdeur (want ze had zichzelf maar recht van overpad gegeven). Mevrouw B vond dat wel best, had er verder geen last van, maar wilde wel een hekje om haar pad zetten zodat de hond niet weg kon lopen. Mevrouw A helemaal boos want nu kon ze niet meer over het pad van de buurvrouw naar haar huis lopen en na de uitspraak helemaal drama dat het leven voor haar nu geen zin meer had goede aflevering was dat.
Je kunt het gewoon doen en vervolgens zelf de rijdende rechter bellen
Ze kennen me direct onder de grond stoppenquote:
zou mevrouw van den broek al onder de grond liggen?quote:
Lijkt mij wel, want ken ook alleen dat stukje.quote:
hahaha, om het hekje van de buurvrouwquote:
http://www.npo.nl/de-rijdende-rechter/23-01-2007/NCRV_1239575quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 11:09 schreef Chai het volgende:
[..]
Lijkt mij wel, want ken ook alleen dat stukje.
Jezus die kinderenquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:20 schreef roos85 het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/de-rijdende-rechter/23-01-2007/NCRV_1239575
Ik ga hem nu even terugkijken
Schallekequote:Meester John Reid heeft een zware klus aan het conflict tussen twee buren in Monster. Moeder en dochter Van der Zalm zijn er namelijk heilig van overtuigd dat zij door verjaring een stuk grond in bezit hebben gekregen van de buren, de familie Schalke.
De familie Schalke denkt daar heel anders over en wil nu wel eens weten waar dat stuk grond dan precies ligt.
Ook moet De Rijdende Rechter zijn oordeel vellen over een erfdienstbaarheid.
De dames Van der Zalm geven de familie Schalke geen toestemming meer om over hun grond naar de achterliggende bakkerij van de familie Schalke te rijden.
Jaren geleden is de bakkerij namelijk gesloten. En de erfdienstbaarheid geldt voor de bakkerij, stelt de familie Van der Zalm. Maar nu de familie Schalke hun pand, mét bakkerij, te koop heeft staan, willen zij juist vasthouden aan de erfdienstbaarheid. De Rijdende Rechter velt uiteindelijk over beide zaken een helder oordeel.
Hopelijk weer lekker ordinair bekvechten ja.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:11 schreef Zelfscanner het volgende:
Ik lig al klaar. Na gisteren hoop ik op nog zo'n aflevering
ned1?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |