Wat heeft ie nu weer gedaan?quote:Op donderdag 29 september 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
Ja, dat vermoeden had ik ook. Staat niet heel duidelijk bij die infographicquote:Op donderdag 29 september 2016 18:42 schreef L3gend het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, de stemmen zijn nog niet geteld. Het betekent niet dat Clinton of Trump zoveel stemmen hebben gekregen, het zegt alleen hoeveel democraten en republikeinen hebben gestemd tot zo ver
Als ze het nog steeds doen, zou dat ook die relatief grote voorsprong kunnen verklarenquote:Op donderdag 29 september 2016 21:33 schreef rubbereend het volgende:
De Clinton-campagne had in de voorverkiezingen toch toch ook veel energie gestoken in de early voting?
Want?quote:Op donderdag 29 september 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
Ja.quote:Op donderdag 29 september 2016 21:33 schreef rubbereend het volgende:
De Clinton-campagne had in de voorverkiezingen toch toch ook veel energie gestoken in de early voting?
Democraten houden net zo goed wetgeving tegen om citizenship van kiezers te controleren waardoor illegalen kunnen stemmenquote:Op donderdag 29 september 2016 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een stukje over votersuppression (jongeren en donkergekleurde mensen) in North Carolina. Een kandidaat attorney general voor die staat (Democraat) legt uit hoe de wetgeving en procedures zijn gewijzigd om dit te bewerkstelligen. Een pienter meisje wat sprak tijdens de behandeling van het wetsvoorstel zei waar het op slaat: jij wil niet dat jongeren stemmen, jij houdt niemand voor de gek.
Goed lopende zin.quote:Op donderdag 29 september 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
Ha ha ha!quote:Op donderdag 29 september 2016 19:42 schreef Ulx het volgende:
Je zal maar Trumpfan, dan ben je mooi de sjaak.
Dat hele land hangt aan van fraude af...quote:Op vrijdag 30 september 2016 07:25 schreef Wyand het volgende:
Nog een stukje over voter fraud in virginia, van de Washington post:
http://archive.is/NgKlg
Doden mensen staan opeens weer geregistreerd. Het zou zijn gedaan door een campus recruitment groep dus hoogstwaarschijnlijk pro Democraten.
Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?quote:Op vrijdag 30 september 2016 07:25 schreef Wyand het volgende:
Nog een stukje over voter fraud in virginia, van de Washington post:
http://archive.is/NgKlg
Doden mensen staan opeens weer geregistreerd. Het zou zijn gedaan door een campus recruitment groep dus hoogstwaarschijnlijk pro Democraten.
Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat was de gemiddelde impact van stemfraude ook alweer? 0,01%?
In ieder geval niet genoeg om extra stemwetten te rechtvaardigen. Dat beïnvloedt daadwerkelijke stemmers veel meer dan het stemfraude tegengaat.
En heb je binnen het Amerikaanse systeem gelijk het voordeel dat je de Republikeinse partij bevoorrecht, niet waar? Niet voor niets worden allerhande identificatie-eisen doorgaans door de rechter teruggefloten en was de afbraak van dergelijke beperkingen een belangrijk onderdeel van de civil rights act van '64. Fraude is natuurlijk vrij goed te onderzoeken en middels steekproeven is de orde van grootte wel te bepalen. Hetzelde geldt voor het effect op legitieme kiezers en als je die twee tegen elkaar afzet, dan vallen er toch wel de nodige vraagtekens te zetten bij de proportionaliteit.quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.
Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
In Nederland is dit een jaar of tien terug volgens mij verplicht gesteld. Zou er hier nu echt minder fraude zijn dan voor die tijd?quote:Op vrijdag 30 september 2016 11:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het probleem met fraude is dat het lastig is om te achterhalen hoe veel er werkelijk gefraudeerd wordt.
Door mensen alleen in persoon te laten stemmen, en mensen een identificatiebewijs te laten overleggen, kun je dit soort problemen voorkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |