POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat kan ik nou met zulke ongefundeerd geroep?quote:Op dinsdag 27 september 2016 12:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nederland zou stinkend rijk zijn als we de afgelopen decennia een zakenkabinet gehad hadden ipv zweverige hippiekabinetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet eens een beetje, stinkend rijk zelfs.quote:
[..]
Nederland zou stinkend rijk zijn als we de afgelopen decennia een zakenkabinet gehad hadden ipv zweverige hippiekabinetten.
En dat allemaal naar het voorbeeld van een man die van 100 miljoen niet 101 miljoen kan maken.
wooblabalurg
40 miljoen had hij toch geërfd? Dat maakt hij al in een jaar op met zijn levensstijl en als hij constant de boel belazerd had, gefraudeerd had dan zou hij al lang tegen de lamp zijn gelopen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 12:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is ook allang op. Hij heeft het weer terug aan andere investeringen maar heeft nooit meer weten te maken van zijn erfenis.
Ja daag, laat een ander lekker voor niks op je trollposts reageren. Wij weten beide wel beter. Geen enkel hoogopgeleid persoon in Nederland denkt wat jij op Fok typt en ik geloof niet dat jij de uitzondering bent. Ik trap er niet in Mortie, hoeveel pogingen je ook doet om me ervan te overtuigen dat je wel zo'n wappie bent.quote:Op dinsdag 27 september 2016 12:14 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
waren dit de vragen kaas?
Joint Questions:
why are you a better choice than your opponent to create the kinds of jobs that will put more money into the pockets of American works?
Secretary Clinton, you’re calling for a tax increase on the wealthiest Americans. I’d like you to further defend that. And, Mr. Trump, you’re calling for tax cuts for the wealthy. I’d like you to defend that.
Race has been a big issue in this campaign, and one of you is going to have to bridge a very wide and bitter gap.
So how do you heal the divide?
Our institutions are under cyber attack, and our secrets are being stolen. So my question is, who’s behind it? And how do we fight it?
I’ll ask this to both of you. Tell us specifically how you would prevent homegrown attacks by American citizens,
On nuclear weapons, President Obama reportedly considered changing the nation’s longstanding policy on first use. Do you support the current policy?
are you willing to accept the outcome as the will of the voters?
Trump Directed Commentary & Questions:
You’ve talked about creating 25 million jobs, and you’ve promised to bring back millions of jobs for Americans. How are you going to bring back the industries that have left this country for cheaper labor overseas? How, specifically, are you going to tell American manufacturers that you have to come back?
Mr. Trump, we’re talking about the burden that Americans have to pay, yet you have not released your tax returns. And the reason nominees have released their returns for decades is so that voters will know if their potential president owes money to — who he owes it to and any business conflicts. Don’t Americans have a right to know if there are any conflicts of interest?
The IRS says an audit of your taxes — you’re perfectly free to release your taxes during an audit. And so the question, does the public’s right to know outweigh your personal…
Stop-and-frisk was ruled unconstitutional in New York, because it largely singled out black and Hispanic young men.
The argument is that it’s a form of racial profiling.
Mr. Trump, for five years, you perpetuated a false claim that the nation’s first black president was not a natural-born citizen. You questioned his legitimacy. In the last couple of weeks, you acknowledged what most Americans have accepted for years: The president was born in the United States. Can you tell us what took you so long?
I will let you respond. It’s important. But I just want to get the answer here. The birth certificate was produced in 2011. You’ve continued to tell the story and question the president’s legitimacy in 2012, ’13, ’14, ’15…
Mr. Trump, a lot of these are judgment questions. You had supported the war in Iraq before the invasion. Why is your judgment better
Mr. Trump, this year Secretary Clinton became the first woman nominated for president by a major party. Earlier this month, you said she doesn’t have, quote, “a presidential look.” She’s standing here right now. What did you mean by that?
Clinton Directed Commentary & Questions:
he also raised the issue of your e-mails. Do you want to respond to that?
Secretary Clinton, last week, you said we’ve got to do everything possible to improve policing, to go right at implicit bias. Do you believe that police are implicitly biased against black people?
Hij had 100 miljoen en als hij dat allemaal op weinig risicovolle beleggingen had gezet (die dus vrij traag gaan qua rendement) had hij precies evenveel als nu.quote:
[..]
40 miljoen had hij toch geërfd? Dat maakt hij al in een jaar op met zijn levensstijl en als hij constant de boel belazerd had, gefraudeerd had dan zou hij al lang tegen de lamp zijn gelopen.
De man heeft dus altijd wel iets verdient maar zelden meer dan zijn investering. Voor iemand die zoveel zaken doet en zichzelf presenteert als de succesvolle zakenman is dat een extreem matige trackrecord. Gelukkig gaat t in de VS niet om feiten maar om storytelling.
wooblabalurg
HSL en woningbouwcorporaties. 10 jaar lang werd er maar wat aangemodderd, problemen in laatjes gestopt, door politici gedacht "positief denken, positief denken, dan verdwijnt het probleem vanzelf". Zo kan ik nog wel 100 dingen opnoemen die geen probleem waren geworden als we wat meer zakelijke politici hadden gehad.quote:
[..]
Wat kan ik nou met zulke ongefundeerd geroep?
Ulx wees eens eerlijk vind je niet dat de vragen in het voordeel waren van Clinton als je ze zo op een rijtje zietquote:
[..]
Emails kwamen ter sprake. HRC loste het briljant op. Ze zei dat ze dat verkeerd had aangepakt en dat ze haar lesje heeft geleerd en ze bood haar excuses aan.
En Trump probeerde nog wel iets maar dat had al geen zin meer.
We weten het niet. Ik heb geen reden om te twijfelen aan zijn succes als zakenman.quote:
[..]
Hij had 100 miljoen en als hij dat allemaal op weinig risicovolle beleggingen had gezet (die dus vrij traag gaan qua rendement) had hij precies evenveel als nu.
De man heeft dus altijd wel iets verdient maar zelden meer dan zijn investering. Voor iemand die zoveel zaken doet en zichzelf presenteert als de succesvolle zakenman is dat een extreem matige trackrecord. Gelukkig gaat t in de VS niet om feiten maar om storytelling.
Onmogelijk met linkse partijen als VVD en CDA.quote:
Het Kabinet Rutte 1 zou toch Nederland gaan verlossen van de linkse terreur?
Ik weet het wel omdat dit soort dingen niet moeilijk op te zoeken zijn.quote:
[..]
We weten het niet. Ik heb geen reden om te twijfelen aan zijn succes als zakenman.
Jij weigert dat blijkbaar zodat je geen reden hebt om te twijfelen aan zijn succes.
Helaas is dat ook het enige punt dat voor hem zou spreken, ware het niet dat het nergens op gebaseerd is.
wooblabalurg
LoL iedere partij behalve PVV is links.quote:
[..]
Onmogelijk met linkse partijen als VVD en CDA.
Hillarysch.
wooblabalurg
Er wordt door geen enkel serieuze bron die 100 miljoen genoemd. En wat zou dat moeten zijn? Cash? De vastgoed-portefeuille van zijn vader? Dat cijfer is alleen al erg dubieus omdat zijn pa dan vrijwel zijn hele handel heeft moeten liquideren om kleine Donald dat geld te geven. Nog afgezien van het feit dat Donald Trump ook nog broers en zussen heeft.quote:
[..]
Hij had 100 miljoen en als hij dat allemaal op weinig risicovolle beleggingen had gezet (die dus vrij traag gaan qua rendement) had hij precies evenveel als nu.
De man heeft dus altijd wel iets verdient maar zelden meer dan zijn investering. Voor iemand die zoveel zaken doet en zichzelf presenteert als de succesvolle zakenman is dat een extreem matige trackrecord. Gelukkig gaat t in de VS niet om feiten maar om storytelling.
Door het merendeel van de onderzoeksjournalistiek is een 1 miljoen lening en een 4.9 miljoen vehikel-deal gevonden in zijn jonge jaren m.b.t zijn vader.
Dat Trump op het moment meer dan 500 ondernemingen op zijn naam heeft staan en dat hij in 40 jaar tijd ook blunders begaan heeft is nieuws? Door risico te nemen win je en verlies je.
Overigens werd 2 dagen geleden zijn Personal Financial Disclosure hier gepost, kun je mooi door heen bladeren, 104 pagina's.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ho we hebben nu ook VNL en Forum voor Democratiequote:
[..]
LoL iedere partij behalve PVV is links.
Hillarysch.
Nee, niet echt.quote:
[..]
Ulx wees eens eerlijk vind je niet dat de vragen in het voordeel waren van Clinton als je ze zo op een rijtje ziet
Big Bossman Trump werd gewoon gepwnt door een meisje dat haar huiswerk wèl had gedaan.
Gezien het leven wat Trump leidt, nu en in het verleden, lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat dat gebaseerd is op niks.quote:
[..]
Ik weet het wel omdat dit soort dingen niet moeilijk op te zoeken zijn.
Jij weigert dat blijkbaar zodat je geen reden hebt om te twijfelen aan zijn succes.
Helaas is dat ook het enige punt dat voor hem zou spreken, ware het niet dat het nergens op gebaseerd is.
Paar maanden voor de GE en nog steeds had Trump zich niet goed voorbereid voor een debat. Hoe moet dat nou als ie straks dagen van 16 uur maakt en alleen maar dossiers moet doorspitten?
Afgezien van het feit dat hij het laatste uur inderdaad werd verslagen, vind je niet dat Trump veel meer persoonlijke en moeilijkere vragen kreeg?quote:
[..]
Nee, niet echt.
Big Bossman Trump werd gewoon gepwnt door een meisje dat haar huiswerk wèl had gedaan.
Dan gok ik op zo'n scenario.quote:
Paar maanden voor de GE en nog steeds had Trump zich niet goed voorbereid voor een debat. Hoe moet dat nou als ie straks dagen van 16 uur maakt en alleen maar dossiers moet doorspitten?
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Hij had gewoon hetzelfde moeten doen als Clinton toen ze de vraag kreeg over de e-mails: een kort en bondig antwoord geven en dan je tegenstander aanpakken. Hij had natuurlijk zelf allerlei vragen kunnen stellen aan Clinton zoals Clinton wel bij Trump deed.quote:
[..]
Afgezien van het feit dat hij het laatste uur inderdaad werd verslagen, vind je niet dat Trump veel meer persoonlijke en moeilijkere vragen kreeg?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
zoals al eerder aangegeven:
quote:“I think that what we saw was very, very much the Trump that we’ve been seeing up until now and the Clinton that we’ve been seeing up until now, and so probably most voters are going to have the same material that they had before and it probably won’t move the needle very much," said Hans Noel, an assistant professor of government at Georgetown University.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat lijkt misschien zo omdat Clinton al jaren lastige vragen krijgt. Die zal er gewoon beter mee om kunnen gaan. Dat heeft ze waarschijnlijk wel geleerd.quote:
[..]
Afgezien van het feit dat hij het laatste uur inderdaad werd verslagen, vind je niet dat Trump veel meer persoonlijke en moeilijkere vragen kreeg?
Trump schept op dat hij zich niet inleest of voorbereidingen treft. Tja, dan moet je niet piepen dat de vragen moeilijk zijn.
Meer dan 500 ondernemingen, met amper succes. Dat is best knap toch. Wel sneu als je zoveel wil doen en er bijna niks lukt. Wat het zo pijnlijk maakt is dat hij zichzelf presenteert als succesvolle zakenman. Wat nog pijnlijker is, is dat andere mensen dat geloven. En zelfs zijn falen wordt dan uitgelegd als, ja maar hij nam wel risico. Hillarysch.quote:
[..]
Er wordt door geen enkel serieuze bron die 100 miljoen genoemd. En wat zou dat moeten zijn? Cash? De vastgoed-portefeuille van zijn vader? Dat cijfer is alleen al erg dubieus omdat zijn pa dan vrijwel zijn hele handel heeft moeten liquideren om kleine Donald dat geld te geven. Nog afgezien van het feit dat Donald Trump ook nog broers en zussen heeft.
Door het merendeel van de onderzoeksjournalistiek is een 1 miljoen lening en een 4.9 miljoen vehikel-deal gevonden in zijn jonge jaren m.b.t zijn vader.
Dat Trump op het moment meer dan 500 ondernemingen op zijn naam heeft staan en dat hij in 40 jaar tijd ook blunders begaan heeft is nieuws? Door risico te nemen win je en verlies je.
Overigens werd 2 dagen geleden zijn Personal Financial Disclosure hier gepost, kun je mooi door heen bladeren, 104 pagina's.
wooblabalurg
Eens. In het eerste half uur met name over the trade deals counterde hij meer en ging op de offensive, dat werkte. Daarna kwam Clinton over tax returns en vanaf toen was het alleen nog maar onsamenhangend gewauwel wat er uitkwam.quote:
[..]
Hij had gewoon hetzelfde moeten doen als Clinton toen ze de vraag kreeg over de e-mails: een kort en bondig antwoord geven en dan je tegenstander aanpakken. Hij had natuurlijk zelf allerlei vragen kunnen stellen aan Clinton zoals Clinton wel bij Trump deed.
Afgezien van dat kreeg ze er gewoon minder, dat valt gewoon terug te lezen.quote:
[..]
Dat lijkt misschien zo omdat Clinton al jaren lastige vragen krijgt. Die zal er gewoon beter mee om kunnen gaan. Dat heeft ze waarschijnlijk wel geleerd.
Trump schept op dat hij zich niet inleest of voorbereidingen treft. Tja, dan moet je niet piepen dat de vragen moeilijk zijn.
Ja nee als je denkt dat iemand succesvol is omdat hij een privejet heeft kan ik t ook niet uitleggen.quote:
[..]
Gezien het leven wat Trump leidt, nu en in het verleden, lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat dat gebaseerd is op niks.
Het is echt geen totale loser ofzo, het is een soort tweedehands autoverkoper die doet alsof hij het zakendoen heeft uitgevonden. Staat nogal knullig.
wooblabalurg
Trump heeft zijn plannen altijd vaag gehouden. Nu wil men weten van de hoed en de rand. Dan krijg je vragen.
Ik had op zn minst iets gevraagd over "deplorables"quote:
Trump heeft zijn plannen altijd vaag gehouden. Nu wil men weten van de hoed en de rand. Dan krijg je vragen.
Waarom?quote:
[..]
Dat valt wel mee. Ben persoonlijk ook niet zo gecharmeerd van Clinton. Trump is echter een veel grotere idioot, zo heb ik vannacht live met eigen ogen kunnen aanschouwen.
Waarom deed Trump dat dan niet?quote:
[..]
Ik had op zn minst iets gevraagd over "deplorables"
Er zal ongetwijfeld weinig veranderen bij de mensen die al wisten op wie ze zouden gaan stemmen. Bij de independents lijkt het erop dat Trump toch wel behoorlijk verloren heeft. Tekenend vond ik vooral het panel van Frank Luntz, een Republikeinse pollster, waarbij Clinton over Trump heenwalste (net als bij CNN maar die worden tegenwoordig al gezien als in het kamp Clinton, dus daar zal ik dan maar minder waarde aan hechten).
Er is uiteraard niks verloren voor Trump, met nog 2 debatten te gaan. Hij zal zich alleen wel beter voor moeten bereiden en vooral niet in de val trappen om Clinton aan te gaan vallen op de affaires van Bill, wat hij vannacht toch bijna wilde gaan doen.
Er is uiteraard niks verloren voor Trump, met nog 2 debatten te gaan. Hij zal zich alleen wel beter voor moeten bereiden en vooral niet in de val trappen om Clinton aan te gaan vallen op de affaires van Bill, wat hij vannacht toch bijna wilde gaan doen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De campaign manager van Trump gaf in de spin room aan dat ze vond dat de moderator het prima had gedaan. Het zou ook niet echt van sterkte getuigen om hem van alles de schuld te geven, natuurlijk.quote:
[..]
Moet je aan Trump vragen. Slechte moderator.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Weet niet of dat hier werd gezegd, maar ergens kwam de comment langs dat je kon weten wie het debat had gewonnen, door te kijken wiens campaign als eerste kritiek had op de moderatorquote:
[..]
De campaign manager van Trump gaf in de spin room aan dat ze vond dat de moderator het prima had gedaan. Het zou ook niet echt van sterkte getuigen om hem van alles de schuld te geven, natuurlijk.
Het blijft toch grappig dat al die anti-Trumpers steeds proberen een aanval te plaatsen op zijn imperium. Terwijl dat nou juist het meest zichtbaar is, je kunt je kont niet keren in de stad of je wordt geconfronteerd met de naam Trump.quote:
[..]
Meer dan 500 ondernemingen, met amper succes. Dat is best knap toch. Wel sneu als je zoveel wil doen en er bijna niks lukt. Wat het zo pijnlijk maakt is dat hij zichzelf presenteert als succesvolle zakenman. Wat nog pijnlijker is, is dat andere mensen dat geloven. En zelfs zijn falen wordt dan uitgelegd als, ja maar hij nam wel risico. Hillarysch.
De republikeinen probeerden dezelfde tactiek, maar zij kwamen er tenminste snel achter dat het nogal
was. Behalve Mittens natuurlijk..Maar feitenvrij spelen is een no-no, dus mocht je het gemist hebben:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hahaquote:
[..]
Resultaten die jij aandraagt zijn wel juist, maar alle andere worden door 4Chan verneukt? Haha flikker een eind op met je aluhoedjes gelul. Alles wat jou niet aanstaat probeer je af te doen met denigrerende woordjes. Lijkt me vreselijk om zo onzeker te zijn. Mensen zoals jij zouden als eerste tegen de muur moeten worden gezet.
Ik laat je met bronnen zien, zelfs van Fox dat de focusgroepen Clinton als winnaar aanwezen, ook die van Fox (wat nu niet echt een democraten vriendelijke zender is), die weiger jij te accepteren omdat ze je heldje niet als winnaar aanwijzen.
Overigens geef ik geen enkel waardeoordeel aan de mening van de focusgroepen maar ga jij er in al je achterlijkheid vanuit dat ik omdat ik meld dat volgens die focusgroepen (waaronder die van Fox even voor de duidelijkheid, wellicht helpt herhaling bij een achterlijk figuur zoals jij) Clinton gewonnen heeft, ik ook automatisch voor Clinton zou zijn.
Leer eens lezen en projecteer je eigen onzekerheid ( die wel wat lijkt op de onzekerheid van Trump omtrent zijn kleine piemeltje handjes) niet op een ander
Ik vind Clinton toch echt veel beter overkomen. Ze heeft 'het' gewoon wat je nodig hebt om president te zijn (of ze is gewoon het type waaraan we gewend zijn geraakt). Ik denk dat ze die rol veel beter kan vervullen. Maar tegelijkertijd blijft dan alles waarschijnlijk zoals het is.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
quote:
[..]
Het blijft toch grappig dat al die anti-Trumpers steeds proberen een aanval te plaatsen op zijn imperium. Terwijl dat nou juist het meest zichtbaar is, je kunt je kont niet keren in de stad of je wordt geconfronteerd met de naam Trump.
De republikeinen probeerden dezelfde tactiek, maar zij kwamen er tenminste snel achter dat het nogal
Maar feitenvrij spelen is een no-no, dus mocht je het gemist hebben:Wat je zegt is dat Trump succesvol is omdat hij zijn naam op een paar gebouwen heeft gezet. De waanzin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wooblabalurg
Een paar gebouwenquote:
[..]
Wat je zegt is dat Trump succesvol is omdat hij zijn naam op een paar gebouwen heeft gezet. De waanzin.
Ja maar dat is linkse boomknuffel propaganda volgens sommige simplisten hier en de bron (Luntz zelf) is volgens deze simplisten hier daarom ook onbetrouwbaar.quote:
Er zal ongetwijfeld weinig veranderen bij de mensen die al wisten op wie ze zouden gaan stemmen. Bij de independents lijkt het erop dat Trump toch wel behoorlijk verloren heeft. Tekenend vond ik vooral het panel van Frank Luntz, een Republikeinse pollster, waarbij Clinton over Trump heenwalste (net als bij CNN maar die worden tegenwoordig al gezien als in het kamp Clinton, dus daar zal ik dan maar minder waarde aan hechten).
Zijn faillissementen en hoe hij daarmee om is gegaan zijn anders ook best zichtbaar , maar dat willen zijn fanboys ook nooit zien.quote:
[..]
Het blijft toch grappig dat al die anti-Trumpers steeds proberen een aanval te plaatsen op zijn imperium. Terwijl dat nou juist het meest zichtbaar is, je kunt je kont niet keren in de stad of je wordt geconfronteerd met de naam Trump.
Dat was juist heel sterk van hem om openlijk te zeggen: Nee dat doe ik niet.quote:
Er zal ongetwijfeld weinig veranderen bij de mensen die al wisten op wie ze zouden gaan stemmen. Bij de independents lijkt het erop dat Trump toch wel behoorlijk verloren heeft. Tekenend vond ik vooral het panel van Frank Luntz, een Republikeinse pollster, waarbij Clinton over Trump heenwalste (net als bij CNN maar die worden tegenwoordig al gezien als in het kamp Clinton, dus daar zal ik dan maar minder waarde aan hechten).
Er is uiteraard niks verloren voor Trump, met nog 2 debatten te gaan. Hij zal zich alleen wel beter voor moeten bereiden en vooral niet in de val trappen om Clinton aan te gaan vallen op de affaires van Bill, wat hij vannacht toch bijna wilde gaan doen.
Maar op het debat terug te komen.
WAT heeft Clinton nu eigenlijk gezegd wat ze gaat doen als zij President gaat worden?
4 faillisementenquote:Op dinsdag 27 september 2016 13:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zijn faillissementen en hoe hij daarmee om is gegaan zijn anders ook best zichtbaar , maar dat willen zijn fanboys ook nooit zien.
echt veel ja
Ja dat is best veel, het blijft natuurlijk ook vreemd dat zo'n "succesvolle" zakenman geen openheid van zaken wil geven en dat die werkelijk schijnt te denken dat als hij president word zijn vrouw en kinderen als "blind trust" de zaken wel kunnen behartigen.quote:
[..]
4 faillisementen
[ afbeelding ]
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel dom en zeker geen geschikte presidentskandidaat van de belangrijkste democratie op deze planeet.
Openheid van zaken van wat?quote:
[..]
Ja dat is best veel, het blijft natuurlijk ook vreemd dat zo'n "succesvolle" zakenman geen openheid van zaken wil geven en dat die werkelijk schijnt te denken dat als hij president word zijn vrouw en kinderen als "blind trust" de zaken wel kunnen behartigen.
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel dom en zeker geen geschikte presidentskandidaat van de belangrijkste democratie op deze planeet.
Dat is nou wat Trump, Trump maakt. Niemand bepaald wanneer hij dat moet doen. En termen als iedereen doet het, en het is gebruikelijk, doen er niet toe.quote:
Wanneer de Audit klaar is, zal hij zijn tax returns vrijgeven.
OOk de rechtse pers is teleurgesteld in het optreden van Trump
Maar toch grappig hoe hier een groepje fanatiekelingen zich in bochten wringt om te beweren hoe goed hun Trump wel niet was.
http://www.ad.nl/buitenla(...)d-in-trump~a63f20f4/
Maar toch grappig hoe hier een groepje fanatiekelingen zich in bochten wringt om te beweren hoe goed hun Trump wel niet was.
http://www.ad.nl/buitenla(...)d-in-trump~a63f20f4/
Rechtse pers: alleen Fox?quote:
OOk de rechtse pers is teleurgesteld in het optreden van Trump
Maar toch grappig hoe hier een groepje fanatiekelingen zich in bochten wringt om te beweren hoe goed hun Trump wel niet was.
http://www.ad.nl/buitenla(...)d-in-trump~a63f20f4/
Breitbart :
Ja, hij heeft gebruik gemaakt van de bankruptcy laws die volkomen legaal zijn en in de wet staan. En nu?quote:
[..]
Zijn faillissementen en hoe hij daarmee om is gegaan zijn anders ook best zichtbaar , maar dat willen zijn fanboys ook nooit zien.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |