POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump heeft zijn plannen altijd vaag gehouden. Nu wil men weten van de hoed en de rand. Dan krijg je vragen.
Ik had op zn minst iets gevraagd over "deplorables"quote:Op dinsdag 27 september 2016 12:59 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft zijn plannen altijd vaag gehouden. Nu wil men weten van de hoed en de rand. Dan krijg je vragen.
Waarom?quote:Op dinsdag 27 september 2016 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Ben persoonlijk ook niet zo gecharmeerd van Clinton. Trump is echter een veel grotere idioot, zo heb ik vannacht live met eigen ogen kunnen aanschouwen.
Waarom deed Trump dat dan niet?quote:
[..]
Ik had op zn minst iets gevraagd over "deplorables"
Er zal ongetwijfeld weinig veranderen bij de mensen die al wisten op wie ze zouden gaan stemmen. Bij de independents lijkt het erop dat Trump toch wel behoorlijk verloren heeft. Tekenend vond ik vooral het panel van Frank Luntz, een Republikeinse pollster, waarbij Clinton over Trump heenwalste (net als bij CNN maar die worden tegenwoordig al gezien als in het kamp Clinton, dus daar zal ik dan maar minder waarde aan hechten).
Er is uiteraard niks verloren voor Trump, met nog 2 debatten te gaan. Hij zal zich alleen wel beter voor moeten bereiden en vooral niet in de val trappen om Clinton aan te gaan vallen op de affaires van Bill, wat hij vannacht toch bijna wilde gaan doen.
Er is uiteraard niks verloren voor Trump, met nog 2 debatten te gaan. Hij zal zich alleen wel beter voor moeten bereiden en vooral niet in de val trappen om Clinton aan te gaan vallen op de affaires van Bill, wat hij vannacht toch bijna wilde gaan doen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De campaign manager van Trump gaf in de spin room aan dat ze vond dat de moderator het prima had gedaan. Het zou ook niet echt van sterkte getuigen om hem van alles de schuld te geven, natuurlijk.quote:
[..]
Moet je aan Trump vragen. Slechte moderator.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Weet niet of dat hier werd gezegd, maar ergens kwam de comment langs dat je kon weten wie het debat had gewonnen, door te kijken wiens campaign als eerste kritiek had op de moderatorquote:
[..]
De campaign manager van Trump gaf in de spin room aan dat ze vond dat de moderator het prima had gedaan. Het zou ook niet echt van sterkte getuigen om hem van alles de schuld te geven, natuurlijk.
Het blijft toch grappig dat al die anti-Trumpers steeds proberen een aanval te plaatsen op zijn imperium. Terwijl dat nou juist het meest zichtbaar is, je kunt je kont niet keren in de stad of je wordt geconfronteerd met de naam Trump.quote:Op dinsdag 27 september 2016 12:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Meer dan 500 ondernemingen, met amper succes. Dat is best knap toch. Wel sneu als je zoveel wil doen en er bijna niks lukt. Wat het zo pijnlijk maakt is dat hij zichzelf presenteert als succesvolle zakenman. Wat nog pijnlijker is, is dat andere mensen dat geloven. En zelfs zijn falen wordt dan uitgelegd als, ja maar hij nam wel risico. Hillarysch.
De republikeinen probeerden dezelfde tactiek, maar zij kwamen er tenminste snel achter dat het nogal
was. Behalve Mittens natuurlijk..Maar feitenvrij spelen is een no-no, dus mocht je het gemist hebben:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hahaquote:
[..]
Resultaten die jij aandraagt zijn wel juist, maar alle andere worden door 4Chan verneukt? Haha flikker een eind op met je aluhoedjes gelul. Alles wat jou niet aanstaat probeer je af te doen met denigrerende woordjes. Lijkt me vreselijk om zo onzeker te zijn. Mensen zoals jij zouden als eerste tegen de muur moeten worden gezet.
Ik laat je met bronnen zien, zelfs van Fox dat de focusgroepen Clinton als winnaar aanwezen, ook die van Fox (wat nu niet echt een democraten vriendelijke zender is), die weiger jij te accepteren omdat ze je heldje niet als winnaar aanwijzen.
Overigens geef ik geen enkel waardeoordeel aan de mening van de focusgroepen maar ga jij er in al je achterlijkheid vanuit dat ik omdat ik meld dat volgens die focusgroepen (waaronder die van Fox even voor de duidelijkheid, wellicht helpt herhaling bij een achterlijk figuur zoals jij) Clinton gewonnen heeft, ik ook automatisch voor Clinton zou zijn.
Leer eens lezen en projecteer je eigen onzekerheid ( die wel wat lijkt op de onzekerheid van Trump omtrent zijn kleine piemeltje handjes) niet op een ander
Ik vind Clinton toch echt veel beter overkomen. Ze heeft 'het' gewoon wat je nodig hebt om president te zijn (of ze is gewoon het type waaraan we gewend zijn geraakt). Ik denk dat ze die rol veel beter kan vervullen. Maar tegelijkertijd blijft dan alles waarschijnlijk zoals het is.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
quote:
[..]
Het blijft toch grappig dat al die anti-Trumpers steeds proberen een aanval te plaatsen op zijn imperium. Terwijl dat nou juist het meest zichtbaar is, je kunt je kont niet keren in de stad of je wordt geconfronteerd met de naam Trump.
De republikeinen probeerden dezelfde tactiek, maar zij kwamen er tenminste snel achter dat het nogal
Maar feitenvrij spelen is een no-no, dus mocht je het gemist hebben:Wat je zegt is dat Trump succesvol is omdat hij zijn naam op een paar gebouwen heeft gezet. De waanzin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wooblabalurg
Een paar gebouwenquote:
[..]
Wat je zegt is dat Trump succesvol is omdat hij zijn naam op een paar gebouwen heeft gezet. De waanzin.
Ja maar dat is linkse boomknuffel propaganda volgens sommige simplisten hier en de bron (Luntz zelf) is volgens deze simplisten hier daarom ook onbetrouwbaar.quote:
Er zal ongetwijfeld weinig veranderen bij de mensen die al wisten op wie ze zouden gaan stemmen. Bij de independents lijkt het erop dat Trump toch wel behoorlijk verloren heeft. Tekenend vond ik vooral het panel van Frank Luntz, een Republikeinse pollster, waarbij Clinton over Trump heenwalste (net als bij CNN maar die worden tegenwoordig al gezien als in het kamp Clinton, dus daar zal ik dan maar minder waarde aan hechten).
Zijn faillissementen en hoe hij daarmee om is gegaan zijn anders ook best zichtbaar , maar dat willen zijn fanboys ook nooit zien.quote:
[..]
Het blijft toch grappig dat al die anti-Trumpers steeds proberen een aanval te plaatsen op zijn imperium. Terwijl dat nou juist het meest zichtbaar is, je kunt je kont niet keren in de stad of je wordt geconfronteerd met de naam Trump.
Dat was juist heel sterk van hem om openlijk te zeggen: Nee dat doe ik niet.quote:
Er zal ongetwijfeld weinig veranderen bij de mensen die al wisten op wie ze zouden gaan stemmen. Bij de independents lijkt het erop dat Trump toch wel behoorlijk verloren heeft. Tekenend vond ik vooral het panel van Frank Luntz, een Republikeinse pollster, waarbij Clinton over Trump heenwalste (net als bij CNN maar die worden tegenwoordig al gezien als in het kamp Clinton, dus daar zal ik dan maar minder waarde aan hechten).
Er is uiteraard niks verloren voor Trump, met nog 2 debatten te gaan. Hij zal zich alleen wel beter voor moeten bereiden en vooral niet in de val trappen om Clinton aan te gaan vallen op de affaires van Bill, wat hij vannacht toch bijna wilde gaan doen.
Maar op het debat terug te komen.
WAT heeft Clinton nu eigenlijk gezegd wat ze gaat doen als zij President gaat worden?
4 faillisementenquote:Op dinsdag 27 september 2016 13:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zijn faillissementen en hoe hij daarmee om is gegaan zijn anders ook best zichtbaar , maar dat willen zijn fanboys ook nooit zien.
echt veel ja
Ja dat is best veel, het blijft natuurlijk ook vreemd dat zo'n "succesvolle" zakenman geen openheid van zaken wil geven en dat die werkelijk schijnt te denken dat als hij president word zijn vrouw en kinderen als "blind trust" de zaken wel kunnen behartigen.quote:
[..]
4 faillisementen
[ afbeelding ]
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel dom en zeker geen geschikte presidentskandidaat van de belangrijkste democratie op deze planeet.
Openheid van zaken van wat?quote:
[..]
Ja dat is best veel, het blijft natuurlijk ook vreemd dat zo'n "succesvolle" zakenman geen openheid van zaken wil geven en dat die werkelijk schijnt te denken dat als hij president word zijn vrouw en kinderen als "blind trust" de zaken wel kunnen behartigen.
Dan ben je eigenlijk gewoon best wel dom en zeker geen geschikte presidentskandidaat van de belangrijkste democratie op deze planeet.
Dat is nou wat Trump, Trump maakt. Niemand bepaald wanneer hij dat moet doen. En termen als iedereen doet het, en het is gebruikelijk, doen er niet toe.quote:
Wanneer de Audit klaar is, zal hij zijn tax returns vrijgeven.
OOk de rechtse pers is teleurgesteld in het optreden van Trump
Maar toch grappig hoe hier een groepje fanatiekelingen zich in bochten wringt om te beweren hoe goed hun Trump wel niet was.
http://www.ad.nl/buitenla(...)d-in-trump~a63f20f4/
Maar toch grappig hoe hier een groepje fanatiekelingen zich in bochten wringt om te beweren hoe goed hun Trump wel niet was.
http://www.ad.nl/buitenla(...)d-in-trump~a63f20f4/
Rechtse pers: alleen Fox?quote:
OOk de rechtse pers is teleurgesteld in het optreden van Trump
Maar toch grappig hoe hier een groepje fanatiekelingen zich in bochten wringt om te beweren hoe goed hun Trump wel niet was.
http://www.ad.nl/buitenla(...)d-in-trump~a63f20f4/
Breitbart :
Ja, hij heeft gebruik gemaakt van de bankruptcy laws die volkomen legaal zijn en in de wet staan. En nu?quote:
[..]
Zijn faillissementen en hoe hij daarmee om is gegaan zijn anders ook best zichtbaar , maar dat willen zijn fanboys ook nooit zien.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |