POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Haha, het wordt er niet beter opquote:Op dinsdag 27 september 2016 07:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat het de regels zijn? Een debat in algemen zin is debateren en daar horen onderbrekingen bij. Dat de Yankees dat niet begrijpen kan ik niets aan doen.
Ps flikker zelf op jochie.
Verschuif die hekken nog maar een stukje, en doe nog maar een beetje extra kleinerend, dat is inderdaad de beste manier om er voor te zorgen dat je minder voor lul staat, applausje voor jezelf!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wie geboren is voor een dubbeltje zal nooit een kwartje worden...quote:
[..]
Als jij vanaf je geboorte in een samenleving opgroeit die continu zegt: ook al ben je een oempaloempa met beentjes van 20cm lang dan NOG kun je Usain Bolt verslaan als je maar hard genoeg werkt !
Dan is dat anders.
Hier in Nederland zijn we een stuk realistischer. Mensen zeggen dat we pessimistischer zijn.
Ben ik het niet mee eens. Als je een vrouw van 1 meter 61 bent is de kans dat je Bolt verslaat gewoon 0. Klaar.
Maar in de VS maken ze je vanaf je geboorte wijs dat dat wel kan. Sterker nog, dat die kans best wel groot is ! Socialisme? Neee neee dat is het ergste wat er is want jij kan net zo hard rennen als Bolt als je maar wil ! Als als die leeuw jou dan toch te pakken heeft ipv Bolt tsja dat is dan je eigen schuld had je maar harder moeten rennen.
In de praktijk blijkt dit vaak wel zo te zijn. Rijk blijft rijk en arm blijft arm.
Fijn voor je. En nu weer normaal verder met het debat.quote:
[..]
Haha, het wordt er niet beter op
Verschuif die hekken nog maar een stukje, en doe nog maar een beetje extra kleinerend, dat is inderdaad de beste manier om er voor te zorgen dat je minder voor lul staat, applausje voor jezelf!
Haha wauw.quote:
Er waren wat Clinton supporters getriggerd tijdens het debat.
[ afbeelding ]
Smoesje?quote:
[..]
Wow. Elke presidentskandidaat laat zijn belastingen zien, alleen Trump niet. En dan is dat opeens een eis van Hillary? Het is heel raar, en heel verdacht, dat ie dat niet doet. En jij laat hem er ook met een smoesje over emails vanaf komen.
Jij noemt het verdwijnen van staats emails uit een prive server een niemandalletje?
Ik denk dat de emails op een hoger veiligheidsrisico standpunt staan dan Trump zijn belastingaangifte.
Clinton was erg Clinton met de voor en nadelen die ze heeft. Trump was erg Trump met hetzelfde verhaal.quote:
Ik heb het debat dus niet kunnen zien.
Wie heeft er gewonnen? Trump of Clinton.
Trump was incoherent, verwarrend, maar ook een bully en agressief. De mensen die dat laatste tof vinden zullen zeggen dat Trump gewonnen heeft.
Clinton was inhoudelijk veel sterker maar ook, zoals vaak, vrij "koud". Mensen die op inhoud gaan zullen zeggen dat zij heeft gewonnen, de rest zegt van niet (kijk maar in deze thread waar het voornaamste argument tegen Clinton lijkt te zijn dat haar lach nep is, iets waarvan de relevantie tot een competente leider zijn me nog steeds totaal ontgaat).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat heeft het een in godsnaam met het ander te maken? Waarom zou Trump moeten wachten met het openbaar maken van zijn belastingaangifte totdat Hillary die emails laat zien -- terwijl elke ander presidentskandidaat dat allang gedaan had? Inclusief Hillary.quote:
[..]
Smoesje?
Jij noemt het verdwijnen van staats emails uit een prive server een niemandalletje?
Ik denk dat de emails op een hoger veiligheidsrisico standpunt staan dan Trump zijn belastingaangifte.
Smoesje dus.
Vraag je zelf nu eens af: wat is belangrijker voor een land en het regeren ervan om te laten zien dat je serieus bezig bent? Het laten zien van een belastingaangifte of duizenden geheime emails BEWUST vernietigen die amateuristsich opgeborgen waren?quote:
[..]
Wat heeft het een in godsnaam met het ander te maken? Waarom zou Trump moeten wachten met het openbaar maken van zijn belastingaangifte totdat Hillary die emails laat zien -- terwijl elke ander presidentskandidaat dat allang gedaan had? Inclusief Hillary.
Smoesje dus.
De CNN poll lijkt toch een outsider. Cnbc heeft trump op winst
time heeft trump ook op winst. Fox ook geloof ik
time heeft trump ook op winst. Fox ook geloof ik
Die dingen hebben niks met elkaar te maken. Ik heb er geen probleem mee als je Hillary op haar e-mails aanvalt. Dat zaakje ruikt niet lekker.quote:
[..]
Vraag je zelf nu eens af: wat is belangrijker voor een land en het regeren ervan om te laten zien dat je serieus bezig bent? Het laten zien van een belastingaangifte of duizenden geheime emails BEWUST vernietigen die amateuristsich opgeborgen waren?
Maar los daarvan moet trump gewoon zélf zijn belastingen laten zien. Als je dat niet doorhebt ben je gewoon heel partijdig, en dan heeft het niet zo'n zin om te discussiëren.
De polls zijn atm fanatiekelingen die die dingen online invullen. Denk dat je tot morgenochtend moet wachten om wat meer reliable data te krijgen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 07:56 schreef Wyand het volgende:
De CNN poll lijkt toch een outsider. Cnbc heeft trump op winst
[ afbeelding ]
time heeft trump ook op winst. Fox ook geloof ik
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Belastingen zijn een privékwestie, de e-mails niet bepaald.quote:
[..]
Die dingen hebben niks met elkaar te maken. Ik heb er geen probleem mee als je Hillary op haar e-mails aanvalt. Dat zaakje ruikt niet lekker.
Maar los daarvan moet trump gewoon zélf zijn belastingen laten zien. Als je dat niet doorhebt ben je gewoon heel partijdig, en dan heeft het niet zo'n zin om te discussiëren.
Onze media stelt Clinton als de overweldigende winnaar (Rtl) 
Niets gezien hoor maar merk de bias, .zelfs de Ammi's komen er niet uit.
Niets gezien hoor maar merk de bias, .zelfs de Ammi's komen er niet uit.
Ja online polls, waar iedereen zoveel mag stemmen als die wilt en waar 4Chan en The_Donald oproepen om de uitslag te beinvloedenquote:
De CNN poll lijkt toch een outsider. Cnbc heeft trump op winst
[ afbeelding ]
time heeft trump ook op winst. Fox ook geloof ik
Ja hoor het zal wel.quote:
[..]
Die dingen hebben niks met elkaar te maken. Ik heb er geen probleem mee als je Hillary op haar e-mails aanvalt. Dat zaakje ruikt niet lekker.
Maar los daarvan moet trump gewoon zélf zijn belastingen laten zien. Als je dat niet doorhebt ben je gewoon heel partijdig, en dan heeft het niet zo'n zin om te discussiëren.
Trump heeft nu toegezegd dat hij ze laat zien.
Nou geweeeeeeldig hoor. Dan laat je zien dat je een echte president kan worden.
Jezus waar hebben we het over.
In Amerika zijn belastingen nauwelijks een privékwestie.quote:
[..]
Belastingen zijn een privékwestie, de e-mails niet bepaald.
CNBC is heel erg anti-Trump, dacht ik. Als zij Trump op winst hebben staan dan zegt dat wel wat.quote:
[..]
De polls zijn atm fanatiekelingen die die dingen online invullen. Denk dat je tot morgenochtend moet wachten om wat meer reliable data te krijgen.
Volgens jouw redenering kan trump laten zien dat ie veel serieuzer is dan Hillary doet gewoon zijn verklaring aangave publiek te maken. Waarom doet ie dat dan niet?quote:
[..]
Vraag je zelf nu eens af: wat is belangrijker voor een land en het regeren ervan om te laten zien dat je serieus bezig bent? Het laten zien van een belastingaangifte of duizenden geheime emails BEWUST vernietigen die amateuristsich opgeborgen waren?
Als we online polls moeten geloven zouden we nu president Paul hebben. Ik zou deze polls, waar iedereen zovaak mag invullen niet serieus nemen.quote:
[..]
CNBC is heel erg anti-Trump, dacht ik. Als zij Trump op winst hebben dan zegt dat wel wat.
Je hebt als kandidaat bar weinig ammo als je het moet hebben over de aangifte van de ander.quote:
[..]
Die dingen hebben niks met elkaar te maken. Ik heb er geen probleem mee als je Hillary op haar e-mails aanvalt. Dat zaakje ruikt niet lekker.
Maar los daarvan moet trump gewoon zélf zijn belastingen laten zien. Als je dat niet doorhebt ben je gewoon heel partijdig, en dan heeft het niet zo'n zin om te discussiëren.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat maakt de media ervan.quote:
[..]
In Amerika zijn belastingen nauwelijks een privékwestie.
Ik kan het Trump ook niet kwaad nemen dat hij zo min mogelijk belasting betaald als mag. In plaats van daarover klagen is het misschien slimmer om dat soort loophopes te dichten.
Toegezegd? Woorden. Het is nog steeds niet gebeurd.quote:
[..]
Ja hoor het zal wel.
Trump heeft nu toegezegd dat hij ze laat zien.
Nou geweeeeeeldig hoor. Dan laat je zien dat je een echte president kan worden.
Jezus waar hebben we het over.
Het laten zien van je aangifte bewijst niet dat je een echte president bent. Dat zegt toch niemand? Het niet laten zien is alleen nogal verdacht.
Dus stop even met die stropop.
Er zijn gewoon veel gevallen van belastingfraude en ontduiking. Dan mag je toch van een presidentskandidaat verwachten dat die daar niet geheimzinnig over gaat doen.quote:
[..]
Dat maakt de media ervan.
Ik kan het Trump ook niet kwaad nemen dat hij zo min mogelijk belasting betaald als mag. In plaats van daarover klagen is het misschien slimmer om dat soort loophopes te dichten.
Ik denk dat de grootste vraag is in hoeverre hij heeft gelogen over zijn uitgaven. Hij heeft vaak geclaimed dat hij geld aan goede doelen geeft. De doelen waaraan hij gezegd gegeven te hebben zeggen voor het grootste deel dat ze nooit iets ontvangen hebben en zijn charity-organisatie heeft ook gebleken alleen geld te recycelen.quote:
[..]
Dat maakt de media ervan.
Ik kan het Trump ook niet kwaad nemen dat hij zo min mogelijk belasting betaald als mag. In plaats van daarover klagen is het misschien slimmer om dat soort loophopes te dichten.
Zo weinig mogelijk belasting betalen is niet charmant en zal hem misschien iets kosten. Maar systematisch liegen over hoe een goed persoon je bent is vermoed ik iets problematischer.
edit: grootste probleem zou natuurlijk zijn als ie iets illegaals heeft gedaan...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heeft hij dat het afgelopen jaar niet vaker gedaan?quote:
[..]
Trump heeft nu toegezegd dat hij ze laat zien.
Je plaatje doet het niet.quote:
Droeg Hillary een oortje ondanks het verbod?
[ afbeelding ]
Als die te vinden zijn in zijn belastingaangifte zal diegene die de audit uitvoert daar wil achterkomen, maar Trump is echt wel zo slim om alles legaal te houden. Uit de audits van andere jaren is ook niks gekomen.quote:
[..]
Er zijn gewoon veel gevallen van belastingfraude en ontduiking. Dan mag je toch van een presidentskandidaat verwachten dat die daar niet geheimzinnig over gaat doen.
In die context vraag ik me trouwens wel af wat hij bedoelde met die rare brag dat zijn advocaten hem aangeraden hebben zijn belasting niet vrij te geven. Ik bedoel welke positieve interpretatie kun je daar nou in godsnaam aan geven?quote:
[..]
Als die te vinden zijn in zijn belastingaangifte zal diegene die de audit uitvoert daar wil achterkomen, maar Trump is echt wel zo slim om alles legaal te houden. Uit de audits van andere jaren is ook niks gekomen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Niet 'charmant', maar dat is een half miljoen vragen voor een speech ook niet bepaald. Lijkt me dus sterk dat er daarom mensen van Trump naar Clinton gaan...quote:
[..]
Ik denk dat de grootste vraag is in hoeverre hij heeft gelogen over zijn uitgaven. Hij heeft vaak geclaimed dat hij geld aan goede doelen geeft. De doelen waaraan hij gezegd gegeven te hebben zeggen voor het grootste deel dat ze nooit iets ontvangen hebben en zijn charity-organisatie heeft ook gebleken alleen geld te recycelen.
Zo weinig mogelijk belasting betalen is niet charmant en zal hem misschien iets kosten. Maar systematisch liegen over hoe een goed persoon je bent is vermoed ik iets problematischer.
edit: grootste probleem zou natuurlijk zijn als ie iets illegaals heeft gedaan...
Daarom ook de zin die daarop volgdequote:
[..]
Niet 'charmant', maar dat is een half miljoen vragen voor een speech ook niet bepaald. Lijkt me dus sterk dat er daarom mensen van Trump naar Clinton gaan...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zolang die aangifte niet openbaar is, blijft het speculeren. Waarom drukt het trump kamp die speculaties niet de kop in?quote:
[..]
Daarom ook de zin die daarop volgde
Als hij iets illegaals heeft gedaan zal dat niet in zijn belastingaangifte staan hè, dus dat lijkt me ervan los staan.quote:
[..]
Daarom ook de zin die daarop volgde
Omdat dan de nieuwe soundbait van de Clinton media is dat Trump bijna geen belasting betaalt!!111!quote:
[..]
Zolang die aangifte niet openbaar is, blijft het speculeren. Waarom drukt het trump kamp die speculaties niet de kop in?
Eerst met je muis op de afbeelding gaan staan: Rechterknop indrukken en "adres van afbeelding kopiëren" selecteren. Daarna hier op dat groene vierkantje met boom drukken (aan de bovenkant van het invulscherm) en daar dat adres plakken.quote:
Droeg Hillary een oortje ondanks het verbod?
[ afbeelding ]
http://m.imgur.com/PoMd5hb
Die er tusseninquote:
[..]
Als hij iets illegaals heeft gedaan zal dat niet in zijn belastingaangifte staan hè, dus dat lijkt me ervan los staan.
Er zou uit kunnen blijken dat hij systematisch heeft gelogen over wat voor een persoon hij is, het imago van de rijke integere zakenpersoon die geld geeft aan doelen waar hij aan geeft ondermijnen en hem in plaats daarvan als een leugenaar met illusions of grandeur afschilderen. Gebaseerd op andere onthullingen zou dat niet heel verrassend zijn maar zeker wel negatief voor zijn imago kunnen zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die soundbites hebben ze al, van zijn eerdere tax returns.quote:
[..]
Omdat dan de nieuwe soundbait van de Clinton media is dat Trump bijna geen belasting betaalt!!111!
Lekker neutrale krant ja.quote:
[..]
http://www.nytimes.com/in(...)-change-anyones-mind
http://www.nytimes.com/20(...)n-for-president.html
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Nooit gehoord van opinie?quote:
[..]
Lekker neutrale krant ja.
http://www.nytimes.com/20(...)n-for-president.html
Het belangrijkste probleem is belangenverstrengeling. Als blijkt dat hij bv veel schulden heeft bij Russische bedrijven dan kan dat natuurlijk veel invloed hebben op zijn presidentschap.quote:
Zo weinig mogelijk belasting betalen is niet charmant en zal hem misschien iets kosten.
Opinie in kranten is normaliter van individuele journalisten/opinieschrijvers/coluministen/etc.., dit is de editorial board die hier de mening van de krant als geheel reflecteert. Ze doen het al jaren in Amerika en ik blijf het een vreemde praktijk vinden, transparant is het wel maar de journalistieke objectiviteit is wel verdwenen zo.quote:
Overigens als ze Trump zouden endorsen (of Bernie) zou ik hetzelfde zeggen.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Ik kan mij nog Republikeinse debatten heugen waar veel posters hier heel hard riepen hoe sterk Rubio, Kasnich, en/of/ Cruz waren en hoe slecht Trump. Volgens de Nederlandse manier van kijken zou Clinton met overmacht hebben gewonnen maar het zou nu toch wel duidelijk moeten zijn dat veel Amerikanen anders kijken. Ik durf niet te zeggen wie er heeft gewonnen en ook vraag ik mij af of de debatten uberhaupt een bepalende rol gaan spelen dit jaar of mensen gewoon kijken om Trump te zien ragen tegen Clinton in dit geval.
Ja goed punt, daar had ik nog niet bij stilgestaan.quote:
[..]
Het belangrijkste probleem is belangenverstrengeling. Als blijkt dat hij bv veel schulden heeft bij Russische bedrijven dan kan dat natuurlijk veel invloed hebben op zijn presidentschap.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Leuke speculatie, hebben we niets aan.quote:
[..]
Het belangrijkste probleem is belangenverstrengeling. Als blijkt dat hij bv veel schulden heeft bij Russische bedrijven dan kan dat natuurlijk veel invloed hebben op zijn presidentschap.
Een belastingaangifte en audit over Trump, zijn inkomen en bedrijven is een behoorlijk klusje want hij heeft heel wat geldstromen overal lopen.
Als hij geaudit wordt dan is het ongelofelijk dom om die aangifte vrij te geven voor de audit klaar is
Daar zijn zelfs advocaten het over eens.
http://lawnewz.com/politi(...)-taxes-during-audit/
Heel eng hoe Clinton altijd dat vieze glimlachje op zet als ze kritiek krijgt, alsof ze totaal niet weet hoe ze zich moet gedragen.
volgens de Fox en CNN focus groepen is Clinton overduidelijk de winnaar, dus ja dat is wel een indicatie hoe de Amerikanen er naar kijken.quote:
Ik kan mij nog Republikeinse debatten heugen waar veel posters hier heel hard riepen hoe sterk Rubio, Kasnich, en/of/ Cruz waren en hoe slecht Trump. Volgens de Nederlandse manier van kijken zou Clinton met overmacht hebben gewonnen maar het zou nu toch wel duidelijk moeten zijn dat veel Amerikanen anders kijken. Ik durf niet te zeggen wie er heeft gewonnen en ook vraag ik mij af of de debatten uberhaupt een bepalende rol gaan spelen dit jaar of mensen gewoon kijken om Trump te zien ragen tegen Clinton in dit geval.
http://www.mediaite.com/t(...)-clinton-won-debate/
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2016 09:12:33 ]
