POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Haha, het wordt er niet beter opquote:Op dinsdag 27 september 2016 07:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat het de regels zijn? Een debat in algemen zin is debateren en daar horen onderbrekingen bij. Dat de Yankees dat niet begrijpen kan ik niets aan doen.
Ps flikker zelf op jochie.
Verschuif die hekken nog maar een stukje, en doe nog maar een beetje extra kleinerend, dat is inderdaad de beste manier om er voor te zorgen dat je minder voor lul staat, applausje voor jezelf!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wie geboren is voor een dubbeltje zal nooit een kwartje worden...quote:
[..]
Als jij vanaf je geboorte in een samenleving opgroeit die continu zegt: ook al ben je een oempaloempa met beentjes van 20cm lang dan NOG kun je Usain Bolt verslaan als je maar hard genoeg werkt !
Dan is dat anders.
Hier in Nederland zijn we een stuk realistischer. Mensen zeggen dat we pessimistischer zijn.
Ben ik het niet mee eens. Als je een vrouw van 1 meter 61 bent is de kans dat je Bolt verslaat gewoon 0. Klaar.
Maar in de VS maken ze je vanaf je geboorte wijs dat dat wel kan. Sterker nog, dat die kans best wel groot is ! Socialisme? Neee neee dat is het ergste wat er is want jij kan net zo hard rennen als Bolt als je maar wil ! Als als die leeuw jou dan toch te pakken heeft ipv Bolt tsja dat is dan je eigen schuld had je maar harder moeten rennen.
In de praktijk blijkt dit vaak wel zo te zijn. Rijk blijft rijk en arm blijft arm.
Fijn voor je. En nu weer normaal verder met het debat.quote:
[..]
Haha, het wordt er niet beter op
Verschuif die hekken nog maar een stukje, en doe nog maar een beetje extra kleinerend, dat is inderdaad de beste manier om er voor te zorgen dat je minder voor lul staat, applausje voor jezelf!
Haha wauw.quote:
Er waren wat Clinton supporters getriggerd tijdens het debat.
[ afbeelding ]
Smoesje?quote:
[..]
Wow. Elke presidentskandidaat laat zijn belastingen zien, alleen Trump niet. En dan is dat opeens een eis van Hillary? Het is heel raar, en heel verdacht, dat ie dat niet doet. En jij laat hem er ook met een smoesje over emails vanaf komen.
Jij noemt het verdwijnen van staats emails uit een prive server een niemandalletje?
Ik denk dat de emails op een hoger veiligheidsrisico standpunt staan dan Trump zijn belastingaangifte.
Clinton was erg Clinton met de voor en nadelen die ze heeft. Trump was erg Trump met hetzelfde verhaal.quote:
Ik heb het debat dus niet kunnen zien.
Wie heeft er gewonnen? Trump of Clinton.
Trump was incoherent, verwarrend, maar ook een bully en agressief. De mensen die dat laatste tof vinden zullen zeggen dat Trump gewonnen heeft.
Clinton was inhoudelijk veel sterker maar ook, zoals vaak, vrij "koud". Mensen die op inhoud gaan zullen zeggen dat zij heeft gewonnen, de rest zegt van niet (kijk maar in deze thread waar het voornaamste argument tegen Clinton lijkt te zijn dat haar lach nep is, iets waarvan de relevantie tot een competente leider zijn me nog steeds totaal ontgaat).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat heeft het een in godsnaam met het ander te maken? Waarom zou Trump moeten wachten met het openbaar maken van zijn belastingaangifte totdat Hillary die emails laat zien -- terwijl elke ander presidentskandidaat dat allang gedaan had? Inclusief Hillary.quote:
[..]
Smoesje?
Jij noemt het verdwijnen van staats emails uit een prive server een niemandalletje?
Ik denk dat de emails op een hoger veiligheidsrisico standpunt staan dan Trump zijn belastingaangifte.
Smoesje dus.
Vraag je zelf nu eens af: wat is belangrijker voor een land en het regeren ervan om te laten zien dat je serieus bezig bent? Het laten zien van een belastingaangifte of duizenden geheime emails BEWUST vernietigen die amateuristsich opgeborgen waren?quote:
[..]
Wat heeft het een in godsnaam met het ander te maken? Waarom zou Trump moeten wachten met het openbaar maken van zijn belastingaangifte totdat Hillary die emails laat zien -- terwijl elke ander presidentskandidaat dat allang gedaan had? Inclusief Hillary.
Smoesje dus.
De CNN poll lijkt toch een outsider. Cnbc heeft trump op winst
time heeft trump ook op winst. Fox ook geloof ik
time heeft trump ook op winst. Fox ook geloof ik
Die dingen hebben niks met elkaar te maken. Ik heb er geen probleem mee als je Hillary op haar e-mails aanvalt. Dat zaakje ruikt niet lekker.quote:
[..]
Vraag je zelf nu eens af: wat is belangrijker voor een land en het regeren ervan om te laten zien dat je serieus bezig bent? Het laten zien van een belastingaangifte of duizenden geheime emails BEWUST vernietigen die amateuristsich opgeborgen waren?
Maar los daarvan moet trump gewoon zélf zijn belastingen laten zien. Als je dat niet doorhebt ben je gewoon heel partijdig, en dan heeft het niet zo'n zin om te discussiëren.
De polls zijn atm fanatiekelingen die die dingen online invullen. Denk dat je tot morgenochtend moet wachten om wat meer reliable data te krijgen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 07:56 schreef Wyand het volgende:
De CNN poll lijkt toch een outsider. Cnbc heeft trump op winst
[ afbeelding ]
time heeft trump ook op winst. Fox ook geloof ik
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Belastingen zijn een privékwestie, de e-mails niet bepaald.quote:
[..]
Die dingen hebben niks met elkaar te maken. Ik heb er geen probleem mee als je Hillary op haar e-mails aanvalt. Dat zaakje ruikt niet lekker.
Maar los daarvan moet trump gewoon zélf zijn belastingen laten zien. Als je dat niet doorhebt ben je gewoon heel partijdig, en dan heeft het niet zo'n zin om te discussiëren.
Onze media stelt Clinton als de overweldigende winnaar (Rtl) 
Niets gezien hoor maar merk de bias, .zelfs de Ammi's komen er niet uit.
Niets gezien hoor maar merk de bias, .zelfs de Ammi's komen er niet uit.
Ja online polls, waar iedereen zoveel mag stemmen als die wilt en waar 4Chan en The_Donald oproepen om de uitslag te beinvloedenquote:
De CNN poll lijkt toch een outsider. Cnbc heeft trump op winst
[ afbeelding ]
time heeft trump ook op winst. Fox ook geloof ik
Ja hoor het zal wel.quote:
[..]
Die dingen hebben niks met elkaar te maken. Ik heb er geen probleem mee als je Hillary op haar e-mails aanvalt. Dat zaakje ruikt niet lekker.
Maar los daarvan moet trump gewoon zélf zijn belastingen laten zien. Als je dat niet doorhebt ben je gewoon heel partijdig, en dan heeft het niet zo'n zin om te discussiëren.
Trump heeft nu toegezegd dat hij ze laat zien.
Nou geweeeeeeldig hoor. Dan laat je zien dat je een echte president kan worden.
Jezus waar hebben we het over.
In Amerika zijn belastingen nauwelijks een privékwestie.quote:
[..]
Belastingen zijn een privékwestie, de e-mails niet bepaald.
CNBC is heel erg anti-Trump, dacht ik. Als zij Trump op winst hebben staan dan zegt dat wel wat.quote:
[..]
De polls zijn atm fanatiekelingen die die dingen online invullen. Denk dat je tot morgenochtend moet wachten om wat meer reliable data te krijgen.
Volgens jouw redenering kan trump laten zien dat ie veel serieuzer is dan Hillary doet gewoon zijn verklaring aangave publiek te maken. Waarom doet ie dat dan niet?quote:
[..]
Vraag je zelf nu eens af: wat is belangrijker voor een land en het regeren ervan om te laten zien dat je serieus bezig bent? Het laten zien van een belastingaangifte of duizenden geheime emails BEWUST vernietigen die amateuristsich opgeborgen waren?
Als we online polls moeten geloven zouden we nu president Paul hebben. Ik zou deze polls, waar iedereen zovaak mag invullen niet serieus nemen.quote:
[..]
CNBC is heel erg anti-Trump, dacht ik. Als zij Trump op winst hebben dan zegt dat wel wat.
Je hebt als kandidaat bar weinig ammo als je het moet hebben over de aangifte van de ander.quote:
[..]
Die dingen hebben niks met elkaar te maken. Ik heb er geen probleem mee als je Hillary op haar e-mails aanvalt. Dat zaakje ruikt niet lekker.
Maar los daarvan moet trump gewoon zélf zijn belastingen laten zien. Als je dat niet doorhebt ben je gewoon heel partijdig, en dan heeft het niet zo'n zin om te discussiëren.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat maakt de media ervan.quote:
[..]
In Amerika zijn belastingen nauwelijks een privékwestie.
Ik kan het Trump ook niet kwaad nemen dat hij zo min mogelijk belasting betaald als mag. In plaats van daarover klagen is het misschien slimmer om dat soort loophopes te dichten.
Toegezegd? Woorden. Het is nog steeds niet gebeurd.quote:
[..]
Ja hoor het zal wel.
Trump heeft nu toegezegd dat hij ze laat zien.
Nou geweeeeeeldig hoor. Dan laat je zien dat je een echte president kan worden.
Jezus waar hebben we het over.
Het laten zien van je aangifte bewijst niet dat je een echte president bent. Dat zegt toch niemand? Het niet laten zien is alleen nogal verdacht.
Dus stop even met die stropop.
