POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat versta je onder liberaal?quote:Op dinsdag 27 september 2016 06:02 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ah ik ben het niet eens met je dus. Ik stem vanuit Ideologie. Ik ben een liberaal in hart en nieren. Helaas is er geen partij in Nederland meer die daar aan voldoet.
En wat onder je ideologie?quote:
[..]
Ah ik ben het niet eens met je dus. Ik stem vanuit Ideologie. Ik ben een liberaal in hart en nieren. Helaas is er geen partij in Nederland meer die daar aan voldoet.
Dan ben ik benieuwd of de polls van Fox en CNN overeen komen anders klopt er toch iets nietquote:
[..]
Hoewel CNN en Fox een bias hebben, betekent niet dat de polls biased zijn. Sterker nog de polls van beide zijn betrouwbaar en volgens 538 beoordeelt ze met een A.
TV stations zoals CNN en Fox doen niet zelf de polls, maar huren polling bureaus om die te doen.
Volgens onze Europeese normen niet.quote:
[..]
Trump kwam met zijn temperament totaal niet presidentieel over
Maar het zou me niks verbazen als de Amerikanen hem zo als een 'sterke leider' zien.
Ik bekijk het even vanuit Amerikaans standpunt.quote:
[..]
Heb jij hetzelfde debat gezien als ik? Hij was een stampvoetende hysterica.
Ik weet niks van Nambla.quote:
Ik hoorde ze er over praten maar heb geen flauw idee waar het over gaat.
Wat is precies het Amerikaanse standpunt?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik ga naar huis. Misschien tot straks en anders tot vanmiddag als ik uit bed ben
Was gezellig folks !
Was gezellig folks !
Dan begrijp ik niet wat je met in theorie bedoelt, want die versie is vrij vergelijkbaar met "in theorie zou ik de beste sprintster van de wereld kunnen worden"quote:
[..]
Ja maar dat is de nivellering waar iedereen zo'n hekel aan heeft.
Wat ik bedoelde was: in theorie kan iedereen in de VS het maken.
Dat in de praktijk en volgens alle statistieken dat niet zo blijkt te zijn doet er niet toe.
Mensen in de VS zijn dromers. Geloven niet in statistieken.
1:999.999 ? Yeah but maaaaaybe Im that 1 !
Nou nee oompaloompa, je bent een oranje midget, je benen zijn niet lang genoeg....
Nee dat is maar statistiek, in theorie kan het!!
(Ik ben het met je eens dat mensen het meer geloven, maar geloof maakt iets nog niet waar
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
4 Oktober
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ben benieuwd of ze hun stijl aan gaan passen, nadat er vandaag vast een winnaar wordt vastgesteld.quote:
Is debat tussen de Vice Presidents.quote:Op dinsdag 27 september 2016 06:59 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze hun stijl aan gaan passen, nadat er vandaag vast een winnaar wordt vastgesteld.
Gaat helemaal nergens over.
9 oktober is pas het volgende debat tussen de presidentskandidaten.
Wel de meest zielige spin ooit; z'n microfoon zou defect zijn geweest - http://www.politico.com/s(...)ophone-debate-228754
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als jij vanaf je geboorte in een samenleving opgroeit die continu zegt: ook al ben je een oempaloempa met beentjes van 20cm lang dan NOG kun je Usain Bolt verslaan als je maar hard genoeg werkt !quote:
[..]
Dan begrijp ik niet wat je met in theorie bedoelt, want die versie is vrij vergelijkbaar met "in theorie zou ik de beste sprintster van de wereld kunnen worden"
Nou nee oompaloompa, je bent een oranje midget, je benen zijn niet lang genoeg....
Nee dat is maar statistiek, in theorie kan het!!
(Ik ben het met je eens dat mensen het meer geloven, maar geloof maakt iets nog niet waar
Dan is dat anders.
Hier in Nederland zijn we een stuk realistischer. Mensen zeggen dat we pessimistischer zijn.
Ben ik het niet mee eens. Als je een vrouw van 1 meter 61 bent is de kans dat je Bolt verslaat gewoon 0. Klaar.
Maar in de VS maken ze je vanaf je geboorte wijs dat dat wel kan. Sterker nog, dat die kans best wel groot is ! Socialisme? Neee neee dat is het ergste wat er is want jij kan net zo hard rennen als Bolt als je maar wil ! Als als die leeuw jou dan toch te pakken heeft ipv Bolt tsja dat is dan je eigen schuld had je maar harder moeten rennen.
Net het hele debat gezien en Trump deed het verrassend goed.
Hij haalde een hele hoop beweringen van Clinton naar beneden.
Wat ik wel frappant vond dat Clinton met haar gemaakt lachje bijna niets kon pareren.
Een ding stak er boven uit wat Trump riep over America: het land is erg fragiel en er hoeft maar iets te gebeuren, zoals een rente verhoging, en een tweede crisis is het gevolg.
Trump heeft gewonnen als het komt op het zeggen van de keiharde waarheid en Clinton wint als nietszeggende rustige politicus.
Hij haalde een hele hoop beweringen van Clinton naar beneden.
Wat ik wel frappant vond dat Clinton met haar gemaakt lachje bijna niets kon pareren.
Een ding stak er boven uit wat Trump riep over America: het land is erg fragiel en er hoeft maar iets te gebeuren, zoals een rente verhoging, en een tweede crisis is het gevolg.
Trump heeft gewonnen als het komt op het zeggen van de keiharde waarheid en Clinton wint als nietszeggende rustige politicus.
Vind je? Trump veegde behoorlijk de vloer met haar aan wat buitenlands beleid betreft.quote:
Clinton deed het beter dan verwacht. Ik denk wel dat ze iets stijgt in de peilingen.
Clinton kwam zoo vreselijk gemaakt over met haar trekpop lachje dat ik er misselijk van werd.
Trump was de overduidelijke winnaar van het debat, geloof niet wat de Nederlandse staatspropaganda NOS je wil doen laten geloven. Hij deed het uitstekend en gedroeg zich zeer "presidentieel"
Ik zie ook Trump het liefst winnen. De verwachtingen waren, denk ik, dat Hillary het heel moeilijk zou krijgen maar ze hield toch redelijk stand.quote:
[..]
Vind je? Trump veegde behoorlijk de vloer met haar aan wat buitenlands beleid betreft.
Clinton kwam zoo vreselijk gemaakt over met haar trekpop lachje dat ik er misselijk van werd.
Hillary die op het laatst nog even de woman card trok. 
De moderator was duidelijk voor Clinton, wel wat (terechte) kritische vragen aan Trump maar vrijwel niks aan Clinton. Niks over de Clinton Foundation, of over de miljoenen die ze krijgt voor haar speeches toen het ging over van de kleine man profiteren.
De moderator was duidelijk voor Clinton, wel wat (terechte) kritische vragen aan Trump maar vrijwel niks aan Clinton. Niks over de Clinton Foundation, of over de miljoenen die ze krijgt voor haar speeches toen het ging over van de kleine man profiteren.
In het begin deed Trump het niet goed, later kwam hij wat meer op stoom. Ik vermoed dat we bij het volgende debat wat meer spektakel kunnen verwachten.
http://www.hulkusc.com/watch-fox-news-live-streaming/
Op Fox News verklaren ze Trump als de winnaar van debat en op CNN is het Clinton
Kan natuurlijk niet dat ze allebij winnen
FF of topic :
Heb Ziggo wel eens gebeld met de vraag kunnen jullie Fox news niet doorgeven.
Die gast aan de telefoon had echt geen kloe over wat ik wilde Volgens hem hadden we die zender al
Ja dan hang ik op lol dan haak ik al af
Op Fox News verklaren ze Trump als de winnaar van debat en op CNN is het Clinton
Kan natuurlijk niet dat ze allebij winnen
FF of topic :
Heb Ziggo wel eens gebeld met de vraag kunnen jullie Fox news niet doorgeven.
Die gast aan de telefoon had echt geen kloe over wat ik wilde
Volgens hem hadden we die zender al Ja dan hang ik op
lol dan haak ik al af
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Wow. Dat heb ik nou helemaal niet gezien. Trump gedroeg zich zeer irritant, onderbrak heel veel, en was niet presidentieel imo. Clinton was de duidelijke winnaar, heeft hem een aantal keer echt tergugedrongen. en een aantal van Trump's uitspraken gaan nog wel in de campagne gebruikt worden door Clinton.quote:
Trump was de overduidelijke winnaar van het debat, geloof niet wat de Nederlandse staatspropaganda NOS je wil doen laten geloven. Hij deed het uitstekend en gedroeg zich zeer "presidentieel"
Hij reageerd in het begin wat te fel en daarna had hij meer controle maar hij liet Clinton een paar keer met de mond vol tanden staan en dat lukte haar dus niet bij hem.quote:
In het begin deed Trump het niet goed, later kwam hij wat meer op stoom. Ik vermoed dat we bij het volgende debat wat meer spektakel kunnen verwachten.
Cyber attacks: Clinton roept meteen dat Rusland er achter zit en Trump zegt heel eenvoudig: dat weet je helemaal niet wie het gedaan heeft.
Isis: Trump hamerde op het vacuum wat Obama en Clinton achter lieten en Clinton kon er niets tegen zeggen.
Opmerkingen zoals "30 jaar lang kon je er wat aan doen en nu ga je pas er over denken" kwamen keihard aan en over.
Heb jij een ander debat gezien? Weet je wel wat een debat inhoudt? Dan MAG je onderbreken en je verdedigen.quote:
[..]
Wow. Dat heb ik nou helemaal niet gezien. Trump gedroeg zich zeer irritant, onderbrak heel veel, en was niet presidentieel imo. Clinton was de duidelijke winnaar, heeft hem een aantal keer echt tergugedrongen. en een aantal van Trump's uitspraken gaan nog wel in de campagne gebruikt worden door Clinton.
Trump taking advantge of bankruptcy laws -- dat was een heel slecht moment. Zijn tax return -- kwam ook heel slecht over.quote:
[..]
Hij reageerd in het begin wat te fel en daarna had hij meer controle maar hij liet Clinton een paar keer met de mond vol tanden staan en dat lukte haar dus niet bij hem.
Cyber attacks: Clinton roept meteen dat Rusland er achter zit en Trump zegt heel eenvoudig: dat weet je helemaal niet wie het gedaan heeft.
Isis: Trump hamerde op het vacuum wat Obama en Clinton achter lieten en Clinton kon er nierts tegen zeggen.
Opmerkingen zoals "30 jaar lang kon je er wat aan doen en nu ga je pas er over denken" kwamen keihard aan en over.
Trump kon op een gegeven moment wel ff lekker tekeer gaan dankzij de moderator. Ik weet niet meer waar het over ging. Was niet helemaal de bedoeling denk ik.quote:
Hillary die op het laatst nog even de woman card trok.
Nou ik ben blij dat jij de regels hebt bepaald en niet de mensen die het debat organiseerdenquote:
[..]
Heb jij een ander debat gezien? Weet je wel wat een debat inhoudt? Dan MAG je onderbreken en je verdedigen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ze brandde hem helemaal af.
Misschien. Ik weet niet wat de precieze regels waren voor dit debat. Maar als constant onderbreken mag, betekent dat nog niet dat dat goed overkomt. En m.i. kwam dat niet goed over hier.quote:
[..]
Heb jij een ander debat gezien? Weet je wel wat een debat inhoudt? Dan MAG je onderbreken en je verdedigen.
Vind je? Hij zegt gewoon: laat mij de emails zien die vernietigd zijn en jij krijgt mijn tax refund te zien. Hij knalde keihard terug.quote:
[..]
Trump taking advantge of bankruptcy laws -- dat was een heel slecht moment. Zijn tax return -- kwam ook heel slecht over.
En zag je het minzame lachje van Clinton wegzakken? Dat vond ze niet zo leuk.
Ieder mocht eerst 2 minuten spreken bij elk onderwerp voordat de discussie kwam. En volgens mij was het niet de bedoeling om in die 2 minuten elkaar te onderbreken.quote:
[..]
Heb jij een ander debat gezien? Weet je wel wat een debat inhoudt? Dan MAG je onderbreken en je verdedigen.
De regels waren 2 minuten ononderbroken pp daarna 10 minuten debat. Hij brak gewoon de afgesproken regels dus.quote:
[..]
Misschien. Ik weet niet wat de precieze regels waren voor dit debat. Maar als constant onderbreken mag, betekent dat nog niet dat dat goed overkomt. En m.i. kwam dat niet goed over hier.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dien een klacht in.quote:
[..]
De regels waren 2 minuten ononderbroken pp daarna 10 minuten debat. Hij brak gewoon de afgesproken regels dus.
Beiden deden dit en zo werd het een meer open debat waar men elkaar probeerden de loef af te steken. Dat werkt meer verhelderend dan een clinisch georganiseerd gesprek.
Trump was de zakenman, Clinton de politicus.
Zet de beweringen en uitspraken naast elkaar en trek je conclusies wie het meeste (eerlijk) te vertellen had.
Trump wist dat gewoon niet natuurlijk, net als Clinton niet wist dat C in haar emails voor classified staat.quote:
[..]
De regels waren 2 minuten ononderbroken pp daarna 10 minuten debat. Hij brak gewoon de afgesproken regels dus.
Terwijl iedere andere kandidaat hun tax returns heeft laten zien? Dat heeft ze daarna duidelijk gemaakt. Waarom zou het conditioneel zijn/quote:
[..]
Vind je? Hij zegt gewoon: laat mij de emails zien die vernietigd zijn en jij krijgt mijn tax refund te zien. Hij knalde keihard terug.
En zag je het minzame lachje van Clinton wegzakken? Dat vond ze niet zo leuk.
Ik heb het debat dus niet kunnen zien.
Wie heeft er gewonnen? Trump of Clinton.
Wie heeft er gewonnen? Trump of Clinton.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ach flikker toch op, jij claimt dat onderbreken volgens de regels was. Nu blijk je ongelijk te hebben en ga je kinderachtig doen. Own het dan gewoon en geef toe dat je het verkeerd had, het is niet het einde van de wereld.quote:
[..]
Dien een klacht in.
Beiden deden dit en zo werd het een meer open debat waar men elkaar probeerden de loef af te steken. Dat werkt meer verhelderend dan een clinisch georganiseerd gesprek.
Trump was de zakenman, Clinton de politicus.
Zet de beweringen en uitspraken naast elkaar en trek je conclusies wie het meeste (eerlijk) te vertellen had.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hij trapte ook in Clinton val door toe te geven dat hij geen belastingen betaaldequote:
[..]
Terwijl iedere andere kandidaat hun tax returns heeft laten zien? Dat heeft ze daarna duidelijk gemaakt. Waarom zou het conditioneel zijn/
Trump deed dit 50 keer, Clinton 17. Toch wel een verschilletje.quote:
[..]
Dien een klacht in.
Beiden deden dit en zo werd het een meer open debat waar men elkaar probeerden de loef af te steken. Dat werkt meer verhelderend dan een clinisch georganiseerd gesprek.
Trump was de zakenman, Clinton de politicus.
Zet de beweringen en uitspraken naast elkaar en trek je conclusies wie het meeste (eerlijk) te vertellen had.
http://www.vox.com/policy(...)linton-interruptions
Niemand.quote:
Ik heb het debat dus niet kunnen zien.
Wie heeft er gewonnen? Trump of Clinton.
We hebben kunnen zien dat hij een betere temperament heeftquote:
[..]
Dien een klacht in.
Beiden deden dit en zo werd het een meer open debat waar men elkaar probeerden de loef af te steken. Dat werkt meer verhelderend dan een clinisch georganiseerd gesprek.
Trump was de zakenman, Clinton de politicus.
Zet de beweringen en uitspraken naast elkaar en trek je conclusies wie het meeste (eerlijk) te vertellen had.
Waarom niet. Zij eist iets, hij eist terug.quote:
[..]
Terwijl iedere andere kandidaat hun tax returns heeft laten zien? Dat heeft ze daarna duidelijk gemaakt. Waarom zou het conditioneel zijn/
Ze verranderd meteen van houding toen die emails genoemd werden als een geslagen hond.
Elke zin die zij uitbraakte was een ingepompte politieke spreekbeurt. Niets was natuurlijk aan Clinton. Haar fake lachje en haar huigelachtige beweringen.
Ik ga niet zeggen dat Trump de ideale kandidaat is maar hij had meer steekhoudende beweringen over de situatie in de VS en in de wereld dan Clinton. Die verschuilde zich konstant achter Obama.
Clintonquote:
Ik heb het debat dus niet kunnen zien.
Wie heeft er gewonnen? Trump of Clinton.
In het begin ging het nog gelijk, maar na een half uur vooral met de tax returns faalde Trump hard
Volgens Trump natuurlijk. Dit vond ik een van de raarste uitspraken van hem.quote:
[..]
We hebben kunnen zien dat hij een betere temperament heeft
Waar beweer ik dat het de regels zijn? Een debat in algemen zin is debateren en daar horen onderbrekingen bij. Dat de Yankees dat niet begrijpen kan ik niets aan doen.quote:
[..]
Ach flikker toch op, jij claimt dat onderbreken volgens de regels was. Nu blijk je ongelijk te hebben en ga je kinderachtig doen. Own het dan gewoon en geef toe dat je het verkeerd had, het is niet het einde van de wereld.
Ps flikker zelf op jochie.
Trump. Die pareerde ales van Clinton en liet haar alle kanten zien van de kamer.quote:
[..]
Clinton
In het begin ging het nog gelijk, maar na een half uur vooral met de tax returns faalde Trump hard
quote:
[..]
Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires.”
― Ronald Wright, A Short History of Progress
The american dream is er groot mee geworden.
Wow. Elke presidentskandidaat laat zijn belastingen zien, alleen Trump niet. En dan is dat opeens een eis van Hillary? Het is heel raar, en heel verdacht, dat ie dat niet doet. En jij laat hem er ook met een smoesje over emails vanaf komen.quote:
[..]
Waarom niet. Zij eist iets, hij eist terug.
Ze verranderd meteen van houding toen die emails genoemd werden als een geslagen hond.
Elke zin die zij uitbraakte was een ingepompte politieke spreekbeurt. Niets was natuurlijk aan Clinton. Haar fake lachje en haar huigelachtige beweringen.
Ik ga niet zeggen dat Trump de ideale kandidaat is maar hij had meer steekhoudende beweringen over de situatie in de VS en in de wereld dan Clinton. Die verschuilde zich konstant achter Obama.
