Je gaat dan niet over lijken, de wereld wordt er niet slechter op door huizen op te kopen.... Sterker nog, de vermogenspositie van de banken die op opvallen stonden zou er beter van worden.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ik zou niet stemmen op iemand die over lijken gaat om zelf beter te worden, ik wil iemand die de wereld beter maakt.
Ja, zij zelf bepaalt niet al 30 jaar het beleid natuurlijk hè.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Trump heeft Clinton goed tuk met dat ze al een tijdje meeloopt
Het willen verdienen aan het leed van de gewone mens, daar gaat het om.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je gaat dan niet over lijken, de wereld wordt er niet slechter op door huizen op te kopen.... Sterker nog, de vermogenspositie van de banken die op opvallen stonden zou er beter van worden.
Wat een negatieve interpretatie zeg, dat kun je helemaal niet uit die woorden zeggen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:21 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het willen verdienen aan het leed van de gewone mens, daar gaat het om.
Maakt niet uit. Door zijn gekuch zal een van de gespreksonderwerpen over dit debat, gezondheid zijn. En dat zal altijd in het nadeel van Clinton zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:17 schreef skysherrif het volgende:
Hij is verkouden, komt zieker over dan Clinton.
Clinton ziet er echt fit uit.
Alleen dat al is echt in het voordeel van hillary
Ze heeft wel een tijd lang een vinger in de pap.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zij zelf bepaalt niet al 30 jaar het beleid natuurlijk hè.
Dat is kalm blijven.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:22 schreef luxerobots het volgende:
Trump is irritant, maar Hillary lacht het weg. Dat is hautain.
Mwaoh, ben ik niet van overtuigd.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ze heeft wel een tijd lang een vinger in de pap.
Nu niet meer.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:23 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind ze even goed. Maar Hillary staat voor?
Is ook wel lastig hoor, als je tegen Trump staat.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:22 schreef Kaas- het volgende:
Oei, Clinton moet niet arrogant gaan doen. Dat helpt niet.
quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:23 schreef Oversight het volgende:
De livestream is opgehouden,.... auteursrechtclaim van Turner.
Klopt.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Is ook wel lastig hoor, als je tegen Trump staat.
quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:23 schreef Oversight het volgende:
De livestream is opgehouden,.... auteursrechtclaim van Turner.
Ja, dat kost punten. Niet dat het niet waar is, maar goed.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:23 schreef Tweek het volgende:
Oh shit slechte zin van clinton, you live in your own reality.
Mag niet, is vooraf afgesproken.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:24 schreef Tweek het volgende:
Goede moderator trouwens. Waar is het fact checken?
Gewoon Amerikaans streampje vinden hè.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:24 schreef Tourniquet het volgende:
Wow die vertaling van de NOS is echt een ramp. Een verhoging van 50% vertaalden ze met "de helft" en trillion met "triljoen".
Dom van haar. Dat hooghartige draagt bij aan de perceptie van haar onbetrouwbaarheid.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:22 schreef Infection het volgende:
Hillary lacht alles weg. Waar kennen we dat toch van...
Wat een drama inderdaad. Zo slecht.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:24 schreef Tourniquet het volgende:
Wow die vertaling van de NOS is echt een ramp. Een verhoging van 50% vertaalden ze met "de helft" en trillion met "triljoen".
Bad move, ze zullen haar wegzetten als satanquote:Op dinsdag 27 september 2016 03:25 schreef Tweek het volgende:
In het two ferns interview zei ze trouwens dat Trump waarschijnlijk ze rode power stropdas aan zou trekken, kom je zelf op in een geheel rood pakje.
Aightquote:
Gewoon direct van CNN kijken.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat een drama inderdaad. Zo slecht.
Weet ie zelf ook niet.. hij geeft ook gewoon geen antwoord..quote:
Het zouden maar de presidentsverkiezingen van je land zijn zeg.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:26 schreef skysherrif het volgende:
wie heeft er een zalfje voor plaatsvervangende schaamte
Nee, rood straalt macht, sex uit etc. Al is een compleet rood pakje wel een slechte keuze.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:26 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Bad move, ze zullen haar wegzetten als satan
Ja, doe ik hoor. Maar ik viel onze vriend bij.quote:
why notquote:Op dinsdag 27 september 2016 03:29 schreef cb2013 het volgende:
Hillary wordt afgemaakt. Don't come for Trump.
Ja, alleen geloof ik niet dat ze zich eraan gaat houden als ze president is, helaas.quote:
Nee, dat was niet Clinton.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:30 schreef Rockefellow het volgende:
Zoals haar man die regelde dat kanslozen een hypotheek konden krijgen zeker.
Je kan ook niet leiden richting Trump, overschreeuwen gaat niet lukken.quote:
Trump gaat wel wat voor elkaar krijgen denk ik. Die is bepaalde dingen echt spuugzat, ook als Amerikaan. Clinton zit er alleen maar vanwege de status, macht etc.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen geloof ik niet dat ze zich eraan gaat houden als ze president is, helaas.
Preciesquote:
Jij dacht ook half uurtje en dan lekker naar bed?quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:32 schreef Kaas- het volgende:
Shit, half uur is al voorbij maar ik wil blijven kijken
Ja, je kunt zeggen wat je wil maar het is verdomde entertaining.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:32 schreef Kaas- het volgende:
Shit, half uur is al voorbij maar ik wil blijven kijken
Inhoudelijk had Trump net gewoon een ijzersterk punt over Clinton met haar banen etc die ze zou fixen. Waarom is dat in 30 jaar niet gedaan dan?quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Precies
Inhoudelijk? Tuurlijk wint clinton hier
Energie, one liners, scherpte, trump by miles. Vergeet meteen zijn zwakke opening
Ik ben bang dat ze net als Bill eerst naar de polls kijkt voordat ze wat gaat doen, dat het congress haar sws tegen gaat werken en dat ze wrs toch weer op hetzelfde uitkomt als trump nu zegt.quote:Op dinsdag 27 september 2016 03:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Trump gaat wel wat voor elkaar krijgen denk ik. Die is bepaalde dingen echt spuugzat, ook als Amerikaan. Clinton zit er alleen maar vanwege de status, macht etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |