Voor dat plan is volgens het AD een meerderheid in de Tweede Kamer. Het zou daarmee voor het eerst zijn dat een meerderheid in de Kamer instemt met het reguleren van wietteelt.
"Nederland moet weer een gidsland worden", zegt D66-Kamerlid Vera Bergkamp tegen het AD. De politica, die in de zomer de Kamermeerderheid bij elkaar lobbyde, dient een initiatiefwet in. Concreet houdt de wet in dat de wietteelt in handen komt van vergunninghouders, evenals de verkoop door coffeeshops.
Met de regulering van de teelt wil Bergkamp de hoge kosten terugdringen van de aanpak van het illegale circuit, dat volgens haar nu floreert.
De meerderheid heeft zich kunnen vormen omdat de PvdA tegen coalitiepartner VVD ingaat. De sociaal-democraten twijfelden lang, maar gaan toch mee in het plan van Bergkamp. "Er is nu veel overlast, onveiligheid en criminaliteit door het huidige gedoogbeleid'', zei Kamerlid Marith Volp tegen het AD. "De PvdA wil daarom naar een ander systeem, waarbij wordt geregeld wie er mag telen. We staan positief tegenover het voorstel.''
Gemeenten
Een grote meerderheid van de gemeenten gaf in juni tijdens het jaarcongres van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) aan met een geregelde cannabisketen te willen experimenteren.
De VNG pleit voor lokale experimenten onder landelijke regie, die moeten uitmonden in een effectief landelijk beleid.
De commissie-Schneiders, dat een rapport over drugsbeleid schreef, pleitte in november vorig jaar al voor een cannabiswet met strikte regels voor verkoop en productie van wiet, omdat het huidige gedoogbeleid een effectieve aanpak van de drugscriminaliteit in de weg staat. In de bestaande situatie mag je wel cannabis verkopen (de 'voordeur'), maar niet telen en aanvoeren (de 'achterdeur').
Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) zei na het rapport van Schneiders dat er geen Kamermeerderheid is voor "enige vorm van regulering of legalisering van nederwiet".
Coffeeshophouders
Een groep van 232 coffeeshophouders juicht de regulering van wietteelt toe. Zij zeggen graag cannabisproducten in hun coffeeshops te willen verkopen waarvan de herkomst en samenstelling bekend is.
Ze vinden wel dat de coffeeshops moeten meepraten over de manier waarop gecontroleerde teelt wordt geregeld. ''Wanneer consumenten het idee hebben dat coffeeshops alleen nog staatswiet verkopen, zullen zij massaal hun toevlucht zoeken tot de illegale markt", vreest woordvoerster Myranda Bruin.
Door: NU.nl
http://www.nu.nl/algemeen(...)-overheid-staan.html
Dit is al een belangrijke stap om de criminaliteit te drukken. Dom dat jij dat niet snapt.quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:32 schreef Timeschanger het volgende:
Legaliseer het gewoon volledig, man. Moeilijk doen altijd...
Dat moet nog maar blijken. Als de prijs van de overheids wiet boven die van de illegale teelt gaat liggen lost het niks op.quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:34 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dit is al een belangrijke stap om de criminaliteit te drukken. Dom dat jij dat niet snapt.
Ik heb er dan ook geen enkel vertrouwen in dat dit zal gaan slagen, dat zal alleen lukken als de overheid het niet gaat gebruiken als melkkoe. Maar die kans lijkt me nihil eerlijk gezegd.
Legale kwekers zullen wel de stroomkosten moeten betalen dus denk dat de prijs wel wat omhoog gaat.quote:
[..]
Dat moet nog maar blijken. Als de prijs van de overheids wiet boven die van de illegale teelt gaat liggen lost het niks op.
En dit ja.quote:
De overheid kennende gaan ze het flink belasten zodra het onder controle van de overheid komt te staan. Elk jaar flinke accijnsverhogingen en dan betaal je over een paar jaar 4x zoveel voor een grammetje wiet dan nu. Dan blijft het alsnog aantrekkelijk om het via andere wegen te kopen.
Ik heb er dan ook geen enkel vertrouwen in dat dit zal gaan slagen, dat zal alleen lukken als de overheid het niet gaat gebruiken als melkkoe. Maar die kans lijkt me nihil eerlijk gezegd.
Hmm, weet ik niet. Als die hogere prijs samen gaat met gemak en legaliteit zullen mensen misschien toch voor die keuze gaan dan voor een lagere prijs maar wel ergens een 'mannetje' moeten vinden. Maar hangt ervan af hoe groot het prijsverschil is uiteraard.quote:
De overheid kennende gaan ze het flink belasten zodra het onder controle van de overheid komt te staan. Elk jaar flinke accijnsverhogingen en dan betaal je over een paar jaar 4x zoveel voor een grammetje wiet dan nu. Dan blijft het alsnog aantrekkelijk om het via andere wegen te kopen.
Ik heb er dan ook geen enkel vertrouwen in dat dit zal gaan slagen, dat zal alleen lukken als de overheid het niet gaat gebruiken als melkkoe. Maar die kans lijkt me nihil eerlijk gezegd.
De overheid gaat ook van die debiele eisen stellen aan cannabis zoals een maximum THC-gehalte van 15% bijvoorbeeld. Dat is sowieso een slechte zaak, een gedeelte van de cannabisgebruikers zal hierdoor sowieso geen gemeentewiet gaan kopen.quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hmm, weet ik niet. Als die hogere prijs samen gaat met gemak en legaliteit zullen mensen misschien toch voor die keuze gaan dan voor een lagere prijs maar wel ergens een 'mannetje' moeten vinden. Maar hangt ervan af hoe groot het prijsverschil is uiteraard.
Wat mij betreft wordt het gelegaliseerd maar laat het kweken en verkopen gewoon aan de markt over.
Zou idd beter zijn.quote:
[..]
De overheid gaat ook van die debiele eisen stellen aan cannabis zoals een maximum THC-gehalte van 15% bijvoorbeeld. Dat is sowieso een slechte zaak, een gedeelte van de cannabisgebruikers zal hierdoor sowieso geen gemeentewiet gaan kopen.
Wat mij betreft wordt het gelegaliseerd maar laat het kweken en verkopen gewoon aan de markt over.
Ergens in een interview met Arjan Roskam gelezen dat hij denkt dat de prijs van een gram niet meer dan 2 euro hoeft te zijn als alles legaal is.
Met de huidige tuinbouwtechnieken hoeft het niet meer onder dure lampen binnen met gevaar voor brand.quote:
Kan prima buiten in kas met wat verduistering .
Uhm, jawel.quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
Genoeg mogelijkheden om zelf te kweken wanneer overheid het ook doet, alcohol thuis stoken is toch ook niet verboden?
Dan wordt daarop weinig gehandhaafd, zelf bier brouwen en wijn maken is helemaal in.quote:
Brouwen mag, stoken niet.quote:
[..]
Dan wordt daarop weinig gehandhaafd, zelf bier brouwen en wijn maken is helemaal in.
De overheid gaat wiet telen goed plan?quote:
In theorie een zeer goed plan. Eindelijk weer wat vooruitstrevends op wietgebied in Nederland.
Dat plantje groeit gewoon vrij en blij overal.
Nu er steeds minder mensen roken moet de accijns ergens anders vandaan komen he.quote:
De overheid kennende gaan ze het flink belasten zodra het onder controle van de overheid komt te staan. Elk jaar flinke accijnsverhogingen en dan betaal je over een paar jaar 4x zoveel voor een grammetje wiet dan nu. Dan blijft het alsnog aantrekkelijk om het via andere wegen te kopen.
Ik heb er dan ook geen enkel vertrouwen in dat dit zal gaan slagen, dat zal alleen lukken als de overheid het niet gaat gebruiken als melkkoe. Maar die kans lijkt me nihil eerlijk gezegd.
Het randje is dun en alcohol stoken is achterhaald, tegenwoordig is het pillen draaien.quote:
Je mag maar een X aantal liter bier produceren, anders moet je het aangeven. Sterke drank weet ik niet precies hoe dat zit.quote:
Ligt aan het alcohol percentage. Over het algemeen houdt het natuurlijke gistingsproces op bij 12% max. Al het hogere moet je voor stoken/destilleren en dat mag dus niet.quote:Op vrijdag 23 september 2016 08:15 schreef Antaris het volgende:
[..]
Je mag maar een X aantal liter bier produceren, anders moet je het aangeven. Sterke drank weet ik niet precies hoe dat zit.
.Als het allemaal door de Kamers komt enzo.
Ja, maar lijkt me niet dat de zware criminelen die nu de wietteelt controleren dadelijk kunnen concurreren met door de overheid gereguleerde kwekerijen.quote:
Helaas groeit dat plantje overal.
Dit ja, gewoon legaal maken.quote:
Legaliseer het gewoon volledig, man. Moeilijk doen altijd...
Mag niet van de christenhonden fatsoenspolitie in de kamer.quote:
Als de overheid erop toeziet dat coffeeshops alleen van hen mogen kopen ontneem je al een deel van de criminelen hun afzetmarkt. Goede oplossing.quote:Op vrijdag 23 september 2016 08:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De overheid gaat wiet telen goed plan?
Dat plantje groeit gewoon vrij en blij overal.
NL ambtenaren die het goed gaan uitvoeren is een utopie.quote:
Mits goed uitgevoerd lijkt mij dit een prima plan. Decriminaliseren die bende.
Wat verandert er?
D66 wil de wet zo aanpassen dat naast de verkoop en het gebruik van hennep en hasjiesj nu ook de teelt gereguleerd wordt. Telers hebben hiervoor dan wel een gedoogbesluit nodig van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. De productie blijft strafbaar, maar wordt niet langer vervolgd. Net zoals nu met de verkoop van cannabis in coffeeshops het geval is. Telers worden ook belastingplichtig. De teelt van hennep en hasjiesj moet aan bepaalde eisen met betrekking tot de volksgezondheid voldoen. De hennep of hasjiesj wordt in gesloten verpakkingen van maximaal 5 gram met etiket aan de coffeeshop geleverd. De coffeeshophouder kan op deze manier op een verantwoorde wijze inkopen en de consument weet wat erin zit. De verantwoordelijkheid voor het vast te stellen beleid komt bij de gemeente te liggen. Bijvoorbeeld omtrent het I-criterium (alleen in Nederland woonachtigen hebben toegang), aantal coffeeshops, voorlichting en afstandsbepaling tussen de coffeeshop en een school. Ook wordt de maximale handelsvoorraad voor een coffeeshop losgelaten. Nu ligt deze op maximaal 500 gram, straks mag de burgemeester vaststellen wat een redelijke handelsvoorraad is voor de vergunninghoudende coffeeshop. De minister is verantwoordelijk voor het vaststellen van de hoeveelheid hennep en hasjiesj die in Nederland geteeld mag worden. Zo wordt niet te weinig geproduceerd, maar ook niet teveel, wat weer illegaal voor de export gebruikt kan worden. Hierbij wordt ruimte geboden voor coffeeshopondernemers en wiettelers om consumenten een divers aanbod van hennep en hasjiesj te kunnen bieden. Ook is het mogelijk om proefverpakkingen in de coffeeshops te plaatsen, zodat klanten eerst kunnen waarnemen wat ze willen kopen.
Beetje dom dat jij deze conclusie trekt op basis van zijn post.quote:
[..]
Dit is al een belangrijke stap om de criminaliteit te drukken. Dom dat jij dat niet snapt.
Sterker nog ik zie het binnen een jaar na invoering uitlopen op nog een stok om de shops mee te slaan. Opeens kan de overheid real time meekijken naar de hoeveelheden in shops en iedereen die niet meedoet aan de veel te dure slechte kwaliteit staatswiet moet wel een crimineel zijn en de deuren sluiten.quote:
[..]
Dat moet nog maar blijken. Als de prijs van de overheids wiet boven die van de illegale teelt gaat liggen lost het niks op.
Handhaving is vrij kansloos inderdaad.quote:
Legaliseer het gewoon volledig, man. Moeilijk doen altijd...
De oplossing is zo simpel, laat die plant gewoon groeien in de tuin en kasje, coffeeshops zijn ook gelijk overbodig.quote:
Kek, de overheid wil weer banen voor ambtenaren creëren. Dit gaat een ramp worden, al is de huidige situatie ook zeer slecht.
Precies, het is simpele "economics". Gewoon legaliseren zodat de toevoer heel sterk toeneemt.quote:
[..]
De oplossing is zo simpel, laat die plant gewoon groeien in de tuin en kasje, coffeeshops zijn ook gelijk overbodig.
Hier in NL hebben we inmiddels genoeg kennis om die wiet ook zonder lampen te kweken.quote:
[..]
Precies, het is simpele "economics". Gewoon legaliseren zodat de toevoer heel sterk toeneemt.
De dieptekas is een onverwarmde, verdiepte (op)kweekkas, die dankzij de warmte van de aarde het groeiseizoen met drie tot vier maanden per jaar kan verlengen.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2016 09:48:19 ]
Dit dus,quote:
Legaliseer het gewoon volledig, man. Moeilijk doen altijd...
Vrijheden bij de partij van de vrijheid: een grotere tegenspraak is er niet.quote:Op vrijdag 23 september 2016 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
Jammer dat we van de Partij Van de Vrijheid niet de vrijheid mogen krijgen om wiet te verbouwen. Valt me behoorlijk tegen van onze vrijheidsstrijders. En dat terwijl die blonde toch zo'n vieze verstokte roker is.
quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
De buitenwiet doet het goed dit jaar.
D66 is echt al jaaaaren bezig met dit initiatiefwetsvoorstel en nu is er eindelijk een meerderheid voor. Topnieuws!Nu doorzetten en legaliseren natuurlijk. En XTC uit de illegaliteit halen.
Echt.. die openingszin.. kunnen, willen en mogen zijn nog steeds niet hetzelfde..quote:
Wiet kan voortaan alleen geteeld worden door kwekerijen die onder controle staan van de overheid.
Ik pleit ook voor zelfkweek en legalisatie.. dit is weer een manier om er `legaal` belasting over te gaan innen.
Armandquote:
Wordt een zootje.quote:
[..]
Echt.. die openingszin.. kunnen, willen en mogen zijn nog steeds niet hetzelfde..
Ik pleit ook voor zelfkweek en legalisatie.. dit is weer een manier om er `legaal` belasting over te gaan innen.
Zoals gewoonlijk loopt men dus weer te hard van stapel. Een verbetering van het gedoogbeleid kan ik alleen maar toejuichen. Ik ben voor dit voorstel.quote:
Iets meer details van de D66-site
Wat verandert er?
D66 wil de wet zo aanpassen dat naast de verkoop en het gebruik van hennep en hasjiesj nu ook de teelt gereguleerd wordt. Telers hebben hiervoor dan wel een gedoogbesluit nodig van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. De productie blijft strafbaar, maar wordt niet langer vervolgd. Net zoals nu met de verkoop van cannabis in coffeeshops het geval is. Telers worden ook belastingplichtig. De teelt van hennep en hasjiesj moet aan bepaalde eisen met betrekking tot de volksgezondheid voldoen. De hennep of hasjiesj wordt in gesloten verpakkingen van maximaal 5 gram met etiket aan de coffeeshop geleverd. De coffeeshophouder kan op deze manier op een verantwoorde wijze inkopen en de consument weet wat erin zit. De verantwoordelijkheid voor het vast te stellen beleid komt bij de gemeente te liggen. Bijvoorbeeld omtrent het I-criterium (alleen in Nederland woonachtigen hebben toegang), aantal coffeeshops, voorlichting en afstandsbepaling tussen de coffeeshop en een school. Ook wordt de maximale handelsvoorraad voor een coffeeshop losgelaten. Nu ligt deze op maximaal 500 gram, straks mag de burgemeester vaststellen wat een redelijke handelsvoorraad is voor de vergunninghoudende coffeeshop. De minister is verantwoordelijk voor het vaststellen van de hoeveelheid hennep en hasjiesj die in Nederland geteeld mag worden. Zo wordt niet te weinig geproduceerd, maar ook niet teveel, wat weer illegaal voor de export gebruikt kan worden. Hierbij wordt ruimte geboden voor coffeeshopondernemers en wiettelers om consumenten een divers aanbod van hennep en hasjiesj te kunnen bieden. Ook is het mogelijk om proefverpakkingen in de coffeeshops te plaatsen, zodat klanten eerst kunnen waarnemen wat ze willen kopen.
Hoezo gedogen? Gewoon die plant laten groeien zonder gezeik.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk loopt men dus weer te hard van stapel. Een verbetering van het gedoogbeleid kan ik alleen maar toejuichen. Ik ben voor dit voorstel.
Je hebt het voorstel niet gelezen dus. Zou ik doen als ik jou was.quote:
[..]
Hoezo gedogen? Gewoon die plant laten groeien zonder gezeik.
Achter de feiten lopen ze aan, gaat vast werken dat gereguleerde.quote:
[..]
Je hebt het voorstel niet gelezen dus. Zou ik doen als ik jou was.
Oh, oops. Ik dacht dat je daadwerkelijk wat te melden had. Mijn fout. Veel plezier verder.quote:
[..]
Achter de feiten lopen ze aan, gaat vast werken dat gereguleerde.
Wat valt er te melden over beleid dat als schip zonder koers rond vaart?quote:
[..]
Oh, oops. Ik dacht dat je daadwerkelijk wat te melden had. Mijn fout. Veel plezier verder.
Ooit was NL voorloper om die onzinnige wet om plant te kweken aan de laars te lappen
Inmiddels grote exporteur en in andere landen en zelfs staten in USA zijn ze inmiddels verder dan dat kneukerige zootje hier.
Eigen groente kweken.quote:
Wat een negativiteit. Wees blij dat er eindelijk iets gaat veranderen. Klagen kan altijd nog als het niet blijkt te werken.
Snap ff niet wat je bedoelt met die opmerking.. je pleit zelf ook voor zelf kweken toch?quote:
Controle van de overheid door incompetente ambtenaren en tuin vol wordt hard aangepaktquote:
[..]
Snap ff niet wat je bedoelt met die opmerking.. je pleit zelf ook voor zelf kweken toch?
I zei legalisatie.. daarmee doel ik op zelfkweek.. anders had ik wel regulering gezegd.quote:
[..]
Controle van de overheid door incompetente ambtenaren en tuin vol wordt hard aangepakt
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2016 11:24:59 ]
Dat kan niet meer hier, zal vanuit Europa moeten komen.quote:
[..]
I zei legalisatie.. daarmee doel ik op zelfkweek.. anders had ik wel regulering gezegd.
win win situatie voor hun.. extra belasting innen en minder hoeven uitgeven aan tegenwerken van de illegale kweek (althans.. dat laatste verkopen ze als rede..in praktijk gaan ze natuurlijk daarmee verder anders lopen ze extra belasting mis)quote:
Het zou beetje raar zijn wanneer overheid denkt het alleenrecht te hebben op laten groeien en bloeien van die plant.
Dan pleit ik er nog steeds voor..quote:
[..]
Dat kan niet meer hier, zal vanuit Europa moeten komen.
Net zoals tomaten op de veiling, is nog verre toekomstmuziek denk ik.quote:
[..]
Dan pleit ik er nog steeds voor..
Pleur op was een ding dat veel belangrijker is.quote:
Dom gebrabbel weer van de politiek. Gewoon compleet legaliseren.
Ik heb het niet over verkoop en opstelling van een verdienmodel met beursgang etc. gewoon zelf kweken voor eigen gebruik.. mag je met tomaten in je eigen tuin ook professioneel aanpakken..quote:
[..]
Net zoals tomaten op de veiling, is nog verre toekomstmuziek denk ik.
Je mag nu ook 5 planten neerzetten..alleen niet professioneel opkweken met behulp van apparatuur, maar als de buren zeggen dat t stinkt heb je kans dat de politie ze komt snoeien..
Als je dat in een tent mag doen heeft niemand er last van.
Kortom dat gedogen slaat nergens op. Het moet ergens groeien en dat is nu binnen met gestolen stroom.quote:
Je mag nu ook 5 planten neerzetten..alleen niet professioneel opkweken met behulp van apparatuur, maar als de buren zeggen dat t stinkt heb je kans dat de politie ze komt snoeien..
Dan kan veel beter en goedkoper.
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?quote:
Wat mij betreft wordt het gelegaliseerd maar laat het kweken en verkopen gewoon aan de markt over.
Dat is grootste probleem nu al.quote:
[..]
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?
Als de Duitsers, Fransen en Belgen gewoon BTW betalen over hun wiet is het kassa voor de Nederlandse overheid.quote:
[..]
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?
Ja want de overheid gaat wel even wiet verkopen aan illegale dealers in onze buurlanden...quote:
[..]
Als de Duitsers, Fransen en Belgen gewoon BTW betalen over hun wiet is het kassa voor de Nederlandse overheid.
En dan nog even BTW rekenen ook ?
Die zijn ook niet dom en gaan gewoon underground zoals ze al gewend zijn.quote:
[..]
Als de Duitsers, Fransen en Belgen gewoon BTW betalen over hun wiet is het kassa voor de Nederlandse overheid.
Wie denk je dat sneller naar het buitenland exporteert, een kweker die aan allerlei controles gebonden is of eentje die het toch al illegaal doet en het allemaal geen hol kan schelen?quote:
[..]
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?
Het punt is dus dat je de illegale markt hier niet mee weg neemt natuurlijk.quote:
[..]
Ja want de overheid gaat wel even wiet verkopen aan illegale dealers in onze buurlanden...
En dan nog even BTW rekenen ook ?
Wat nu ook al gebeurd dus en dat gaan ambtenaren regelen. Staat garant voor een puinhoop.quote:
[..]
Wie denk je dat sneller naar het buitenland exporteert, een kweker die aan allerlei controles gebonden is of eentje die het toch al illegaal doet en het allemaal geen hol kan schelen?
Nee dat zal wel blijven. Maar die zullen zich meer op de export moeten gaan richten dan.quote:
[..]
Het punt is dus dat je de illegale markt hier niet mee weg neemt natuurlijk.
Een coffeeshop moet nu ook al creatief boekhouden.. dat ze dat zo meteen extra moeten doen om zwarte verkoop weg te moffelen zal ze niet tegenhouden..dus alleen export zal het niet worden.quote:
[..]
Nee dat zal wel blijven. Maar die zullen zich meer op de export moeten gaan richten dan.
En als de overheid strenger gaat controleren in shops of de wiet wel aan de norm voldoet en van een legaal kweekpunt afkomstig is.. verschuiven ze dus eigenlijk budget van het oprollen naar het controleren.. met winst op de belastingheffing. Het maakt wat dat betreft weinig uit volgens mij.. bullshit rede om dit zo op te stellen en door te voeren.... daarnaast.. hoeveel overlast verzorgt de illegale kweek nou? alles gebeurt op de achtergrond.. weinig mensen die er wat van merken.
3/4 van de in NL gekweekte wiet gaat al naar buitenlandquote:
[..]
Nee dat zal wel blijven. Maar die zullen zich meer op de export moeten gaan richten dan.
Allemaal dankzij VNL.
Dat is wel verboden.quote:
Genoeg mogelijkheden om zelf te kweken wanneer overheid het ook doet, alcohol thuis stoken is toch ook niet verboden?
Aanpakken dan.quote:
Mensen die op voorhand klagen zijn zeikerds.
De enigen die hierover mogen klagen zijn de illegale wietkwekers. Als normale burger heeft dit alleen maar voordelen.quote:
Prima, veiligere wiet, minder criminaliteit en meer overheidsinkomsten.
Mensen die op voorhand klagen zijn zeikerds.
De risico toelsag bij legale teler is dan ook weer 0 in tegenstelling tot de illegale telers. De winstmarges van 200 tot 300% bij de shops zal dan ook onder druk gaan komen te staan.quote:
[..]
Legale kwekers zullen wel de stroomkosten moeten betalen dus denk dat de prijs wel wat omhoog gaat.
Maar we gaan het zien welke richting het uit gaat.
Mwa, 2 jaar geleden was er een schuur afgebrand waar wiet in werd gekweekt. Asbest vrij en de hele buurt (inclusief mijn broer en zijn kinderen) moest bijna een half jaar lang ergens anders ondergebracht worden.quote:
[..]daarnaast.. hoeveel overlast verzorgt de illegale kweek nou? alles gebeurt op de achtergrond.. weinig mensen die er wat van merken.
Dat komt in dit geval natuurlijk indirect door wiet maar als het niet illegaal is dan kunnen er ook wat veiligere manieren gevonden worden om wiet te kweken in plaats van de vaak brandgevaarlijke opties die er nu zijn.
Dat is een nadeel.quote:
Dat lijkt me een logisch gevolg van als je iets niet meer crimineel maakt.quote:, minder criminaliteit
Muh, slechte reden.quote:en meer overheidsinkomsten.
Zoals doede de jong had.quote:
Ben benieuwd wat de rechter zegt na die regulering wanneer ik dieptekas met planten heb helemaal milieubewust
http://www.steundoede.nl/
Alcohol verkrijgen door gisting is legaal in nederland.quote:
In de Wet op de Accijns staat beschreven dat een vergunning moet aanvragen voor het bezit van ern destileerketel, Daarnaast dien je te voldoen aan de regels rondom de productie in een accijnsgoederenplaats.
Tevens verbied de wet om het accijnsproduct direct aan de verbruiker te leveren daarom zijn particulieren altijd uitgesloten.
quote:
[..]
Zoals doede de jong had.
http://www.steundoede.nl/
die gast is echt een ouwe baas.Niets nieuws onder de zon.
quote:Kabinet ziet weinig in regulering wietteelt | NOS
Het kabinet lijkt weinig te zien in de plannen van D66 om de wietteelt te reguleren. Kamerlid Bergkamp komt met een initiatiefwet die voorstelt om kwekerijen onder controle van de overheid te brengen. Telers mogen dan onder voorwaarden legaal produceren. Een Kamermeerderheid lijkt het plan steunen, het kabinet is minder enthousiast.
"Het huidige gedoogbeleid voor wiet heeft meer voordelen dan het reguleren van de teelt", zei minister Van der Steur na de ministerraad. Premier Rutte sluit zich daarbij aan. Hij denkt dat de illegale wietteelt gewoon doorgaat, omdat het grootste deel naar het buitenland gaat. "Laten we niet naïef zijn, als er in Nederland een hele lieve poldervariant wordt gebrouwen, hoe groot is dan de kans dat die gebruikt gaat worden?"
Bergkamp wil met haar plannen juist de illegale wietteelt aanpakken. Volgens haar kan de criminaliteit bestreden worden als de teelt onder controle en voorwaardelijk wordt toegestaan. Volgens Bergkamp is er in ons land al te lang een scheef gedoogbeleid, waarbij wiet wel verkocht maar niet geteeld mag worden. Bergkamp benadrukt dat veel burgemeesters ook al langer pleiten voor legalisering.
Het kabinet vraagt zich af of dat gaat werken. Van der Steur: "Een groot deel van de wiet gaat naar het buitenland, met legaliseren los je lang niet alle criminaliteitsproblemen op. Daarnaast hebben we het huidige beleid ook omdat we internationaal verdragen gesloten hebben die legaliseren verbieden."
Van der Steur begrijpt wel dat het legaliseren het "dilemma van de achterdeur" zou kunnen oplossen: het kopen van wiet wordt nu wel gedoogd, de productie en verkoop ervan niet. "Maar de criminaliteit blijft gewoon bestaan, of je nu reguleert of gedoogt."
Ook premier Rutte benadrukt dat er nog steeds gehandhaafd zal moeten worden als de teelt gelegaliseerd wordt. "De criminaliteitsproblemen zullen dan niet zomaar minder worden", aldus Rutte.
"Het spul van tegenwoordig is troep, waarvan we weten dat het heel slecht is voor je gezondheid. Dat is echt niet meer te vergelijken met vroeger," aldus Rutte. Het argument dat onder controle van de overheid betere en gezondere wiet geteeld wordt, vertrouwt hij niet. " Het overgrote deel van de wiet gaat naar het buitenland. Het lijkt me naïef te denken dat er voor een lichtere poldervariant belangstelling zou zijn".
Het kabinet benadrukt dat het nu aan de Tweede Kamer is om het wetsvoorstel verder te behandelen. "Ik ga er geen voorspelling op loslaten, wij zullen te zijner tijd ons standpunt bepalen en onze adviserende rol uitvoeren", aldus Van der Steur.
In de Tweede Kamer steunen GroenLinks, PvdA, SP, de fractie Bontes-Van Klaveren, Partij voor de Dieren, 50Plus, Klein, Houwers en de fractie Kuzu-Öztürk het D66-plan. Daarmee zouden er net de 76 benodigde stemmen zijn.
In de Eerste Kamer is een meerderheid voor het plan allerminst zeker. CDA, ChristenUnie, SGP en ook PVV en VVD zijn tegen.
Bron: nos.nl
Nouja, eigenlijk wel dus gezien het dan niet meer crimineel is.quote:Ook premier Rutte benadrukt dat er nog steeds gehandhaafd zal moeten worden als de teelt gelegaliseerd wordt. "De criminaliteitsproblemen zullen dan niet zomaar minder worden", aldus Rutte.
Je creëert een probleem met een verbod en vanwege dat probleem kan je het verbod niet terug draaien. That's politics for ya!quote:
[..]
Nouja, eigenlijk wel dus gezien het dan niet meer crimineel is.
Veel criminelen in eigen gelederen en in de achterban die dreigen hun lucratieve inkomstenbron te verliezen.quote:
De partij voor volksdemocratie en vrijheid is weer eens tegen. Verrassend. Zijn het de grote alcoholboeren die omzet vrezen? Is het het oerconservatieve electoraat wat jullie bang zijn te verliezen? Welke goede reden heb je tegen dit plan
D66 heeft ook tijdens de APB laten zien wel een kandidaat-partij te zijn voor mij tijdens de verkiezingen.
Ik krijg bij Pechtold dezelfde vibes als bij Clinton. Heb naar de man mogen luisteren en hij past zijn standpunten aan, aan het publiek.quote:
Hulde aan D66.
D66 heeft ook tijdens de APB laten zien wel een kandidaat-partij te zijn voor mij tijdens de verkiezingen.
Dat, bovendien is zijn andere stokpaardje gillen tegen Wilders. Ze hebben best goede ideeën en standpunten, zoals deze, maar waren ook voor het leenstelsel bijvoorbeeld. Rubberen ruggengraat en pro eu. Voor mij genoeg om er nooit op te stemmen.quote:
[..]
Ik krijg bij Pechtold dezelfde vibes als bij Clinton. Heb naar de man mogen luisteren en hij past zijn standpunten aan, aan het publiek.
Serieus?quote:
Hulde aan D66.
D66 heeft ook tijdens de APB laten zien wel een kandidaat-partij te zijn voor mij tijdens de verkiezingen.
Jij hoort toch niet bij D'66 thuis? Als ik jou zie posten hoor jij bij de PvdD, SP of Groenlinks thuis.
Laat ik het zo zeggen: insteek van D66 op dit soort immateriële zaken is wat mij betreft identiek aan die van mij.quote:
[..]
Ik krijg bij Pechtold dezelfde vibes als bij Clinton. Heb naar de man mogen luisteren en hij past zijn standpunten aan, aan het publiek.
Verder was de bijdrage van Pechtold wat mij betreft de beste tijdens de APB. Hij heeft ook nog een motie ingediend om Rutte te dwingen tot zaken te komen mbt het referendum hè. Voor november as.
Bijvoorbeeld de Partij van de Dieren is vaak ook sociaal liberaal en een politieke tegenstander nog even vlak voor de verkiezingen dwingen te wrijven in een politieke nederlaag kan natuurlijk vanuit een geweldig moreel kompas komen, maar Pechtold komt op mij sluw genoeg over om het voor eigen gewin te doen.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: insteek van D66 op dit soort immateriële zaken is wat mij betreft identiek aan die van mij.
Verder was de bijdrage van Pechtold wat mij betreft de beste tijdens de APB. Hij heeft ook nog een motie ingediend om Rutte te dwingen tot zaken te komen mbt het referendum hè. Voor november as.
Kun je vervolgens weer op ze kankeren dat alles wordt geflexibiliseerd, de inkomensverschillen toenemen, en er onvoldoende oog is voor problemen rondom integratie.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: insteek van D66 op dit soort immateriële zaken is wat mij betreft identiek aan die van mij.
Verder was de bijdrage van Pechtold wat mij betreft de beste tijdens de APB. Hij heeft ook nog een motie ingediend om Rutte te dwingen tot zaken te komen mbt het referendum hè. Voor november as.
Op materiële zaken zit ik een stukje linkser idd. Ook wat betreft EU zou ik heel snel, heel drastisch hervormen, maar daar is nu in Bratislava al een voorschotje op genomen. Ik denk aan voorkomen van oneerlijke concurrentie op arbeidskracht ivm MOE-landers, voorkomen van belastingparadijzen, opheffen rondtrekkend circus Brussel-Straatsburg, aanpak emolumenten leden EP en ambtenaren, geen verdere uitbreiding, oplossen Gr-probleem (maar dan radicaal), ter discussie stellen stabiliteitspact, op tal van zaken subsidiariteit herstellen en nog paar dingen.quote:
[..]
Serieus?
Jij hoort toch niet bij D'66 thuis? Als ik jou zie posten hoor jij bij de PvdD, SP of Groenlinks thuis.
Immaterieel zit ik in hetzelfde vaarwater als D66. Ook bijvoorbeeld voor wat betreft die nieuwe donorwet. Ik zou trouwens nog verder gaan dan deze zogenaamde gereguleerde wietteelt. Gewoon het Amerikaanse concept (dwz in bepaalde staten dan) hanteren. Maar goed daar is helemaal geen meerderheid nog voor, denk ik.
Wat betreft vluchtelingen, ben ik voorstander van 1ste opvang in de regio centraal, 2de in EU verband een fair share voor ieder land vaststellen, 3de daarbij een plafond vaststellen, 4de opvang met het zicht op terugkeer en dus niet opvang met zicht op permanent verblijf.
Het is afwachten hoe het balletje rolt, wrs dat ik sws materiële zaken laat doorwegen en dus ergens anders op uit kom.quote:
[..]
Kun je vervolgens weer op ze kankeren dat alles wordt geflexibiliseerd, de inkomensverschillen toenemen, en er onvoldoende oog is voor problemen rondom integratie.
Nee je mag wel alcohol verkrijgen door gisting niet door destileren.quote:
Mag je trouwens zelf alcohol brouwen?
skkls die niet weten dat hun hersens daaraan stuk gaan
om die kofieshops zijn altijd van die junks aan het hangen en overlast geven 
de smeris doet er niets aanWat heb jij gebruikt?quote:Op vrijdag 23 september 2016 21:57 schreef iBeats het volgende:
gwn alles verbieden die vuile drugs
skkls die niet weten dat hun hersens daaraan stuk gaan
ik gebruik geen drugsquote:
Op Ik zou zeggen; doe rustag man, rook een jointje.quote:
ik rook niet en wil geen drugsquote:
[..]
Ik zou zeggen; doe rustag man, rook een jointje.
mijn hersens zijn daardoor nog wel goed en ik ben niet verslaaft daar aan
Ondanks dat je erg gezond leeft klopt van je hoofdletter en punten gebruik en verslaaft met een t niet dus waarin zijn je hersenen dan wel goed.quote:
[..]
ik rook niet en wil geen drugs
mijn hersens zijn daardoor nog wel goed en ik ben niet verslaaft daar aan
En ik ben hier de domme junk.quote:
[..]
Ik rook niet en wil geen drugs.
Ik ben daar niet verslaafd aan, daardoor zijn mijn hersens nog wel goed.
/fix
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2016 09:17:17 ]
Matige troll. 4/10quote:
[..]
ik rook niet en wil geen drugs
mijn hersens zijn daardoor nog wel goed en ik ben niet verslaaft daar aan
De meeste mensen zullen nog steeds voor legale en makkelijke manieren kiezen. Dat doen ze met alcohol, dat doen ze met sigaretten, dat doen ze met vrijwel alles.quote:
De overheid kennende gaan ze het flink belasten zodra het onder controle van de overheid komt te staan. Elk jaar flinke accijnsverhogingen en dan betaal je over een paar jaar 4x zoveel voor een grammetje wiet dan nu. Dan blijft het alsnog aantrekkelijk om het via andere wegen te kopen.
Ik heb er dan ook geen enkel vertrouwen in dat dit zal gaan slagen, dat zal alleen lukken als de overheid het niet gaat gebruiken als melkkoe. Maar die kans lijkt me nihil eerlijk gezegd.
Bovendien is de winstmarge op wiet momenteel iets van 900%. Tegen kostprijs zou een gram wiet 0,50ct kosten. De resterende 4,50 euro is gevarengeld.
Deze man weet.quote:
[..]
De meeste mensen zullen nog steeds voor legale en makkelijke manieren kiezen. Dat doen ze met alcohol, dat doen ze met sigaretten, dat doen ze met vrijwel alles.
Bovendien is de winstmarge op wiet momenteel iets van 900%. Tegen kostprijs zou een gram wiet 0,50ct kosten. De resterende 4,50 euro is gevarengeld.
Niet helemaal, De kostprijs met legale stroom ligt stuk hoger.quote:
Daarnaast zijn er veel kwekers die geen zin hebben in overheidsbemoeienis en gewoon hun eigen gang gaan.
Wie wil roken mag zelf kweken, kan dat niet dan in plaatselijke vereniging.
Wat duurder maar nog effectiever is gebruik maken van aardwarmte en kassen voor 3/4 in de grond stoppen, scheelt ook gelijk landschap vervuiling.
Dat mag niet van zijn moeder.quote:
Als Rutte dan ook persoonlijk de voorgedraaide joints voor zijn rekening neemt...
Waarom aardwarmte, genoeg bedrijven die veel laagwaardige restwarmte over hebben.quote:
Grote voordeel, kweken met dure en energie verslindende lampen is in kassen alleen nog maar nodig op grijze dagen.
Wat duurder maar nog effectiever is gebruik maken van aardwarmte en kassen voor 3/4 in de grond stoppen, scheelt ook gelijk landschap vervuiling.
Dat is nog beter, zie bloeiende bedrijfstak onstaan die het al is.quote:
[..]
Waarom aardwarmte, genoeg bedrijven die veel laagwaardige restwarmte over hebben.