NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kortom dat gedogen slaat nergens op. Het moet ergens groeien en dat is nu binnen met gestolen stroom.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:41 schreef Taaikorsie het volgende:
Je mag nu ook 5 planten neerzetten..alleen niet professioneel opkweken met behulp van apparatuur, maar als de buren zeggen dat t stinkt heb je kans dat de politie ze komt snoeien..
Dan kan veel beter en goedkoper.
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?quote:
Wat mij betreft wordt het gelegaliseerd maar laat het kweken en verkopen gewoon aan de markt over.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat is grootste probleem nu al.quote:
[..]
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?
Als de Duitsers, Fransen en Belgen gewoon BTW betalen over hun wiet is het kassa voor de Nederlandse overheid.quote:
[..]
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
Ja want de overheid gaat wel even wiet verkopen aan illegale dealers in onze buurlanden...quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:59 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Als de Duitsers, Fransen en Belgen gewoon BTW betalen over hun wiet is het kassa voor de Nederlandse overheid.
En dan nog even BTW rekenen ook ?
Die zijn ook niet dom en gaan gewoon underground zoals ze al gewend zijn.quote:
[..]
Als de Duitsers, Fransen en Belgen gewoon BTW betalen over hun wiet is het kassa voor de Nederlandse overheid.
Wie denk je dat sneller naar het buitenland exporteert, een kweker die aan allerlei controles gebonden is of eentje die het toch al illegaal doet en het allemaal geen hol kan schelen?quote:
[..]
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?
Het punt is dus dat je de illegale markt hier niet mee weg neemt natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 september 2016 12:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja want de overheid gaat wel even wiet verkopen aan illegale dealers in onze buurlanden...
En dan nog even BTW rekenen ook ?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Wat nu ook al gebeurd dus en dat gaan ambtenaren regelen. Staat garant voor een puinhoop.quote:
[..]
Wie denk je dat sneller naar het buitenland exporteert, een kweker die aan allerlei controles gebonden is of eentje die het toch al illegaal doet en het allemaal geen hol kan schelen?
Nee dat zal wel blijven. Maar die zullen zich meer op de export moeten gaan richten dan.quote:
[..]
Het punt is dus dat je de illegale markt hier niet mee weg neemt natuurlijk.
Een coffeeshop moet nu ook al creatief boekhouden.. dat ze dat zo meteen extra moeten doen om zwarte verkoop weg te moffelen zal ze niet tegenhouden..dus alleen export zal het niet worden.quote:Op vrijdag 23 september 2016 12:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee dat zal wel blijven. Maar die zullen zich meer op de export moeten gaan richten dan.
En als de overheid strenger gaat controleren in shops of de wiet wel aan de norm voldoet en van een legaal kweekpunt afkomstig is.. verschuiven ze dus eigenlijk budget van het oprollen naar het controleren.. met winst op de belastingheffing. Het maakt wat dat betreft weinig uit volgens mij.. bullshit rede om dit zo op te stellen en door te voeren.... daarnaast.. hoeveel overlast verzorgt de illegale kweek nou? alles gebeurt op de achtergrond.. weinig mensen die er wat van merken.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
3/4 van de in NL gekweekte wiet gaat al naar buitenlandquote:
[..]
Nee dat zal wel blijven. Maar die zullen zich meer op de export moeten gaan richten dan.
Dat is wel verboden.quote:
Genoeg mogelijkheden om zelf te kweken wanneer overheid het ook doet, alcohol thuis stoken is toch ook niet verboden?
Prima, veiligere wiet, minder criminaliteit en meer overheidsinkomsten.
Mensen die op voorhand klagen zijn zeikerds.
Mensen die op voorhand klagen zijn zeikerds.
De enigen die hierover mogen klagen zijn de illegale wietkwekers. Als normale burger heeft dit alleen maar voordelen.quote:
Prima, veiligere wiet, minder criminaliteit en meer overheidsinkomsten.
Mensen die op voorhand klagen zijn zeikerds.
De risico toelsag bij legale teler is dan ook weer 0 in tegenstelling tot de illegale telers. De winstmarges van 200 tot 300% bij de shops zal dan ook onder druk gaan komen te staan.quote:
[..]
Legale kwekers zullen wel de stroomkosten moeten betalen dus denk dat de prijs wel wat omhoog gaat.
Maar we gaan het zien welke richting het uit gaat.
Mwa, 2 jaar geleden was er een schuur afgebrand waar wiet in werd gekweekt. Asbest vrij en de hele buurt (inclusief mijn broer en zijn kinderen) moest bijna een half jaar lang ergens anders ondergebracht worden.quote:
[..]daarnaast.. hoeveel overlast verzorgt de illegale kweek nou? alles gebeurt op de achtergrond.. weinig mensen die er wat van merken.
Dat komt in dit geval natuurlijk indirect door wiet maar als het niet illegaal is dan kunnen er ook wat veiligere manieren gevonden worden om wiet te kweken in plaats van de vaak brandgevaarlijke opties die er nu zijn.
Dat is een nadeel.quote:
Dat lijkt me een logisch gevolg van als je iets niet meer crimineel maakt.quote:, minder criminaliteit
Muh, slechte reden.quote:en meer overheidsinkomsten.
Conscience do cost.
Zoals doede de jong had.quote:
Ben benieuwd wat de rechter zegt na die regulering wanneer ik dieptekas met planten heb helemaal milieubewust
http://www.steundoede.nl/
Alcohol verkrijgen door gisting is legaal in nederland.quote:
Op In de Wet op de Accijns staat beschreven dat een vergunning moet aanvragen voor het bezit van ern destileerketel, Daarnaast dien je te voldoen aan de regels rondom de productie in een accijnsgoederenplaats.
Tevens verbied de wet om het accijnsproduct direct aan de verbruiker te leveren daarom zijn particulieren altijd uitgesloten.
quote:
[..]
Zoals doede de jong had.
http://www.steundoede.nl/
die gast is echt een ouwe baas.
Standaard anti-drugs propaganda. Internationale verdragen, de meeste wiet gaat naar het buitenland (dat is helemaal niet bekend), staatswiet word slappe troep en dat wil niemand (dat bepaal je als overheid zelf), huidige wiet is veel sterker slechter en gevaarlijker dan vroeger (dat komt door het drugsbeleid dus eigen schuld), criminelen gaan dan andere slechte dingen doen (maar die criminele heb je zelf gemaakt met je beleid).
Niets nieuws onder de zon.
Niets nieuws onder de zon.
quote:Kabinet ziet weinig in regulering wietteelt | NOS
Het kabinet lijkt weinig te zien in de plannen van D66 om de wietteelt te reguleren. Kamerlid Bergkamp komt met een initiatiefwet die voorstelt om kwekerijen onder controle van de overheid te brengen. Telers mogen dan onder voorwaarden legaal produceren. Een Kamermeerderheid lijkt het plan steunen, het kabinet is minder enthousiast.
"Het huidige gedoogbeleid voor wiet heeft meer voordelen dan het reguleren van de teelt", zei minister Van der Steur na de ministerraad. Premier Rutte sluit zich daarbij aan. Hij denkt dat de illegale wietteelt gewoon doorgaat, omdat het grootste deel naar het buitenland gaat. "Laten we niet naïef zijn, als er in Nederland een hele lieve poldervariant wordt gebrouwen, hoe groot is dan de kans dat die gebruikt gaat worden?"
Bergkamp wil met haar plannen juist de illegale wietteelt aanpakken. Volgens haar kan de criminaliteit bestreden worden als de teelt onder controle en voorwaardelijk wordt toegestaan. Volgens Bergkamp is er in ons land al te lang een scheef gedoogbeleid, waarbij wiet wel verkocht maar niet geteeld mag worden. Bergkamp benadrukt dat veel burgemeesters ook al langer pleiten voor legalisering.
Het kabinet vraagt zich af of dat gaat werken. Van der Steur: "Een groot deel van de wiet gaat naar het buitenland, met legaliseren los je lang niet alle criminaliteitsproblemen op. Daarnaast hebben we het huidige beleid ook omdat we internationaal verdragen gesloten hebben die legaliseren verbieden."
Van der Steur begrijpt wel dat het legaliseren het "dilemma van de achterdeur" zou kunnen oplossen: het kopen van wiet wordt nu wel gedoogd, de productie en verkoop ervan niet. "Maar de criminaliteit blijft gewoon bestaan, of je nu reguleert of gedoogt."
Ook premier Rutte benadrukt dat er nog steeds gehandhaafd zal moeten worden als de teelt gelegaliseerd wordt. "De criminaliteitsproblemen zullen dan niet zomaar minder worden", aldus Rutte.
"Het spul van tegenwoordig is troep, waarvan we weten dat het heel slecht is voor je gezondheid. Dat is echt niet meer te vergelijken met vroeger," aldus Rutte. Het argument dat onder controle van de overheid betere en gezondere wiet geteeld wordt, vertrouwt hij niet. " Het overgrote deel van de wiet gaat naar het buitenland. Het lijkt me naïef te denken dat er voor een lichtere poldervariant belangstelling zou zijn".
Het kabinet benadrukt dat het nu aan de Tweede Kamer is om het wetsvoorstel verder te behandelen. "Ik ga er geen voorspelling op loslaten, wij zullen te zijner tijd ons standpunt bepalen en onze adviserende rol uitvoeren", aldus Van der Steur.
In de Tweede Kamer steunen GroenLinks, PvdA, SP, de fractie Bontes-Van Klaveren, Partij voor de Dieren, 50Plus, Klein, Houwers en de fractie Kuzu-Öztürk het D66-plan. Daarmee zouden er net de 76 benodigde stemmen zijn.
In de Eerste Kamer is een meerderheid voor het plan allerminst zeker. CDA, ChristenUnie, SGP en ook PVV en VVD zijn tegen.
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nouja, eigenlijk wel dus gezien het dan niet meer crimineel is.quote:Ook premier Rutte benadrukt dat er nog steeds gehandhaafd zal moeten worden als de teelt gelegaliseerd wordt. "De criminaliteitsproblemen zullen dan niet zomaar minder worden", aldus Rutte.
Conscience do cost.
Je creëert een probleem met een verbod en vanwege dat probleem kan je het verbod niet terug draaien. That's politics for ya!quote:
[..]
Nouja, eigenlijk wel dus gezien het dan niet meer crimineel is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
