quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
De buitenwiet doet het goed dit jaar.
Echt.. die openingszin.. kunnen, willen en mogen zijn nog steeds niet hetzelfde..quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:04 schreef Sjemmert het volgende:
Wiet kan voortaan alleen geteeld worden door kwekerijen die onder controle staan van de overheid.
Armandquote:
Wordt een zootje.quote:Op vrijdag 23 september 2016 10:38 schreef Taaikorsie het volgende:
[..]
Echt.. die openingszin.. kunnen, willen en mogen zijn nog steeds niet hetzelfde..
Ik pleit ook voor zelfkweek en legalisatie.. dit is weer een manier om er `legaal` belasting over te gaan innen.
Zoals gewoonlijk loopt men dus weer te hard van stapel. Een verbetering van het gedoogbeleid kan ik alleen maar toejuichen. Ik ben voor dit voorstel.quote:Op vrijdag 23 september 2016 09:16 schreef Szura het volgende:
Iets meer details van de D66-site
Wat verandert er?
D66 wil de wet zo aanpassen dat naast de verkoop en het gebruik van hennep en hasjiesj nu ook de teelt gereguleerd wordt. Telers hebben hiervoor dan wel een gedoogbesluit nodig van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. De productie blijft strafbaar, maar wordt niet langer vervolgd. Net zoals nu met de verkoop van cannabis in coffeeshops het geval is. Telers worden ook belastingplichtig. De teelt van hennep en hasjiesj moet aan bepaalde eisen met betrekking tot de volksgezondheid voldoen. De hennep of hasjiesj wordt in gesloten verpakkingen van maximaal 5 gram met etiket aan de coffeeshop geleverd. De coffeeshophouder kan op deze manier op een verantwoorde wijze inkopen en de consument weet wat erin zit. De verantwoordelijkheid voor het vast te stellen beleid komt bij de gemeente te liggen. Bijvoorbeeld omtrent het I-criterium (alleen in Nederland woonachtigen hebben toegang), aantal coffeeshops, voorlichting en afstandsbepaling tussen de coffeeshop en een school. Ook wordt de maximale handelsvoorraad voor een coffeeshop losgelaten. Nu ligt deze op maximaal 500 gram, straks mag de burgemeester vaststellen wat een redelijke handelsvoorraad is voor de vergunninghoudende coffeeshop. De minister is verantwoordelijk voor het vaststellen van de hoeveelheid hennep en hasjiesj die in Nederland geteeld mag worden. Zo wordt niet te weinig geproduceerd, maar ook niet teveel, wat weer illegaal voor de export gebruikt kan worden. Hierbij wordt ruimte geboden voor coffeeshopondernemers en wiettelers om consumenten een divers aanbod van hennep en hasjiesj te kunnen bieden. Ook is het mogelijk om proefverpakkingen in de coffeeshops te plaatsen, zodat klanten eerst kunnen waarnemen wat ze willen kopen.
Hoezo gedogen? Gewoon die plant laten groeien zonder gezeik.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk loopt men dus weer te hard van stapel. Een verbetering van het gedoogbeleid kan ik alleen maar toejuichen. Ik ben voor dit voorstel.
Je hebt het voorstel niet gelezen dus. Zou ik doen als ik jou was.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoezo gedogen? Gewoon die plant laten groeien zonder gezeik.
Achter de feiten lopen ze aan, gaat vast werken dat gereguleerde.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je hebt het voorstel niet gelezen dus. Zou ik doen als ik jou was.
Oh, oops. Ik dacht dat je daadwerkelijk wat te melden had. Mijn fout. Veel plezier verder.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Achter de feiten lopen ze aan, gaat vast werken dat gereguleerde.
Wat valt er te melden over beleid dat als schip zonder koers rond vaart?quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh, oops. Ik dacht dat je daadwerkelijk wat te melden had. Mijn fout. Veel plezier verder.
Eigen groente kweken.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:08 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat een negativiteit. Wees blij dat er eindelijk iets gaat veranderen. Klagen kan altijd nog als het niet blijkt te werken.
Snap ff niet wat je bedoelt met die opmerking.. je pleit zelf ook voor zelf kweken toch?quote:
Controle van de overheid door incompetente ambtenaren en tuin vol wordt hard aangepaktquote:Op vrijdag 23 september 2016 11:18 schreef Taaikorsie het volgende:
[..]
Snap ff niet wat je bedoelt met die opmerking.. je pleit zelf ook voor zelf kweken toch?
I zei legalisatie.. daarmee doel ik op zelfkweek.. anders had ik wel regulering gezegd.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Controle van de overheid door incompetente ambtenaren en tuin vol wordt hard aangepakt
Dat kan niet meer hier, zal vanuit Europa moeten komen.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:22 schreef Taaikorsie het volgende:
[..]
I zei legalisatie.. daarmee doel ik op zelfkweek.. anders had ik wel regulering gezegd.
win win situatie voor hun.. extra belasting innen en minder hoeven uitgeven aan tegenwerken van de illegale kweek (althans.. dat laatste verkopen ze als rede..in praktijk gaan ze natuurlijk daarmee verder anders lopen ze extra belasting mis)quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het zou beetje raar zijn wanneer overheid denkt het alleenrecht te hebben op laten groeien en bloeien van die plant.
Dan pleit ik er nog steeds voor..quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat kan niet meer hier, zal vanuit Europa moeten komen.
Net zoals tomaten op de veiling, is nog verre toekomstmuziek denk ik.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:29 schreef Taaikorsie het volgende:
[..]
Dan pleit ik er nog steeds voor..
Pleur op was een ding dat veel belangrijker is.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:30 schreef ems. het volgende:
Dom gebrabbel weer van de politiek. Gewoon compleet legaliseren.
Ik heb het niet over verkoop en opstelling van een verdienmodel met beursgang etc. gewoon zelf kweken voor eigen gebruik.. mag je met tomaten in je eigen tuin ook professioneel aanpakken..quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Net zoals tomaten op de veiling, is nog verre toekomstmuziek denk ik.
Kortom dat gedogen slaat nergens op. Het moet ergens groeien en dat is nu binnen met gestolen stroom.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:41 schreef Taaikorsie het volgende:
Je mag nu ook 5 planten neerzetten..alleen niet professioneel opkweken met behulp van apparatuur, maar als de buren zeggen dat t stinkt heb je kans dat de politie ze komt snoeien..
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:50 schreef Sylv3se het volgende:
Wat mij betreft wordt het gelegaliseerd maar laat het kweken en verkopen gewoon aan de markt over.
Dat is grootste probleem nu al.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?
Als de Duitsers, Fransen en Belgen gewoon BTW betalen over hun wiet is het kassa voor de Nederlandse overheid.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?
Ja want de overheid gaat wel even wiet verkopen aan illegale dealers in onze buurlanden...quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:59 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Als de Duitsers, Fransen en Belgen gewoon BTW betalen over hun wiet is het kassa voor de Nederlandse overheid.
Die zijn ook niet dom en gaan gewoon underground zoals ze al gewend zijn.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:59 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Als de Duitsers, Fransen en Belgen gewoon BTW betalen over hun wiet is het kassa voor de Nederlandse overheid.
Wie denk je dat sneller naar het buitenland exporteert, een kweker die aan allerlei controles gebonden is of eentje die het toch al illegaal doet en het allemaal geen hol kan schelen?quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En met Duitsland, Frankrijk en België naast de deur waar die boel nog hartstikke illegaal is, voorzie jij hierbij geen problemen?
Het punt is dus dat je de illegale markt hier niet mee weg neemt natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 september 2016 12:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja want de overheid gaat wel even wiet verkopen aan illegale dealers in onze buurlanden...
En dan nog even BTW rekenen ook ?
Wat nu ook al gebeurd dus en dat gaan ambtenaren regelen. Staat garant voor een puinhoop.quote:Op vrijdag 23 september 2016 12:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wie denk je dat sneller naar het buitenland exporteert, een kweker die aan allerlei controles gebonden is of eentje die het toch al illegaal doet en het allemaal geen hol kan schelen?
Nee dat zal wel blijven. Maar die zullen zich meer op de export moeten gaan richten dan.quote:Op vrijdag 23 september 2016 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het punt is dus dat je de illegale markt hier niet mee weg neemt natuurlijk.
Een coffeeshop moet nu ook al creatief boekhouden.. dat ze dat zo meteen extra moeten doen om zwarte verkoop weg te moffelen zal ze niet tegenhouden..dus alleen export zal het niet worden.quote:Op vrijdag 23 september 2016 12:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee dat zal wel blijven. Maar die zullen zich meer op de export moeten gaan richten dan.
3/4 van de in NL gekweekte wiet gaat al naar buitenlandquote:Op vrijdag 23 september 2016 12:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee dat zal wel blijven. Maar die zullen zich meer op de export moeten gaan richten dan.
Dat is wel verboden.quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
Genoeg mogelijkheden om zelf te kweken wanneer overheid het ook doet, alcohol thuis stoken is toch ook niet verboden?
De enigen die hierover mogen klagen zijn de illegale wietkwekers. Als normale burger heeft dit alleen maar voordelen.quote:Op vrijdag 23 september 2016 12:49 schreef luxerobots het volgende:
Prima, veiligere wiet, minder criminaliteit en meer overheidsinkomsten.
Mensen die op voorhand klagen zijn zeikerds.
De risico toelsag bij legale teler is dan ook weer 0 in tegenstelling tot de illegale telers. De winstmarges van 200 tot 300% bij de shops zal dan ook onder druk gaan komen te staan.quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Legale kwekers zullen wel de stroomkosten moeten betalen dus denk dat de prijs wel wat omhoog gaat.
Mwa, 2 jaar geleden was er een schuur afgebrand waar wiet in werd gekweekt. Asbest vrij en de hele buurt (inclusief mijn broer en zijn kinderen) moest bijna een half jaar lang ergens anders ondergebracht worden.quote:Op vrijdag 23 september 2016 12:17 schreef Taaikorsie het volgende:
[..]daarnaast.. hoeveel overlast verzorgt de illegale kweek nou? alles gebeurt op de achtergrond.. weinig mensen die er wat van merken.
Dat is een nadeel.quote:
Dat lijkt me een logisch gevolg van als je iets niet meer crimineel maakt.quote:, minder criminaliteit
Muh, slechte reden.quote:en meer overheidsinkomsten.
Zoals doede de jong had.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ben benieuwd wat de rechter zegt na die regulering wanneer ik dieptekas met planten heb helemaal milieubewust
Alcohol verkrijgen door gisting is legaal in nederland.quote:
quote:Op vrijdag 23 september 2016 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zoals doede de jong had.
http://www.steundoede.nl/
quote:Kabinet ziet weinig in regulering wietteelt | NOS
Het kabinet lijkt weinig te zien in de plannen van D66 om de wietteelt te reguleren. Kamerlid Bergkamp komt met een initiatiefwet die voorstelt om kwekerijen onder controle van de overheid te brengen. Telers mogen dan onder voorwaarden legaal produceren. Een Kamermeerderheid lijkt het plan steunen, het kabinet is minder enthousiast.
"Het huidige gedoogbeleid voor wiet heeft meer voordelen dan het reguleren van de teelt", zei minister Van der Steur na de ministerraad. Premier Rutte sluit zich daarbij aan. Hij denkt dat de illegale wietteelt gewoon doorgaat, omdat het grootste deel naar het buitenland gaat. "Laten we niet naïef zijn, als er in Nederland een hele lieve poldervariant wordt gebrouwen, hoe groot is dan de kans dat die gebruikt gaat worden?"
Bergkamp wil met haar plannen juist de illegale wietteelt aanpakken. Volgens haar kan de criminaliteit bestreden worden als de teelt onder controle en voorwaardelijk wordt toegestaan. Volgens Bergkamp is er in ons land al te lang een scheef gedoogbeleid, waarbij wiet wel verkocht maar niet geteeld mag worden. Bergkamp benadrukt dat veel burgemeesters ook al langer pleiten voor legalisering.
Het kabinet vraagt zich af of dat gaat werken. Van der Steur: "Een groot deel van de wiet gaat naar het buitenland, met legaliseren los je lang niet alle criminaliteitsproblemen op. Daarnaast hebben we het huidige beleid ook omdat we internationaal verdragen gesloten hebben die legaliseren verbieden."
Van der Steur begrijpt wel dat het legaliseren het "dilemma van de achterdeur" zou kunnen oplossen: het kopen van wiet wordt nu wel gedoogd, de productie en verkoop ervan niet. "Maar de criminaliteit blijft gewoon bestaan, of je nu reguleert of gedoogt."
Ook premier Rutte benadrukt dat er nog steeds gehandhaafd zal moeten worden als de teelt gelegaliseerd wordt. "De criminaliteitsproblemen zullen dan niet zomaar minder worden", aldus Rutte.
"Het spul van tegenwoordig is troep, waarvan we weten dat het heel slecht is voor je gezondheid. Dat is echt niet meer te vergelijken met vroeger," aldus Rutte. Het argument dat onder controle van de overheid betere en gezondere wiet geteeld wordt, vertrouwt hij niet. " Het overgrote deel van de wiet gaat naar het buitenland. Het lijkt me naïef te denken dat er voor een lichtere poldervariant belangstelling zou zijn".
Het kabinet benadrukt dat het nu aan de Tweede Kamer is om het wetsvoorstel verder te behandelen. "Ik ga er geen voorspelling op loslaten, wij zullen te zijner tijd ons standpunt bepalen en onze adviserende rol uitvoeren", aldus Van der Steur.
In de Tweede Kamer steunen GroenLinks, PvdA, SP, de fractie Bontes-Van Klaveren, Partij voor de Dieren, 50Plus, Klein, Houwers en de fractie Kuzu-Öztürk het D66-plan. Daarmee zouden er net de 76 benodigde stemmen zijn.
In de Eerste Kamer is een meerderheid voor het plan allerminst zeker. CDA, ChristenUnie, SGP en ook PVV en VVD zijn tegen.
Bron: nos.nl
Nouja, eigenlijk wel dus gezien het dan niet meer crimineel is.quote:Ook premier Rutte benadrukt dat er nog steeds gehandhaafd zal moeten worden als de teelt gelegaliseerd wordt. "De criminaliteitsproblemen zullen dan niet zomaar minder worden", aldus Rutte.
Je creëert een probleem met een verbod en vanwege dat probleem kan je het verbod niet terug draaien. That's politics for ya!quote:Op vrijdag 23 september 2016 16:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, eigenlijk wel dus gezien het dan niet meer crimineel is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |