'Wietteelt komt onder controle van overheid te staan'

De D66 is zich wel op een positieve manier aan het profileren

De partij voor volksdemocratie en vrijheid is weer eens tegen. Verrassend. Zijn het de grote alcoholboeren die omzet vrezen? Is het het oerconservatieve electoraat wat jullie bang zijn te verliezen? Welke goede reden heb je tegen dit plan

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:13 schreef Straatcommando. het volgende:
De partij voor volksdemocratie en vrijheid is weer eens tegen. Verrassend. Zijn het de grote alcoholboeren die omzet vrezen? Is het het oerconservatieve electoraat wat jullie bang zijn te verliezen? Welke goede reden heb je tegen dit plan

Veel criminelen in eigen gelederen en in de achterban die dreigen hun lucratieve inkomstenbron te verliezen.

Hulde aan D66.

D66 heeft ook tijdens de APB laten zien wel een kandidaat-partij te zijn voor mij tijdens de verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
Hulde aan D66.

D66 heeft ook tijdens de APB laten zien wel een kandidaat-partij te zijn voor mij tijdens de verkiezingen.

Ik krijg bij Pechtold dezelfde vibes als bij Clinton. Heb naar de man mogen luisteren en hij past zijn standpunten aan, aan het publiek.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik krijg bij Pechtold dezelfde vibes als bij Clinton. Heb naar de man mogen luisteren en hij past zijn standpunten aan, aan het publiek.

Dat, bovendien is zijn andere stokpaardje gillen tegen Wilders. Ze hebben best goede ideeën en standpunten, zoals deze, maar waren ook voor het leenstelsel bijvoorbeeld. Rubberen ruggengraat en pro eu. Voor mij genoeg om er nooit op te stemmen.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
Hulde aan D66.

D66 heeft ook tijdens de APB laten zien wel een kandidaat-partij te zijn voor mij tijdens de verkiezingen.

Serieus?

Jij hoort toch niet bij D'66 thuis? Als ik jou zie posten hoor jij bij de PvdD, SP of Groenlinks thuis.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik krijg bij Pechtold dezelfde vibes als bij Clinton. Heb naar de man mogen luisteren en hij past zijn standpunten aan, aan het publiek.

Laat ik het zo zeggen: insteek van D66 op dit soort immateriële zaken is wat mij betreft identiek aan die van mij.
Verder was de bijdrage van Pechtold wat mij betreft de beste tijdens de APB. Hij heeft ook nog een motie ingediend om Rutte te dwingen tot zaken te komen mbt het referendum hè. Voor november as.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: insteek van D66 op dit soort immateriële zaken is wat mij betreft identiek aan die van mij.
Verder was de bijdrage van Pechtold wat mij betreft de beste tijdens de APB. Hij heeft ook nog een motie ingediend om Rutte te dwingen tot zaken te komen mbt het referendum hè. Voor november as.

Bijvoorbeeld de Partij van de Dieren is vaak ook sociaal liberaal en een politieke tegenstander nog even vlak voor de verkiezingen dwingen te wrijven in een politieke nederlaag kan natuurlijk vanuit een geweldig moreel kompas komen, maar Pechtold komt op mij sluw genoeg over om het voor eigen gewin te doen.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: insteek van D66 op dit soort immateriële zaken is wat mij betreft identiek aan die van mij.
Verder was de bijdrage van Pechtold wat mij betreft de beste tijdens de APB. Hij heeft ook nog een motie ingediend om Rutte te dwingen tot zaken te komen mbt het referendum hè. Voor november as.

Kun je vervolgens weer op ze kankeren dat alles wordt geflexibiliseerd, de inkomensverschillen toenemen, en er onvoldoende oog is voor problemen rondom integratie.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:37 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Serieus?

Jij hoort toch niet bij D'66 thuis? Als ik jou zie posten hoor jij bij de PvdD, SP of Groenlinks thuis.

Op materiële zaken zit ik een stukje linkser idd. Ook wat betreft EU zou ik heel snel, heel drastisch hervormen, maar daar is nu in Bratislava al een voorschotje op genomen. Ik denk aan voorkomen van oneerlijke concurrentie op arbeidskracht ivm MOE-landers, voorkomen van belastingparadijzen, opheffen rondtrekkend circus Brussel-Straatsburg, aanpak emolumenten leden EP en ambtenaren, geen verdere uitbreiding, oplossen Gr-probleem (maar dan radicaal), ter discussie stellen stabiliteitspact, op tal van zaken subsidiariteit herstellen en nog paar dingen.
Immaterieel zit ik in hetzelfde vaarwater als D66. Ook bijvoorbeeld voor wat betreft die nieuwe donorwet. Ik zou trouwens nog verder gaan dan deze zogenaamde gereguleerde wietteelt. Gewoon het Amerikaanse concept (dwz in bepaalde staten dan) hanteren. Maar goed daar is helemaal geen meerderheid nog voor, denk ik.
Wat betreft vluchtelingen, ben ik voorstander van 1ste opvang in de regio centraal, 2de in EU verband een fair share voor ieder land vaststellen, 3de daarbij een plafond vaststellen, 4de opvang met het zicht op terugkeer en dus niet opvang met zicht op permanent verblijf.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:47 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Kun je vervolgens weer op ze kankeren dat alles wordt geflexibiliseerd, de inkomensverschillen toenemen, en er onvoldoende oog is voor problemen rondom integratie.

Het is afwachten hoe het balletje rolt, wrs dat ik sws materiële zaken laat doorwegen en dus ergens anders op uit kom.

Mag je trouwens zelf alcohol brouwen?

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 20:54 schreef topdeck het volgende:
Mag je trouwens zelf alcohol brouwen?

Nee je mag wel alcohol verkrijgen door gisting niet door destileren.

gwn alles verbieden die vuile drugs

skkls die niet weten dat hun hersens daaraan stuk gaan om die kofieshops zijn altijd van die junks aan het hangen en overlast geven de smeris doet er niets aan

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 22:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Wat heb jij gebruikt?

ik gebruik geen drugs

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 22:08 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Ik zou zeggen; doe rustag man, rook een jointje.

ik rook niet en wil geen drugs

mijn hersens zijn daardoor nog wel goed en ik ben niet verslaaft daar aan

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 22:10 schreef iBeats het volgende:

[..]

ik rook niet en wil geen drugs

mijn hersens zijn daardoor nog wel goed en ik ben niet verslaaft daar aan

Ondanks dat je erg gezond leeft klopt van je hoofdletter en punten gebruik en verslaaft met een t niet dus waarin zijn je hersenen dan wel goed.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 22:10 schreef iBeats het volgende:

[..]

ik rook niet en wil geen drugs

mijn hersens zijn daardoor nog wel goed en ik ben niet verslaaft daar aan

Matige troll. 4/10

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 07:44 schreef Sylv3se het volgende:
De overheid kennende gaan ze het flink belasten zodra het onder controle van de overheid komt te staan. Elk jaar flinke accijnsverhogingen en dan betaal je over een paar jaar 4x zoveel voor een grammetje wiet dan nu. Dan blijft het alsnog aantrekkelijk om het via andere wegen te kopen.

Ik heb er dan ook geen enkel vertrouwen in dat dit zal gaan slagen, dat zal alleen lukken als de overheid het niet gaat gebruiken als melkkoe. Maar die kans lijkt me nihil eerlijk gezegd.

De meeste mensen zullen nog steeds voor legale en makkelijke manieren kiezen. Dat doen ze met alcohol, dat doen ze met sigaretten, dat doen ze met vrijwel alles.

Bovendien is de winstmarge op wiet momenteel iets van 900%. Tegen kostprijs zou een gram wiet 0,50ct kosten. De resterende 4,50 euro is gevarengeld.

quote:

Op maandag 26 september 2016 10:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De meeste mensen zullen nog steeds voor legale en makkelijke manieren kiezen. Dat doen ze met alcohol, dat doen ze met sigaretten, dat doen ze met vrijwel alles.

Bovendien is de winstmarge op wiet momenteel iets van 900%. Tegen kostprijs zou een gram wiet 0,50ct kosten. De resterende 4,50 euro is gevarengeld.

Deze man weet.