NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het serpent wil nog vier jaar van hetzelfde. De koekwaus wil vrouwenrechten inperken, discriminerende wetgeving introduceren, een megalomane muur bouwen, en dreigt kernwapens te gebruiken.quote:Op zaterdag 17 september 2016 19:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind Trump een koekwaus, maar Clinton een serpent. Ik zou dan eerder de koekwaus kiezen.
Waarom zou je dan voor de koekwaus kiezen?
Ik begrijp dat het voor veel mensen een proteststem is. Maar het is een beetje een suïcidale proteststem. Met die proteststem naai je grote groepen minderheden, en vrijwel zeker uiteindelijk alle Amerikanen (en veel mensen uit andere landen) waaronder jezelf.quote:Op zaterdag 17 september 2016 19:40 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
De status quo een opdonder geven. Van de democraten wil niemand dat Trump president wordt, van de republikeinen maar een handvol. Wellicht dat er dan iets gebeurt. Mocht Clinton president worden dan is de meest positieve uitkomst dat er niets verandert.
Daarnaast zou ik persoonlijk op een derde partij stemmen.
De Foundation ís het goede doel. Is dat echt zo moeilijk te begrijpen?quote:
[..]
Oke, 2e poging:
Volgens jou zijn de
$ 34.800.000: "salaries, other compensation and employee benefits".
en
$ 50.400.000: "other expenses"
ook onderdelen van goede doelen (als goede doelen programma's), maar omdat het volgens de mensen van de Clinton Foundation die de belastingaangifte hebben ingevuld geen directe giften zijn, hebben de mensen van de Clinton Foundation de goede doelen programma's in de belastingaangifte anders bestempeld.
En meteen 3e poging, voor het geval ik weer een simpele nee krijg:
Volgens jou wordt er meer aan goede doelen gegeven door de Foundation
Zo zijn naast de directe giften ook
$ 34.800.000: "salaries, other compensation and employee benefits".
en
$ 50.400.000: "other expenses"
onderdelen van goede doelen, maar dan als goede doelen programma's.
Maar omdat het volgens de mensen van de Clinton Foundation die de belastingaangifte hebben ingevuld geen directe giften zijn, hebben de mensen van de Clinton Foundation de goede doelen programma's in de belastingaangifte anders bestempeld in de aangifte.
Heb ik jouw bewering/argument op mijn OP nu goed samengevat onder poging 2 of 3?
Zo, niet, hoeveel van die 91 miljoen is volgens jou dan opgegaan aan goede doelen?
En onder Clinton niet? Zoals ik zei steunt niemand daar in het parlement Trump. Al zijn ideeën worden neergehaald. Hetzelfde wat nu met Obama door de republikeinen gebeurt.quote:
[..]
Ik begrijp dat het voor veel mensen een proteststem is. Maar het is een beetje een suïcidale proteststem. Met die proteststem naai je grote groepen minderheden, en vrijwel zeker uiteindelijk alle Amerikanen (en veel mensen uit andere landen) waaronder jezelf.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Je hebt nogal een gemankeerd beeld van wat een president in de VS allemaal kan bewerkstelligen.quote:
[..]
Het serpent wil nog vier jaar van hetzelfde. De koekwaus wil vrouwenrechten inperken, discriminerende wetgeving introduceren, een megalomane muur bouwen, en dreigt kernwapens te gebruiken.
Waarom zou je dan voor de koekwaus kiezen?
Onder Clinton is het nog vier jaar hetzelfde gezeik. Maar je zit dan tenminste niet met zo'n maniak als Trump aan het stuur.quote:
[..]
En onder Clinton niet? Zoals ik zei steunt niemand daar in het parlement Trump. Al zijn ideeën worden neergehaald. Hetzelfde wat nu met Obama door de republikeinen gebeurt.
Alleen het feit al dat hij belooft dat te doen, lijkt me genoeg reden om niet op hem te stemmen. Overigens krijgt hij genoeg bijval op het vlak van vrouwen- en minderhedenrechten.quote:
[..]
Je hebt nogal een gemankeerd beeld van wat een president in de VS allemaal kan bewerkstelligen.
Een president vervult natuurlijk ook een voorbeeldfunctie. En dat voorbeeld is dan een narcistische, misogyne, domme, akelige teringlijer.quote:
[..]
Je hebt nogal een gemankeerd beeld van wat een president in de VS allemaal kan bewerkstelligen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met Clinton houd je alle Amerikanen aan het lijntje. Met Trump gaan ze misschien hard genoeg op hun bek dat er verandering komt en anders gebeurt er niets vanwege de redenen die ik gaf.quote:
[..]
Onder Clinton is het nog vier jaar hetzelfde gezeik. Maar je zit dan tenminste niet met zo'n maniak als Trump aan het stuur.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
En dat laatste is dan ook de reden dat hij dat roept.quote:
[..]
Alleen het feit al dat hij belooft dat te doen, lijkt me genoeg reden om niet op hem te stemmen. Overigens krijgt hij genoeg bijval op het vlak van vrouwen- en minderhedenrechten.
Die man weet dondersgoed dat Mexico geen muur op haar eigen kosten gaat laten bouwen of dat hij vrouwen, die abortus laten plegen, de gevangenis in kan gooien. Dat wil hij ook helemaal niet, hij heeft überhaupt geen visie; het enige dat hij wil bereiken is POTUS worden.
In die zin is het ook helemaal geen groot gevaar, omdat eens dat bereikt is, zijn apparaat het werk uitvoert en hij alleen de makkelijke punten zal scoren. Clinton daarentegen is een ander verhaal.
En zoals ik al zei: met Trump ga je zo hard op je bek, dat de verandering het misschien wel niet waard is.quote:
[..]
Met Clinton houd je alle Amerikanen aan het lijntje. Met Trump gaan ze misschien hard genoeg op hun bek dat er verandering komt en anders gebeurt er niets vanwege de redenen die ik gaf.
Waarom blijft het in dit topic, dat over de Clinton Foundation gaat, maar over Trump gaan?
Er is daar al een topic voor.
Er is daar al een topic voor.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
En dan rustig zijn ego-imperium uitbreiden, ten koste van iedereen. Hartstikke leuk, tenzij je een vrouw bent, of een minderheid, of afhankelijk bent van de Amerikaanse economie.quote:
[..]
En dat laatste is dan ook de reden dat hij dat roept.
Die man weet dondersgoed dat Mexico geen muur op haar eigen kosten gaat laten bouwen of dat hij vrouwen, die abortus laten plegen, de gevangenis in kan gooien. Dat wil hij ook helemaal niet, hij heeft überhaupt geen visie; het enige dat hij wil bereiken is POTUS worden.
Wat is er zo gevaarlijk aan Clinton?quote:In die zin is het ook helemaal geen groot gevaar, omdat eens dat bereikt is, zijn apparaat het werk uitvoert en hij alleen de makkelijke punten zal scoren. Clinton daarentegen is een ander verhaal.
Dat kan hij niet doen, althans niet in de mate waarin je dat nu schetst. En dat wíl hij tegen die tijd ook helemaal niet, omdat die man geen persoonlijke agenda heeft. Dat is nu juist wat hem zo ongevaarlijk maakt. Hij roept nu datgene wat stemmen oplevert. Niet waar hij zelf van overtuigd is.quote:
En dan rustig zijn ego-imperium uitbreiden, ten koste van iedereen. Hartstikke leuk, tenzij je een vrouw bent, of een minderheid, of afhankelijk bent van de Amerikaanse economie.
Ik bedoelde niet te zeggen dat ze gevaarlijk is, maar dat ze naar mijn mening veel meer dan Trump geneigd zal zijn om beleidsmatig haar stempel proberen te drukken - voor zover ze dat kan. Of dat stempel potentieel gevaarlijk is, zoals sommigen verkondigen, kan ik niet beoordelen.quote:Wat is er zo gevaarlijk aan Clinton?
Het Congress is in handen van de Republikeinen. Als Trump aan de macht komt, heeft hij er zo misogyne, homofobe en discriminerende wetgeving doorgedrukt. Zelfs als hij geen moeite doet om de wetgeving erdoor te krijgen, zal hij het moeiteloos tekenen. En economisch gezien kun je ervan uitgaan dat hij gaat plunderen zoveel hij kan.quote:
[..]
Dat kan hij niet doen, althans niet in de mate waarin je dat nu schetst. En dat wíl hij tegen die tijd ook helemaal niet, omdat die man geen persoonlijke agenda heeft. Dat is nu juist wat hem zo ongevaarlijk maakt. Hij roept nu datgene wat stemmen oplevert. Niet waar hij zelf van overtuigd is.
Het zal vier jaar van hetzelfde zijn. Oftewel, meer macht naar Wall Street, en voor de rest pappen en nathouden. Maar het is in ieder geval veel minder destructief dan Trump.quote:[..]
Ik bedoelde niet te zeggen dat ze gevaarlijk is, maar dat ze naar mijn mening veel meer dan Trump geneigd zal zijn om beleidsmatig haar stempel proberen te drukken - voor zover ze dat kan. Of dat stempel potentieel gevaarlijk is, zoals sommigen verkondigen, kan ik niet beoordelen.
Dat zou misschien zo kunnen zijn als hij dat daadwerkelijk zou willen, maar ik zie dat niet. Je doet nu alsof die man straks het Witte Huis binnenwandelt met de intentie om alle zwarten, alle vrouwen en iedereen die niet voldoet aan het recht van de sterkste meteen de nek om te draaien, maar ik denk dat dat nogal zal meevallen.quote:
Het Congress is in handen van de Republikeinen. Als Trump aan de macht komt, heeft hij er zo misogyne, homofobe en discriminerende wetgeving doorgedrukt.
Dat zijn een hoop algemeenheden.quote:Het zal vier jaar van hetzelfde zijn. Oftewel, meer macht naar Wall Street, en voor de rest pappen en nathouden.
Niet de nek omdraaien, maar ze gaan er in ieder geval op achteruit. De Republikeinen gaan Trump gebruiken om bijvoorbeeld abortus en seksuele voorlichting in praktijk te verbieden. Ze gaan Planned Parenthood schrappen. Ze gaan de RFRA drastisch uitbreiden, zodat mensen onder het mom van religie iedereen mogen discrimineren. Ze gaan Obamacare slopen, ze gaan SNAP ontmantelen, ze gaan Social Security uitkleden, etc. Iedereen die geen rijke WASP is, wordt compleet genaaid. Vrouwen, kinderen, homo's, negers, ga zo maar door.quote:
[..]
Dat zou misschien zo kunnen zijn als hij dat daadwerkelijk zou willen, maar ik zie dat niet. Je doet nu alsof die man straks het Witte Huis binnenwandelt met de intentie om alle zwarten, alle vrouwen en iedereen die niet voldoet aan het recht van de sterkste meteen de nek om te draaien, maar ik denk dat dat nogal zal meevallen.
En president Trump zal het allemaal wel oké vinden, als hij maar geld kan binnenharken en zijn vriendjes op Wall Street kan helpen.
Jep. Onder Clinton zal het vast ook algemeen kut worden. Het Congress zal alles proberen te saboteren, Clinton zal de professionele politicus uithangen, etc. Maar dat is beter dan Trump en zijn compleet destructieve vriendjes.quote:[..]
Dat zijn een hoop algemeenheden.
De Clinton Foundation geeft 87-89% aan 'charitable spendings' uit. De 6% die hier genoemd wordt is het percentage dat naar andere goede doelen gaat.quote:
Even wat willekeurige charities ter referentie:
[ afbeelding ]
Omdat Clinton de oorlog in Libië op haar conto heeft en ik haar absoluut niet vertrouw. Trump zal in de praktijk alleszins meevallen, Clinton wordt een catastrofe op wereldwijde schaal.quote:
[..]
Het serpent wil nog vier jaar van hetzelfde. De koekwaus wil vrouwenrechten inperken, discriminerende wetgeving introduceren, een megalomane muur bouwen, en dreigt kernwapens te gebruiken.
Waarom zou je dan voor de koekwaus kiezen?
The End Times are wild
Ik denk dat HIllary veel meer vriendjes op WS heeft dan Donald.quote:
[En president Trump zal het allemaal wel oké vinden, als hij maar geld kan binnenharken en zijn vriendjes op Wall Street kan helpen.
The End Times are wild
Welk beleid wil Clinton voeren, wat zo'n catastrofe wordt?quote:
[..]
Omdat Clinton de oorlog in Libië op haar conto heeft en ik haar absoluut niet vertrouw. Trump zal in de praktijk alleszins meevallen, Clinton wordt een catastrofe op wereldwijde schaal.
Jep. Op dat vlak zijn het allebei slechte kandidaten. Maar Hillary wil daarnaast niet even het grootste deel van de sociale voorzieningen slopen.quote:
[..]
Ik denk dat HIllary veel meer vriendjes op WS heeft dan Donald.
Mijn gevoel zegt gewoon dat het met Trump allemaal wel mee zal vallen. Ik vind het toch best een joviale kerel. Als ik Hillary zie gaan alle waarschuwingssignalen af.quote:
[..]
Jep. Op dat vlak zijn het allebei slechte kandidaten. Maar Hillary wil daarnaast niet even het grootste deel van de sociale voorzieningen slopen.
The End Times are wild
Daarmee ga je niemand overtuigen.quote:
[..]
Mijn gevoel zegt gewoon dat het met Trump allemaal wel mee zal vallen. Ik vind het toch best een joviale kerel. Als ik Hillary zie gaan alle waarschuwingssignalen af.
Dat is ook niet nodig. Ik mag zelf niet stemmen, dus wat maakt het verder uit. Ik denk ook dat er maar weinig stemgerechtigde Amerikanen zijn op dit forum, dus wat maakt het verder uit? En al zou ik overtuigender argumenten vinden, zouden zij zich dan laten overtuigen?quote:
[..]
Daarmee ga je niemand overtuigen.
Het is sowieso allemaal niets dan ijdelheid en het najagen van wind.
The End Times are wild
Joviaal?quote:
[..]
Mijn gevoel zegt gewoon dat het met Trump allemaal wel mee zal vallen. Ik vind het toch best een joviale kerel. Als ik Hillary zie gaan alle waarschuwingssignalen af.
Het is een nare, narcistische rotzak die kampt met een lading persoonlijkheidsstoornissen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, het idee van een forum als dit is wel dat er een beetje een debat ontstaat. Je hoeft van mij geen hele boekwerken vol politieke analyses te schrijven, maar een reactie waardoor een beetje uitwisseling van ideeën mogelijk is, zou wel fijn zijn.quote:
[..]
Dat is ook niet nodig. Ik mag zelf niet stemmen, dus wat maakt het verder uit. Ik denk ook dat er maar weinig stemgerechtigde Amerikanen zijn op dit forum, dus wat maakt het verder uit? En al zou ik overtuigender argumenten vinden, zouden zij zich dan laten overtuigen?
Het is sowieso allemaal niets dan ijdelheid en het najagen van wind.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Joviaal?
Het is een nare, narcistische rotzak die kampt met een lading persoonlijkheidsstoornissen.
The End Times are wild
Ok, op die manier. Nou ja, ik probeerde daarmee gewoon aan te geven waarom ik toch eerder op Trump als op Clinton zou stemmen. Mijn gevoel zegt dat het met Trump allemaal wel mee zal vallen en met Clinton juist niet. Aangezien ik ze niet persoonlijk ken en het verder vrijwel onmogelijk is om nog objectieve informatie over beiden te krijgen zal ik het daar mee moeten doen.quote:
[..]
Nou ja, het idee van een forum als dit is wel dat er een beetje een debat ontstaat. Je hoeft van mij geen hele boekwerken vol politieke analyses te schrijven, maar een reactie waardoor een beetje uitwisseling van ideeën mogelijk is, zou wel fijn zijn.
The End Times are wild
Omdat ik zie en lees wat voor bagger hij allemaal uitkraamt. Trump is gewoon geen sympathieke man.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lodewijk hoort Trump al die hatelijke nonsens uitkramen, en blijkbaar is de eerste gedachte die dan bij hem opkomt: 'dat is nou een toffe peer!'quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hebben allebei standpunten. Die van Trump zijn in mijn ogen volkomen van de pot gerukt. Die van Hillary zijn gewoon dezelfde tandeloze meuk die de democraten al jaren uitpoepen. Waarom zou ik mijn onderbuik moeten geloven en op de man met de gestoorde uitspraken stemmen, en niet op de vrouw met de minder slechte ideeën?quote:
[..]
Ok, op die manier. Nou ja, ik probeerde daarmee gewoon aan te geven waarom ik toch eerder op Trump als op Clinton zou stemmen. Mijn gevoel zegt dat het met Trump allemaal wel mee zal vallen en met Clinton juist niet. Aangezien ik ze niet persoonlijk ken en het verder vrijwel onmogelijk is om nog objectieve informatie over beiden te krijgen zal ik het daar mee moeten doen.
Dat het een koekwaus is zal ik niet ontkennen hoor! Maar om daar dan zo'n psychologische analyse van te maken. Als je ziet hoe veel bedrijven hij heeft gehad en op hoeveel gebieden hij succesvol is geweest... Dan moet je toch wel getalenteerd zijn.quote:
[..]
Omdat ik zie en lees wat voor bagger hij allemaal uitkraamt. Trump is gewoon geen sympathieke man.
The End Times are wild
Je weet toch dat bijna al zijn bedrijven failliet zijn gegaan?quote:
[..]
Dat het een koekwaus is zal ik niet ontkennen hoor! Maar om daar dan zo'n psychologische analyse van te maken. Als je ziet hoe veel bedrijven hij heeft gehad en op hoeveel gebieden hij succesvol is geweest... Dan moet je toch wel getalenteerd zijn.
Je onderbuik (of gevoel/intuïtie) is in dit soort gevallen, waarbij je niet over betrouwbare informatie beschikt, meestal de beste raadgever.quote:
[..]
Ze hebben allebei standpunten. Die van Trump zijn in mijn ogen volkomen van de pot gerukt. Die van Hillary zijn gewoon dezelfde tandeloze meuk die de democraten al jaren uitpoepen. Waarom zou ik mijn onderbuik moeten geloven en op de man met de gestoorde uitspraken stemmen, en niet op de vrouw met de minder slechte ideeën?
The End Times are wild
Dat is helemaal niet waar. Hij heeft (uiteraard in de VS) wel een aantal faillisementen gehad, maar als je dat afweegt naar al zijn activiteiten valt dat reuze mee. In de meeste van zijn ondernemingen was hij gewoon erg succesvol.quote:
[..]
Je weet toch dat bijna al zijn bedrijven failliet zijn gegaan?
The End Times are wild
Nou ja, je beschikt wel over betrouwbare informatie: ze hebben allebei gezegd welke kant ze op willen met het land. Welke kant staat jou meer aan?quote:
[..]
Je onderbuik (of gevoel/intuïtie) is in dit soort gevallen, waarbij je niet over betrouwbare informatie beschikt, meestal de beste raadgever.
Sinds wanneer is er een relatie tussen wat politici zeggen en wat ze doen als ze eenmaal verkozen zijn? De laatste politicus die dat gedaan heeft was Hitler.quote:
[..]
Nou ja, je beschikt wel over betrouwbare informatie: ze hebben allebei gezegd welke kant ze op willen met het land. Welke kant staat jou meer aan?
Ik denk dat de VS aan Trump straks een van de beste presidenten heeft die ze ooit gehad hebben.
The End Times are wild
Oh, hij zal best kwaliteiten hebben. Het is alleen een gigantische klootzak met krankzinnige standpunten. Zo'n figuur kan beter niet aan het hoofd staan van het machtigste land ter wereld.quote:
[..]
Dat het een koekwaus is zal ik niet ontkennen hoor! Maar om daar dan zo'n psychologische analyse van te maken. Als je ziet hoe veel bedrijven hij heeft gehad en op hoeveel gebieden hij succesvol is geweest... Dan moet je toch wel getalenteerd zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zal opgelucht ademhalen als hij straks geinaugureerd wordtquote:
[..]
Oh, hij zal best kwaliteiten hebben. Het is alleen een gigantische klootzak met krankzinnige standpunten. Zo'n figuur kan beter niet aan het hoofd staan van het machtigste land ter wereld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Clinton wordt pas echt een ramp.The End Times are wild
Obama heeft geprobeerd de meeste van zijn beloftes in te lossen.quote:
[..]
Sinds wanneer is er een relatie tussen wat politici zeggen en wat ze doen als ze eenmaal verkozen zijn? De laatste politicus die dat gedaan heeft was Hitler.
Ik help het je hopen, maar ik heb er een hard hoofd in.quote:Ik denk dat de VS aan Trump straks een van de beste presidenten heeft die ze ooit gehad hebben.
True, maar Guantanamo Bay is na acht jaar nog steeds open en er zijn nog steeds Amerikaanse soldaten in Irak actief, wat verder een grotere puinhoop is dan van te voren.quote:
[..]
Obama heeft geprobeerd de meeste van zijn beloftes in te lossen.
[..]
quote:Ik help het je hopen, maar ik heb er een hard hoofd in.
The End Times are wild
Natuurlijk gaan Republikeinen Trump gebruiken. Net als Democraten dat nu doen bij Obama. Dat is politiek.quote:
De Republikeinen gaan Trump gebruiken om bijvoorbeeld abortus en seksuele voorlichting in praktijk te verbieden. Ze gaan Planned Parenthood schrappen. Ze gaan de RFRA drastisch uitbreiden, zodat mensen onder het mom van religie iedereen mogen discrimineren. Ze gaan Obamacare slopen, ze gaan SNAP ontmantelen, ze gaan Social Security uitkleden, etc. Iedereen die geen rijke WASP is, wordt compleet genaaid. Vrouwen, kinderen, homo's, negers, ga zo maar door.
Dat iemand die lijnrecht tegenover jouw waarden staat aan de macht komt, betekent echter nog niet dat het door jou geschetste doemscenario zich ook zal voltrekken. Obamacare en abortus geef ik je, de rest is echt tranentrekkend.
De president kan niet bijverdienen. En net was Clinton nog de grote vriend(in) van Wall Street; nu Trump?quote:En president Trump zal het allemaal wel oké vinden, als hij maar geld kan binnenharken en zijn vriendjes op Wall Street kan helpen.
quote:
[..]
Ik zal opgelucht ademhalen als hij straks geinaugureerd wordtBen geen fan van Clinton, maar dat zij de huidige koers voort wil zetten, spreekt in mijn optiek in haar voordeel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Clinton wordt pas echt een ramp.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In 2011 zijn wel degelijk de laatste troepen uit Irak vertrokken. Pas in 2014 is er weer een beperkte troepenmacht, maar deze keer niet als bezetters, maar onderdeel van de coalitie tegen IS.quote:
[..]
True, maar Guantanamo Bay is na acht jaar nog steeds open en er zijn nog steeds Amerikaanse soldaten in Irak actief, wat verder een grotere puinhoop is dan van te voren.
Dus, alleen Guantanamo Bay. Dat is toch niet zo'n slechte score?
Ik denk dat Trump zich iets makkelijker laat misbruiken dan Obama. Zeker als hij, zoals jij beweert, er geen donder om geeft.quote:
[..]
Natuurlijk gaan Republikeinen Trump gebruiken. Net als Democraten dat nu doen bij Obama. Dat is politiek.
Dat iemand die lijnrecht tegenover jouw waarden staat aan de macht komt, betekent echter nog niet dat het door jou geschetste doemscenario zich ook zal voltrekken. Obamacare en abortus geef ik je, de rest is echt tranentrekkend.
De rest zijn allemaal stokpaardjes waar de GOP al jaren mee schermt. PP moet en zal gesloten worden, SNAP en social security zijn hangmatten voor luie mensen en de RFRA is een vrijbrief om mensen te discrimineren. Herinner je je de Hobby Lobby-zaak nog?
De president kan wel degelijk bijverdienen, hij mag alleen geen nieuwe ondernemingen starten of andere baantjes aannemen. Als Trump de opbrengst van zijn huidige ondernemingen weet op te pompen, is dat volledig legaal.quote:[..]
De president kan niet bijverdienen. En net was Clinton nog de grote vriend(in) van Wall Street; nu Trump?
En ze zijn allebei vrienden van Wall Street. Dat is ook meteen het enige punt waar ze ex aequo onderaan eindigen.
Lekker slap!quote:
Wat ik geschreven heb kun je zo nalezen, ik heb geen zin om jouw gebrabbel te ontcijferen. Ik heb het volgens mij niet over belastingaangiftes gehad.
Maar ook ik ga jouw gebrabbel niet teruglezen, dus daarom nogmaals de erg simpele vraag waar je met al je gebrabbel geen antwoord had gegeven:
Durf dan een getal te noemen met je grote mond dat het veel meer is dan die 5,7% van 91 miljoen ipv vaag met gebrabbel te beweren dat het meer is dan 5,7%.quote:
hoeveel van die 91 miljoen is volgens jou dan opgegaan aan goede doelen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |