Joviaal?quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn gevoel zegt gewoon dat het met Trump allemaal wel mee zal vallen. Ik vind het toch best een joviale kerel. Als ik Hillary zie gaan alle waarschuwingssignalen af.
Nou ja, het idee van een forum als dit is wel dat er een beetje een debat ontstaat. Je hoeft van mij geen hele boekwerken vol politieke analyses te schrijven, maar een reactie waardoor een beetje uitwisseling van ideeën mogelijk is, zou wel fijn zijn.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook niet nodig. Ik mag zelf niet stemmen, dus wat maakt het verder uit. Ik denk ook dat er maar weinig stemgerechtigde Amerikanen zijn op dit forum, dus wat maakt het verder uit? En al zou ik overtuigender argumenten vinden, zouden zij zich dan laten overtuigen?
Het is sowieso allemaal niets dan ijdelheid en het najagen van wind.
Waarom denk je dat?quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Joviaal?
Het is een nare, narcistische rotzak die kampt met een lading persoonlijkheidsstoornissen.
Ok, op die manier. Nou ja, ik probeerde daarmee gewoon aan te geven waarom ik toch eerder op Trump als op Clinton zou stemmen. Mijn gevoel zegt dat het met Trump allemaal wel mee zal vallen en met Clinton juist niet. Aangezien ik ze niet persoonlijk ken en het verder vrijwel onmogelijk is om nog objectieve informatie over beiden te krijgen zal ik het daar mee moeten doen.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, het idee van een forum als dit is wel dat er een beetje een debat ontstaat. Je hoeft van mij geen hele boekwerken vol politieke analyses te schrijven, maar een reactie waardoor een beetje uitwisseling van ideeën mogelijk is, zou wel fijn zijn.
Omdat ik zie en lees wat voor bagger hij allemaal uitkraamt. Trump is gewoon geen sympathieke man.quote:
Lodewijk hoort Trump al die hatelijke nonsens uitkramen, en blijkbaar is de eerste gedachte die dan bij hem opkomt: 'dat is nou een toffe peer!'quote:
Ze hebben allebei standpunten. Die van Trump zijn in mijn ogen volkomen van de pot gerukt. Die van Hillary zijn gewoon dezelfde tandeloze meuk die de democraten al jaren uitpoepen. Waarom zou ik mijn onderbuik moeten geloven en op de man met de gestoorde uitspraken stemmen, en niet op de vrouw met de minder slechte ideeën?quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok, op die manier. Nou ja, ik probeerde daarmee gewoon aan te geven waarom ik toch eerder op Trump als op Clinton zou stemmen. Mijn gevoel zegt dat het met Trump allemaal wel mee zal vallen en met Clinton juist niet. Aangezien ik ze niet persoonlijk ken en het verder vrijwel onmogelijk is om nog objectieve informatie over beiden te krijgen zal ik het daar mee moeten doen.
Dat het een koekwaus is zal ik niet ontkennen hoor! Maar om daar dan zo'n psychologische analyse van te maken. Als je ziet hoe veel bedrijven hij heeft gehad en op hoeveel gebieden hij succesvol is geweest... Dan moet je toch wel getalenteerd zijn.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik zie en lees wat voor bagger hij allemaal uitkraamt. Trump is gewoon geen sympathieke man.
Je weet toch dat bijna al zijn bedrijven failliet zijn gegaan?quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het een koekwaus is zal ik niet ontkennen hoor! Maar om daar dan zo'n psychologische analyse van te maken. Als je ziet hoe veel bedrijven hij heeft gehad en op hoeveel gebieden hij succesvol is geweest... Dan moet je toch wel getalenteerd zijn.
Je onderbuik (of gevoel/intuïtie) is in dit soort gevallen, waarbij je niet over betrouwbare informatie beschikt, meestal de beste raadgever.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze hebben allebei standpunten. Die van Trump zijn in mijn ogen volkomen van de pot gerukt. Die van Hillary zijn gewoon dezelfde tandeloze meuk die de democraten al jaren uitpoepen. Waarom zou ik mijn onderbuik moeten geloven en op de man met de gestoorde uitspraken stemmen, en niet op de vrouw met de minder slechte ideeën?
Dat is helemaal niet waar. Hij heeft (uiteraard in de VS) wel een aantal faillisementen gehad, maar als je dat afweegt naar al zijn activiteiten valt dat reuze mee. In de meeste van zijn ondernemingen was hij gewoon erg succesvol.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je weet toch dat bijna al zijn bedrijven failliet zijn gegaan?
Nou ja, je beschikt wel over betrouwbare informatie: ze hebben allebei gezegd welke kant ze op willen met het land. Welke kant staat jou meer aan?quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je onderbuik (of gevoel/intuïtie) is in dit soort gevallen, waarbij je niet over betrouwbare informatie beschikt, meestal de beste raadgever.
Sinds wanneer is er een relatie tussen wat politici zeggen en wat ze doen als ze eenmaal verkozen zijn? De laatste politicus die dat gedaan heeft was Hitler.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, je beschikt wel over betrouwbare informatie: ze hebben allebei gezegd welke kant ze op willen met het land. Welke kant staat jou meer aan?
Oh, hij zal best kwaliteiten hebben. Het is alleen een gigantische klootzak met krankzinnige standpunten. Zo'n figuur kan beter niet aan het hoofd staan van het machtigste land ter wereld.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het een koekwaus is zal ik niet ontkennen hoor! Maar om daar dan zo'n psychologische analyse van te maken. Als je ziet hoe veel bedrijven hij heeft gehad en op hoeveel gebieden hij succesvol is geweest... Dan moet je toch wel getalenteerd zijn.
Ik zal opgelucht ademhalen als hij straks geinaugureerd wordtquote:Op zaterdag 17 september 2016 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, hij zal best kwaliteiten hebben. Het is alleen een gigantische klootzak met krankzinnige standpunten. Zo'n figuur kan beter niet aan het hoofd staan van het machtigste land ter wereld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Clinton wordt pas echt een ramp.The End Times are wild
Obama heeft geprobeerd de meeste van zijn beloftes in te lossen.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Sinds wanneer is er een relatie tussen wat politici zeggen en wat ze doen als ze eenmaal verkozen zijn? De laatste politicus die dat gedaan heeft was Hitler.
Ik help het je hopen, maar ik heb er een hard hoofd in.quote:Ik denk dat de VS aan Trump straks een van de beste presidenten heeft die ze ooit gehad hebben.
True, maar Guantanamo Bay is na acht jaar nog steeds open en er zijn nog steeds Amerikaanse soldaten in Irak actief, wat verder een grotere puinhoop is dan van te voren.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Obama heeft geprobeerd de meeste van zijn beloftes in te lossen.
[..]
quote:Ik help het je hopen, maar ik heb er een hard hoofd in.
Natuurlijk gaan Republikeinen Trump gebruiken. Net als Democraten dat nu doen bij Obama. Dat is politiek.quote:Op zaterdag 17 september 2016 20:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De Republikeinen gaan Trump gebruiken om bijvoorbeeld abortus en seksuele voorlichting in praktijk te verbieden. Ze gaan Planned Parenthood schrappen. Ze gaan de RFRA drastisch uitbreiden, zodat mensen onder het mom van religie iedereen mogen discrimineren. Ze gaan Obamacare slopen, ze gaan SNAP ontmantelen, ze gaan Social Security uitkleden, etc. Iedereen die geen rijke WASP is, wordt compleet genaaid. Vrouwen, kinderen, homo's, negers, ga zo maar door.
De president kan niet bijverdienen. En net was Clinton nog de grote vriend(in) van Wall Street; nu Trump?quote:En president Trump zal het allemaal wel oké vinden, als hij maar geld kan binnenharken en zijn vriendjes op Wall Street kan helpen.
quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zal opgelucht ademhalen als hij straks geinaugureerd wordtBen geen fan van Clinton, maar dat zij de huidige koers voort wil zetten, spreekt in mijn optiek in haar voordeel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Clinton wordt pas echt een ramp.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In 2011 zijn wel degelijk de laatste troepen uit Irak vertrokken. Pas in 2014 is er weer een beperkte troepenmacht, maar deze keer niet als bezetters, maar onderdeel van de coalitie tegen IS.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
True, maar Guantanamo Bay is na acht jaar nog steeds open en er zijn nog steeds Amerikaanse soldaten in Irak actief, wat verder een grotere puinhoop is dan van te voren.
Ik denk dat Trump zich iets makkelijker laat misbruiken dan Obama. Zeker als hij, zoals jij beweert, er geen donder om geeft.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan Republikeinen Trump gebruiken. Net als Democraten dat nu doen bij Obama. Dat is politiek.
Dat iemand die lijnrecht tegenover jouw waarden staat aan de macht komt, betekent echter nog niet dat het door jou geschetste doemscenario zich ook zal voltrekken. Obamacare en abortus geef ik je, de rest is echt tranentrekkend.
De president kan wel degelijk bijverdienen, hij mag alleen geen nieuwe ondernemingen starten of andere baantjes aannemen. Als Trump de opbrengst van zijn huidige ondernemingen weet op te pompen, is dat volledig legaal.quote:[..]
De president kan niet bijverdienen. En net was Clinton nog de grote vriend(in) van Wall Street; nu Trump?
Lekker slap!quote:Op zaterdag 17 september 2016 19:19 schreef Wespensteek het volgende:
Wat ik geschreven heb kun je zo nalezen, ik heb geen zin om jouw gebrabbel te ontcijferen. Ik heb het volgens mij niet over belastingaangiftes gehad.
Durf dan een getal te noemen met je grote mond dat het veel meer is dan die 5,7% van 91 miljoen ipv vaag met gebrabbel te beweren dat het meer is dan 5,7%.quote:Op zaterdag 17 september 2016 19:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
hoeveel van die 91 miljoen is volgens jou dan opgegaan aan goede doelen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |