NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is wel grappig om te vermelden dat waar Wageningen begint de weg 2 baans wordt.
Geweldig groene gedachte. Verkeer staat elke dag dik uur stil.
Geweldig groene gedachte. Verkeer staat elke dag dik uur stil.
Balkenende kwam ook uit de lucht vallen, die was ongeveer net zo geniaal dan Rutte.quote:Op woensdag 7 september 2016 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij veel waarde hecht aan verkiezingsbeloftes, dan ligt dat toch echt aan jou. Ik stond niet te klappen toen Rutte de werkende Nederlander duizend euro beloofde. Dat de belasting uiteindelijk toch is verlaagd, waardoor ik mijn nettoloon zag stijgen, is een leuke meevaller. Hartelijk bedankt, kabinet. En dat er meer geld naar Griekenland zou gaan, zagen we allemaal wel aankomen.
Rutte heeft ons land naar mijn idee prima door de crisis geloodst. We zijn er zonder al teveel kleerscheuren uitgekomen, en de weg omhoog lijkt weer gevonden.
Wat ook meespeelt, is dat Rutte geen opvolger heeft. Want wie moet anders premier worden? Pechtold? Buma? Wilders? Klaver? Hoepel toch heel gauw op.
Opvolgers zitten niet in de politiek. Bos kwam toch bij Shell vandaan?
Mensen die alleen maar in politiek gewerkt hebben kunnen leuk lullen zonder inhoud.
Wat jammer dat er geen concrete plannen in dit bericht genoemd worden. Zo kun je geen discussie voeren.quote:
LISE WITTEMANDEN HAAG - Wie zijn zaakjes goed voor elkaar heeft, mag wat GroenLinks betreft flink gaan betalen. De partij wil mensen met veel spaargeld, een aardige erfenis of een goed pensioen laten opdraaien voor onder meer mensen die schulden hebben of in de bijstand zitten.
In het verkiezingsprogramma, dat GroenLinks-leider Jesse Klaver (30) dinsdagavond presenteerde in het hippe Amsterdamse cultureel centrum De Melkweg, wordt dan ook op grote schaal met geld geschoven. Winsten, vermogens en vrijwel alles wat slecht voor het milieu zou zijn, zoals autorijden en vlees eten, worden daarin zwaarder belast ten bate van typische GroenLinks-hobby’s als cultuur, ontwikkelingssamenwerking, openbaar vervoer en vergroening.
Volgens Klaver is zijn verkiezingsprogramma daarmee ’het alternatief voor Rutte en Wilders’. Tegelijkertijd zegt hij ook de mensen die nu PVV stemmen ermee te willen bereiken. Zij zijn namelijk volgens hem ’in de steek gelaten’ omdat ze niet hebben geprofiteerd van de globalisering, maar daarentegen wel hun wijken ongevraagd zagen veranderen door immigranten. Hij wil hen daarom betrekken bij zijn ‘beweging’ die ’groter en sterker is, dan welke tegenstelling dan ook.’
http://www.telegraaf.nl/b(...)op_nivelleren__.html
Heb je zuinig geleefd, stem dan Groen Links, zij verdelen uw geld met de kanslozen. Dat hoeft u niet meer te doen!! Ik zeg DOEN.
Opvolgers moeten zich wel aandienen tijdens de campagne. Het zijn in 99 van de 100 gevallen namelijk de lijsttrekkers die premier worden. Inmiddels is aardig bekend welke politici de lijsten aan gaan voeren. En daar zit gewoon niets tussen.quote:Op woensdag 7 september 2016 09:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Balkenende kwam ook uit de lucht vallen, die was ongeveer net zo geniaal dan Rutte.
Opvolgers zitten niet in de politiek. Bos kwam toch bij Shell vandaan?
Mensen die alleen maar in politiek gewerkt hebben kunnen leuk lullen zonder inhoud.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hulde voor deze bijdrage. Nooit gezien hier. Hulde. Ook zo inhoudelijk. Prachtig. Alle lof voor dit soort pareltjes als bijdrage. Heerlijk. Lekker inhoudelijk ook.quote:
Man, wat een niveau weer.
Dan ga ik voor de Piratenpartij.quote:
[..]
Opvolgers moeten zich wel aandienen tijdens de campagne. Het zijn in 99 van de 100 gevallen namelijk de lijsttrekkers die premier worden. Inmiddels is aardig bekend welke politici de lijsten aan gaan voeren. En daar zit gewoon niets tussen.
A4'tjes zijn in de mode tegenwoordig en daarna lul je overal punt aan.quote:Op woensdag 7 september 2016 10:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jammer dat er geen concrete plannen in dit bericht genoemd worden. Zo kun je geen discussie voeren.
Kap nou eens met dat plaatje.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zo denk ik er ook over. Een soort natuurlijke herverdeling die anderen ook eens de kans geeft. Maar het blijft vloeken in de kerk natuurlijk hier.quote:
Een hoge erfbelasting is helemaal geen slecht idee. Het moet alleen geen vorm van extra inkomen voor de overheid worden. Minder BTW/loon/inkomstenbelasting met meer belasting op vermogen en erfenissen is een uitstekend idee. En dan per saldo in totaal evenveel belasting, zeker niet meer.
Natuurlijk is het in de wereld niet eerlijk verdeeld, het is alleen wel heel wonderlijk dat wij, de meer dan 90% die minder dan 10% van het vermogen bezitten het normaal vinden dat de clans met veel historisch vermogen dat 1 op 1 doorschuiven naar hun kinderen. Dat is namelijk precies hetzelfde systeem als vroeger, alleen toen noemden we het adel en lijfeigenen.
Dus ja een systeem waarbij ieder bij leven zoveel mag verdienen als hij of zij wil en daar minder belasting dan nu over betaald, maar bij zijn of haar overlijden maar een deel kan doorgeven aan zijn nazaten lijkt mij uitermate gezond voor onze samenleving.
En dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het huisje, het schilderijtje of de juwelen van opa en oma verloren gaan. Een getrapt systeem met bijvoorbeeld de eerste paar ton helemaal vrij is prima.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ben daar zwaar tegen, komen wat erfenissen aan en waarom komt de staat nog een keer langs?quote:
[..]
Zo denk ik er ook over. Een soort natuurlijke herverdeling die anderen ook eens de kans geeft. Maar het blijft vloeken in de kerk natuurlijk hier.
Toch als ik kijk naar omliggende landen dan zijn het vooral de sociale regeringen die het goed doen. Wat doen zij wat wij niet doen?
Ik vind trouwens dat er eerst maar iets aan de inkomensongelijkheid gedaan moet worden voordat er weer met belastingen geklooid gaat worden. Dat is namelijk veel schadelijker voor de economie.
Ik vind trouwens dat er eerst maar iets aan de inkomensongelijkheid gedaan moet worden voordat er weer met belastingen geklooid gaat worden. Dat is namelijk veel schadelijker voor de economie.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Als ik 200.000 euro heb verdiend (en daarover is dus belasting betaald) en ik huur iemand in om de tuin en het huishouden te doen en ik betaal 50.000 moet die persoon dus belasting betalen omdat hij werkt voor dat geld maar als ik het geld nalaat aan die persoon en hij er niets voor doet hoeft er geen belasting betaald te worden. Ik vind dat toch erg krom en vind dan dat het eerder andersom moet.quote:
Je moet hoogstens inkomsten en loonbelasting betalen. Dat is prima, want die voorzieningen kosten allemaal een lieve duit, maar vermogens- en erfbelasting dan wordt gewoon een principiële grens overgestoken door de Nederlandse overheid. Het is gewoon legale diefstal want over het geld is al inkomsten cq. loonbelasting betaald.
Dat geldt ook als ik iemand inhuur van mijn verdiende geld ook dan is er door mij al belasting over betaald.quote:
[..]
Ik zie inderdaad dat je het niet snapt.
Daarom maar even vetgedrukt Daar is al meerdere keren belasting over betaald, zowel inkomens als vermogensbelasting.
De erfgenaam hoeft dat niet nog een keer te doen.
Dan zijn we het met elkaar oneens!quote:
[..]
Als ik 200.000 euro heb verdiend (en daarover is dus belasting betaald) en ik huur iemand in om de tuin en het huishouden te doen en ik betaal 50.000 moet die persoon dus belasting betalen omdat hij werkt voor dat geld maar als ik het geld nalaat aan die persoon en hij er niets voor doet hoeft er geen belasting betaald te worden. Ik vind dat toch erg krom en vind dan dat het eerder andersom moet.
Ja inderdaad, of als je überhaupt geld uitgeeft en BTW betaald, dan betaal je ook belasting over geld waarover je al inkomstenbelasting hebt betaald.quote:
[..]
Dat geldt ook als ik iemand inhuur van mijn verdiende geld ook dan is er door mij al belasting over betaald.
Met die denkwijze kan je alle belastingen behalve inkomstenbelasting wel afschaffen. Ongetwijfeld zullen daar een hoop voorstanders van zijn, maar dan kunnen we Nederland as we know it, met alle geweldige voorzieningen, wel opdoeken want de overheidsinkomsten zullen dan drastisch afnemen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Jouw argument dat al belasting is betaald is toch duidelijk onjuist ook bij de inkomstenbelasting. Het loon van de automonteur zit ook gewoon in de rekening die je betaalt ook daar is al belasting over het geld betaald als die monteur zijn bruto loon krijgt en belasting moet gaan betalen.quote:
[..]
Dan zijn we het met elkaar oneens!
In nederland zit je met uitkering + toeslagen en alles wat je los kan peuteren bij de overheid op zo'n absurd hoog inkomen dat het over het algemeen geen zin heeft om te gaan werken tenzij je rond de 1700 netto gaat verdienen. En dan nog wil dit soort volk meer gaan nivelleren. Sommige mensen hebben het gewoon echt niet begrepen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dit is gewoonweg niet waar. Tenzij je een alleenstaande Bijstandsmoeder bent met 3 kinderen met tal van toeslagen (die je ook krijgt als je werkt).quote:
In nederland zit je met uitkering + toeslagen en alles wat je los kan peuteren bij de overheid op zo'n absurd hoog inkomen dat het over het algemeen geen zin heeft om te gaan werken tenzij je rond de 1700 netto gaat verdienen. En dan nog wil dit soort volk meer gaan nivelleren. Sommige mensen hebben het gewoon echt niet begrepen.
Een alleenstaande komt met alle toeslagen hooguit op ongeveer 1340 euro netto.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Verkiezingsbeloftes zijn de reden waarom je ergens op gaat stemmen. Dat is de hele kern van je kruisje op het biljet. Denk dat jij dat niet snapt dan op een of andere manier. Dan kan je net zo goed je ogen dicht doen en ergens maar krassen als jij er zo over denkt.quote:
[..]
Als jij veel waarde hecht aan verkiezingsbeloftes, dan ligt dat toch echt aan jou. Ik stond niet te klappen toen Rutte de werkende Nederlander duizend euro beloofde. Dat de belasting uiteindelijk toch is verlaagd, waardoor ik mijn nettoloon zag stijgen, is een leuke meevaller. Hartelijk bedankt, kabinet. En dat er meer geld naar Griekenland zou gaan, zagen we allemaal wel aankomen.
douche, turd idd. Kiezen voor het minst slechte.quote:Rutte heeft ons land naar mijn idee prima door de crisis geloodst. We zijn er zonder al teveel kleerscheuren uitgekomen, en de weg omhoog lijkt weer gevonden.
Wat ook meespeelt, is dat Rutte geen opvolger heeft. Want wie moet anders premier worden? Pechtold? Buma? Wilders? Klaver? Hoepel toch heel gauw op.
Dan zie ik toch liever nieuw elan in de kamer komen ipv te stemmen op een traditionele partij die er al een tijdje met zn alleen een bende van trappen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ruimschoots voldoende om rond te komen, kan gerust 200-300 minder.quote:
[..]
Een alleenstaande komt met alle toeslagen hooguit op ongeveer 1340 euro netto.
huh? Ik krijg geen zorgtoeslag hoor terwijl ik werk. Om maar even wat te noemen.quote:
[..]
Dit is gewoonweg niet waar. Tenzij je een alleenstaande Bijstandsmoeder bent met 3 kinderen met tal van toeslagen (die je ook krijgt als je werkt).
Een alleenstaande komt met alle toeslagen hooguit op ongeveer 1340 euro netto.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Door de commies van gl, sp en pvda niet. Dan ben je een vieze rijke ego stinker die maar eens moet delen.quote:
[..]
Modaal wordt over het algemeen als een middeninkomen gezien.
Als ze dat echt zo zagen, was die groep niet zo hard achteruit gegaan in de afgelopen jaren. Dan waren de middeninkomens juist gaan groeien omdat een sterke middenklasse de ruggengraat is van een gezonde economie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
huh? Ik krijg geen zorgtoeslag hoor terwijl ik werk. Om maar even wat te noemen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Als ik kijk naar de verdeling van de inkomens over de verschillende 10% groepen dan is de verhouding wel scheef. Vooral de top 10% verdient erg veel.quote:
In nederland zit je met uitkering + toeslagen en alles wat je los kan peuteren bij de overheid op zo'n absurd hoog inkomen dat het over het algemeen geen zin heeft om te gaan werken tenzij je rond de 1700 netto gaat verdienen. En dan nog wil dit soort volk meer gaan nivelleren. Sommige mensen hebben het gewoon echt niet begrepen.
http://statline.cbs.nl/St(...)2cT&STB=G1%2cG3&VW=T
De groep mensen met het hoogste 10% inkomens verdienen 22,8% van het totale inkomen in Nederland, de groep met de laagste 10% inkomens krijgt 2,7% van het totale inkomen. En 60% van de huishoudens zit in een groep die dus minder krijgt dan 10%.
Verder zie je wel een behoorlijk verschil tussen deciel 1 en 2.
(1e percentage = besteedbaar- en 2e gestandaardiseerd inkomen)
1e deciel 2,1 2,7
2e deciel 4,5 5,6
3e deciel 5,5 6,7
4e deciel 6,6 7,5
5e deciel 7,8 8,4
6e deciel 9,1 9,4
7e deciel 10,8 10,6
8e deciel 12,8 12,1
9e deciel 15,6 14,2
10 deciel 25,2 22,8
© Centraal Bureau voor de Statistiek, Den Haag/Heerlen 7-9-2016
Wat een kutpartij is het ook.
Legale diefstal, erfbelasting betalen is sws te gek voor woorden.
Wat een ongeloofelijke kutpartij, bah!
Legale diefstal, erfbelasting betalen is sws te gek voor woorden.
Wat een ongeloofelijke kutpartij, bah!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat is goede data ja. Ik ben benieuwd wat er gebeurt als je die top 10% verder uitsplit. Voor zover ik weet zijn er in veel Westerse landen extreme verschillen ook binnen die top 10%.quote:
De groep mensen met het hoogste 10% inkomens verdienen 22,8% van het totale inkomen in Nederland, de groep met de laagste 10% inkomens krijgt 2,7% van het totale inkomen. En 60% van de huishoudens zit in een groep die dus minder krijgt dan 10%.
Daar zullen zeker grote verschillen in zitten.quote:
[..]
Dat is goede data ja. Ik ben benieuwd wat er gebeurd als je die top 10% verder uitsplit. Voor zover ik weet zijn er in veel Westerse landen extreme verschillen ook binnen die top 10%.
Kan je volgen maar stel, stel je eens voor dat jij dat geld niet echt nodig hebt....omdat je zelf voorzienend bent cq. je eigen kansen (waar) kan maken.quote:
[..]
Nu heb ik een moeder die moet rondkomen van een AOW'tje, maar ik ben toch faliekant tegen de erfbelasting.
Mensen werken hun hele leven hard, om hun kinderen een goede start (nee geen blue band) te geven, kan het voor 20 % of zo, naar de staat.
Wat is er dan mis dat het geld wat je moeder nalaat ten goede komt van de samenleving ?
Ik ga uit van een wisselwerking. Jij/je ouders 'maken' zelf hun vermogen en kunnen dat o.a. doen omdat ze indirect daartoe de gelegenheid hebben (gehad, gekregen).
Het blijft mij verbazen dat onvermogenden, zich zo sterk maken dat grote vermogens-erving buiten beeld (kunnen) blijven van elke vorm aan belastingheffing. Dat je een deel van een (flinke) erfenis als onverdeeld "gelukje" belastingvrij kan behouden, lijkt mij geen groot probleem.
We hebben de discussies vaker gehad. Het valt te "benijden" dat je ouders/familie hebt die voor jou willen werken. Zelf denk ik dat het beter is, voor het eigen gemoed, dat het "gezonder" is dat je je eigen verdiensten maakt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het grote probleem met erfbelasting is natuurlijk dat dit vooral de middenklasse treft. De echt rijke mensen kunnen gewoon slimme accountants inhuren en alles ontwijken. Bijv door hun onroerend goed op naam van een bedrijf te zetten en hun geld uit Nld weg te sluizen. De betekent natuurlijk niet per se dat het idee van erfbelasting verkeerd is, maar IMHO vergroot de implementatie ongelijkheid.quote:Op woensdag 7 september 2016 12:09 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kan je volgen maar stel, stel je eens voor dat jij dat geld niet echt nodig hebt....omdat je zelf voorzienend bent cq. je eigen kansen (waar) kan maken.
Wat is er dan mis dat het geld wat je moeder nalaat ten goede komt van de samenleving ?
Ik ga uit van een wisselwerking. Jij/je ouders 'maken' zelf hun vermogen en kunnen dat o.a. doen omdat ze indirect daartoe de gelegenheid hebben (gehad, gekregen).
Het blijft mij verbazen dat onvermogenden, zich zo sterk maken dat grote vermogens-erving buiten beeld (kunnen) blijven van elke vorm aan belastingheffing. Dat je een deel van een (flinke) erfenis als onverdeeld "gelukje" belastingvrij kan behouden, lijkt mij geen groot probleem.
We hebben de discussies vaker gehad. Het valt te "benijden" dat je ouders/familie hebt die voor jou willen werken. Zelf denk ik dat het beter is, voor het eigen gemoed, dat het "gezonder" is dat je je eigen verdiensten maakt.
Nee, er spelen meerdere factoren een rol bij het bepalen op welke partij ik ga stemmen. In de eerste plaats kijk ik naar waar de partij in kwestie voor staat. Hoewel standpunten altijd kunnen veranderen, is er bij elke partij wel een rode lijn te ontdekken. In het geval van de VVD is dat het streven naar een kleinere overheid en lagere belastingen. Dat zijn de fundamenten waar deze partij op is gebouwd.quote:
[..]
Verkiezingsbeloftes zijn de reden waarom je ergens op gaat stemmen. Dat is de hele kern van je kruisje op het biljet. Denk dat jij dat niet snapt dan op een of andere manier. Dan kan je net zo goed je ogen dicht doen en ergens maar krassen als jij er zo over denkt.
Afhankelijk van de tijdsgeest worden er elementen aan het programma toegevoegd die nu spelen. Je kijkt dan naar in hoeverre je het eens bent met die punten. Verkiezingsbeloftes kunnen dan ook aan bod komen, maar als een lijsttrekker in campagnetijd mooie beloftes doet, dan kies ik er meestal voor om die te negeren. Sowieso hebben verkiezingsbeloftes geen enkele waarde in Nederland coalitieland.
Tot slot kijk ik naar de persoon op wie ik ga stemmen. Soms is dat een Kamerlid van wie ik onder de indruk ben en in andere gevallen is een politiek leider van wie ik vindt dat hij of zij premier-materiaal is. Ik vind dat Rutte het de afgelopen jaren prima heeft gedaan en ik heb daarom wel trek in een Rutte III.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke sociale regeringen bedoel je ?quote:
Toch als ik kijk naar omliggende landen dan zijn het vooral de sociale regeringen die het goed doen. Wat doen zij wat wij niet doen?
Volgens mij krijgen de sociaaldemocratische partijen zowat overal slaag bij de verkiezingen.
Welke inkomensongelijkheid ?quote:Ik vind trouwens dat er eerst maar iets aan de inkomensongelijkheid gedaan moet worden voordat er weer met belastingen geklooid gaat worden. Dat is namelijk veel schadelijker voor de economie.
Door de al bestaande nivelleringen (inkomensbelasting, vermogensbelasting, WOZ) is die al laag in NL.
Waar wel wat aan gedaan moet worden, is dat werken moet lonen.
Het verschil tussen een uitkering+toeslagen en een baan moet omhoog.
1500 euro. Ik ga er vanmiddag weer naar toe dus zou het zo onderhand moeten weten. Daarnaast heeft hij dus alle tijd om vrolijk zwart te werken, beetje bijles geven en dat soort dingen waardoor hij ruim 300 per maand extra binnen harkt. Beetje aanrommelen met een studie, lekker op vakantie een paar keer per jaar. Kan allemaal in Nederland.quote:
[..]
Dit is gewoonweg niet waar. Tenzij je een alleenstaande Bijstandsmoeder bent met 3 kinderen met tal van toeslagen (die je ook krijgt als je werkt).
Een alleenstaande komt met alle toeslagen hooguit op ongeveer 1340 euro netto.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ja, we gooien er gewoon een paar karikaturen of extreme gevallen in om aan de hand daarvan de discussie over mensen in de bijstand te voeren.quote:
[..]
1500 euro. Ik ga er vanmiddag weer naar toe dus zou het zo onderhand moeten weten. Daarnaast heeft hij dus alle tijd om vrolijk zwart te werken, beetje bijles geven en dat soort dingen waardoor hij ruim 300 per maand extra binnen harkt. Beetje aanrommelen met een studie, lekker op vakantie een paar keer per jaar. Kan allemaal in Nederland.
Helemaal mee eens. Daarom geef ik dat geld van die erfenis zelf wel uit zodat het ook echt in de samenleving terecht komt en niet op gaat aan een kansloze verhuizing tussen brussel en straatsburg bijvoorbeeld.quote:
[..]
Kan je volgen maar stel, stel je eens voor dat jij dat geld niet echt nodig hebt....omdat je zelf voorzienend bent cq. je eigen kansen (waar) kan maken.
Wat is er dan mis dat het geld wat je moeder nalaat ten goede komt van de samenleving ?
Ik ga uit van een wisselwerking. Jij/je ouders 'maken' zelf hun vermogen en kunnen dat o.a. doen omdat ze indirect daartoe de gelegenheid hebben (gehad, gekregen).
Het blijft mij verbazen dat onvermogenden, zich zo sterk maken dat grote vermogens-erving buiten beeld (kunnen) blijven van elke vorm aan belastingheffing. Dat je een deel van een (flinke) erfenis als onverdeeld "gelukje" belastingvrij kan behouden, lijkt mij geen groot probleem.
We hebben de discussies vaker gehad. Het valt te "benijden" dat je ouders/familie hebt die voor jou willen werken. Zelf denk ik dat het beter is, voor het eigen gemoed, dat het "gezonder" is dat je je eigen verdiensten maakt.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
quote:
Het grote probleem met erfbelasting is natuurlijk dat dit vooral de middenklasse treft. De echt rijke mensen kunnen gewoon slimme accountants inhuren en alles ontwijken. Bijv door hun onroerend goed op naam van een bedrijf te zetten en hun geld uit Nld weg te sluizen. De betekent natuurlijk niet per se dat het idee van erfbelasting verkeerd is, maar IMHO vergroot de implementatie ongelijkheid.
Dat ja.Mensen met meer als een paar miljoen sluizen het wel weg of bedenken mooie constructies.
Er zijn heel wat kantoortjes gespecialiseerd in Estate Planning.
Als een Fentener van Vlissingen overlijdt dan hoeven de erfgenamen echt niet een paar honderd miljoen aan belasting te betalen hoor.
Geen karikatuur, hij krijgt gewoon bijna 1500 per maand van de overheid, daar zit niets anders bij in. Is puur de uitkering plus allerlei toeslagen die je allemaal kan krijgen.quote:Op woensdag 7 september 2016 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, we gooien er gewoon een paar karikaturen of extreme gevallen in om aan de hand daarvan de discussie over mensen in de bijstand te voeren.
Dat hij daarnaast wat zwart gaat werken zorgt ervoor dat hij dus op een zeer fatsoenlijk inkomen gaat zitten en natuurlijk grijp jij dat detail weer aan om het als "karikatuur" te bestempelen. Flikker op met je getrol echt.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Mooi voorbeeld.quote:
[..]
Jouw argument dat al belasting is betaald is toch duidelijk onjuist ook bij de inkomstenbelasting. Het loon van de automonteur zit ook gewoon in de rekening die je betaalt ook daar is al belasting over het geld betaald als die monteur zijn bruto loon krijgt en belasting moet gaan betalen.
Het is (klinkt) oneerlijk dat een ander over het door jou uitgegeven geld opnieuw belasting moet betalen. Net als dat je (btw)belasting betaald over (erergie)belasting.
Mja je moet op één of andere manier onze inhoudingen doen.
Zelf zit ik op een ideologische lijn van 100% erfbelasting. Al het vermogen wat (je ooit) verdiend (hebt cq. overhoudt) zal dan terugkeren in de vorm van (erf)belasting. Geef je je geld eerder uit aan diensten/zaken/werk, is dat ook goed. Daarmee pomp je jouw geld nl. terug in de economie. Je moet alleen zorgen dat iemand het niet weggeeft met het doel het na zijn dood op te laten potten. Dood geld heeft nl. geen maatschappelijke functie.
Je kan als overheid precies uitrekenen wat de totale vermogens zijn die iemand nalaat en daar eventueel een uitgestelde lening over nemen. Immers, dood gaat iemand uiteindelijk toch.
Geld technisch, denk die maar door, hoef je ook geen enkele andere belasting dan erfbelasting meer te heffen.
Afijn, GroenLinks zal daar vooralsnog niets aan doen anders dat zij de levende rijken flink willen rippen. Klinkt ook zo (be)moedig(end)
Ga ook benieuwd zijn hoe lang cq. veel, mensen zij zullen gaan trekken met hun nieuwe elan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 07-09-2016 12:31:25 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat geldt voor erg veel belastingen. Gelijktijdig heb je ook bij de erfbelasting een vrijstelling waar juist de lagere vermogens van profiteren en voor het erven van ondernemingen heb je de bedrijfsopvolgingsregeling.quote:
[..]
Het grote probleem met erfbelasting is natuurlijk dat dit vooral de middenklasse treft. De echt rijke mensen kunnen gewoon slimme accountants inhuren en alles ontwijken. Bijv door hun onroerend goed op naam van een bedrijf te zetten en hun geld uit Nld weg te sluizen. De betekent natuurlijk niet per se dat het idee van erfbelasting verkeerd is, maar IMHO vergroot de implementatie ongelijkheid.
Er is toch vrij veel geregeld in Nederland.
Zo goed als elk Scandinavisch land heeft op dit moment een sociaal democratische meerderheid. Zoals je misschien wel weet hebben deze landen relatief weinig last van de crisis gehad, terwijl Nederland nog steeds aan het herstellen is.quote:
[..]
Welke sociale regeringen bedoel je ?
Zie deze:quote:
De middenklasse is veels te klein geworden, erg slecht voor de economie.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Valt me wel vaker op bij die user, het is vrij schandelijk dat daar niks aan gedaan wordt.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ja, het gaat fantastisch in Zwedenquote:
Zo goed als elk Scandinavisch land heeft op dit moment een sociaal democratische meerderheid.
http://www.thelocal.no/20(...)-cant-be-like-sweden
Waar bestaat die 1500 euro uit dan?quote:
[..]
Geen karikatuur, hij krijgt gewoon bijna 1500 per maand van de overheid, daar zit niets anders bij in. Is puur de uitkering plus allerlei toeslagen die je allemaal kan krijgen.
Niet erg relevant voor dit topic lijkt mij. Maar je hebt wel gelijk; het is al weer relatief lang geleden sinds er een vluchtelingen/integratie/islam topic is geopend.quote:
[..]
Ja, het gaat fantastisch in Zweden
http://www.thelocal.no/20(...)-cant-be-like-sweden
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
He, jij haalde de sociale partijen erbij, ik niet.quote:
Niet erg relevant voor dit topic lijkt mij. Maar je hebt wel gelijk; het is al weer relatief lang geleden dat er een vluchtelingenmigranten/integratie/islam topic is geopend.
Ik snap je punt niet.quote:
[..]
He, jij haalde de sociale partijen erbij, ik niet.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Huurtoeslag max 300 euro, of net iets meerquote:Op woensdag 7 september 2016 12:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar bestaat die 1500 euro uit dan?
Zorgtoeslag max 82 euro
Uitkering 950 euro
Kwijtschelding gemeentelijke belastingen, scheelt je weer geld.
En wat ik nog vergeet.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat is nog steeds geen 1500 euro...quote:
[..]
Huurtoelsag max 300 euro, of net iets meer
Zorgtoeslag max 82 euro
Uitkering 950 euro
Kwijtschelding gemeentelijke belastingen, scheelt je weer geld.
En wat ik nog vergeet.
Hiermee geef je al aan dat je voor de rest niets meer weet.quote:
Je vergeet niets, je hebt alles al opgenoemd.
Meer dan ¤300 huurtoeslag lijkt me ook erg zeldzaam. Het zal tussen de ¤200 en ¤300 liggen.
En er zijn ook flink wat mensen die geen recht hebben op ¤900, maar die een flinke tijd eerst ongeveer ¤700 krijgen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Helemaal mee eens. Ik ben ook niet gevoelig voor zulke verkiezingsretoriek. Ik houd niet van 'breekpunten' of van beloftes dat iedereen erop vooruit gaat. Verkiezingsprogramma van de VVD was trouwens een stuk genuanceerder.quote:
[..]
Nee, er spelen meerdere factoren een rol bij het bepalen op welke partij ik ga stemmen. In de eerste plaats kijk ik naar waar de partij in kwestie voor staat. Hoewel standpunten altijd kunnen veranderen, is er bij elke partij wel een rode lijn te ontdekken. In het geval van de VVD is dat het streven naar een kleinere overheid en lagere belastingen. Dat zijn de fundamenten waar deze partij op is gebouwd.
Afhankelijk van de tijdsgeest worden er elementen aan het programma toegevoegd die nu spelen. Je kijkt dan naar in hoeverre je het eens bent met die punten. Verkiezingsbeloftes kunnen dan ook aan bod komen, maar als een lijsttrekker in campagnetijd mooie beloftes doet, dan kies ik er meestal voor om die te negeren. Sowieso hebben verkiezingsbeloftes geen enkele waarde in Nederland coalitieland.
Tot slot kijk ik naar de persoon op wie ik ga stemmen. Soms is dat een Kamerlid van wie ik onder de indruk ben en in andere gevallen is een politiek leider van wie ik vindt dat hij of zij premier-materiaal is. Ik vind dat Rutte het de afgelopen jaren prima heeft gedaan en ik heb daarom wel trek in een Rutte III.
Ik vind dat de huidige regering economisch gezien veel voor elkaar heeft gekregen. Wat ik persoonlijk prettig vind, is dat heilige rechtse huisjes als de hypotheekrenteaftrek ook ter discussie stonden. In plaats van alleen maar te bashen op 'linkse hobbies'. De regering t is een goede mix van links en rechts, terwijl ik in het begin van de regeringsperiode daar niet van overtuigd was. En ze hebben de rit uitgezeten, tenminste, daar lijkt het wel op dat dat gaat gebeuren.
Terug naar het maken van beloftes: was het chique van Mark Rutte? Nee, dat absoluut niet. Maar ik had echt geen moment de indruk dat er nooit meer 1 cent naar Griekenland zou gaan.
Ik spreek liever over groep omdat klasse iets onderscheidend/verhevens heeft wat andere indelingen uitsluit. Poltiek partijen doen dat helaas vaak wanneer ze wijzen naar "armen"en "rijken"quote:
De middenklasse is veels te klein geworden, erg slecht voor de economie.
Daarbij kan iemand in z'n levenssituatie deel uitmaken van verschillende groepen en daarmee aanspraak kunnen maken op regelingen.
Qua besteedbaar inkomen kan iemand in de bottom 40% zitten en qua "vermogen" (denk aan een eigen huis) in de middengroep van 50%. Zelfs het 'bezit' van een gigantische onderneming hoeft niet te betekenen dat iemand daarmee daarmee dan voor alles in de topgroep zit. Vervolgens daardoor geen "recht" meer heeft op gesubsidieerde kinderopvang of een betaalbare huurwoning.
Juist de onvoorwaardelijke rechten op algemene voorzieningen zonder aanzien des persoons, maakt zaken eerlijk. Anders ga je inderdaad klasse justitie bedrijven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Laat maar eens een berekening zien dan.quote:
[..]
Ruimschoots voldoende om rond te komen, kan gerust 200-300 minder.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Eeuh nee, het verschilt ook in wat voor regio iemand woont.quote:
[..]
Hiermee geef je al aan dat je voor de rest niets meer weet.
Je vergeet niets, je hebt alles al opgenoemd.
Meer dan ¤300 huurtoeslag lijkt me ook erg zeldzaam. Het zal tussen de ¤200 en ¤300 liggen.
En er zijn ook flink wat mensen die geen recht hebben op ¤900, maar die een flinke tijd eerst ongeveer ¤700 krijgen.
Je hebt ook nog kinderbijslag, bijzondere bijstand en weet ik veel wat voor regelingen.
Daarom willen veel mensen ook niet werken, het loont gewoon om uitkering te trekken.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Kom je makkelijk aan, als je alles zou aanvragen.quote:
[..]
Dat is nog steeds geen 1500 euro...
Bietje zwart bijklussen, prima deal!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wat nee?quote:
[..]
Eeuh nee, het verschilt ook in wat voor regio iemand woont.
Je hebt ook nog kinderbijslag, bijzondere bijstand en weet ik veel wat voor regelingen.
Daarom willen veel mensen ook niet werken, het loont gewoon om uitkering te trekken.
En ik heb het over een alleenstaande, niet iemand met kinderen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zoals wat?quote:
Kom je makkelijk aan, als je alles zou aanvragen.
Bijzondere bijstand is er al bijna niet meer. En zo'n koopkrachtvergoeding krijg je eenmaal per jaar volgens mij.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Een alleenstaande met een Bijstandsuitkering kan inclusief toeslagen nooit op 1500 euro netto per maand uitkomen, on-mo-ge-lijk. Dus of deze persoon krijgt een andere uitkering, heeft neveninkomsten, zit op te scheppen, of jij zuigt het één en ander uit je duim.quote:
[..]
1500 euro. Ik ga er vanmiddag weer naar toe dus zou het zo onderhand moeten weten. Daarnaast heeft hij dus alle tijd om vrolijk zwart te werken, beetje bijles geven en dat soort dingen waardoor hij ruim 300 per maand extra binnen harkt. Beetje aanrommelen met een studie, lekker op vakantie een paar keer per jaar. Kan allemaal in Nederland.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Gwn nee.quote:
[..]
Wat nee?
En ik heb het over een alleenstaande, niet iemand met kinderen.
Er zijn veel meer regelingen en uitkeringen dan ik benoemde.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ja dan moet je dat zeggen.quote:
[..]
Gwn nee.
Er zijn veel meer regelingen en uitkeringen dan ik benoemde.
Ik dacht dat je het over bijstand had. En over de bijstand klopt je hele verhaal dus niet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
