GroenLinks gaat andermans geld uitdelen

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 20:43 schreef MisterCe het volgende:
LISE WITTEMANDEN HAAG - Wie zijn zaakjes goed voor elkaar heeft, mag wat GroenLinks betreft flink gaan betalen. De partij wil mensen met veel spaargeld, een aardige erfenis of een goed pensioen laten opdraaien voor onder meer mensen die schulden hebben of in de bijstand zitten.

In het verkiezingsprogramma, dat GroenLinks-leider Jesse Klaver (30) dinsdagavond presenteerde in het hippe Amsterdamse cultureel centrum De Melkweg, wordt dan ook op grote schaal met geld geschoven. Winsten, vermogens en vrijwel alles wat slecht voor het milieu zou zijn, zoals autorijden en vlees eten, worden daarin zwaarder belast ten bate van typische GroenLinks-hobby’s als cultuur, ontwikkelingssamenwerking, openbaar vervoer en vergroening.

Volgens Klaver is zijn verkiezingsprogramma daarmee ’het alternatief voor Rutte en Wilders’. Tegelijkertijd zegt hij ook de mensen die nu PVV stemmen ermee te willen bereiken. Zij zijn namelijk volgens hem ’in de steek gelaten’ omdat ze niet hebben geprofiteerd van de globalisering, maar daarentegen wel hun wijken ongevraagd zagen veranderen door immigranten. Hij wil hen daarom betrekken bij zijn ‘beweging’ die ’groter en sterker is, dan welke tegenstelling dan ook.’

http://www.telegraaf.nl/b(...)op_nivelleren__.html

Heb je zuinig geleefd, stem dan Groen Links, zij verdelen uw geld met de kanslozen. Dat hoeft u niet meer te doen!! Ik zeg DOEN.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:28 schreef Grems het volgende:

[..]

Zodra ze een bijdrage leveren aan de maatschappij mogen ze van mij doen wat ze willen. Afhankelijkheid van de overheid dient strikt ontmoedigd te worden.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:26 schreef Grems het volgende:

[..]

Daar heeft men bijzondere bijstand voor in het leven geroepen. Ideaal gezien zou de gemeente bij bijstandstrekkers de vaste lasten betalen en het restant overmaken naar de gerechtigde. Problemen met betalingsachterstanden meteen opgelost.

Voedsel- en kledingbonnen, nog beter. Kunnen ze ook geen McDonalds en Schultjes kopen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:26 schreef Grems het volgende:

[..]

Daar heeft men bijzondere bijstand voor in het leven geroepen. Ideaal gezien zou de gemeente bij bijstandstrekkers de vaste lasten betalen en het restant overmaken naar de gerechtigde. Problemen met betalingsachterstanden meteen opgelost.

Voedsel- en kledingbonnen, nog beter. Kunnen ze ook geen McDonalds en Schultjes kopen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:29 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Heb je wel eens een uitkering gehad?

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:29 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ja maar je kunt ook weer niet mensen hun hele leven straffen voor hun uitkeringsafhankelijkheid als ze kampen met een arbeidsbeperking / ziekte / handicap (ja ook deze mensen zitten in de Bijstand).

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:30 schreef Grems het volgende:

[..]

Nee, dat doet niets af aan het feit dat een comfortabele uitkeringssituatie een zeer perverse prikkel geeft om vooral te blijven hangen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:30 schreef Grems het volgende:

[..]

Nee, dat doet niets af aan het feit dat een comfortabele uitkeringssituatie een zeer perverse prikkel geeft om vooral te blijven hangen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:31 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nou het is helemaal niet zo comfortabel eigenlijk :p

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:31 schreef Grems het volgende:

[..]

Voorzien worden van je basisbehoeften zonder tegenprestatie is geen straf.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Reken maar van wel. Ze moeten ergens hun plannen van betalen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:30 schreef Grems het volgende:

[..]

Nee, dat doet niets af aan het feit dat een comfortabele uitkeringssituatie een zeer perverse prikkel geeft om vooral te blijven hangen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:21 schreef Vallon het volgende:
Goeie en vooral slimme zet die zichzelf in de staart gaat bijten.

GroenLinks heeft zo toch niets te verwachten van de "rijkere" groep dus kan je je als GL maar het beste daar flink tegen verzetten onder het mom van sociaal zijn.
Dat ze (GL) hiermee ook de idealisten in die zg. "vermogende" groep van zich zullen vervreemden, hebben ze (nog) niet goed in de gaten.

Wanneer ik m'n hele werkbare leven gespaard heb, m'n huis vrijgespeeld heb, een pensioen bijeen gesprokkeld heb; geeft dat GroenLinks niet het recht dat vervolgens later van mij af te pakken voor hun doelen. Over dat geld heb ik al dubbel en dwars in kwadraat belasting betaald.

Domme lui, beetje hip en snel populair doen waarmee ze een (onvermogende & nog weinig presterende) idd. idealistische doelgroep aanspreken.
De angel zit'm in het compleet uitgemelkte idee van wederom nivellering en vooral het woordje "best een beetje" in de zin dat zij die het geld hebben best" wel een "beetje" meer mag betalen. Net of dat vrijblijvend, charitatief bedoeld is.

Ik huldig net als ieder weldenkend mens een betere maatschappij en omgeving. GroenLinks zet echter in op idealisme waar je niet van kunt eten noch motivatie vindt om de vruchten te plukken van je werken.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:33 schreef Grems het volgende:

[..]

Daar denken hele volksstammen carrière-uitkeringstrekkers anders over.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 21:38 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat is er precies mis met de eerste kamer?

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 23:49 schreef Mishu het volgende:
Sowieso ken ik genoeg WO afgestudeerden van mijn generatie die na 5 jaar nog een slecht betaald kutbaantje hebben.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:09 schreef Homey het volgende:
Overigens snap ik het ergens wel als bijstand trekkers niet willen werken. De prikkel is er gewoon niet. Sprak laatst iemand die in de bijstand zit en spontaan een full-time baan als office manager kreeg aangeboden. Best een aardige baan, maar toen ze ging rekenen bleek dat ze er op achteruit zou gaan!

Ze heeft dus geweigerd. Ach, ze heeft geen slecht leven. In de bijstand, woont in een sociale huurwoning in Amsterdam, eigen auto voor de deur en hosselt wat cash bij met schoonmaak klusjes. Loopt festivals af, ze kan alles prima betalen. Geen luxe leven, maar ook zeker niet slecht. Ik snap haar wel als ze Groen-Links stemt, die beschermt haar status als 'kwetsbare minima'.

quote:

Medewerkers van de Sociale Dienst in Zutphen staan hun bijna duizend cliënten met raad en daad bij. We zijn getuige van de confrontatie tussen de ervaren en betrokken consulent Bruno en de strenge zakelijke Debbie enerzijds en hun cliënten anderzijds.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:33 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Jij zegt dat het zoveel mogelijk moet worden ontmoedigd. Dat leest als; straffen / zo moeilijk mogelijk maken.

Ik vind dat mensen die gewoonweg niet kunnen niet hun gehele leven moeilijk gemaakt moet worden. Dan heb ik het dus niet over de groep die wel kan en waar een uitkering echt zoveel mogelijk een tijdelijke noodoplossing moet zijn.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Voor migranten uit Afrika / MO is de bijstand een gigantisch bedrag.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:30 schreef Grems het volgende:

[..]

Nee, dat doet niets af aan het feit dat een comfortabele uitkeringssituatie een zeer perverse prikkel geeft om vooral te blijven hangen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:29 schreef George_Zina het volgende:
Nivellering, geld afpakken van succesvolle en hardwerkende mensen. Dom, dom, dom. Als intelligente succesvolle man kun je je beter richten op een land als USA dat meer rechts ademt en succes toe juicht dan dit linkszieke land dat staat voor nivellering zodat je als intelligentsia niet onder doet voor gekke Henkie of Achmed in een achterstandswijk in de Randstad. Als je arm bent, dan is Nederland wel een walhalla vanwege de verzorgingsstaat.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:34 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Bijstand wordt vastgesteld op sociaal minimum, dus dat is niet comfortabel. Dat mensen er tevreden mee zijn vind ik prima dat geeft anderen met meer ambitie meer kans werk te vinden.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:00 schreef Grems het volgende:

[..]

Nee hoor, het is een grote meerderheid. Ik heb uitvoerig gewerkt met dergelijke mensen, zowel beroepsmatig als vrijwillig. Een comfortabel vangnet ontneemt hele volksstammen de drang om hun leven te beteren.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:35 schreef Grems het volgende:

[..]

Parasiteren op de maatschappij, doelbewust of anderszijds, dient nooit comfortabel te zijn.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:35 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Officieel is de taak van de 1e kamer om wetten en wetsvoorstellen te toetsen.
In werkelijkheid worden er ook vaak politieke spelletjes gespeeld.
Dat is niet alleen in NL zo hoor, heel veel landen met een 2 kamer systeem hebben dat.

Er zijn ook heel wat landen met een 1 kamer systeem, Denemarken en Zweden bijvoorbeeld.

[..]

En wat voor studie`s waren dat ?
Dat maakt nogal een verschil natuurlijk

[..]

Heb je de documentaire Sta me Bij wel eens gezien ?
Gaat over de sociale dienst in Zutphen.

Kijk en verwonder hoe er met ons belastinggeld wat omgesprongen.
http://www.npo.nl/holland-doc/28-04-2011/POW_00243806

[..]

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vind erfbelasting echt iets heel vreemds. Daar is al belasting over betaald, dus hoezo nog een keer?
En de overheid wil volgens mij helemaal niet van die multinationals af.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:36 schreef Grems het volgende:

[..]

In je basisbehoefte voorzien worden en permanent vakantie hebben is zeer zeker comfortabel. Zo comfortabel zelfs dat hele continenten leeg stromen om ervan te kunnen genieten.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:04 schreef Grems het volgende:

[..]

Dat komt waarschijnlijk omdat ambtenaren notoire linkspoten zijn. Als je ziet hoe makkelijk zelfs de minst doortrapte junk dingen gedaan krijgt bij o.a. Sociale Zaken ga je je toch afvragen of het geen Sociale Werkplaats is.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:36 schreef Grems het volgende:

[..]

In je basisbehoefte voorzien worden en permanent vakantie hebben is zeer zeker comfortabel. Zo comfortabel zelfs dat hele continenten leeg stromen om ervan te kunnen genieten.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:37 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Definieer parasiteren; ik heb het in ieder geval specifiek over een grote groep Bijstandsgerechtigden die wel willen maar simpelweg niet kunnen. Een grote groep mensen met een arbeidsbeperking, ziekte of handicap dus.

Ik ben het met je eens dat een uitkering als tijdelijke oplossing inderdaad zoveel mogelijk activerend moet zijn (en dus niet te comfortabel moet zijn). Dus voor gezonde mensen die even zonder werk zitten bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:39 schreef Grems het volgende:

[..]

http://www.woorden.org/woord/parasiet

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Erfbelasting boven een bepaald vrijgesteld bedrag van zeg een paar ton of voor mijn part miljoen, is best redelijk (te onderbouwen).

Ik heb hier ook de gedachte dat een individu nooit/niet alleen door zelf verricht werk, zoveel geld kan sparen/verdienen dat die z'n kinderen die grote hoeveelheden geld kan laten erven.
Andere overwegingen:
• Degene die het heeft verdiend is dood, heeft zelf niets meer aan dat geld.
• Degene die het erft, heeft er in principe (relatief) weinig voor gedaan.
• Degene die het geld ontvangt, betaald gewoon bealsting zoals over andere verkregen inkomsten.
• Degene die zich het meest benadeeld voelen, zijn zij die het voordeel genieten.
• Je benadeeld met erfbelasting, niemand rechtstreeks in persoon.

De EB discussie raakt natuurlijk al heel snel een moraal, gevoel of ethiek.
Daarom is die discussie een heel lastige in een politiek mijn(en)veld.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:38 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nou succes dan als je het zo plezierig vindt.

quote:

- Doorstroomrecht in het onderwijs: mbo-diploma geeft bijvoorbeeld recht op toegang hbo, vmbo-t op havo

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Erfbelasting boven een bepaald vrijgesteld bedrag van zeg een paar ton of voor mijn part miljoen, is best redelijk (te onderbouwen).

Ik heb hier ook de gedachte dat een individu nooit/niet alleen door zelf verricht werk, zoveel geld kan sparen/verdienen dat die z'n kinderen die grote hoeveelheden geld kan laten erven.
Andere overwegingen:
• Degene die het heeft verdiend is dood, heeft zelf niets meer aan dat geld.
• Degene die het erft, heeft er in principe (relatief) weinig voor gedaan.
• Degene die het geld ontvangt, betaald gewoon bealsting zoals over andere verkregen inkomsten.
• Degene die zich het meest benadeeld voelen, zijn zij die het voordeel genieten.
• Je benadeeld met erfbelasting, niemand rechtstreeks in persoon.

De EB discussie raakt natuurlijk al heel snel een moraal, gevoel of ethiek.
Daarom is die discussie een heel lastige in een politiek mijn(en)veld.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Of gewoon de wereldvreemde 'nuttige idioten' .

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Erfbelasting boven een bepaald vrijgesteld bedrag van zeg een paar ton of voor mijn part miljoen, is best redelijk (te onderbouwen).

Ik heb hier ook de gedachte dat een individu nooit/niet alleen door zelf verricht werk, zoveel geld kan sparen/verdienen dat die z'n kinderen die grote hoeveelheden geld kan laten erven.
Andere overwegingen:
• Degene die het heeft verdiend is dood, heeft zelf niets meer aan dat geld.
• Degene die het erft, heeft er in principe (relatief) weinig voor gedaan.
• Degene die het geld ontvangt, betaald gewoon bealsting zoals over andere verkregen inkomsten.
• Degene die zich het meest benadeeld voelen, zijn zij die het voordeel genieten.
• Je benadeeld met erfbelasting, niemand rechtstreeks in persoon.

De EB discussie raakt natuurlijk al heel snel een moraal, gevoel of ethiek.
Daarom is die discussie een heel lastige in een politiek mijn(en)veld.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:41 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja dat zijn de uitzonderingen.

Maar de meeste mensen werken er wel zelf voor en laten dan iets na. Op dit moment is het 10 procent voor kinderen en partner tot een bedrag van 120 duizend euro.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:40 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat hoef je mij niet te vertellen, ik stelde je een hele concrete vraag waar je niet op in gaat.

Vindt jij mensen die wel willen maar niet kunnen ook onder die parasieten vallen was mijn vraag.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:40 schreef Grems het volgende:

[..]

Grapjas, ik geef nauwelijks meer uit dan een bijstandsuitkering. Als ik geen auto nodig had voor mijn werk kon ik er zeer prima van rondkomen

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Erfbelasting boven een bepaald vrijgesteld bedrag van zeg een paar ton of voor mijn part miljoen, is best redelijk (te onderbouwen).

Ik heb hier ook de gedachte dat een individu nooit/niet alleen door zelf verricht werk, zoveel geld kan sparen/verdienen dat die z'n kinderen die grote hoeveelheden geld kan laten erven.
Andere overwegingen:
• Degene die het heeft verdiend is dood, heeft zelf niets meer aan dat geld.
• Degene die het erft, heeft er in principe (relatief) weinig voor gedaan.
• Degene die het geld ontvangt, betaald gewoon bealsting zoals over andere verkregen inkomsten.
• Degene die zich het meest benadeeld voelen, zijn zij die het voordeel genieten.
• Je benadeeld met erfbelasting, niemand rechtstreeks in persoon.

De EB discussie raakt natuurlijk al heel snel een moraal, gevoel of ethiek.
Daarom is die discussie een heel lastige in een politiek mijn(en)veld.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Erfbelasting boven een bepaald vrijgesteld bedrag van zeg een paar ton of voor mijn part miljoen, is best redelijk (te onderbouwen).

Ik heb hier ook de gedachte dat een individu nooit/niet alleen door zelf verricht werk, zoveel geld kan sparen/verdienen dat die z'n kinderen die grote hoeveelheden geld kan laten erven.
Andere overwegingen:
• Degene die het heeft verdiend is dood, heeft zelf niets meer aan dat geld.
• Degene die het erft, heeft er in principe (relatief) weinig voor gedaan.
• Degene die het geld ontvangt, betaald gewoon bealsting zoals over andere verkregen inkomsten.
• Degene die zich het meest benadeeld voelen, zijn zij die het voordeel genieten.
• Je benadeeld met erfbelasting, niemand rechtstreeks in persoon.

De EB discussie raakt natuurlijk al heel snel een moraal, gevoel of ethiek.
Daarom is die discussie een heel lastige in een politiek mijn(en)veld.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:42 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hier een interessant artikel: waarom een sterftaks juist enorm liberaal is.

John Stuart Mill approves this message.

quote:

Iemand die echter zomaar een erfenis krijgt, heeft daar nog niks voor gedaan, hij verkrijgt zonder inzet. Het is niet noeste arbeid, maar het toeval van de geboorte, die mensen recht geeft op een erfenis.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:44 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het scheelt als je geen werk meer hebt heb je de auto niet nodig. Dat je er rond van kunt komen klopt daarom is het sociaal minimum, de extra's moet je kunnen missen. Het nadeel is dat je een hoop gelul hebt van ambtenaren en veel formuliertjes moet invullen, mogelijk vrijwilligers werk doen en domme sollicitaties moet doen.Verder heb je gelijk je bent altijd vrij, alleen geld voor veel vakantie is er niet.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:38 schreef Vallon het volgende:
Erfbelasting boven een bepaald vrijgesteld bedrag van zeg een paar ton of voor mijn part miljoen, is best redelijk (te onderbouwen).

Ik heb hier ook de gedachte dat een individu nooit/niet alleen door zelf verricht werk, zoveel geld kan sparen/verdienen dat die z'n kinderen die grote hoeveelheden geld kan laten erven.
Andere overwegingen:
• Degene die het geld ontvangt, betaald gewoon belasting zoals over andere verkregen inkomsten.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:43 schreef Grems het volgende:

[..]

Uiteraard. Dat heb ik meteen aangegeven dat het voor mij niet uitmaakt of het vrijwillig is of niet, een uitkering dient nooit comfortabel te zijn. Het dient de basis te dekken, meer niet.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:44 schreef Grems het volgende:

[..]

Succes bestraffen altijd ⁵⁰⁰

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:41 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja dat zijn de uitzonderingen.

Maar de meeste mensen werken er wel zelf voor en laten dan iets na. Op dit moment is het 10 procent voor kinderen en partner tot een bedrag van 120 duizend euro.