Nee, dat is slechts een kleine minderheid. Verder zijn veel oordelen gebaseerd op snelle oordelen van buitenaf zonder zich in situaties te hebben verdiept.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:50 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat valt enorm mee. Met chronisch boven je stand leven en/of lamzakken die er geen zin in hebben heb je een zeer groot deel gevat.
Je voelt je volgens mij aangesproken. Leuk.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vanuit jouw kant inderdaad.
Je reactie is niet erg inhoudelijk.
Het is een feit dat het leven van alledag vele malen genuanceerder en gecompliceerder ligt dan je in jouw simplistische voorbeeldjes laat zien.
Of je hebt totaal geen levenservaring en wijsheid natuurlijk, dat kan ook.
Wat zij denken waarvan ze profijt van zullen hebben inderdaad.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:49 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Geloof dat de meeste mensen wel stemmen op dingen waarvan zij profijt zullen hebben toch
Ook al zou het niet zo zijn alsnog maakt dat mensen die het beter doen niet verplicht om er dan voor te betalen toch :pquote:Op dinsdag 6 september 2016 23:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je voelt je volgens mij aangesproken. Leuk.
Die situatieschets die ik maak, is echt een geweldig groot deel van de bevolking. Accepteer dat nou maar.
Nee, dat is gewoon niet zo. Ik meen daar meer ervaring en inzicht in te hebben dan jij op basis van mijn ervaringen (ook wat betreft werk op een Sociale Zaken).quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je voelt je volgens mij aangesproken. Leuk.
Die situatieschets die ik maak, is echt een geweldig groot deel van de bevolking. Accepteer dat nou maar.
Je snapt de vraag van deze persoon die gewoon botweg vraagt waarom die mensen recht hebben op hun eigen geld?quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat zij denken waarvan ze profijt van zullen hebben inderdaad.
Dat dat niet heel goed onderbouwd is van de meeste mensen is dus een tweede, dat gaf ik in m'n eerdere post al aan.
Om het probleem heen praten, ik trap er nog in ookquote:Op dinsdag 6 september 2016 23:53 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ook al zou het niet zo zijn alsnog maakt dat mensen die het beter doen niet verplicht om er dan voor te betalen toch :p
Die snap ik niet? :pquote:Op dinsdag 6 september 2016 23:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Om het probleem heen praten, ik trap er nog in ook
Natuurlijk wel, waarom niet?quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:53 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ook al zou het niet zo zijn alsnog maakt dat mensen die het beter doen niet verplicht om er dan voor te betalen toch :p
Dus laten we gewoon alle mensen die wel de zaakjes op orde hebben, zich 8 jaar enorm hebben ingezet voor een masterdiploma gewoon de tyfus krijgen, zodat iedereen die het wat minder goed op orde heeft gewoon een mooie auto voor de deur kan hebbenquote:Op dinsdag 6 september 2016 23:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon niet zo. Ik meen daar meer ervaring en inzicht in te hebben dan jij op basis van mijn ervaringen (ook wat betreft werk op een Sociale Zaken).
Dat de goedpraters het onderwerp van discussie weghalen van het feitelijke probleemquote:
Dat is ook niet zo maar zij hebben iets gedaan waarmee zij dat geld hebben verdient. Tijd, moeite etc er ingestoken. Waarom zou iemand anders daar ineens recht op hebben?quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, waarom niet?
Ook mensen die het beter doen kunnen zich profileren dankzij anderen en de samenleving, infrastructuur, onderwijs, zorg, veiligheid enz. enz.
Mensen die denken alles volledig op eigen kracht te hebben bereikt en alles volledig aan zichzelf hebben te danken leven in een droomwereld.
Nee, zoals ik al zei, zo zwart - wit en ongenuanceerd denk ik niet.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus laten we gewoon alle mensen die wel de zaakjes op orde hebben, zich 8 jaar enorm hebben ingezet voor een masterdiploma gewoon de tyfus krijgen, zodat iedereen die het wat minder goed op orde heeft gewoon een mooie auto voor de deur kan hebben
Nja niet iedereen in een mindere situatie heeft dat compleet aan zichzelf te wijten. Sommige hebben idd gewoon pech. Alsnog betekent niet dat mensen die het wel goed doen daar maar voor moeten betalen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat de goedpraters het onderwerp van discussie weghalen van het feitelijke probleem
Dit is het extreemste geval ja, maar dat is doorgaans het makkelijkste voorbeeld. Ook als je genuanceerder gaat kijken blijf je kant A en kant B houden.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, zoals ik al zei, zo zwart - wit en ongenuanceerd denk ik niet.
Jij blijkbaar wel.
Nee hoor, het is een grote meerderheid. Ik heb uitvoerig gewerkt met dergelijke mensen, zowel beroepsmatig als vrijwillig. Een comfortabel vangnet ontneemt hele volksstammen de drang om hun leven te beteren.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, dat is slechts een kleine minderheid. Verder zijn veel oordelen gebaseerd op snelle oordelen van buitenaf zonder zich in situaties te hebben verdiept.
Mensen hebben altijd profijt van een studie of carrière, wat is dat voor onzin. Omdat je wat meer belasting moet betalen heb je ineens geen profijt meer van een studie of carrière?quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja niet iedereen in een mindere situatie heeft dat compleet aan zichzelf te wijten. Sommige hebben idd gewoon pech. Alsnog betekent niet dat mensen die het wel goed doen daar maar voor moeten betalen.
En waarom zouden mensen dan überhaupt nog studies gaan volgen, een carrière proberen op te bouwen als ze er toch niet zelf profijt van hebben.
Grappig, ik heb jarenlang op Sociale Zaken gewerkt en dat beeld deel ik niet.quote:Op woensdag 7 september 2016 00:00 schreef Grems het volgende:
[..]
Nee hoor, het is een grote meerderheid. Ik heb uitvoerig gewerkt met dergelijke mensen, zowel beroepsmatig als vrijwillig. Een comfortabel vangnet ontneemt hele volksstammen de drang om hun leven te beteren.
Nieuwsflash: dat gebeurt al. En het gaat prima, dus waarom die mensen nog meer belasten?quote:Op woensdag 7 september 2016 00:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen hebben altijd profijt van een studie of carrière, wat is dat voor onzin. Omdat je wat meer belasting moet betalen heb je ineens geen profijt meer van een studie of carrière?
Mensen die het wat beter hebben moeten betalen voor mensen die het wat minder hebben omdat ze daar in de eerste plaats zelf ook profijt van hebben (omdat minima ook consumeren en omdat dit de stabiliteit in de samenleving ten goede komt), in de tweede plaats omdat het gewoon rechtvaardig is (omdat degenen die het wel hogerop schoppen hun positie ook te danken hebben aan alle faciliteiten die Nederland hen biedt), ten derde omdat iedereen de pech kan overkomen ooit een keer in een situatie te belanden dat ze (tijdelijk) afhankelijk zijn van de hulp van anderen of de overheid.
Ja had bij die persoon niet het idee dat hem om wat meer belasting gingquote:Op woensdag 7 september 2016 00:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen hebben altijd profijt van een studie of carrière, wat is dat voor onzin. Omdat je wat meer belasting moet betalen heb je ineens geen profijt meer van een studie of carrière?
Mensen die het wat beter hebben moeten betalen voor mensen die het wat minder hebben omdat ze daar in de eerste plaats zelf ook profijt van hebben (omdat minima ook consumeren en omdat dit de stabiliteit in de samenleving ten goede komt), in de tweede plaats omdat het gewoon rechtvaardig is (omdat degenen die het wel hogerop schoppen hun positie ook te danken hebben aan alle faciliteiten die Nederland hen biedt), ten derde omdat iedereen de pech kan overkomen ooit een keer in een situatie te belanden dat ze (tijdelijk) afhankelijk zijn van de hulp van anderen of de overheid.
Niet vechten tegen een stropop. Niemand hier heeft zich uitgesproken tegen een basaal, menswaardig vangnet. Men ageert tegen de uitbreiding hiervan ten koste van mensen die wel de moeite genomen hebben iets van hun leven te maken.quote:Op woensdag 7 september 2016 00:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen hebben altijd profijt van een studie of carrière, wat is dat voor onzin. Omdat je wat meer belasting moet betalen heb je ineens geen profijt meer van een studie of carrière?
Mensen die het wat beter hebben moeten betalen voor mensen die het wat minder hebben omdat ze daar in de eerste plaats zelf ook profijt van hebben (omdat minima ook consumeren en omdat dit de stabiliteit in de samenleving ten goede komt), in de tweede plaats omdat het gewoon rechtvaardig is (omdat degenen die het wel hogerop schoppen hun positie ook te danken hebben aan alle faciliteiten die Nederland hen biedt), ten derde omdat iedereen de pech kan overkomen ooit een keer in een situatie te belanden dat ze (tijdelijk) afhankelijk zijn van de hulp van anderen of de overheid.
Sommige mensen willen ook gewoon comfortabel leven voordat ze dood gaanquote:Op woensdag 7 september 2016 00:03 schreef Mishu het volgende:
En uiteindelijk maakt het toch niet uit of je arm of rijk bent want dood gaan we allemaal. Dus dan kan je het net zo goed delen zodat er geen burgeroorlog uitbreekt.
Dat komt waarschijnlijk omdat ambtenaren notoire linkspoten zijn. Als je ziet hoe makkelijk zelfs de minst doortrapte junk dingen gedaan krijgt bij o.a. Sociale Zaken ga je je toch afvragen of het geen Sociale Werkplaats is.quote:Op woensdag 7 september 2016 00:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Grappig, ik heb jarenlang op Sociale Zaken gewerkt en dat beeld deel ik niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |