Jawel hoor je hebt nog steeds de vrijheid van geloof.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je die vrijheid helemaal niet hebt. Mensen kijken je aan, roepen naar je, schelden je uit etc. Is dat vrijheid van geloof? Dacht het niet.
Inderdaad. "Ja je mag geloven hoor, wij zijn heel tolerant. Lever wel even je koran en hoofddoekje in, want dat willen wij niet." Dan is vrijheid ver te zoeken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je die vrijheid helemaal niet hebt. Mensen kijken je aan, roepen naar je, schelden je uit etc. Is dat vrijheid van geloof? Dacht het niet.
Gelovigen in mijn woonplaats hebben andere ervaringen. Niet overal is het zo schraal wonen als in de Randstad.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je die vrijheid helemaal niet hebt. Mensen kijken je aan, roepen naar je, schelden je uit etc. Is dat vrijheid van geloof? Dacht het niet.
Oh dus als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten? Wat een intolerantie jegens de vrijheid!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:09 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat zal best. Iedereen moet geloven wat hij of zij wil
Lijkt je overdreven, maar is het niet. Bestudeer het maar.quote:, maar ik kan met de meeste streng christelijke mensen toch echt niet omgaan. Dat betekent overigens niet dat ze alle scholen maar meteen moeten sluiten of wat dan ook. Hetzelfde geldt dus voor islamitische scholen, niet mijn ding, maar dicht lijkt me wat overdreven.
"Willen jullie meer of minder Marokkanen?"?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:18 schreef Wespensteek het volgende:
Dat verbod op islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde is wel grappig, weet iemand wat allemaal islamitische uitingen zijn?
Heb je niet. Trek maar eens een boerka aan en loop eens door de stad. Als je die vrijheid had dan zou niemand je aanspreken of in elkaar trappen etc.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor je hebt nog steeds de vrijheid van geloof.
Ben jij een PVV-stemmer?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Oh dus als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten? Wat een intolerantie jegens de vrijheid!
[..]
Lijkt je overdreven, maar is het niet. Bestudeer het maar.
Yup. Iemand mag dat geloven, zolang hij er maar niet naar handelt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Oh dus als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten? Wat een intolerantie jegens de vrijheid!
Ik woon nieteens in de buurt van de Randstad en hier is 2 weken geleden een vrouw total loss geslagen omdat ze moslima was/is. Maarja vrijheid is genotquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelovigen in mijn woonplaats hebben andere ervaringen. Niet overal is het zo schraal wonen als in de Randstad.
Zal ze wel uitgelokt hebben. Met haar hoofddoekje.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik woon nieteens in de buurt van de Randstad en hier is 2 weken geleden een vrouw total loss geslagen omdat ze moslima was/is. Maarja vrijheid is genot
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:24 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Zal ze wel uitgelokt hebben. Met haar hoofddoekje.
Jij snapt niet zo heel erg goed wat "vrijheid van godsdienst" is, is het wel?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik woon nieteens in de buurt van de Randstad en hier is 2 weken geleden een vrouw total loss geslagen omdat ze moslima was/is. Maarja vrijheid is genot
Waarom verschijnen dat soort berichten nou nooit in NWS? Want als een Marokkaan een pakje kauwgom steelt bij de pomp, dan worden daar gelijk 49 topics over volgeluld.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik woon nieteens in de buurt van de Randstad en hier is 2 weken geleden een vrouw total loss geslagen omdat ze moslima was/is. Maarja vrijheid is genot
Precies. Net als Pegida.Met hun varkensmutsjes.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:24 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Zal ze wel uitgelokt hebben. Met haar hoofddoekje.
De vrijheid van geloof zorgt dat je het recht hebt meer niet, het zorgt niet dat iedereen veilig over straat kan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb je niet. Trek maar eens een boerka aan en loop eens door de stad. Als je die vrijheid had dan zou niemand je aanspreken of in elkaar trappen etc.
Jij hebt een hoofddoek om.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:18 schreef Wespensteek het volgende:
Dat verbod op islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde is wel grappig, weet iemand wat allemaal islamitische uitingen zijn?
Jawel alleen zien we dat beide in een ander perspectief. Jij denkt waarschijnlijk vrijheid van geloof is geloven wat je mag, thuis bidden etc, maar dat is deels niet waar. Vrijheid van geloof is ook dat ik op straat zonder gezeik de kleding mag en kan dragen die ik wil (boerka bijvoorbeeld). Maar als ik dan uitgescholden word, geslagen word etc is er dan sprake van een vrijheid van geloof? Dacht het niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij snapt niet zo heel erg goed wat "vrijheid van godsdienst" is, is het wel?
Ik geloof wat ik wil. Knappe jongen die me dat verbiedt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:17 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Geloven is inderdaad een grondrecht. _0-
Met de grondwettelijke vrijheid van religie heeft jouw verhaal in ieder geval niets te maken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Jawel alleen zien we dat beide in een ander perspectief. Jij denkt waarschijnlijk vrijheid van geloof is geloven wat je mag, thuis bidden etc, maar dat is deels niet waar. Vrijheid van geloof is ook dat ik op straat zonder gezeik de kleding mag en kan dragen die ik wil (boerka bijvoorbeeld). Maar als ik dan uitgescholden word, geslagen word etc is er dan sprake van een vrijheid van geloof? Dacht het niet.
Volgens mij hoort het woord veiligheid weldegelijk bij een vorm van vrijheid. ''Iedereen KAN zijn wie hij of zij wil zijn in iedere situatie'' dat is de leus die je vaak hoort in Nederland en daar is echt al jaren geen sprake meer van.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De vrijheid van geloof zorgt dat je het recht hebt meer niet, het zorgt niet dat iedereen veilig over straat kan.
Vind de EU stukje erger dan de moslims. Overigens moet je niet vergeten dat de media o.a. je ook stuurt naar; KIJK alle moslims zijn slecht, weer een aanslag! En jij trapt erin.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:28 schreef 24Fan het volgende:
Punt 1 is sowieso al goed. Weg met die onzin.
De boerka/niqaab is beperkt verboden en geldt alleen voor openbare gebouwen en het OV. Op straat mag men nog steeds met dat soort verwerpelijke klederdracht lopen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nope. Anders hadden ze geweten dat islamitische uitingen die strijdig zijn met de openbare orde al lang verboden zijn. Alleen heeft de wet het niet specifiek over islamitisch.
Was een vermakelijk dag, dat CDA congres, man o man.quote:
Volgens mij is dat nog nooit zo geweest want een overheid kan dat niet garanderen maar met vrijheid van geloof heeft dat allemaal niets te maken. Net zoals de vrijheid van meningsuiting niet kan voorkomen dat iemand je op de bek kan aan als de mening hem niet bevalt. Ik ken een citaat dat ongeveer luidt: wie omgaat met andere mensen kan nooit volledig vrij zijn, daar zit een boel in.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Volgens mij hoort het woord veiligheid weldegelijk bij een vorm van vrijheid. ''Iedereen KAN zijn wie hij of zij wil zijn in iedere situatie'' dat is de leus die je vaak hoort in Nederland en daar is echt al jaren geen sprake meer van.
Wat wil je met Siebrand aan het bewind. Man man wat een sukkel is dat zegquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was een vermakelijk dag, dat CDA congres, man o man.
En dan te bedenken dat ze nog in 1994 (voor de verkiezingen toen) zeiden: we rule this country.
Toen nog niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat wil je met Siebrand aan het bewind. Man man wat een sukkel is dat zeg
Je moet je geloof in vrijheid kunnen uitoefenen. Dus zonder daarin beperkt te worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met de grondwettelijke vrijheid van religie heeft jouw verhaal in ieder geval niets te maken.
Sinds wanneer hebben mensen alleen een boek nodig om te geloven?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:13 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Verbod op de koran, heb je zeker overheen gelezen?
Clinton mag je daaraan toevoegen koekoek. Nog nooit zoveel rotzooi gelezen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:31 schreef Arth_NL het volgende:
Allemachtig, wat een programma. Zelfs die onzin die Trump uitbraakt lijkt beter doordacht te zijn dan dit.
Mein Kampf is toch ook verboden. De koran is net zo'n haatzaaiend boekje.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:13 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Verbod op de koran, heb je zeker overheen gelezen?
Koran is niet haatzaaiend. Is maar net hoe je het leest. Bijbel EXACT hetzelfde verhaal.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mein Kampf is toch ook verboden. De koran is net zo'n haatzaaiend boekje.
Je kunt van de ideeën van Clinton vinden wat je wilt, maar een broddelwerkje als dat A4tje uit de OP het absoluut niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Clinton mag je daaraan toevoegen koekoek. Nog nooit zoveel rotzooi gelezen.
En SP. Ik roep al jaren PVV en SP.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een coalitie 50+, PVV, SGP zou geweldig zijn voor Nederland.
Het drukken van nieuwe uitgaven is verboden. Het boek zelf niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mein Kampf is toch ook verboden. De koran is net zo'n haatzaaiend boekje.
Correct maar haar campagne is net zo erg als Trump alleen Trumpje schreeuwt wat meer en Clinton is een halve crimineel. Je zou maar in USA wonen nu teringquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt van de ideeën van Clinton vinden wat je wilt, maar een broddelwerkje als dat A4tje uit de OP het absoluut niet.
De koran staat bol met haatzaaiende teksten jegens joden/homo's/vrouwen/ongelovigen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Koran is niet haatzaaiend. Is maar net hoe je het leest. Bijbel EXACT hetzelfde verhaal.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:33 schreef Ludachrist het volgende:
Ik kan nu al niet wachten op Elzies die dit allemaal komt verdedigen.
Lees maar eens een stuk en citeer het hier svp. Lees de eerste 200 bladzijdes van de Bijbel even en je komt tot de conclusie dat er geen verschillen zijn daarin. Het is maar net hoe je bepaalde dingen wilt lezen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De koran staat bol met haatzaaiende teksten jegens joden/homo's/vrouwen/ongelovigen.
En als je een koran hebt ben je een crimineel, dus wordt je nationaliteit afgepakt en ga je terug naar de zandbakquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
Ik hoop trouwens wel dat ze razzia's gaan houden om boekenkasten te controleren of je er geen koran in hebt staan. Een verbod zonder handhaving is natuurlijk ook niks.
En wat denk je dat er verandert wanneer het eigen risico verdwijnt? Juist, dan wordt alles nog duurder!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hou toch op. Landen genoeg waar de zorg van prima kwaliteit is en waar het niet zo belachelijk duur is. Een gemiddeld pakket kost je gewoon 125 euro PER MAAND + 450 euro. Daar moet weldegelijk wat aan veranderen. Waarom hebben zorgverzekeraars miljarden in kas aan winsten? Totaal onnodig.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lees maar eens een stuk en citeer het hier svp. Lees de eerste 200 bladzijdes van de Bijbel even en je komt tot de conclusie dat er geen verschillen zijn daarin. Het is maar net hoe je bepaalde dingen wilt lezen.
Dat zal voor de gemiddelde leek wellicht zo zijn, maar de Democratische voorverkiezing ging redelijk op de inhoud. Iets roepen over schreeuwen en halve crimineel doet daar weinig aan af.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Correct maar haar campagne is net zo erg als Trump alleen Trumpje schreeuwt wat meer en Clinton is een halve crimineel. Je zou maar in USA wonen nu tering
Dat ligt eraan. Vertel mij waarom het ergens anders wel kan? Misschien beginnen met absurde bonussen en salarissen stop te zetten? Zorgverzekeraars zouden winstvrij moeten opereren ipv alles oppotten wat ze nu doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En wat denk je dat er verandert wanneer het eigen risico verdwijnt? Juist, dan wordt alles nog duurder!
Nee dat zie ik echt niet gebeuren, deze drie zie ik nog wel samenwerken, ze hebben niet zoveel moeite met de anti-islam agenda van Wilders.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En SP. Ik roep al jaren PVV en SP.
Het nieuwe testament > het oude.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lees maar eens een stuk en citeer het hier svp. Lees de eerste 200 bladzijdes van de Bijbel even en je komt tot de conclusie dat er geen verschillen zijn daarin. Het is maar net hoe je bepaalde dingen wilt lezen.
Mein Kampf is niet verboden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mein Kampf is toch ook verboden. De koran is net zo'n haatzaaiend boekje.
14. Depends productie nationaliseren.quote:
Want alleen PVV-stemmers hebben moeite met het feit dat: "als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten?"quote:
Alsof dat iets is waar het geloof om draait. Dan waren we hier allemaal niet meer geweest geloof ik zo.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:42 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Want alleen PVV-stemmers hebben moeite met het feit dat: "als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten?"
Maar je gaf er geen antwoord op. Te moeilijk voor je dat je principes niet overeind kunnen blijven staan in de echte wereld?
Nee. Echt rechtstreeks van de Facebookpagina en Twitter van Wilders zelf.quote:
V for Vendettastyle ?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
Ik hoop trouwens wel dat ze razzia's gaan houden om boekenkasten te controleren of je er geen koran in hebt staan. Een verbod zonder handhaving is natuurlijk ook niks.
Het is wel zijn eerste bericht ooit..quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee. Echt rechtstreeks van de Facebookpagina en Twitter van Wilders zelf.
Kan gehackt zijn natuurlijk.
Twee dingen:quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:42 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Want alleen PVV-stemmers hebben moeite met het feit dat: "als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten?"
Maar je gaf er geen antwoord op. Te moeilijk voor je dat je principes niet overeind kunnen blijven staan in de echte wereld?
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:38 schreef Poepz0r het volgende:
Toch staat het christendom niet bekend om haar geweldpleging maar om haar goedheid.
Nieuwe Facebookpagina volgens Wilders.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het is wel zijn eerste bericht ooit..
Ik dacht toch dat zijn account gehackt is maar dan is de PVV site ook gekraakt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nieuwe Facebookpagina volgens Wilders.
https://mobile.twitter.com/geertwilderspvv?lang=nl
Moet wel mooi worden die pagina
Oh, dit past wat mij betreft uitmuntend in de eerdere lijn van de PVV.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik dacht toch dat zijn account gehackt is maar dan is de PVV site ook gekraakt.
http://www.pvv.nl/index.p(...)mma-op-facebook.html
Blijkbaar wil hij bewijzen dat zijn kiezers echt dom zijn.
Ligt aan verschillende factoren. Als er een aanslag komt met veel slachtoffers zal het, afhankelijk van waar, wel invloed hebben. Bijv. op eigen bodem wordt dat zeker stijgen dan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:57 schreef DrDentz het volgende:
Stijgen of dalen in de peilingen? Ik denk stijgen.
Vind je ze ook goed onderbouwd, of alleen populistisch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:07 schreef Bart2002 het volgende:
Maar stiekem vind ik de punten wel uitstekend.
Het lijkt me duidelijk dat, als dit programma authentiek is, Greetje niet wil regeren. Dat moeten zijn aanhangers in hun oren knopen. Verder stemt-ie op vrijwel alle soc-ec. zaken gelijk met VVD, dus waarom zou je dan sws Greetje stemmen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wilders moet als ie de grootste wordt nou maar eens verantwoordelijkheid nemen. Alleen maar van alles roepen vanuit de oppositiebankjes is makkelijk genoeg, maar rommel hem eens een regering in onder de voorwaarde dat hij zelf minister van buitenlandse zaken wordt. Dan valt ie snel genoeg door de mand.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:20 schreef Dagonet het volgende:
Blijkbaar hoef je, in de nieuwe wereld van de PVV, je niets aan te trekken van bestaande (grond)wetten, internationale verdragen of mensenrechten.
Volgens mij bezit de staat de de uitgaverechten en doen ze daar vervolgens niets mee! Mein Kampf drukken is technisch gezien dus niet verboden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het drukken van nieuwe uitgaven is verboden. Het boek zelf niet.
Gekke regel trouwens, maar goed.
Nou ja, ze zijn helemaal niet onderbouwd. Dat kan ook niet op 1 A4'tje. Maar de insteek is uitstekend m.i. Het zijn toch wel 13 zaken die de middenklasse en alles daaronder aangaan. Alles tegen het graaituig vind ik wel goed altijd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Vind je ze ook goed onderbouwd, of alleen populistisch?
Ik vond het wel meevallen, meer een centrumrechtse hobby, maar blijkbaar heb jij je gelijk gekregen. Van Geert nota bene!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:30 schreef Monolith het volgende:
Ik heb enzovoort altijd al een linkse hobby gevonden.
twitter:volkskrant twitterde op donderdag 25-08-2016 om 21:09:42Wilders' partijprogramma is slechts één A4-tje. Meer context volgt ook niet https://t.co/me4ZtuzRkF https://t.co/Uj7c3PZiXC reageer retweet
Dus welkom terreur?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:31 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Je moet je geloof in vrijheid kunnen uitoefenen. Dus zonder daarin beperkt te worden.
Ik snap de behoefte aan "context" niet zo eigenlijk. Dat leveren de andere partijen ook niet echt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:volkskrant twitterde op donderdag 25-08-2016 om 21:09:42Wilders' partijprogramma is slechts één A4-tje. Meer context volgt ook niet https://t.co/me4ZtuzRkF https://t.co/Uj7c3PZiXC reageer retweet
Gaat-ie alleen regeren dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:15 schreef Bart2002 het volgende:
Ik snap niet dat iedereen de punten zo mal vindt. Het zijn toch zeer plausibele zaken?
Misschien niet de SP van nu maar wel als ze retro-70's gaanquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat zie ik echt niet gebeuren, deze drie zie ik nog wel samenwerken, ze hebben niet zoveel moeite met de anti-islam agenda van Wilders.
Het is eigenlijk wel pijnlijk dat men zelfs bij zulke belachelijke punten nog twijfelt of het echt is of niet. Andere partijenj zou om het hardste brullen dat de russen proberen de verkiezingen te beinvloeden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat, als dit programma authentiek is,
Internet is tegenwoordig 99,99% hoax, helaas. En van alle kanten, niet alleen van Greetje zijn kant trouwens.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is eigenlijk wel pijnlijk dat men zelfs bij zulke belachelijke punten nog twijfelt of het echt is of niet. Elke andere partij zou om het hardste brullen dat de russen proberen de verkiezingen te beinvloeden.
In welke mate helft afschaffen eigen risico bijvoorbeeld tegen graaituig? Of lagere inkomensbelasting? En voor wie komt er lagere inkomensbelasting?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ja, ze zijn helemaal niet onderbouwd. Dat kan ook niet op 1 A4'tje. Maar de insteek is uitstekend m.i. Het zijn toch wel 13 zaken die de middenklasse en alles daaronder aangaan. Alles tegen het graaituig vind ik wel goed altijd.
En weer iemand met een historisch besef van 0,0%quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:44 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Alsof dat iets is waar het geloof om draait. Dan waren we hier allemaal niet meer geweest geloof ik zo.
Maargoed, daarom stemt men PVV natuurlijk.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:14 schreef DrDentz het volgende:
Bestaande (grond)wetten, internationale verdragen en mensenrechten werken inmiddels verstikkend en staan verandering/vooruitgang in de weg, we zitten opgesloten in ons eigen gecreëerde gutmensch-denken.
En (bewust?) verkeerde termen. Ik snap best wat hij bedoelt met "innovatie" en "windmolens" - maar er staat iets heel anders...quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:18 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
In welke mate helft afschaffen eigen risico bijvoorbeeld tegen graaituig? Of lagere inkomensbelasting? En voor wie komt er lagere inkomensbelasting?
Het zijn allemaal nogal loze kreten.
Nou alle kleine beetjes helpen toch :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:19 schreef Ulx het volgende:
Lagere inkomstenbelasting is nou niet echt heel nuttig als je inkomen al laag is.
Je hebt er meer aan als je een hoog inkomen hebt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou alle kleine beetje helpen toch :p
Het geeft de insteek aan. Niemand kan op 1 A4'tje alles kwijt compleet met duiding en pleidooi.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:18 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
In welke mate helft afschaffen eigen risico bijvoorbeeld tegen graaituig? Of lagere inkomensbelasting? En voor wie komt er lagere inkomensbelasting?
Het zijn allemaal nogal loze kreten.
Ik die weinig verdient toch ook. Gaat niet om astronomische bedragen nee :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hebt er meer aan als je een hoog inkomen hebt.
Waar is de uitgebreidere versie in te zien?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:21 schreef Bart2002 het volgende:
Niemand kan op 1 A4'tje alles kwijt compleet met duiding en pleidooi.
Vraag Geert. W.s. is die er niet. En dat is inderdaad een zwak "puntje".quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:22 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Waar is de uitgebreidere versie in te zien?
1. Daden en/of uitgewerkte gedachten die daden als doel hebben.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Twee dingen:
1. Wil je gedachten strafbaar stellen of wil je daden strafbaar stellen?
2. Denk je nou echt dat de modale moslim het wel ziet zitten om mensen af te slachten in ruil voor een plekje in de hemel?
Dat punt staat me wel tegen. Fuck die scootmobielbrigade die schreeuwt om eenzijdige solidariteit.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:21 schreef Yasmin23 het volgende:
Vind dat we met die eigen risico wel een beetje doorslaan trouwens.
Klopt, dat moet inkomensafhankelijk worden iig.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:21 schreef Yasmin23 het volgende:
Vind dat we met die eigen risico wel een beetje doorslaan trouwens.
Je vindt die eigen risico niet wat aan de hoge kant?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat punt staat me wel tegen. Fuck die scootmobielbrigade die schreeuwt om eenzijdige solidariteit.
Eerder vermoeidquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Vind je ze ook goed onderbouwd, of alleen populistisch?
Ik snap niet precies hoe het kan dat we van een ziekenfonds naar zo'n systeem zijn gegaan waar zorgverzekeringen gigantische winsten maken. Uiteraard wordt worg duurder en daar mogen we best iets voor betalen maar geloof dat het nu op 380 euro staat? Dat is echt teveel.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, dat moet inkomensafhankelijk worden iig.
Ben eigenlijk ook wel voorstander van minder marktwerking in de zorg.
En de zorgverzekeraars die tientallen miljoenen uitgeven aan bonussen, marketing etc.
Verder moet de thuiszorg echt gewaarborgd gaan worden, zonder dat malafide bedrijven de boel naar de sodemieter helpen.
Ja maar anders wordt het voor iedereen duurder, ook de mensen die gezond leven :squote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je vindt die eigen risico niet wat aan de hoge kant?
Nah voor veel mensen die dit elke jaar moeten betalen is het ook gewoon simpelweg pech.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja maar anders wordt het voor iedereen duurder, ook de mensen die gezond leven :s
Het is misschien een idee voor een topic om de punten puntsgewijs te bespreken, 1 per keer.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, dat moet inkomensafhankelijk worden iig.
Ben eigenlijk ook wel voorstander van minder marktwerking in de zorg.
En de zorgverzekeraars die tientallen miljoenen uitgeven aan bonussen, marketing etc.
Verder moet de thuiszorg echt gewaarborgd gaan worden, zonder dat malafide bedrijven de boel naar de sodemieter helpen.
We moeten verder alles inzetten op werk, werk, werk dus in die sfeer wat doen aan de lasten mbt jongere en oudere werknemers. Misschien moet je een soort basis-inkomen vanaf 57 of 60 creëren en dan de AOW weg.
Dat is gewoon zo'n punt dat je makkelijk kunt laten vallen bij de onderhandelingen. Eigen risico blijft, moslims eruit, prima.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah voor veel mensen die dit elke jaar moeten betalen is het ook gewoon simpelweg pech.
Komt wel joh, tegen de tijd dat we tegen de verkiezingen zitten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is misschien een idee voor een topic om de punten puntsgewijs te bespreken, 1 per keer.
Hier gaat het sowieso nergens heen. Iedereen roept maar wat en zo kom je tot niets. Een babbelbox. Meer is het niet.
Het is graaien op alle fronten. In de zorg, op de (huur)markt, in de pensioenpotten, het ov, op de arbeidsmarkt (flexcontracten, zzp-ers die elkaar kapot concurreren)quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik snap niet precies hoe het kan dat we van een ziekenfonds naar zo'n systeem zijn gegaan waar zorgverzekeringen gigantische winsten maken. Uiteraard wordt worg duurder en daar mogen we best iets voor betalen maar geloof dat het nu op 380 euro staat? Dat is echt teveel.
Wat?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is gewoon zo'n punt dat je makkelijk kunt laten vallen bij de onderhandelingen. Eigen risico blijft, moslims eruit, prima.
Gedachten verbieden is wel heel idioot en ook een beetje eng. Concrete voorbereidingen voor ernstige misdrijven mag je best wat tegen dien, maar gedachten? En hoe zie je dat dan voor je?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1. Daden en/of uitgewerkte gedachten die daden als doel hebben.
Genoeg moslims die zich fel tegen islamitisch terrorisme uitspreken. Net zoals er veel niet moslims zijn die dat doen. Het gaat een beetje mis bij mensen die iedere moslim verantwoordelijk menen te moeten houden voor de misdaden van IS.quote:2. Denk je nou echt dat de modale moslim het wel ziet zitten om zich te verzetten tegen de mensen die mensen afslachten in ruil voor een plekje in de hemel?
Ik wel als arme pauper zijnde iig. Het werkt wel, ik ga gewoon niet meer naar de dokterquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je vindt die eigen risico niet wat aan de hoge kant?
Dit was er gekomen onder het mom van dat we dan de beste zorg zouden krijgen omdat men dan moet concurreren toch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is graaien op alle fronten. In de zorg, op de (huur)markt, in de pensioenpotten, het ov, op de arbeidsmarkt (flexcontracten, zzp-ers die elkaar kapot concurreren)
Bedank de VVD daar maar voor, wat het meeste aangaat.
Ja dat bedoel ik. Pas gaan als het echt niet anders meer kan omdat het gewoon te duur is. En dan ben je ook nog verplicht om een zorgverzekering af te sluiten die gemiddeld 100 euro per maand kost.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wel als arme pauper zijnde iig. Het werkt wel, ik ga gewoon niet meer naar de dokter
Dit topic lijkt op wat men vroeger praktiseerde met het 27MC "bakkie". Het gaat nergens heen. Het is niet constructief. En het frustreert. En aan het einde van die hele dag en nacht inspanning is er volkomen niets bereikt. En morgen precies zo door.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Komt wel joh, tegen de tijd dat we tegen de verkiezingen zitten.
Klopt, maar dan moet je dus niet PVV stemmen om dat tegen te gaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is graaien op alle fronten. In de zorg, op de (huur)markt, in de pensioenpotten, het ov, op de arbeidsmarkt (flexcontracten, zzp-ers die elkaar kapot concurreren)
Bedank de VVD daar maar voor, wat het meeste aangaat.
Je krijgt als arme pauper ook zorgtoeslag waardoor het je eigenlijk bijna niets meer kost.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Pas gaan als het echt niet anders meer kan omdat het gewoon te duur is. En dan ben je ook nog verplicht om een zorgverzekering af te sluiten die gemiddeld 100 euro per maand kost.
Op papier wel. In de praktijk is het compleet de verkeerde kant doorgeslagen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit was er gekomen onder het mom van dat we dan de beste zorg zouden krijgen omdat men dan moet concurreren toch?
Wie is dat dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:31 schreef Tuned22 het volgende:
Volgens Erik Scherder is langer doorwerken juist veel beter voor een mens![]()
En als Scherder het zegt, dan is het zo
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wel als arme pauper zijnde iig. Het werkt wel, ik ga gewoon niet meer naar de dokter
Je weet dat voor de huisarts geen ER geldt?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Pas gaan als het echt niet anders meer kan omdat het gewoon te duur is. En dan ben je ook nog verplicht om een zorgverzekering af te sluiten die gemiddeld 100 euro per maand kost.
Dat ben ik dan ook niet van plan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moet je dus niet PVV stemmen om dat tegen te gaan.
De maximale zorgtoeslag is 80 euro ofzo toch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je krijgt als arme pauper ook zorgtoeslag waardoor het je eigenlijk bijna niets meer kost.
Nou, dat is natuurlijk wel zo. De andere partijen gaan ons niet redden wat dat betreft. Behalve misschien de SP. Maar die blijft immer marginaal.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moet je dus niet PVV stemmen om dat tegen te gaan.
Een zorgverzekering met een hoog eigen risico ook zoietsquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De maximale zorgtoeslag is 80 euro ofzo toch?
Nee maar de specialist wel toch? Of een blaasontstekingtest van 150 euro :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:34 schreef wieisboos het volgende:
[..]
[..]
Je weet dat voor de huisarts geen ER geldt?
Ja die kan je dan nemen als je nooit wat hebtquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:35 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Een zorgverzekering met een hoog eigen risico ook zoiets
Denk je dat andere partijen zijn programma's kennen dan en het zich interesseren? Het is toch al jaren meer van hetzelfde. De macht wil de macht houden en ze weten waarmee ze Geert kunnen lokken en zelf de macht kunnen behouden, tenzij ze liever met een ander in zee gaan. Stel een VVD en CDA (please no) hebben met een PVV de meerderheid, dan weten ze heus wel alles zo te draaien dat ze Geert iets getemd hebben en zijn puntjes tegemoet zijn gekomen. Iedereen happy. En zelfs VVD met D66 (niet onder Pechtold) lijkt mij nog bereid de PVV als 3e te nemen wanneer ze alle 3 echt groot zijn.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat-ie alleen regeren dan?
Denk je dat andere partijen brood zien in zo'n programma?
Denk je dat de ingeboekte financiële pagina reëel is dan?
Ja want in Japan werkt dat ook zo fantastisch.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:31 schreef Tuned22 het volgende:
Volgens Erik Scherder is langer doorwerken juist veel beter voor een mens![]()
En als Scherder het zegt, dan is het zo
Die kunnen oud worden hoor, Japannersquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja want in Japan werkt dat ook zo fantastisch.
PVV stemt juist op die sociaal-economische zaken 98% mee met VVD, wat denk je zelf dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou, dat is natuurlijk wel zo. De andere partijen gaan ons niet redden wat dat betreft. Behalve misschien de SP. Maar die blijft immer marginaal.
Waarom maandenlang sleutelen aan shit die toch niemand serieus neemt? Sleutel dan 5 minuten aan shit die niemand serieus neemt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef BarryOSeven het volgende:
Of je het nou uitschrijft in een boekwerk van 200 bladzijden of dat je het op een a4'tje propt. Er is toch geen politicus die zich er aan houdt.Wat dat betreft heeft hij het wel goed bekeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |