NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 17:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook allemaal wel. Als het eb wordt is het per definitie oppassen geblazen... Gewoon niet te ver het water in (tussen knie- en heupdiepte) bij afnemend tij dan is er niets aan de hand. Of is dit geen basiskennis meer?
Wel voor normale mensen, maar er zijn er altijd (veel) die perse een garnaal willen nadoen.
◢◤
Ik heb echt nog nooit van het woord 'mui' gehoord. Geen idee wat het is, al lees ik de uitleg 10x, maar ik mag toch hopen dat je in de zee tot aan de lijnen/touwen kunt zwemmen en dat vanaf daar de muien kunnen ontstaan, dus als je zelf verdergaat dan wat toegestaan is.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 17:19 schreef Wimperkruller het volgende:
Ik heb echt nog nooit van het woord 'mui' gehoord. Geen idee wat het is, al lees ik de uitleg 10x, maar ik mag toch hopen dat je in de zee tot aan de lijnen/touwen kunt zwemmen en dat vanaf daar de muien kunnen ontstaan, dus als je zelf verdergaat dan wat toegestaan is.
Ik heb (Scheveningen) nog nooit lijnen en touwen gezien.
En als die er wel zijn kun je je altijd vastgrijpen aan zo'n lijn en om hulp roepen als je in problemen komt.
◢◤
Triest altijd. Hier in Zaltbommel hebben we ook met pieren te maken. Zijn veel mensen verdronken.
De stroming is zo sterk. Echt erg. Ga mensen geen verwijten maken ajb.
De stroming is zo sterk. Echt erg. Ga mensen geen verwijten maken ajb.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Trekgat wordt ook wel eens gebruikt.quote:
Ik heb echt nog nooit van het woord 'mui' gehoord. Geen idee wat het is, al lees ik de uitleg 10x, maar ik mag toch hopen dat je in de zee tot aan de lijnen/touwen kunt zwemmen en dat vanaf daar de muien kunnen ontstaan, dus als je zelf verdergaat dan wat toegestaan is.
Enne lijnen en touwen?
_!
Je zegt het zelf al, is toch basiskennis? Ook die strekdammen, altijd stroming eromheen.quote:
Triest altijd. Hier in Zaltbommel hebben we ook met pieren te maken. Zijn veel mensen verdronken.
De stroming is zo sterk. Echt erg. Ga mensen geen verwijten maken ajb.
Gewoon niet vertrouwen in de tips van mensen wiens werk het is en uitgaan van je eigen intuïtiequote:
Tips van de Reddingsbrigade:
- Maak gebaren dat er problemen zijn (zo kunnen omstanders hulp halen);
- Ga mee met de stroming;
- Wanneer de stroming minder wordt zwem dan iets parallel aan de kust;
- Zwem daarna richting de brekende golven (ondiepte);
- Rust uit wanneer er weer grond onder de voeten is;
- Vervolg de weg richting strand door de zwin.
http://www.reddingsbrigade.info/voorlichting-en-gevaren/muien/
Ik zou zeggen: als je goed kunt zwemmen en je hebt een goeie conditie, gewoon keihard zwemmen naar de kust en als je het niet redt, dan bovenstaande dingen doen.
Dat is bij een sterke mui ook niet zo vanzelfsprekend. Als je 'n beetje rondhobbelt en ineens in een mui terecht komt word je zo meegezeuldquote:
Gewoon niet zwemmen in zee, maar de grond aan je voeten blijven houden.
Ja doei.
De straat niet oversteken of het gas aansteken. Er kan altijd iets gebeuren.quote:
Gewoon niet zwemmen in zee, maar de grond aan je voeten blijven houden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik had tot een jaar geleden ook nog nooit van een mui gehoord, en als wij het al niet weten, weet een Duitser het al helemaal niet.
Ik begrijp nu aardig hoe het zit met een mui, maar wat ik nog niet begrijp is dat je je kunt laten afdrijven en wachten tot de trek er niet meer is, oftewel dan drijf je dus niet verder af. Waarom zou dat een kort stukje zijn en niet een kilometer ver? Kun je niet beter meteen naar rechts of links gaan zwemmen op zoek naar de dichtsbijzijnde zandbank ipv je eerst nog verder af te laten drijven?
[ Bericht 29% gewijzigd door Loekie1 op 17-08-2016 18:55:29 ]
Ik begrijp nu aardig hoe het zit met een mui, maar wat ik nog niet begrijp is dat je je kunt laten afdrijven en wachten tot de trek er niet meer is, oftewel dan drijf je dus niet verder af. Waarom zou dat een kort stukje zijn en niet een kilometer ver? Kun je niet beter meteen naar rechts of links gaan zwemmen op zoek naar de dichtsbijzijnde zandbank ipv je eerst nog verder af te laten drijven?
[ Bericht 29% gewijzigd door Loekie1 op 17-08-2016 18:55:29 ]
Probeer het eens, zou ik zeggen!quote:
Ik had tot een jaar geleden ook nog nooit van een mui gehoord, en als wij het al niet weten, weet een Duitser het al helemaal niet.
Ik begrijp nu aardig hoe het zit met een mui, maar wat ik nog niet begrijp is dat je je kunt laten afdrijven en wachten tot de trek er niet meer is, oftewel dan drijf je dus niet verder af. Waarom zou dat een kort stukje zijn en niet een kilometer ver? Kun je niet beter meteen naar rechts of links gaan zwemmen op zoek naar de dichtsbijzijnde zandbank ipv je eerst nog verder af te laten drijven?
Met een beetje branding dan ben je die grond zomaar kwijt hoor.quote:
Gewoon niet zwemmen in zee, maar de grond aan je voeten blijven houden.
Naar mijn schatting is 90% van de slachtoffers aan zee dan ook een oosterbuur. Lokale mensen, ook oudere kinderen zijn gewoon beter op de hoogte en omdat ze er vaker komen zijn ze ook eerder bereid de lol even uit te stellen. Je zal maar een weekend aan zee boeken, 250 km rijden en dan niet mogen zwemmen....quote:
Ik had tot een jaar geleden ook nog nooit van een mui gehoord, en als wij het al niet weten, weet een Duitser het al helemaal niet.
Ik begrijp nu aardig hoe het zit met een mui, maar wat ik nog niet begrijp is dat je je kunt laten afdrijven en wachten tot de trek er niet meer is, oftewel dan drijf je dus niet verder af. Waarom zou dat een kort stukje zijn en niet een kilometer ver? Kun je niet beter meteen naar rechts of links gaan zwemmen op zoek naar de dichtsbijzijnde zandbank ipv je eerst nog verder af te laten drijven?
Wat ik zie (NH) zal een mui je zelden meer dan tientallen meters in zee voeren. Zo sterk groot als dat filmpje in het begin van dit topic heb ik ze nooit gezien Maar ook een paar meter kan beangstigend zijn als je niet terug kan komen.
Meteen opzij zwemmen zou ik ook doen maar je hebt kans dat je dan evengoed nog een aantal seconden tegen de stroom in harkt. Wat Mobo ook al aanduidde, op een goed moment merk je dat je niet dichter bij de kant komt, dan ga je dus een andere kant uit zwemmen om te zien of het daar wel lukt.
De reddingsbrigade in Egmond aan Zee gaat een waarschuwingsboei plaatsen midden in de mui. De sterke stroming in de mui zorgt al tijden voor gevaarlijke situaties in het water.
http://www.parool.nl/binn(...)nd-aan-zee~a4360022/
http://www.parool.nl/binn(...)nd-aan-zee~a4360022/
Dit weekend lag ik in een mui. Het viel me voornamelijk op omdat het water gewoon wat bruiner / zanderiger was. Dat ik ging staan en er iets anders richting zee dreef had ik het pas echt door eigenlijk.
Nee hoor, gewoon loon. Voor een 16-jarige is dat niet veel. Dat gaat aan campinggeld en kookpot al op, dus, ja die doen het vooral voor de lol en de ervaring. Maar een 22-jarige krijgt gewoon loon.quote:
[..]
Dagelijkse bezetting is ook alleen tijdens de zomervakanties. Anders zijn de meeste brigades er alleen in het weekend. Het is allemaal vrijwilligerswerk tegen een kleine onkostenvergoeding. Die mensen zitten er omdat ze het graag willen doen, meer niet.
Gemeente Sluis van 11 tot 19, en minimumloon.quote:Posten zijn open van 10.00 tot 18.00 op Den Haag/Scheveningen, soms avonden bij speciale evenementen, maar overuren worden makkelijk gemaakt als er problemen zijn: ze rennen niet naar huis om 6 uur. Heb daar vaak genoeg tot laat in de avond gezeten omdat er nog een zoekactie gaande was die je niet gewoon staakt als 't 6 uur is.
https://www.gemeentesluis(...)ure_strandwacht_2016
Soms duurt de dag ook langer door de regelmatig gehouden oefeningen.
Dertien mensen verdronken
NOORDWIJK - Het aantal ongevallen met zwemmers rijst de pan uit en dus wil de Reddingsbrigade actie. Met steun van de rijksoverheid moeten gemeenten, scholen, ouders en zwembaden zorgen dat kinderen zich van jongs af aan kunnen redden in het open water.
De Reddingsbrigade Nederland komt vandaag met cijfers over de afgelopen zomerperiode. Naast de duizenden hulpacties bij veelal kleine problemen, moesten de vrijwilligers ruim 300 keer in actie komen om iemand te redden uit een levensbedreigende situatie. Zonder hulp waren zij vermoedelijk overleden. Voor zeker dertien andere mensen kwam de hulp daadwerkelijk te laat, en dat zijn alleen nog maar de gevallen die de reddingsbrigade heeft geregistreerd. Oftewel; dit is de ondergrens en mogelijk ligt het aantal verdronken recreanten hoger.
De cijfers passen in een trend die zich al jaren aftekent: tot aan 2011 verdronken jaarlijks gemiddeld vier mensen tijdens het zwemmen in open water, de laatste vier jaar waren dat er gemiddeld dertien. Het aantal bijna-verdrinkingen ligt vele malen hoger, vooral omdat de zwemvaardigheid achteruit holt. Reden voor de Reddingsbrigade om alarm te slaan bij minister Schippers en staatssecretaris Dekker. ,,Sla de handen ineen en sluit een pact met gemeenten, zwembaden en verzekeringsmaatschappijen. Ga kijken hoe je dit kan regelen’’, aldus burgemeester Jan Rijpstra (VVD) van Noordwijk.
Rijpstra, die ook de voorzitter van de koepel van reddingsbrigades is, wil dat het probleem op lokaal niveau wordt aangepakt. Van Dekker en Schippers verwacht hij vooral criteria – wat verwachten wij qua zwemvaardigheid in Nederland - en geld, zodat per gemeente gekeken kan worden hoe zwemles weer betaalbaar en bereikbaar wordt. Schoolzwemmen is in veel gemeenten immers verleden tijd. Scholen en ouders kunnen het probleem volgens Rijpstra niet alleen oplossen. De landelijke overheid komt evenmin met een aanpak, ondanks herhaalde oproepen uit de Reddingsbrigade. Samenwerking is volgens Rijpstra de sleutel, zowel qua organisatie als geld.
,,Ik vind dat de discussie in de politiek anders gevoerd moet worden. De vraag is of we het belangrijk vinden dat kinderen in een vroeg stadium leren omgaan met water. Als dat zo is, moet je het in de schoolgaande periode passen. Niet ten koste van de gebruikelijke uren, maar extra. Dus een kind gaat niet 26 uur per week naar school, maar 27 uur. Dat is de consequentie’’, bepleit hij.
Raymond van Mourik, de directeur van de Reddingsbrigade, vult aan: ,,Er zijn gemeenten waar dat prima werkt. In Purmerend bijvoorbeeld kwam het initiatief vanuit een school. Die zijn gaan zitten met de directeur van het zwembad, hebben een plan gemaakt en vervolgens de gemeente om steun gevraagd. Die bekostigt nu het vervoer, terwijl de ouders het zwembad betalen. Dat is veel goedkoper voor beide partijen.’’
Financieel moet wat betreft Rijpstra iedereen zijn steentje bijdragen; Schippers, de gemeenten, ouders, maar bijvoorbeeld ook verzekeraars. Die hebben immers belang bij een daling in het aantal ongelukken. ,,Bovendien praat je niet over enorme bedragen, volgens mij is het vooral een kwestie van heel slim werken. Als liberaal vind ik het belangrijk dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Dat moeten we niet verplichten, maar stimuleren. Maar dan moet je ze wel de vaardigheden geven om dat te doen en daar ontbreekt het in dit geval aan. Daar moeten wij op inzetten. Dat is mijn oproep, ook aan het kabinet.’’
Staatssecretaris Dekker laat echter weten er weinig voor te voelen om zwemles te verplichten of te organiseren. ,,Dat kinderen leren zwemmen is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid van de ouders. Een deel van de scholen biedt, al dan niet met subsidie
van de gemeente, zwemles aan. Er zijn geen plannen om zwemles landelijk van overheidswege op alle scholen te verplichten.’’
Overigens vindt Rijpstra dat kinderen niet voldoende hebben aan een A-diploma. ,,Dat is niet genoeg, je moet wel wat meer kunnen. Als ik te water kom, hoe kan ik mij eruit redden? Of als iemand anders iets overkomt? Leer die kinderen maar wat ze moeten doen.’’
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_verdronken__.html
Ik vind het absurd dat zwemles niet verplicht is op de lagere school. Welk kind gaat nooit in zee zwemmen?
Moeten we nu echt besparen op zulke essentiële zaken?
Net zoals iedereen leert lopen, lezen en schrijven, moet iedereen ook leren zwemmen.
NOORDWIJK - Het aantal ongevallen met zwemmers rijst de pan uit en dus wil de Reddingsbrigade actie. Met steun van de rijksoverheid moeten gemeenten, scholen, ouders en zwembaden zorgen dat kinderen zich van jongs af aan kunnen redden in het open water.
De Reddingsbrigade Nederland komt vandaag met cijfers over de afgelopen zomerperiode. Naast de duizenden hulpacties bij veelal kleine problemen, moesten de vrijwilligers ruim 300 keer in actie komen om iemand te redden uit een levensbedreigende situatie. Zonder hulp waren zij vermoedelijk overleden. Voor zeker dertien andere mensen kwam de hulp daadwerkelijk te laat, en dat zijn alleen nog maar de gevallen die de reddingsbrigade heeft geregistreerd. Oftewel; dit is de ondergrens en mogelijk ligt het aantal verdronken recreanten hoger.
De cijfers passen in een trend die zich al jaren aftekent: tot aan 2011 verdronken jaarlijks gemiddeld vier mensen tijdens het zwemmen in open water, de laatste vier jaar waren dat er gemiddeld dertien. Het aantal bijna-verdrinkingen ligt vele malen hoger, vooral omdat de zwemvaardigheid achteruit holt. Reden voor de Reddingsbrigade om alarm te slaan bij minister Schippers en staatssecretaris Dekker. ,,Sla de handen ineen en sluit een pact met gemeenten, zwembaden en verzekeringsmaatschappijen. Ga kijken hoe je dit kan regelen’’, aldus burgemeester Jan Rijpstra (VVD) van Noordwijk.
Rijpstra, die ook de voorzitter van de koepel van reddingsbrigades is, wil dat het probleem op lokaal niveau wordt aangepakt. Van Dekker en Schippers verwacht hij vooral criteria – wat verwachten wij qua zwemvaardigheid in Nederland - en geld, zodat per gemeente gekeken kan worden hoe zwemles weer betaalbaar en bereikbaar wordt. Schoolzwemmen is in veel gemeenten immers verleden tijd. Scholen en ouders kunnen het probleem volgens Rijpstra niet alleen oplossen. De landelijke overheid komt evenmin met een aanpak, ondanks herhaalde oproepen uit de Reddingsbrigade. Samenwerking is volgens Rijpstra de sleutel, zowel qua organisatie als geld.
,,Ik vind dat de discussie in de politiek anders gevoerd moet worden. De vraag is of we het belangrijk vinden dat kinderen in een vroeg stadium leren omgaan met water. Als dat zo is, moet je het in de schoolgaande periode passen. Niet ten koste van de gebruikelijke uren, maar extra. Dus een kind gaat niet 26 uur per week naar school, maar 27 uur. Dat is de consequentie’’, bepleit hij.
Raymond van Mourik, de directeur van de Reddingsbrigade, vult aan: ,,Er zijn gemeenten waar dat prima werkt. In Purmerend bijvoorbeeld kwam het initiatief vanuit een school. Die zijn gaan zitten met de directeur van het zwembad, hebben een plan gemaakt en vervolgens de gemeente om steun gevraagd. Die bekostigt nu het vervoer, terwijl de ouders het zwembad betalen. Dat is veel goedkoper voor beide partijen.’’
Financieel moet wat betreft Rijpstra iedereen zijn steentje bijdragen; Schippers, de gemeenten, ouders, maar bijvoorbeeld ook verzekeraars. Die hebben immers belang bij een daling in het aantal ongelukken. ,,Bovendien praat je niet over enorme bedragen, volgens mij is het vooral een kwestie van heel slim werken. Als liberaal vind ik het belangrijk dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Dat moeten we niet verplichten, maar stimuleren. Maar dan moet je ze wel de vaardigheden geven om dat te doen en daar ontbreekt het in dit geval aan. Daar moeten wij op inzetten. Dat is mijn oproep, ook aan het kabinet.’’
Staatssecretaris Dekker laat echter weten er weinig voor te voelen om zwemles te verplichten of te organiseren. ,,Dat kinderen leren zwemmen is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid van de ouders. Een deel van de scholen biedt, al dan niet met subsidie
van de gemeente, zwemles aan. Er zijn geen plannen om zwemles landelijk van overheidswege op alle scholen te verplichten.’’
Overigens vindt Rijpstra dat kinderen niet voldoende hebben aan een A-diploma. ,,Dat is niet genoeg, je moet wel wat meer kunnen. Als ik te water kom, hoe kan ik mij eruit redden? Of als iemand anders iets overkomt? Leer die kinderen maar wat ze moeten doen.’’
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_verdronken__.html
Ik vind het absurd dat zwemles niet verplicht is op de lagere school. Welk kind gaat nooit in zee zwemmen?
Moeten we nu echt besparen op zulke essentiële zaken?
Net zoals iedereen leert lopen, lezen en schrijven, moet iedereen ook leren zwemmen.
Ik heb er tien en had ook moeite eruit te komen. Waarschuw m'n kinderen ook altijd om alleen daar te komen in zee waar ze kunnen staan..quote:
[..]
Een zwemdiploma bijvoorbeeld?
Overigens ben ik niet in paniek geraakt idd, rustig blijven en schuin naar t strand zwemmen hielp, heeft wel lang geduurd voor ik eruit was en ik was echt doodop.
compact en kleverig.
klopt, maar als je je ervan bewust bent, kun je er in elk geval beter rekening mee houden. En dan maar liever niet zwemmen idd, minder kans om ongemerkt af te drijven, ben je je er iig snel van bewust dat t mis is.quote:
[..]
Dat is bij een sterke mui ook niet zo vanzelfsprekend. Als je 'n beetje rondhobbelt en ineens in een mui terecht komt word je zo meegezeuld
compact en kleverig.
Er komt in dit topic al een paar keer het advies voorbij om er niet tegenin te zwemmen en jij suggereert dat niet iedereen dat hoeft te doen. Nice.quote:
Veel zwemmers zullen het wel redden met hard zwemmen maar oké, verstandig is het niet.
Nee, je kunt beter het advies volgen. Als je naar links of naar rechts zwemt kom je zo ongeveer op hetzelfde punt uit als dat je je af laat zakken. In het eerste geval ben je energie kwijt, in het tweede geval nauwelijks.quote:
Ik had tot een jaar geleden ook nog nooit van een mui gehoord, en als wij het al niet weten, weet een Duitser het al helemaal niet.
Ik begrijp nu aardig hoe het zit met een mui, maar wat ik nog niet begrijp is dat je je kunt laten afdrijven en wachten tot de trek er niet meer is, oftewel dan drijf je dus niet verder af. Waarom zou dat een kort stukje zijn en niet een kilometer ver? Kun je niet beter meteen naar rechts of links gaan zwemmen op zoek naar de dichtsbijzijnde zandbank ipv je eerst nog verder af te laten drijven?
Niemand die zich opeens 150 meter verwijderd ziet van de kust, gaat denken: laat ik me wat verder laten afdrijven.quote:
[..]
Nee, je kunt beter het advies volgen. Als je naar links of naar rechts zwemt kom je zo ongeveer op hetzelfde punt uit als dat je je af laat zakken. In het eerste geval ben je energie kwijt, in het tweede geval nauwelijks.
Het is juist de bedoeling dat mensen dat wel doen. Niet iedereen die hiervan op de hoogte is zal dat op dat moment nog kunnen bedenken of het hoofd koel weten te houden, maar iedere drenkeling die er mee wordt voorkomen lijkt me mooi meegenomen.quote:
[..]
Niemand die zich opeens 150 meter verwijderd ziet van de kust, gaat denken: laat ik me wat verder laten afdrijven.
Zeker als er dan nog eens wordt gezegd dat je toch maar wel tegen de mui in kan proberen te zwemmen.quote:
TS is niet zo slim. Da's op zich niet erg, maar vervolgens niet wíllen leren wel.
Het vervelende is vooral dat zelfs mensen die daar wel van op de hoogte zijn het toch beter denken te weten.quote:Op maandag 5 september 2016 08:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is juist de bedoeling dat mensen dat wel doen. Niet iedereen die hiervan op de hoogte is zal dat op dat moment nog kunnen bedenken of het hoofd koel weten te houden, maar iedere drenkeling die er mee wordt voorkomen lijkt me mooi meegenomen.
Zie dit topic.
Ik weet toevallig van insiders dat mensen niet geneigd zijn zich af te laten drijven als ze zien dat ze ver uit de kust beland zijn en in een mui zitten. En ik kan me dat voorstellen want ik heb het zelf meegemaakt zoals ik schreef.quote:
[..]
Het vervelende is vooral dat zelfs mensen die daar wel van op de hoogte zijn het toch beter denken te weten.
Zie dit topic.
Dat advies heeft dus weinig zin.
Meer zin heeft het om te voorkomen dat mensen in een mui terechtkomen.
quote:
[..]
Een zwemdiploma bijvoorbeeld?
wat doe je dom...quote:
[..]
Ik weet toevallig van insiders dat mensen niet geneigd zijn zich af te laten drijven als ze zien dat ze ver uit de kust beland zijn en in een mui zitten. En ik kan me dat voorstellen want ik heb het zelf meegemaakt zoals ik schreef.
Dat advies heeft dus weinig zin.
Meer zin heeft het om te voorkomen dat mensen in een mui terechtkomen.
Als je wéét dat t beter is om dat wél te doen, omdat je het hoort of leest van mensen die er verstand van hebben, kun je beter gewoon luisteren naar t advies en iets doen wat tegen je gevoel in gaat dan gewoon maar doen wat je gevoel zegt. Veel mensen kunnen dat ook gewoon, omdat ze weten dat t hun leven kan redden.
compact en kleverig.
heel zielig zijn er ook fotos van de drenkeling om het een beetje dichtbij te laten voelen. als je niet kan zwemmen doe het dan ook niet
Dit was altijd al een probleem. Echter vroeger hadden we schoolzwemmen waardoor de lokale kinderen zich beter leerden redden.quote:
Waarom is dit de laatste jaren een probleem?
Maar ontstaan die muien niet alleen als het eb wordt? Ik heb al klein jochie al geleerd dat als het eb begint te worden je zeker niet verder als heupdiepte de zee in moet gaan.
Toeristen kwamen altijd al vaker in de problemen. De noordzee is gewoon een grillig, flink stromende en redelijk koude zee..
Ben zelf wel eens in een mui terecht gekomen en erschuin uit gezwommen. Met duiken ook wel eens in een sterke op- en neerstroom gekomen.. Dat is angstiger, maar op dezelfde manier kom je eruit... Echter wel 10m dieper in de Oosterschelde...
Whatever...
Mijn vader vertelde dat hij vroeger zwemles in de zee kreeg dus waarom dat nu inene een primeur is mag joost weten.
Ons is altijd verteld tussen de pieren blijven.
Ons is altijd verteld tussen de pieren blijven.
Ook 'tussen de pieren' kunnen muien zitten, ja, dat is meervoud.quote:
Ons is altijd verteld tussen de pieren blijven.
Ja doei.
Volgens mij is er vlak naast de 'pieren' vrijwel altijd een soort muistroom. Bij paalhoofden is dat minder.quote:
[..]
Ook 'tussen de pieren' kunnen muien zitten, ja, dat is meervoud.
Whatever...
Van de 13 die dit jaar verdronken zijn in zee, zaten er een paar die niet konden zwemmen.
Dat is wel heel triest.
Die gaan tot hun middel het water in, worden even opgetild, zitten in een mui en worden naar diep water getild en dan is het snel gebeurd. Althans ik stel me voor dat het zo kan gaan.
Dat is wel heel triest.
Die gaan tot hun middel het water in, worden even opgetild, zitten in een mui en worden naar diep water getild en dan is het snel gebeurd. Althans ik stel me voor dat het zo kan gaan.
Klopt.quote:
[..]
Volgens mij is er vlak naast de 'pieren' vrijwel altijd een soort muistroom. Bij paalhoofden is dat minder.
Ja doei.
De Reddingsbrigade in Castricum heeft een jaar lang de beschikking over de op afstand bestuurbare reddingsboei-robot ‘Emily’. Emily kan 35 km per uur en dus snel bij de drenkeling in het water zijn. “De boei kan worden uitgerust met camera en intercomsysteem, zodat je kunt communiceren met de drenkeling. Dat is voor ons heel handig, want soms zie je van verre niet of iemand echt in nood is, of zoals vaak bij watersporters, alleen materiaalpech heeft” zegt Lennaert Zonneveld tegen NOS.
De robot is van Emergency Integrated Lifesaving Lanyard uit Amerika. Lennaert Zonneveld die al 28 jaar lid is van Reddingsbrigade Castricum spotte de robot op internet en haalde de robot naar Nederland. Er kunnen 4 tot 6 personen uitrusten aan Emily totdat er hulpverleners met een groter vaartuig komen.
http://maritiemnieuws.nl/(...)ebruik-in-castricum/
Wat een fijn bericht!
De robot is van Emergency Integrated Lifesaving Lanyard uit Amerika. Lennaert Zonneveld die al 28 jaar lid is van Reddingsbrigade Castricum spotte de robot op internet en haalde de robot naar Nederland. Er kunnen 4 tot 6 personen uitrusten aan Emily totdat er hulpverleners met een groter vaartuig komen.
http://maritiemnieuws.nl/(...)ebruik-in-castricum/
Wat een fijn bericht!
|
|
