Dat deed ik sowieso wel.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:04 schreef Eiwitshake het volgende:
Gaat u maar rustig slapen, de regering waakt over u.
Maakt niet uit, als die kans er is moet je zorgen dat je militaire apparaat op orde is. Dit is gewoon beschamend.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Hoe groot is de kans dat een militair met een kantoorbaan ingezet wordt aan het front?
Iedereen een nieuwe dure helm geven is ook kapitaalvernietiging.
Si vis pacem, para bellumquote:Op maandag 15 augustus 2016 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Hoe groot is de kans dat een militair met een kantoorbaan ingezet wordt aan het front?
Iedereen een nieuwe dure helm geven is ook kapitaalvernietiging.
Heel goed!quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
9*19 mm parabellum
[ afbeelding ]
Denk je dat je zo'n helm voor 2 tientjes hebt?quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:02 schreef TheJanitor het volgende:
Met zo'n budget geen nieuwe helmen kunnen aanschaffen. Waar gaat al dat geld heen?
Precies.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Hoe groot is de kans dat een militair met een kantoorbaan ingezet wordt aan het front?
Iedereen een nieuwe dure helm geven is ook kapitaalvernietiging.
Nee, maar het budget is toch een paar miljard. En ons leger is zwakker dan Zwitserland, Tsjechie en Zweden. Doen we toch iets fout. Dan gaat geld naar de verkeerde dingen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Denk je dat je zo'n helm voor 2 tientjes hebt?
[..]
Precies.
Geven die 3 landen dan ook net zo veel uit als ons? En hoe weet je dat die landen sterker of zwakker zijn?quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:26 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee, maar het budget is toch een paar miljard. En ons leger is zwakker dan Zwitserland, Tsjechie en Zweden. Doen we toch iets fout. Dan gaat geld naar de verkeerde dingen.
Nee, die geven minder uit. Maar worden wel sterker geschat dan wij. Dus doen ze het beter.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Geven die 3 landen dan ook net zo veel uit als ons? En hoe weet je dat die landen sterker of zwakker zijn?
Ik vind het knap dat je zonder inhoudelijke kennis kan stellen dat de boekhouding van het leger niet klopt.
2 jaar zorgkostenstijging is echt huge ja. Het merendeel gaat op aan personeelskosten.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:02 schreef TheJanitor het volgende:
Met zo'n budget geen nieuwe helmen kunnen aanschaffen. Waar gaat al dat geld heen?
Onzin. Eind jaren tachtig had Nederland nog een respectabele legermacht. Toen kwam de honing der jaren '90 en was het allemaal niet meer nodig.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:52 schreef Atak het volgende:
Niks mis mee. Het Nederlandse leger moet concentreren op de luchtmacht. De Nederlandse landmacht was al een lachertje van de wereld voordat er bezuinigingen waren.
Maar heeft serieus de helft van de militairen een kantoorbaan dan?quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Hoe groot is de kans dat een militair met een kantoorbaan ingezet wordt aan het front?
Iedereen een nieuwe dure helm geven is ook kapitaalvernietiging.
Onzin. Sinds WO2 was het Nederlandse leger een lachertje. Het Nederlandse leger had altijd een laag aanzien, zeker na de Dutchbat-affaire.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Onzin. Eind jaren tachtig had Nederland nog een respectabele legermacht. Toen kwam de honing der jaren '90 en was het allemaal niet meer nodig.
Lastige vergelijking altijd.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:39 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee, die geven minder uit. Maar worden wel sterker geschat dan wij. Dus doen ze het beter.
58.800 Mensen werkzaam bij defensie.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar heeft serieus de helft van de militairen een kantoorbaan dan?
Zwitserland is dan ook makkelijker te verdedigen dan Nederland en bovendien niet interessant genoeg om veel moeite in te steken.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Lastige vergelijking altijd.
Zwitserland is bijvoorbeeld meer op defensie gericht dan op de aanval, en een soldaat verdient hier het dubbele dan in Nederland. Vooral dat laatste geeft alleen maar meer aan hoe weinig effectief Nederland is. Het Nederlands leger is ook belachelijk groot voor de taken die het heeft.
Ja, en dus maar 22500 helmen besteld.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
58.800 Mensen werkzaam bij defensie.
41.900 is Militair
16.900 is burger (die komen dus al amper tot niet buiten het kantoor)
Van die 41.900 is ook weer een groot deel techneut, administratief, medisch, logistiek, keuken, etc... Bij een uitzending naar het buitenland neemt men veel mensen mee die nooit een geweer in handen zullen krijgen tenzij het kampement word overlopen. Nergens voor nodig dat al dat volk een nieuwe helm krijgt.
Die helikopters landen in de Kuip.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:52 schreef Atak het volgende:
Niks mis mee. Het Nederlandse leger moet concentreren op de luchtmacht. De Nederlandse landmacht was al een lachertje van de wereld voordat er bezuinigingen waren.
Hou er een referentie over namens D'66. De doodstraf wordt ingevoerd. De dienstplicht weer ingevoerd. Ik schoot 90 graden in de rondte. Het ijzeren gordijn werd afgeschaft. Tong zat 5 weekenden vast.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:37 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Grappig om zonet op een vandaag Pechtold verontwaardigd te horen zijn over het feit dat de landmacht ingezet moet worden op Schiphol vanwege personeelstekort bij de marechaussee, terwijl hij en zijn partij als sinds het einde van de koude oorlog alle bezuinigingen op defensie steunen.
Dutchbat was dus middenin de jaren '90. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. En dat met zo'n avatar. Lachwekkend.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:25 schreef Atak het volgende:
[..]
Onzin. Sinds WO2 was het Nederlandse leger een lachertje. Het Nederlandse leger had altijd een laag aanzien, zeker na de Dutchbat-affaire.
Nu raak je me in het diepste van mijn ziel. Ik druip huilend af. Ben je altijd zo gemeen ?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dutchbat was dus in de jaren '90. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. En dat met zo'n avatar. Lachwekkend.
lol, door wiequote:Op maandag 15 augustus 2016 14:39 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee, die geven minder uit. Maar worden wel sterker geschat dan wij. Dus doen ze het beter.
nee hoorquote:Op maandag 15 augustus 2016 14:52 schreef Atak het volgende:
Niks mis mee. Het Nederlandse leger moet concentreren op de luchtmacht. De Nederlandse landmacht was al een lachertje van de wereld voordat er bezuinigingen waren.
Op het verkeerde account ingelogd?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nu raak je me in het diepste van mijn ziel. Ik druip huilend af. Ben je altijd zo gemeen ?
Die vent heeft al zijn geloofwaardigheid verloren en zijn principes overboord gezet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:37 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Grappig om zonet op een vandaag Pechtold verontwaardigd te horen zijn over het feit dat de landmacht ingezet moet worden op Schiphol vanwege personeelstekort bij de marechaussee, terwijl hij en zijn partij al sinds het einde van de koude oorlog alle bezuinigingen op defensie steunen.
Dquote:
Door wie dan? Ik had geleakte documenten gelezen op wikileaks over de oorlog in Bosnië en het Nederlandse leger was bekend om lage aanzien zelfs voor de Dutchbat-affaire.quote:
Dat weet ik ook wel dat het in de jaren '90 was, pannenkoek. Het Nederlandse leger heeft zich nog nooit bewezen. Dat is wat ik bedoelde.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dutchbat was dus middenin de jaren '90. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. En dat met zo'n avatar. Lachwekkend.
door wie dan wat?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:16 schreef Atak het volgende:
[..]
D
[..]
Door wie dan? Ik had geleakte documenten gelezen op wikileaks over de oorlog in Bosnië en het Nederlandse leger was bekend om lage aanzien zelfs voor de Dutchbat-affaire.
ook onzinquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel dat het in de jaren '90 was, pannenkoek. Het Nederlandse leger heeft zich nog nooit bewezen. Dat is wat ik bedoelde.
door wie dan op wikileaks wat?quote:
ja, klinkklare onzin dan moet je echt ff een geschiedenisboekje induikenquote:
Die uitspraken werden gedaan door NAVO en die documenten waren geleakt. Het is al een tijdje terug maar ik herinner het duidelijk.quote:
Ik ken het hele geschiedenisboekje uit me hoofd dus zeg het maar.quote:ja, klinkklare onzin dan moet je echt ff een geschiedenisboekje induiken
'NAVO' heeft uitspraken gedaan in geleakte documenten?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:20 schreef Atak het volgende:
[..]
Die uitspraken werden gedaan door NAVO en die documenten waren geleakt. Het is al een tijdje terug maar ik herinner het duidelijk.
nee je weet er niets van afquote:[..]
Ik ken het hele geschiedenisboekje uit me hoofd dus zeg het maar.
Iedereen is in eerste instantie militair. Daarna pas kok of wat dan ook. Daarbij, bij een mortier of raketaanval op een kamp mogen de koks sneuvelen?quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
58.800 Mensen werkzaam bij defensie.
41.900 is Militair
16.900 is burger (die komen dus al amper tot niet buiten het kantoor)
Van die 41.900 is ook weer een groot deel techneut, administratief, medisch, logistiek, keuken, etc... Bij een uitzending naar het buitenland neemt men veel mensen mee die nooit een geweer in handen zullen krijgen tenzij het kampement word overlopen. Nergens voor nodig dat al dat volk een nieuwe helm krijgt.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel dat het in de jaren '90 was, pannenkoek. Het Nederlandse leger heeft zich nog nooit bewezen. Dat is wat ik bedoelde.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:36 schreef tjaptjoep het volgende:
Atak die bij elke Defensie gerelateerde topic gaat afgeven op Dutchbat, volgens mij zit er iets dwars bij die kneus
Nieuwpoort,Seneffe,quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Michiel de Ruyters slag bij de Medway vergeten?
Al die techneuten, koks etc, die gelden gewoon als operationele militairen en die hebben in Nederland al zelfs een helm.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
58.800 Mensen werkzaam bij defensie.
41.900 is Militair
16.900 is burger (die komen dus al amper tot niet buiten het kantoor)
Van die 41.900 is ook weer een groot deel techneut, administratief, medisch, logistiek, keuken, etc... Bij een uitzending naar het buitenland neemt men veel mensen mee die nooit een geweer in handen zullen krijgen tenzij het kampement word overlopen. Nergens voor nodig dat al dat volk een nieuwe helm krijgt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |