58.800 Mensen werkzaam bij defensie.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar heeft serieus de helft van de militairen een kantoorbaan dan?
Zwitserland is dan ook makkelijker te verdedigen dan Nederland en bovendien niet interessant genoeg om veel moeite in te steken.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Lastige vergelijking altijd.
Zwitserland is bijvoorbeeld meer op defensie gericht dan op de aanval, en een soldaat verdient hier het dubbele dan in Nederland. Vooral dat laatste geeft alleen maar meer aan hoe weinig effectief Nederland is. Het Nederlands leger is ook belachelijk groot voor de taken die het heeft.
Ja, en dus maar 22500 helmen besteld.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
58.800 Mensen werkzaam bij defensie.
41.900 is Militair
16.900 is burger (die komen dus al amper tot niet buiten het kantoor)
Van die 41.900 is ook weer een groot deel techneut, administratief, medisch, logistiek, keuken, etc... Bij een uitzending naar het buitenland neemt men veel mensen mee die nooit een geweer in handen zullen krijgen tenzij het kampement word overlopen. Nergens voor nodig dat al dat volk een nieuwe helm krijgt.
Die helikopters landen in de Kuip.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:52 schreef Atak het volgende:
Niks mis mee. Het Nederlandse leger moet concentreren op de luchtmacht. De Nederlandse landmacht was al een lachertje van de wereld voordat er bezuinigingen waren.
Hou er een referentie over namens D'66. De doodstraf wordt ingevoerd. De dienstplicht weer ingevoerd. Ik schoot 90 graden in de rondte. Het ijzeren gordijn werd afgeschaft. Tong zat 5 weekenden vast.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:37 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Grappig om zonet op een vandaag Pechtold verontwaardigd te horen zijn over het feit dat de landmacht ingezet moet worden op Schiphol vanwege personeelstekort bij de marechaussee, terwijl hij en zijn partij als sinds het einde van de koude oorlog alle bezuinigingen op defensie steunen.
Dutchbat was dus middenin de jaren '90. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. En dat met zo'n avatar. Lachwekkend.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:25 schreef Atak het volgende:
[..]
Onzin. Sinds WO2 was het Nederlandse leger een lachertje. Het Nederlandse leger had altijd een laag aanzien, zeker na de Dutchbat-affaire.
Nu raak je me in het diepste van mijn ziel. Ik druip huilend af. Ben je altijd zo gemeen ?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dutchbat was dus in de jaren '90. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. En dat met zo'n avatar. Lachwekkend.
lol, door wiequote:Op maandag 15 augustus 2016 14:39 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee, die geven minder uit. Maar worden wel sterker geschat dan wij. Dus doen ze het beter.
nee hoorquote:Op maandag 15 augustus 2016 14:52 schreef Atak het volgende:
Niks mis mee. Het Nederlandse leger moet concentreren op de luchtmacht. De Nederlandse landmacht was al een lachertje van de wereld voordat er bezuinigingen waren.
Op het verkeerde account ingelogd?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nu raak je me in het diepste van mijn ziel. Ik druip huilend af. Ben je altijd zo gemeen ?
Die vent heeft al zijn geloofwaardigheid verloren en zijn principes overboord gezet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:37 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Grappig om zonet op een vandaag Pechtold verontwaardigd te horen zijn over het feit dat de landmacht ingezet moet worden op Schiphol vanwege personeelstekort bij de marechaussee, terwijl hij en zijn partij al sinds het einde van de koude oorlog alle bezuinigingen op defensie steunen.
Dquote:
Door wie dan? Ik had geleakte documenten gelezen op wikileaks over de oorlog in Bosnië en het Nederlandse leger was bekend om lage aanzien zelfs voor de Dutchbat-affaire.quote:
Dat weet ik ook wel dat het in de jaren '90 was, pannenkoek. Het Nederlandse leger heeft zich nog nooit bewezen. Dat is wat ik bedoelde.quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dutchbat was dus middenin de jaren '90. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. En dat met zo'n avatar. Lachwekkend.
door wie dan wat?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:16 schreef Atak het volgende:
[..]
D
[..]
Door wie dan? Ik had geleakte documenten gelezen op wikileaks over de oorlog in Bosnië en het Nederlandse leger was bekend om lage aanzien zelfs voor de Dutchbat-affaire.
ook onzinquote:Op maandag 15 augustus 2016 19:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel dat het in de jaren '90 was, pannenkoek. Het Nederlandse leger heeft zich nog nooit bewezen. Dat is wat ik bedoelde.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |