Niet alleen coke. Gewoontes als in: doet rare dingen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:09 schreef Moira. het volgende:
Je stelde dat hij vast zit in gewoontes.
Eens. Hij heeft de "verkeerde prioriteiten" zou ik denken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:20 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet alleen coke. Gewoontes als in: doet rare dingen.
Dat blijkt. Vroegah coke, nu beetje zuipen, uitgaan en een training missen als hij eindelijk in de finale van de OS staat.
Is het ze verboden of doen ze het niet op eigen initiatief?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In de daaropvolgende zin, zie ik nog speciaal vetgemaakt had, staat "wie nog moet presteren, die komt hier niet". Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ja precies, maar ik stel dus dat die redenen mogelijk weleens voortvloeien uit oneigenlijke voorwaarden. Ze hadden hem ook simpelweg kunnen laten vallen, maar kennelijk past dat niet binnen de regelgeving van het NOC. Een soort #TeamVogelvrij. Het is frappant dat uitgerekend op advies van een trainer de inschrijving van een sporter ontnomen wordt. Een inschrijving die hij wegens _eigen talent_ heeft weten te bemachtigen. Oke, dat houdt geen rekening met sponsorgeld dat in het voorafgaande traject benodigd is. Maar ook dat hadden ze simpelweg stop kunnen zetten toen het vertrouwen kwijt raakte. Een trainer die aanstuurt op uitsluiting lijkt sterk op politieke invloeden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik reageer op iemand die zegt "kanker op met je regels, ze hadden hem gewoon een laatste kans moeten geven" met de opmerking dat ze die laatste kans misschien al hadden gegeven.
Die alcohol of het verlaten van het terrein speelt volgens mij niet of nauwelijks een rol. Ik krijg meer het idee dat ze niet meer met hem wilden werken. Daar zullen ze dan vast een (of meerdere) goede reden(en) voor hebben, die voor buitenstaanders niet bekend zijn.
Of op iemand die er gewoon genoeg van had. En dan ook echt helemaal genoeg.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:22 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ja precies, maar ik stel dus dat die redenen mogelijk weleens voortvloeien uit oneigenlijke voorwaarden. Ze hadden hem ook simpelweg kunnen laten vallen, maar kennelijk past dat niet binnen de regelgeving van het NOC. Een soort #TeamVogelvrij. Het is frappant dat uitgerekend op advies van een trainer de inschrijving van een sporter ontnomen wordt. Een inschrijving die hij wegens _eigen talent_ heeft weten te bemachtigen. Oke, dat houdt geen rekening met sponsorgeld dat in het voorafgaande traject benodigd is. Maar ook dat hadden ze simpelweg stop kunnen zetten toen het vertrouwen kwijt raakte. Een trainer die aanstuurt op uitsluiting lijkt sterk op politieke invloeden.
Van Gelder zorgde voor onrust in olympisch dorpquote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:17 schreef wdn het volgende:
NOS kwam er mee met die overlast. Stond op TT en daarna ook hier ...
Ik lees niks over overlast, daarbij moest het gros het vernemen vanuit de media dat hij naar huis was gestuurd... Dus die "overlast" valt wel een beetje mee.quote:Yuri van Gelder is zondagochtend luidruchtig teruggekeerd in het olympisch dorp.
Lees anders even de eerste zin van het artikel waar je die quote hebt uitgesloopt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In de daaropvolgende zin, die ik nog speciaal vetgemaakt had, staat "wie nog moet presteren, die komt hier niet". Hoe duidelijk wil je het hebben?
quote:Het NOC*NSF heeft olympische sporters afgeraden om naar het Holland Heineken Huis (HHH) te gaan zolang zij nog in het olympisch dorp verblijven
En verderop zeggen ze dus dat degene die nog moet presteren helemaal niet in het HHH komt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:27 schreef Zelva het volgende:
[..]
Lees anders even de eerste zin van het artikel waar je die quote hebt uitgesloopt.
[..]
Uit eigen beweging omdat ze niet ziek willen worden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En verderop zeggen ze dus dat degene die nog moet presteren helemaal niet in het HHH komt.
twitter:FOXSportsnl twitterde op woensdag 10-08-2016 om 20:14:12Advocaat Cor Hellingman spreekt voor het eerst: 'Yuri is gekidnapt door NOC*NSF' https://t.co/9F2fiBuQjk https://t.co/2Qx0smrJlo reageer retweet
Dus? De meest logische verklaring is dus: "Uit eigen initiatief"...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En verderop zeggen ze dus dat degene die nog moet presteren helemaal niet in het HHH komt.
Zo hey.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:29 schreef StaceySinger het volgende:
Cor Hellingman over het wangedrag van Yuri van Gelder: 'Er is helemaal niets relevants gebeurd.'twitter:FOXSportsnl twitterde op woensdag 10-08-2016 om 20:14:12Advocaat Cor Hellingman spreekt voor het eerst: 'Yuri is gekidnapt door NOC*NSF' https://t.co/9F2fiBuQjk https://t.co/2Qx0smrJlo reageer retweet
Iedereen in dit verhaal.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:31 schreef wdn het volgende:
[..]
Zo hey.
Zou zo een FOK! user kunnen zijn
Misschien heeft hij wel inspiratie opgedaan in dit topic.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:31 schreef wdn het volgende:
[..]
Zo hey.
Zou zo een FOK! user kunnen zijn
Het is kennelijk al 8 jaar kut. Ze hebben dan ook 8 jaar de tijd gehad om hem te laten vallen. Een week voor een (vermoedelijk) eervol einde van zijn carrière hem oneervol buitenspel zetten lijkt eerder op een ultieme wraakactie. Yuri wordt oud, dus de trainer kan er vanaf volgende week ook niets meer aan verdienen. Nee, in plaats van hem te laten vallen gaan we nog even wraak nemen. Je huidig werkgever die je toekomstig nieuwe werkgever even opbelt met de mededeling dat je een klojo bent, het zou wat zijn zeg.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:26 schreef wdn het volgende:
[..]
Of op iemand die er gewoon genoeg van had. En dan ook echt helemaal genoeg.
Alles wat nu gebeurd kun je van de voren aan zien komen: press die er op springt, gezeik op forums, kranten, een rechtzaak. Het is dan zoveel simpeler om dan Van Gelder ,aar zijn gang te laten gaan toch?
Of: Alleen nadat je klaar bent met je programma kom je in het HHH, maar ook dan liever niet als je nog in het Olympisch dorp verblijft.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus? De meest logische verklaring is dus: "Uit eigen initiatief"...
Een wraakactie inderdaad. Maar dan van Yuri zelf. De enige die zijn gedrag in de hand had was hijzelf namelijk.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:34 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Het is kennelijk al 8 jaar kut. Ze hebben dan ook 8 jaar de tijd gehad om hem te laten vallen. Een week voor een (vermoedelijk) eervol einde van zijn carrière hem oneervol buitenspel zetten lijkt eerder op een ultieme wraakactie. Yuri wordt oud, dus de trainer kan er vanaf volgende week ook niets meer aan verdienen. Nee, in plaats van hem te laten vallen gaan we nog even wraak nemen. Je huidig werkgever die je toekomstig nieuwe werkgever even opbelt met de mededeling dat je een klojo bent, het zou wat zijn zeg.
Dat zou wel erg zielig zijn ja.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:34 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Het is kennelijk al 8 jaar kut. Ze hebben dan ook 8 jaar de tijd gehad om hem te laten vallen. Een week voor een (vermoedelijk) eervol einde van zijn carrière hem oneervol buitenspel zetten lijkt eerder op een ultieme wraakactie. Yuri wordt oud, dus de trainer kan er vanaf volgende week ook niets meer aan verdienen. Nee, in plaats van hem te laten vallen gaan we nog even wraak nemen. Je huidig werkgever die je toekomstig nieuwe werkgever even opbelt met de mededeling dat je een klojo bent, het zou wat zijn zeg.
Ja, dat lijkt me echt logisch als je het dorp gewoon mag verlaten... Je mag overal komen maar owee als je in het HHH komt...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:36 schreef Wombcat het volgende:
Of: Alleen nadat je klaar bent met je programma kom je in het HHH, maar ook dan liever niet als je nog in het Olympisch dorp verblijft.
Bronquote:Olympisch dorp
Wat wél is opgenomen in de gedragscode van het NOC*NSF is een artikel over het verblijf in het olympisch dorp. Het is niet expliciet verboden om het olympisch dorp te verlaten, maar de atleet wordt dan wel gevraagd een speciale app aan te zetten die gps-coördinaten doorgeeft. In de regels staat echter nergens dat een atleet hiertoe verplicht is.
Lijkt me wel ja.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me echt logisch als je het dorp gewoon mag verlaten... Je mag overal komen maar owee als je in het HHH komt...
Maar dan moet dat team ook alles ook zelf opknappen. eigen trainingsfaciliteiten regelen, eigen ticket betalen, hotel regelen etc. Dat kan natuurlijk niet meer op het moment dat ze al in Rio aanwezig zijn, dan maakt men al gebruik van het gebodene. Selectief shoppen dus... dat bevalt me wel, dat bevalt me niet....quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:22 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ja precies, maar ik stel dus dat die redenen mogelijk weleens voortvloeien uit oneigenlijke voorwaarden. Ze hadden hem ook simpelweg kunnen laten vallen, maar kennelijk past dat niet binnen de regelgeving van het NOC. Een soort #TeamVogelvrij. Het is frappant dat uitgerekend op advies van een trainer de inschrijving van een sporter ontnomen wordt. Een inschrijving die hij wegens _eigen talent_ heeft weten te bemachtigen. Oke, dat houdt geen rekening met sponsorgeld dat in het voorafgaande traject benodigd is. Maar ook dat hadden ze simpelweg stop kunnen zetten toen het vertrouwen kwijt raakte. Een trainer die aanstuurt op uitsluiting lijkt sterk op politieke invloeden.
Precies. Buiten het huldigen heeft een sporter daar niets te zoeken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:40 schreef wdn het volgende:
[..]
Lijkt me wel ja.
HHH is er voor 1 reden: zuipen. Leuk dat sporters met medailles langskomen maar dat is bijzaak.
Zuipen, zuipen, zuipen.
Hoe kom je hier toch bij. De bond is al jaren bekend met zijn imperfecties, net als de rest van Nederland. Toch was hij waardevol genoeg om hem uit te nodigen voor de spelen (en andere turners uit te sluiten). Daarbij is er al jaren een overeenkomst en zijn zijn imperfecties vast en zeker besproken. Vanaf dat moment ben je gedeeld verantwoordelijk voor zijn succes en imperfecties. In goede tijden en slechte tijden. In goede tijden naar de OS, in slechte tijden met een betonschoen het vliegtuig in. Haha, nee dacht het niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:36 schreef beantherio het volgende:
[..]
Een wraakactie inderdaad. Maar dan van Yuri zelf. De enige die zijn gedrag in de hand had was hijzelf namelijk.
Mja, volgens mij zijn de OS primair voor de sporters bedoeld. Het is vreemd dat er een situatie kan ontstaan waarin een sporter wordt buitengesloten zonder dat een sporter of IOC daar invloed op kan uitoefenen. Het is een faciliteit dat het IOC moet bieden dan. Een soort second-opinion.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 20:40 schreef Wup2 het volgende:
[..]
Maar dan moet dat team ook alles ook zelf opknappen. eigen trainingsfaciliteiten regelen, eigen ticket betalen, hotel regelen etc. Dat kan natuurlijk niet meer op het moment dat ze al in Rio aanwezig zijn, dan maakt men al gebruik van het gebodene. Selectief shoppen dus... dat bevalt me wel, dat bevalt me niet....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |