Allen gegroet,quote:Niet alleen de olympische sporters gaan voor goud, ook beleggers kijken naar het edelmetaal. Goud doet het dit jaar heel goed met 30 procent rendement en het lijkt erop dat het een veilige haven blijft in de huidige moeilijke economische tijden
Een ounce goud (31 gram) is dit jaar al in prijs gestegen van 1060 dollar naar nu 1350 dollar: een stijging van 27 procent. Daarmee is goud dit jaar een heel goede belegging. Maar de koers staat nog niet op recordhoogte: In 2011 deed een ounce goud nog meer dan 1900 dollar.
De omslag in het denken over goud is groot, na 5 jaren van prijsdalingen zitten we nu weer in een echte 'bullmarket'. Volgens Willem Middelkoop, onze voormalige beurscommentator en goudkenner, komt dat door het feit dat grote institutionele partijen goud beginnen te promoten. "Dat is een enorme verandering van het sentiment. Opvallend is dat institutionele beleggers nu ook openlijk beginnen te adviseren om door middel van goud-posities je in te dekken tegen onzekerheden als QE, brexit en de Amerikaanse verkiezingen."
Grote beleggers als Bill Gross en George Soros speculeren momenteel ook op een verdere waardestijging van goud. Volgens zakenbank UBS is de goud daarbij 'more compelling than ever’ ofwel aanlokkelijker dan ooit. Goud doet het altijd goed in tijden van onzekerheid. Volgens Gross is de turbulentie op de markten en de lage rente de aanleiding voor een grotere interesse in edelmetalen. Goud is het beste alternatief voor staatsobligaties.
Goud kan niet zomaar worden bijgemaakt, het kan alleen worden gedolven en goud is al eeuwenlang onweerstaanbaar aantrekkelijk.
Een vrij kleine markt
Wat belangrijk is voor beleggers is dat een kleine verschuiving van het grote geld richting goud meteen al grote gevolgen heeft. De wereldwijde obligatiemarkt is maar liefst 50.000 miljard dollar groot. De totale fysieke zilvermarkt is slechts 20 miljard dollar, terwijl de marktwaarde van alle beursgenoteerde goudaandelen samen slechts 250 miljard dollar is.
Goud interessanter dan 'veilige' staatsobligaties?
Volgens RTL Z-beurscommentator Hans de Geus is goud zeker een hedge (een bescherming) tegen hoge inflatie. "Het houdt z'n waarde net als huizen. Goud is een bescherming van je vermogen in slechte tijden."
"Als de rente verder onder de 0 procent zakt, dan is goud is ook een veilige manier van opslag, een makkelijker manier dan bankbiljetten onder je matras te doen. Dan kan je misschien beter goud kopen. Daarbij worden staatsobligaties steeds gevaarlijker, want wie gaat de obligaties ooit weer van jou kopen? Misschien moeten we nu daarom meer naar goud dan naar staatsobligaties kijken."
Als zelfs de bekende obligatiebelegger Bill Gross zegt dat hij niet meer van aandelen en obligaties houdt, omdat hij ze riskant vindt, dan wordt het tijd voor een alternatief. Hij adviseert hard-assets als goud en vastgoed.
Gaat de goudprijs verder omhoog?
Middelkoop: "Goud gaat naar 1400 dollar op korte termijn, we verwachten later dit jaar ook de 1500 dollar te bereiken." Middelkoop denkt dat goud in 2017 de oude records van 1920 dollar per ounce gaat bereiken en mogelijk zelfs overtreffen.
Voor de langere termijn voorziet Willem Middelkoop een goudprijs van minimaal 5000 dollar en een zilverprijs van minimaal 100 dollar bij een huidige prijs van 20 dollar. "Binnen 10 jaar, misschien wel veel sneller. Ik zou niet verbaasd zijn als dat rond 2020 al het geval is."
Welke landen zijn actief en waarom vinden ze goud zo aantrekkelijk?
Middelkoop: "De grote vraag naar goud komt nog steeds uit Azië, waarbij China en India samen meer goud kopen dan dat de wereldwijde goudmijnproductie groot is. Ze zien het als een hedge tegen te grote dollarposities en onzekerheid in het monetaire systeem. De grote vraag uit Azië en repatriëren van goud naar Europa vanuit Amerika heeft geleid tot een grotere rol van goud in het financiële systeem."
Middelkoop verwacht dat de rol van goud binnen het monetaire systeem sterk zal worden vergroot. Met daarbij nog wat meer onzekerheid en paniek in de wereld, zorgt het voor veel interesse in goud en een flink hogere prijs.
www.rtlz.nl
Mja, het blijft puur menselijke voorkeur, een hond of kat o.i.d. geeft er natuurlijk niets om.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:41 schreef nixxx het volgende:
Het is wel leuk dat goud niet bijgemaakt wordt, alleen gedolven, maar dat maakt nog niet dat de waarde van een goudbaar intrinsiek is. Goud heeft wel wat waardevolle industriele toepassingen, maar niet genoeg om de belachelijke waarde te bewerkstelligen. Het is gewoon een gevoel dat mensen erbij hebben dat het de waarde geeft, wat de gek ervoor neerlegt zeg maar.
Goud had de maat staaf voor geld moeten zijn vindt ik.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Nee.
Goud zal aan de beurt zijn als het geld op is.
Dat denk ik niet. Staatsobligaties worden in principe juist gekocht voor een stabiel en veilig rendement op de lange termijn! De schommelingen in waarde door algemene renteschommelingen wordt eerder als negatief gezien! Op dit moment is het rendement op veel staatsobligaties overigens negatief.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:23 schreef WammesWaggel het volgende:
Je koopt staatsobligaties dan ook niet alleen voor het directe rendement maar ook of wellicht vooral ook om later weer met winst te verkopen.
Tja, ik heb dit systeem niet verzonnen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Goud had de maat staaf voor geld moeten zijn vindt ik.
Ik heb het ook niet verzonnen, weet wel dat ik er tegen was.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tja, ik heb dit systeem niet verzonnen.
Het is dat je het nodig hebt. Hoe moet je anders leven?quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet verzonnen, weet wel dat ik er tegen was.
Voor de Euro leefde ik ook!quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het is dat je het nodig hebt. Hoe moet je anders leven?
Dat ook, neemt niet weg dat er een levendige handel is in obligaties, ongeacht het rendement.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Staatsobligaties worden in principe juist gekocht voor een stabiel en veilig rendement op de lange termijn! De schommelingen in waarde door algemene renteschommelingen wordt eerder als negatief gezien! Op dit moment is het rendement op veel staatsobligaties overigens negatief.
Nog wel he, de vraag komt niet zomaar uit de lucht vallen toch?quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat ook, neemt niet weg dat er een levendige handel is in obligaties, ongeacht het rendement.
Nee, men zoekt altijd naar een andere valuta of wil graag een gokje wagen en koopt bv een obligatie van Argentinnie.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nog wel he, de vraag komt niet zomaar uit de lucht vallen toch?
Het is zeldzaam.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:41 schreef nixxx het volgende:
Het is wel leuk dat goud niet bijgemaakt wordt, alleen gedolven, maar dat maakt nog niet dat de waarde van een goudbaar intrinsiek is. Goud heeft wel wat waardevolle industriele toepassingen, maar niet genoeg om de belachelijke waarde te bewerkstelligen. Het is gewoon een gevoel dat mensen erbij hebben dat het de waarde geeft, wat de gek ervoor neerlegt zeg maar.
Alle elementen muv waterstof zijn gevormd in de sterren. Je kunt wat dat betreft dus net zo goed een stukje ijzer koesteren als een stuk goud.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:45 schreef MisterCe het volgende:
Goud en zilver is ontstaan uit een supernova. Derhalve heb je iets buitenaards in je handen als je goud in handen hebt.
Specialer dan een stukje maansteen dus.
Kun je dan uitleggen hoe de aarde komt aan zijn metalen kern?quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alle elementen muv waterstof zijn gevormd in de sterren. Je kunt wat dat betreft dus net zo goed een stukje ijzer koesteren als een stuk goud.
De elementen waaruit de aarde bestaat zijn vele miljarden jaren geleden ontstaan bij een supernova. Dit geldt voor alle zwaardere elementen in het universum.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:57 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Kun je dan uitleggen hoe de aarde komt aan zijn metalen kern?
Begin jaren 80 inderdaad. Mijn oom heeft zich daar destijds flink in vertild. Hebben ze nu al dat zilver op zolder liggen..quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Is zilver ineens uit de mode, dat was ook een behoorlijk goede belegging.
Ik mag toch hopen dat je het gekocht hebt toen het hoog stond.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:38 schreef Iwanius het volgende:
Vind de TT raar. Goud is altijd een vastigheid en daarom heb ik het ook al jaren. Je weet maar nooit.
De ijzer isotoop 60Fe is ook zeldzaam..halfwaarde tijd van 2.6 miljoen jaar dus ook nog stabiel..maar niemand die er ene kloot om geeft.quote:
Staatsobligaties werden in verleden relatief veilig gezien omdat staten niet failliet kunnen gaan, echter dat laatste is ook niet meer helemaal zeker in de Westerse wereld.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Staatsobligaties worden in principe juist gekocht voor een stabiel en veilig rendement op de lange termijn! De schommelingen in waarde door algemene renteschommelingen wordt eerder als negatief gezien! Op dit moment is het rendement op veel staatsobligaties overigens negatief.
Zilver heeft een behoorlijke industriele waarde, goud alleen decoratief.quote:Op maandag 8 augustus 2016 21:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Begin jaren 80 inderdaad. Mijn oom heeft zich daar destijds flink in vertild. Hebben ze nu al dat zilver op zolder liggen..
Allah.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:57 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Kun je dan uitleggen hoe de aarde komt aan zijn metalen kern?
Toch is het een belegging van niets. Nog net niet weggegooid geld.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zilver heeft een behoorlijke industriele waarde, goud alleen decoratief.
Mjah dat is wel overdreven, over 50 jaar kan het compleet anders zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Toch is het een belegging van niets. Nog net niet weggegooid geld.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:42 schreef Toefjes het volgende:
De prijs voor goud voor Dafne Schippers op de 200 meter is gezakt zie ik. Unibet bood m aan tegen een quotering van 1,40, maar staat alweer op 1,35.
Dus ook goud is geen zekerheid.
Mjah, dat kan. Maar in 30 jaar geen cent rendement en zelfs flinke negatieve na inflatiecorrectie is geen goed track-record.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mjah dat is wel overdreven, over 50 jaar kan het compleet anders zijn.
BIjna geen enkele belegging heeft een gegarandeerd rendement, zelfs staatsobligaties die vroeger heilig waren zijn niet meer veilig. Er is geen econoom die nu nog durft te garanderen dat staatsobligaties van welk land dan ook veilig zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Mjah, dat kan. Maar in 30 jaar geen cent rendement en zelfs flinke negatieve na inflatiecorrectie is geen goed track-record.
Natuurlijk niet, goud heeft tal van industriele toepassingen, meer dan zilver misschien wel. Goud geleid elektriciteit goed en blijft intakt onder de meeste omstandigheden waardoor het veel gebruikt word in elektronica en medische toepassingen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zilver heeft een behoorlijke industriele waarde, goud alleen decoratief.
De geleidingsfactor van goud is maar een zeer klein beter dan zilver, geloof me het percentage goud dat industrieel gebruikt word is te verwaarlozen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, goud heeft tal van industriele eigenschappen, meer dan zilver misschien wel. Goud geleid elektriciteit goed en blijft intakt onder de meeste omstandigheden waardoor het veel gebruikt word in elektronica en medische toepassingen.
Mwah,quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:41 schreef john2406 het volgende:
En als niemand meer iets te vreten heeft of werk, en ze moeten het verkopen denk ik niet dat het nog vast is.
Wat ik beweer dus dan is het en ruilmiddel, en dan maakt wie het overnemen wil de prijs ernaar of ervan uit!quote:
Ik meen trouwens ooit ergens gelezen te hebben dat er nu officieel al meer goud in het bezit van mensen/bedrijven/landen is dan dat er ooit uit de mijnen is gehaald. Dan moet die goudprijs dus toch ook wel een gigantische luchtbel zijn? Meerdere eigenaren voor elk stukje goud wat ergens ligt opgeslagen?quote:waarbij China en India samen meer goud kopen dan dat de wereldwijde goudmijnproductie groot is
Puur goud of ook het veredeld goud?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik meen trouwens ooit ergens gelezen te hebben dat er nu officieel al meer goud in het bezit van mensen/bedrijven/landen is dan dat er ooit is opgegraven. Dan moet die goudprijs dus toch ook wel een gigantische luchtbel zijn? Meerdere eigenaren voor elk stukje goud wat ergens ligt opgeslagen?
Goed punt. Zal eens kijken of ik ergens de bron kan vinden. Maar is al een tijdje geleden. Als ik het me goed herinner had men het over de wereldwijde goudvoorraad, maar dat is nogal een rekbaar begrip.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Puur goud of ook het veredeld goud?
Dit geldt evenzeer voor fait betaalmiddelen. Die in het geval van Zimbabwe naar bijna nul koopkracht gingen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat ik beweer dus dan is het en ruilmiddel, en dan maakt wie het overnemen wil de prijs ernaar of ervan uit!
Als men scheel kijkt van de honger zou men dan die 20 kilo met zich mee willen slepen, of is dat dan alleen maar last?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 14:01 schreef vigen98 het volgende:
Wanneer er honger lijdt kijk dan maar is wat meer waard is, een stuk brood of 20 kilo goud.
Handel in veredeld goud doet wereldwijd ook goede zaken!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Puur goud of ook het veredeld goud?
Naast handel en investering in vrijwel puur goud, met al haar schoonheid vanwege de zachte glans als zeldzaam edelmetaal, tiert sinds jaar en dag de handel in veredeld goud ook welig. Voor minder karaat wordt uiteindelijk ook erg veel geld neergeteld. Handel blijft handel!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:12 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Goed punt. Zal eens kijken of ik ergens de bron kan vinden. Maar is al een tijdje geleden. Als ik het me goed herinner had men het over de wereldwijde goudvoorraad, maar dat is nogal een rekbaar begrip.
Als jij nou eens verder kijkt as je neus lang is zie je dat het een vraag over de hoeveelheid goud ging!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 14:34 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Handel in veredeld goud doet wereldwijd ook goede zaken!
[..]
Daar reageerde ik op en niet op jouw, waar handel in is weet ikzelf ook wel daar heb ik jouw niet voor nodig!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik meen trouwens ooit ergens gelezen te hebben dat er nu officieel al meer goud in het bezit van mensen/bedrijven/landen is dan dat er ooit uit de mijnen is gehaald. Dan moet die goudprijs dus toch ook wel een gigantische luchtbel zijn? Meerdere eigenaren voor elk stukje goud wat ergens ligt opgeslagen?
Nou nou , snel op uw teentjes getrapt, mijnheer?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:13 schreef john2406 het volgende:
Als jij nou eens verder kijkt as je neus lang is zie je dat het een vraag over de hoeveelheid goud ging!
Nee helemaal niet hoor, jij wel?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nou nou , snel op uw teentjes getrapt, mijnheer?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Goudreserve
Hoeveel goud zou er nog in Zwitserland liggen waar geen mens iets vanaf weet?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nou nou , snel op uw teentjes getrapt, mijnheer?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Goudreserve
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee helemaal niet hoor, jij wel?
Ik houdt wel van een relletje, doe dus graag iets uit de boom lokken.
Misschien wel iemand die deze wetenschap uiteindelijk mee z'n graf in neemt, of al genomen heeft.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeveel goud zou er nog in Zwitserland liggen waar geen mens iets vanaf weet?
Nouja geen mens, eentje zal het wel weten toch?
Maar goed twitch gaf dus aan dat er meer goud in het cirquit zou zitten als dat er ooit opgegraven is, hoeveel veredeld goud krijg ik uit een klomp puur goud, dan heb je het al toch?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:40 schreef Scjvb het volgende:
[..]
[..]
Misschien wel iemand die deze wetenschap uiteindelijk mee z'n graf in neemt, of al genomen heeft.
Letterlijk is dat onbestaanbaar.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maar goed twitch gaf dus aan dat er meer goud in het cirquit zou zitten als dat er ooit opgegraven is, hoeveel veredeld goud krijg ik uit een klomp puur goud, dan heb je het al toch?
De prijs je rijk show!
Zoals het praktijkvoorbeeld van Zimbabwe aantoont is dit een vals dilemma. De mensen zonder goud zijn uiteindelijk degenen die honger lijden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 14:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men scheel kijkt van de honger zou men dan die 20 kilo met zich mee willen slepen, of is dat dan alleen maar last?
Nou stel ze hebben geen goud maar daarvoor diamanten, hebben ze dan alsnog honger?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 16:29 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zoals het praktijkvoorbeeld van Zimbabwe aantoont is dit een vals dilemma. De mensen zonder goud zijn uiteindelijk degenen die honger lijden.
Edelstenen kunnen soms ook voldoen. De waarde en echtheid ervan inschatten is echter lastiger evenals het opdelen ervan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 16:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou stel ze hebben geen goud maar daarvoor diamanten, hebben ze dan alsnog honger?
In het geval van Zimbabwe werden de zimbabwaanse dollars niet meer als betaalmiddel geaccepteerd. Mensen gingen goud zoeken omdat dat nog wel als betaalmiddel werd geaccepteerd. Zoals uit het videofragment blijkt waren oudjes die hun pensioentje in zimbabwaanse $ kregen uitbetaald dus zwaar de dupe evenals gehandicapten die niet in staat waren tot goudzoeken.quote:Uiteraard hebben de mensen die het goud hebben te eten, er zijn ja zat hongerleiders die goud zoeken voor hun, dat die daar een brood van kunnen kopen.
UIteraard niet te veel stel ze hebben geen honger meer en zoeken dan geen goud meer!
Jawel, het gaat nooit naar 0.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:42 schreef Toefjes het volgende:
De prijs voor goud voor Dafne Schippers op de 200 meter is gezakt zie ik. Unibet bood m aan tegen een quotering van 1,40, maar staat alweer op 1,35.
Dus ook goud is geen zekerheid.
Weet je niet waarom beleggers beleggen?quote:
Prijs goud 2000 $ 250quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 22:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Weet je niet waarom beleggers beleggen?
Puntje van de sluier omhoog, niet om er geld op toe te leggen toch.
In het verleden behaalde rendementen zijn garanties, of is het nu voor die welke evt hun zooi willen verkopen reclame?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:08 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Prijs goud 2000 $ 250
Prijs goud 2016 $ 1350
Ik ken producten met minder rendement
Dat beweer ik toch nergens?? Heb je wel de post gelezen waar ik op reageerde? Heb je de post waar ik op reageerde wel begrepen?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 22:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
In het verleden behaalde rendementen zijn garanties, of is het nu voor die welke evt hun zooi willen verkopen reclame?
Ik vermoed het wel, echter heb jij hem ook door?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 01:30 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dat beweer ik toch nergens?? Heb je wel de post gelezen waar ik op reageerde? Heb je de post waar ik op reageerde wel begrepen?
quote:Central bank gold buying hits highest level in half a century
In 2018, Central banks bought the most gold by volume since 1967.
The Russian central bank is leading the way as it looks to reduce its reliance on dollar reserves.
The amount of gold bought by central banks in 2018 reached the second highest annual total on record, according to the World Gold Council (WGC).
Central banks bought the most gold by volume since 1967, according to the industry research firm, which also highlighted it was the largest amount since former U.S. President Nixon Richard's decision to end the dollar's peg to bullion in 1971.
Central bank net purchases reached 651.5 metric tons in 2018, 74 percent higher than in the previous year when 375 tons were bought. The WGC has estimated that central banks now hold nearly 34,000 tons of gold.
Ondertussen is de goudprijs in dollars is nu opnieuw circa $1340. In euro is de goudprijs ondertussen wel gestegen omdat de euro verder gedaald is t.o.v. de $. Als een soort van verzekering tegen crises lijkt goud nog steeds van belang. De reële rente is nog steeds negatief, zeker in Nederland en de vooruitzichten dat het lang zo zal blijven nemen eerder toe dan af doordat de schuldenbergen sterk gestegen zijn. Een hoge rente kan de wereldeconomie niet meer verdragen.quote:Hoeveel goud?
Nu rentes nog steeds historisch laag zijn, lijkt het erop dat er op dit moment weinig terughoudendheid is voor goud. Maar hoeveel goud moet je kopen? De meeste beleggingsstrategen beweren dat beleggers tussen 5 procent en 15 procent van de waarde van de portefeuille in goud moeten aanhouden. Met andere woorden, een portefeuille van 100.000 euro, moet tussen 5.000 en 15.000 euro aan goud bevatten.
quote:FT: Central banks make record $15.7bn gold purchases
Central banks purchased a record $15.7bn of gold in the first six months of the year in an effort to diversify their reserves away from the US dollar as global trade tensions continue to simmer.
Tsja, toch is het al duizenden jaren zo. Je kunt het ook niet ongebreideld bijdrukken zoals bijv. fait betaalmiddelen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:04 schreef Ciclon het volgende:
Wat kan je nou in godsnaam met goud? Ik begrijp op de dag van vandaag nog steeds niet waarom dat zo'n hoge waarde heeft..
Hoofdzakelijk kun je er sieraden van maken. Maar het is vooral schaars en roest bijna niet.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:04 schreef Ciclon het volgende:
Wat kan je nou in godsnaam met goud? Ik begrijp op de dag van vandaag nog steeds niet waarom dat zo'n hoge waarde heeft..
Het merendeel wordt voor sieraden gebruikt en minder dan 10% voor elektronica.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:16 schreef LelijKnap het volgende:
In electronica vooral toch tegenwoordig?
Dat zal wel naar elkaar toelopen gezien de onophoudelijke toenname van elektronica.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het merendeel wordt voor sieraden gebruikt en minder dan 10% voor elektronica.
Ik denk dat we rond 2050 goud uit de ruimte gaan halen.quote:NASA Planning Probe of Massive Golden Asteroid
Thursday, 27 June 2019 01:23 PM
NASA is planning a mission to probe a gigantic asteroid made of solid metal, including gold and platinum, which is currently in between the orbits of Mars and Jupiter, Fox News reports.
The asteroid, named Psyche 16, "appears to be the exposed nickel-iron core of an early planet," according to NASA's Jet Propulsion Laboratory at the California Institute of Technology, which is handling management, navigation, and operations for the mission led by Arizona State University.
According to Fox, the precious metals that make up the asteroid are worth an estimated $10,000 quadrillion, far more than the global economy's worth at $75.5 trillion, and enough to make every person on Earth a billionaire.
The mission's objectives are to learn more about whether Psyche is a core or "unmelted material," to "determine the ages of regions" on the asteroid's surface and "characterize Psyche's topography," as well as compare the asteroid to Earth's core.
The goals are to "understand a previously unexplored building block of planet formation: iron cores ... Look inside terrestrial planets, including Earth, by directly examining the interior of a differentiated body, which otherwise could not be seen" and "explore a new type of world. For the first time, examine a world made not of rock and ice, but metal."
The Psyche spacecraft is set to launch in 2022 from Kennedy Space Center in Florida. It is scheduled to pass Mars in 2023 and reach the asteroid's orbit in 2026, where it will remain in orbit for about one year.
Sinds het loslaten van de goudstandaard in 1971 is tot de financiele crisis van 2007/2008 veel goud door centrale banken verkocht. De hoeveelheid goud welke als monetaire asset werd aangehouden kromp dus aanzienlijk maar dat neemt nu dus weer toe. Aangezien China nu 's werelds grootste goudproducent is hebben zij belang bij een grotere monetaire rol van goud. Komt nog bij dat mainland chinezen alleen hun familie vertrouwen en alles daarbuiten niet. Deze culturele botsing tussen mainland chinezen en de verwesterde chinezen in Hong Kong en Taiwan is dan ook heftig. In mainland China is goud geld en de renminbi een betaalmiddel dat iedereen noodzakelijkerwijs gebruikt maar wantrouwt als de pest. Zodra een chinees de kans krijgt zijn renminbi om zetten naar bijv $ of euros zal hij dat direct doen, vandaar de strenge capital controls in China.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat zal wel naar elkaar toelopen gezien de onophoudelijke toenname van elektronica.
Het is de vraag of een risico van tientallen procenten wel opweegt tegen een -0,5% penalty betalen op cash.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:28 schreef LXIV het volgende:
Ik ben tegen goud, maar op dit moment is het beter dan currency
Spreiden is goed, maar overrated.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:42 schreef Oud_student het volgende:
Zoals altijd is spreiding het geheim tegen een crisis.
Bijna alle adviseurs adviseren om 5 a 10% goud op te nemen in de portefeuille en/of zilver.
Moet je het fysiek hebben of niet? dat hangt ervan af hoe erg het wordt. In de extreme gevallen is fysiek goud handig.
Verder is spreiding over meerdere valuta handig of beleggen in Amerikaanse, Britse, Chinese etc aandelenfondsen.
Ik zelf blijf zoveel mogelijk uit de Euro.
Wat je hiervan kan leren is dat alle assets die verkocht kunnen worden om aan marginverplichtingen te kunnen voldoen en dus voldoende liquide blijken verkocht worden in een kredietcrisis. Goud maakte daar ook deel van uit echter al vrij snel, binnen 2 jaar was de goudprijs alweer hoger dan voor de uitbraak van de crisis. Bij een volgende crisis zou zich iets vergelijkbaars kunnen afspelen maar het kan ook zo zijn dat men juist direct meer in goud vlucht.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Goud misschien ook, maar zelfs dat is geen garantie, zoals bleek tijdens de Lehman crisis (zie mijn vorige post).
Ja alles kan. Maar na een goede crisis zijn aandelen op zeg 50% lagere koersen waarschijnlijk interessanter dan goud, aangezien de onderliggende bedrijven daadwerkelijk welvaart creëren terwijl goud niets genereert. Uiteindelijk is goud op z'n best een cash equivalent in een sterke currency. En soms is dat interessant, maar juist op het dieptepunt van een crisis of vlak daarna zijn er weer overal interessante mogelijkheden in andere assetklassen..quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat je hiervan kan leren is dat alle assets die verkocht kunnen worden om aan marginverplichtingen te kunnen voldoen en dus voldoende liquide blijken verkocht worden in een kredietcrisis. Goud maakte daar ook deel van uit echter al vrij snel, binnen 2 jaar was de goudprijs alweer hoger dan voor de uitbraak van de crisis. Bij een volgende crisis zou zich iets vergelijkbaars kunnen afspelen maar het kan ook zo zijn dat men juist direct meer in goud vlucht.
Platina werkt beter. Is overigens nog zeldzamer en duurder dan goud, dat wel.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:16 schreef LelijKnap het volgende:
In elektronica vooral toch tegenwoordig?
Het ging omlaag omdat er keer op keer aan naked short selling gedaan werd.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is de vraag of een risico van tientallen procenten wel opweegt tegen een -0,5% penalty betalen op cash.
Natuurlijk heeft goud ook nog wel een SHTF appeal, maar zelfs dat moet je afwachten. Tijdens de Lehman crisis ging goud omlaag omdat daar nog een markt voor was en dat dus één van de weinige dingen waren die je toen nog kon verkopen om je margin call te funden.
Ik voorzie geen bankencrisis op dezelfde manier, maar het grootste risico momenteel is volgens mij de corporate bond market. Veel van dat spul is super illiquide. Dus als de crisis begint is er gewoon geen bid. Dan wordt er dus verkocht wat er nog kan worden verkocht en dat zijn vaak juist de goede beleggingen en niet de rotzooi. Dan krijg je dus een dip in kwaliteitsspul door gedwongen verkopen. Je moet zorgen dat jij op dat moment degene bent die wel cash heeft. Die -0,5% penalty is dan in feite de premie die je betaalt voor een hele winstgevende optie.
Ik denk dat met name de Euro een klap gaat krijgen, daarom spreiden over andere valuta en aandelen. Als dan alles om laag gaat, maar de Euro het meest, dan houdt je toch misschien iets over. Maar als ik het wist, dan zat ik hier niet te typenquote:Op zondag 11 augustus 2019 21:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Spreiden is goed, maar overrated.
Het helpt een beetje, maar markten zijn momenteel zo sterk gecorreleerd (wereldwijde "everything bubble") dat het je maar heel beperkt gaat helpen. Correlaties worden ook altijd veel sterker tijdens een crash. AEX, USA, China etc crasht straks allemaal tegelijk. En corporate bond spreads exploderen dan ook. Staatsobligaties van solide landen (Duitsland, NL, niet Italie etc) kunnen het een beetje balanceren maar nooit genoeg om aandelen verliezen te compenseren. Goud misschien ook, maar zelfs dat is geen garantie, zoals bleek tijdens de Lehman crisis (zie mijn vorige post).
Eh nee, platina is goedkoper dan goud sinds circa 2009.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:52 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Platina werkt beter. Is overigens nog zeldzamer en duurder dan goud, dat wel.
Toen was de goudstandaard er nog en wilde de VS devalueren van $20.67 naar $35 per troy ounce. De goudstandaard is losgelaten sinds 1971. Sindsdien devalueert men door de rente te verlagen en/of de valutapers aan te zetten(QE).quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:39 schreef Wegenbouwer het volgende:
Economisch zwaar weer ja.
Maar economisch zwaar weer kan overslaan naar politiek zwaar weer. En dan is het nog maar de vraag hoe veilig aanhouden van goud is, of dat de roverheid het komt ophalen.
Zoals bijvoorbeeld in de VS al eens is gebeurd na de crisis van 1929.
Er is destijds geen deur ingetrapt. ( volgens mij heel erg bij uitzondering een keertje gebeurt)quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:39 schreef Wegenbouwer het volgende:
Economisch zwaar weer ja.
Maar economisch zwaar weer kan overslaan naar politiek zwaar weer. En dan is het nog maar de vraag hoe veilig aanhouden van goud is, of dat de roverheid het komt ophalen.
Zoals bijvoorbeeld in de VS al eens is gebeurd na de crisis van 1929.
Het werd niet zozeer gedevalueerd, het was een politieke beslissing om er dezelfde waarde aan te willen plakken als voor ww1.. en dat werkte niet omdat men massaal geld had zitten printen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:55 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Toen was de goudstandaard er nog en wilde de VS devalueren van $20.67 naar $35 per troy ounce. De goudstandaard is losgelaten sinds 1971. Sindsdien devalueert men door de rente te verlagen en/of de valutapers aan te zetten(QE).
Het blijft een devaluatie wat er ook de oorzaak van is naar mijn mening.quote:Op maandag 12 augustus 2019 06:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het werd niet zozeer gedevalueerd, het was een politieke beslissing om er dezelfde waarde aan te willen plakken als voor ww1.. en dat werkte niet omdat men massaal geld had zitten printen.
Goudwaarde had dus eigenlijk drastisch omhoog bijgesteld moeten worden naar de inflatie die ze geschept hadden naar goed economisch/financieel inzicht, inplaats daarvan werd het dus door de politiek bepaald.
De goudstandaard zie ik niet terugkeren, wel verwacht ik dat de monetaire rol van goud blijft toenemen omdat centrale banken na het uitbreken van de kredietcrisis in een valutaoorlog beland zijn. Daarnaast zal o.a.de chinese centrale bank veel goud blijven accumuleren omdat een mainland chinees nooit vertrouwen zal hebben in een renminbi die niet goudgedekt is.quote:Als het nu opnieuw gewaardeerd zou moeten worden als een goudstandaard, als in als toevoeging als een soort anker aan het mandje van wereld reserve valuta, moet je het waarderen op 10.000 tot ong. 50.000 dollar per troy ounce.
Anders werkt het niet.
Waarbij 50.000 realistischer is vanwege bijprinten door iedere centrale bank alleen al afgelopen 5 jaar.
Puur goudstandaard nee, als anker wel, ze zullen wel moeten.quote:Op maandag 12 augustus 2019 08:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het blijft een devaluatie wat er ook de oorzaak van is naar mijn mening.
[..]
De goudstandaard zie ik niet terugkeren, wel verwacht ik dat de monetaire rol van goud blijft toenemen omdat centrale banken na het uitbreken van de kredietcrisis in een valutaoorlog beland zijn. Daarnaast zal de o.a.de chinese centrale bank veel goud blijven accumuleren omdat een mainland chinees nooit vertrouwen zal hebben in een renminbi die niet goudgedekt is.
Het is niet die 0,5% bewaarloon, maar vooral de inflatie (die ik in tegenstelling tot jij verwacht en die ik juist hoog inschat) en daarbovenop ook nog de VRH. Dan zit je al snel op 5%. En dat dan langdurig. Dan zit je na 10 jaar op een gegarandeerd verlies van 40%. Dan heb ik liever het nul rendement van goud, dat levert langdurig niks op.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is de vraag of een risico van tientallen procenten wel opweegt tegen een -0,5% penalty betalen op cash.
.
Want aandelen in commodities zijn vrijgesteld van vrh en de goudprijs wordt elk jaar aangepast aan de inflatie?quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet die 0,5% bewaarloon, maar vooral de inflatie (die ik in tegenstelling tot jij verwacht en die ik juist hoog inschat) en daarbovenop ook nog de VRH. Dan zit je al snel op 5%. En dat dan langdurig. Dan zit je na 10 jaar op een gegarandeerd verlies van 40%. Dan heb ik liever het nul rendement van goud, dat levert langdurig niks op.
Goud kun je thuis bewaren en dus los van VRH. Goud is op lange termijn vrijgesteld van inflatie uiteraard.quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:23 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Want aandelen in commodities zijn vrijgesteld van vrh en de goudprijs wordt elk jaar aangepast aan de inflatie?
Goud beschermt je niet tegen routine inflatie van enkele procenten op normale tijdschaal (dus niet eeuwen). Kijk maar eens naar de correlatie van de ontwikkeling van de goudprijs versus CPI de laatste paar decennia. Daarom is het imo kolder om om die reden goud te kopen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet die 0,5% bewaarloon, maar vooral de inflatie (die ik in tegenstelling tot jij verwacht en die ik juist hoog inschat) en daarbovenop ook nog de VRH. Dan zit je al snel op 5%. En dat dan langdurig. Dan zit je na 10 jaar op een gegarandeerd verlies van 40%. Dan heb ik liever het nul rendement van goud, dat levert langdurig niks op.
Als goud een "bedreiging" wordt, bijvoorbeeld doordat het wordt gebruikt om diep negatieve rentes te ontwijken, dan zal de overheid die weg eenvoudig afsnijden door er bijvoorbeeld een 90% capital gain tax op te zetten of een directe vermogensbelasting op edelmetalen van 5% per jaar.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:39 schreef Wegenbouwer het volgende:
Economisch zwaar weer ja.
Maar economisch zwaar weer kan overslaan naar politiek zwaar weer. En dan is het nog maar de vraag hoe veilig aanhouden van goud is, of dat de roverheid het komt ophalen.
Zoals bijvoorbeeld in de VS al eens is gebeurd na de crisis van 1929.
De goud ertsen worden steeds armer en het uitlogen van goud uit het erts gebeurt hoofdzakelijk met cyanide wat erg giftig is. In veel landen neemt de weerstand tegen dergelijke goudwinning toe evenals de kosten. Het is ook mogelijk het goud uit erts te winnen middels waterstof peroxide maar dat is nog experimenteel en waarschijnlijk (nog) economisch onrendabel. Illegale goudwinning uit het erts geschied vooral met het giftige kwikzilver dat met branders tot kwikdamp wordt verhit om het goud over te houden. Het zal weinig verbazing wekken dat China de grootste goudproducent ter wereld is geworden vanwege o.a. de gebrekkige milieu eisen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:52 schreef LXIV het volgende:
De reden dat ik tegen goud ben is overigens dat ik het niet goed vind om het milieu te vernietigen en arbeidstijd te verbranden om metaal uit de grond te halen, te zuiveren en vervolgens weer onder de grond te gaan bewaken. Gekkenwerk en destructief. Ik hoop dat de hoge goudprijs niet tot meer vernietiging van natuur leidt.
Maar goud in de vorm van sieraden dan?quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als goud een "bedreiging" wordt, bijvoorbeeld doordat het wordt gebruikt om diep negatieve rentes te ontwijken, dan zal de overheid die weg eenvoudig afsnijden door er bijvoorbeeld een 90% capital gain tax op te zetten of een directe vermogensbelasting op edelmetalen van 5% per jaar.
Ze zullen dat rechtvaardigen met te stellen dat jij een rat bent die het financiële systeem ondermijnt ten koste van "de armen". (of iets dergelijks)
En hoe denk je die goudstaven ooit te kunnen verzilveren dan? En dan goud standaard is vrijgesteld van inflatie is natuurlijk onzin. As de goudprijs gelijk blijft heb je per definitie ook inflatie.quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goud kun je thuis bewaren en dus los van VRH. Goud is op lange termijn vrijgesteld van inflatie uiteraard.
Dat verzilveren is lastig als je het grootschalig doet idd. Je kunt niet ' opeens' een kg goud inleveren om een huis aan te betalen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:58 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
En hoe denk je die goudstaven ooit te kunnen verzilveren dan? En dan goud standaard is vrijgesteld van inflatie is natuurlijk onzin. As de goudprijs gelijk blijft heb je per definitie ook inflatie.
Dit soort verhalen lees ik vaak maar niemand heeft mij nog kunnen uitleggen hou dat dan zou moeten werken.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het ging omlaag omdat er keer op keer aan naked short selling gedaan werd.
In principe heb ik het al uitgelegd.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit soort verhalen lees ik vaak maar niemand heeft mij nog kunnen uitleggen hou dat dan zou moeten werken.
Stel dat er een manier was om via papier de goudprijs te drukken. Als ik fysiek goud wil kopen tegen die lagere prijs dan moet ik nog steeds een koper vinden die tegen die lagere prijs het fysieke goud aan mij verkoopt.
Op korte termijn kan papier en fysiek wel eventjes uit elkaar lopen maar niet lang, want dat is gratis geld! Als ik fysiek voor $1500 kan verkopen en de "papieren" prijs is $1490 dan koop ik dat $1490 contract en laat dat fysiek laat settlen. Die papieren man moet dan het goud dat hij op $1490 aan mij verkocht voor $1500 kopen in de fysieke markt. Mischien zelfs wel van mijzelf! Dat is dan $10 gratis geld voor mij en $10 verlies voor de papieren man.
Daar zit meestal schrikbarend weinig goud in. De prijs van sieraden is veel hoger dan de goudwaarde. Als je vervolgens wilt verkopen dan krijg je de prijs van scrap gold, wat onder de spotprijs ligt van goud. Je neemt dus in feite al meteen een verlies van tientallen procenten.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar goud in de vorm van sieraden dan?
Je zou speciaal 24K gouden sieraden speciaal voor dat doel kunnen vervaardigen. Die dan gewoon tegen goudprijs verkocht worden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daar zit meestal schrikbarend weinig goud in. De prijs van sieraden is veel hoger dan de goudwaarde. Als je vervolgens wilt verkopen dan krijg je de prijs van scrap gold, wat onder de spotprijs ligt van goud. Je neemt dus in feite al meteen een verlies van tientallen procenten.
quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou speciaal 24K gouden sieraden speciaal voor dat doel kunnen vervaardigen. Die dan gewoon tegen goudprijs verkocht worden.
Ja dat kan. Maar dan maakt je het de staat weer erg gemakkelijk omdat dan volkomen duidelijk is welk doelt het dient. Kun je net zo goed weer Krugerrands kopen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:23 schreef LXIV het volgende:
Gewoon gestandariseerde ringen met een stempeltje van Krugerrand, speciaal voor dat doel
Het is eigenlijk raar een VRH te hebben op iets dat totaal niet rendeert en eigenlijk als enige kwaliteit heeft dat het stabiel is en niet inflatiegevoelig. Dan geef je eigenlijk als overheid toe dat je vermogens wil uithollen. Als ik 100KG goud op de plank leg is dat na 100 jaar nog steeds 100KG. Je wordt dus verplicht je vermogen te consumeren. Uitstellen van deze consumptie wordt gestraft.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
[..]
Ja dat kan. Maar dan maakt je het de staat weer erg gemakkelijk omdat dan volkomen duidelijk is welk doelt het dient. Kun je net zo goed weer Krugerrands kopen.
Ik weet hoe dit soort manipulaties werkt maar dat werkt alleen op korte termijn, het werkt beide kanten op en je kunt niet de prijs van fysiek goud langdurig ermee onderdrukken zoals ik hierboven al uitlegde.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
In principe heb ik het al uitgelegd.
Je verkoopt iets op papier, op grote schaal, waar iets fysieks tegenover hoort te staan maar wat er niet is.
In dit geval een hoop gold ETF's, midden in de nacht verkopen of vlak voor sluitingstijd wanneer niemand kan reageren.
Dit zag je gebeuren meerdere malen zodra zilver of goud dreigde te exploderen want je naait de short of de longs er mee want die stappen er dan uit, of die druk je eruit eigenlijk omdat ze het risico niet willen dat ze teveel verliezen.
Het is ook redelijk ingewikkeld als je het in een schema ziet zoals deze (als 't plaatje linken lukt) :
Nvm plaatje wil niet zucht.
Sja, Nederlandquote:Op maandag 12 augustus 2019 11:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is eigenlijk raar een VRH te hebben op iets dat totaal niet rendeert en eigenlijk als enige kwaliteit heeft dat het stabiel is en niet inflatiegevoelig. Dan geef je eigenlijk als overheid toe dat je vermogens wil uithollen. Als ik 100KG goud op de plank leg is dat na 100 jaar nog steeds 100KG. Je wordt dus verplicht je vermogen te consumeren. Uitstellen van deze consumptie wordt gestraft.
Ik heb gelukkig geen goud.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sja, Nederland
Je bent welkom hier in Engeland. Wel opschieten! Brexit is al over minder dan 3 maanden!
Met oneindige hoeveelheid geld? Kun je het prima lang onderdrukken.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik weet hoe dit soort manipulaties werkt maar dat werkt alleen op korte termijn, het werkt beide kanten op en je kunt niet de prijs van fysiek goud langdurig ermee onderdrukken zoals ik hierboven al uitlegde.
Tot 2000 (?) heette het ook gewoon vermogensbelasting. Maar toen ze 0,7% niet meer genoeg vonden en dat verhoogden naar 1,2% hebben ze de naam "vermogensrendementheffing" bedacht zodat het net lijkt alsof je een inkomen belast.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig geen goud.
Maar idem voor cash. Waarom VRH daarop? Dat is niet logisch. Noem het dan wat het is (vermogensbelasting)
Leg nu eens uit waar het fysieke goud dan vandaan komt dat ik daadwerkelijk op die onderdrukte prijs kan kopen? Dat kun je niet bijprinten he. Dat was juist het hele punt van de goldbugsquote:Op maandag 12 augustus 2019 11:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Met oneindige hoeveelheid geld? Kun je het prima lang onderdrukken.
Combinatie van “gold fix” zoals dat al bijna honderd jaar aan de gang is, en de FED.. die bewezen zit te beleggen op de comex en commoditie markten, zelfs speciale korting krijgt.
Dat goud is er ook niet, toegegeven door de comex, nadat hele GATA verhaal die hun gelijk hebben gekregen, maar waarmee niets gedaan word op rechtszaken na waar je praktisch niets meer over hoort.quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Leg nu eens uit waar het fysieke goud dan vandaan komt dat ik daadwerkelijk op die onderdrukte prijs kan kopen? Dat kun je niet bijprinten he. Dat was juist het hele punt van de goldbugs
Geef nu eens antwoord op mij vorige posts want een discussie heeft op deze manier natuurlijk weinig zin. Fysiek goud heb ik het over. Ik koop dat en daarna heb ik een goudstaaf in mijn handen. Ik kan dat gewoon kopen op die "onderdrukte" prijs. Als die prijs niet klopte dan vond ik toch geen verkoper?quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat goud is er ook niet, toegegeven door de comex, nadat hele GATA verhaal die hun gelijk hebben gekregen, maar waarmee niets gedaan word op rechtszaken na waar je praktisch niets meer over hoort.
Je koopt het voor die prijs omdat de marktprijs vooralsnog bepaald word door al dat papiergoud.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Geef nu eens antwoord op mij vorige posts want een discussie heeft op deze manier natuurlijk weinig zin. Fysiek goud heb ik het over. Ik koop dat en daarna heb ik een goudstaaf in mijn handen. Ik kan dat gewoon kopen op die "onderdrukte" prijs. Als die prijs niet klopte dan vond ik toch geen verkoper?
Natuurlijk wordt er op papier veel gekocht en verkocht wat niet fysiek aanwezig is. Duh... het zijn derivaten! Dat geldt ook voor sojabonen, om maar iets te noemen. Maar de meeste contracten worden voor expiratie weer gesloten. Het zijn gewoon weddenschappen op een prijs die gebruikt kunnen worden voor hedgen. Wat uiteindelijk overblijft wordt fysiek gesetteld.
Als de prijs afwijkt van de fysieke realiteit dan ligt daar een mogelijkheid tot gratis geld, zoals ik eerder al uitlegde. Die mogelijkheden bestaan uiteraard nooit lang (meestal secondenwerk of korter).
Doe ermee wat je wilt
https://www.cmegroup.com/(...)?optionProductId=192quote:Op maandag 12 augustus 2019 11:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Edit : alleen de grote jongens, de hedgefunds en dergelijke, kunnen het fysieke goud claimen trouwens zoals de regels van ETF voorschrijft.
Nee! Ik koop fysiek goud omdat omdat ik goud nodig heb (industrie e.d.) of omdat het voor mij als belegger goedkoop lijkt. En als er niet evenveel fysiek goud wordt aangeboden op die prijs dan moet de prijs stijgen anders valt domweg de industrie stil.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je koopt het voor die prijs omdat de marktprijs vooralsnog bepaald word door al dat papiergoud.
Leg mij uit waar de waarde van het huidige fiatgeld op gebaseerd is.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:41 schreef nixxx het volgende:
Het is wel leuk dat goud niet bijgemaakt wordt, alleen gedolven, maar dat maakt nog niet dat de waarde van een goudbaar intrinsiek is. Goud heeft wel wat waardevolle industriele toepassingen, maar niet genoeg om de belachelijke waarde te bewerkstelligen. Het is gewoon een gevoel dat mensen erbij hebben dat het de waarde geeft, wat de gek ervoor neerlegt zeg maar.
In principe is het een claim op de welvaart en het productieve vermogen van een volk van een land.quote:Op maandag 12 augustus 2019 14:32 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Leg mij uit waar de waarde van het huidige fiatgeld op gebaseerd is.
het is niet schaars, dus ongeschikt als oppotmiddelquote:Op maandag 12 augustus 2019 14:59 schreef SeLang het volgende:
Dus er is niets mis met fiat geld op zich
De crux is natuurlijk dat als het papiergoud niet zou bestaan de prijs van fysiek goud waarschijnlijk veel hoger zou liggen. En dat het papiergoud in werkelijkheid niet de fysieke backing heeft die het wel claimt maakt het voor fysieke goldbugs extra zuur. Je moet alleen heel veel goud kopen als je denkt dat op termijn het kaartenhuis wat papieren goud is in elkaar dondert omdat in korte tijd teveel mensen hun papieren goud proberen in te wisselen voor fysiek goud. En er is geen enkele garantie dat dat binnen afzienbare tijd staat te gebeuren.quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:24 schreef LXIV het volgende:
Maar ja, TheOddDutchGuy gaat er dus vanuit dat de marktprijs de werkelijke waarde van goud niet uitdrukt omdat er veel papiergoud in omloop is en goud dus eigenlijk veel waardevoller is dan de marktprijs. Als je dat geloofd dan moet je dus heel veel goud kopen!
Het is juist helemaal niet zuur voor die goudbugs want ze krijgen het goud voor minder geld dan dat het waard is!! (In hun beleving). Hoe kunnen ze daar over klagen? Het zou wat anders zijn wanneer de goudprijs expres hoog gehouden werd en ze teveel voor goud moesten betalen!quote:Op maandag 12 augustus 2019 15:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De crux is natuurlijk dat als het papiergoud niet zou bestaan de prijs van fysiek goud waarschijnlijk veel hoger zou liggen. En dat het papiergoud in werkelijkheid niet de fysieke backing heeft die het wel claimt maakt het voor fysieke goldbugs extra zuur. Je moet alleen heel veel goud kopen als je denkt dat op termijn het kaartenhuis wat papieren goud is in elkaar dondert omdat in korte tijd teveel mensen hun papieren goud proberen in te wisselen voor fysiek goud. En er is geen enkele garantie dat dat binnen afzienbare tijd staat te gebeuren.
Ik ben er niet van overtuigt dat het naked shorten van goud zoveel prijsinvloed heeft. Het meeste goud gaat in sieraden en elektronica en zal toch echt uitgeleverd moeten worden. Nu centrale banken het in recordhoeveelheden accumuleren lijkt het me ook een gevaarlijk spel want die willen het fysiek in de kluizen hebben liggen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 15:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is juist helemaal niet zuur voor die goudbugs want ze krijgen het goud voor minder geld dan dat het waard is!! (In hun beleving). Hoe kunnen ze daar over klagen? Het zou wat anders zijn wanneer de goudprijs expres hoog gehouden werd en ze teveel voor goud moesten betalen!
Wie zegt dat dat niet zo is? Die goudbubble van 2011 heeft een hoop beleggers allerlei goud ETF's in gesuckerd met hoge fees. Als je mij vraagt waar de financiële industrie het meeste belang bij zou hebben dan weet ik het wel!quote:Op maandag 12 augustus 2019 15:30 schreef LXIV het volgende:
Het zou wat anders zijn wanneer de goudprijs expres hoog gehouden werd en ze teveel voor goud moesten betalen!
quote:A controversial gold mine project has sparked protests in northwestern Turkey.
Thousands of people rallied this week at the mine site owned by a Turkish subsidiary of Canada-based Alamos Gold.
De markt van papier goud tegenover fysiek goud is 110x nu? Is het niet zo dat bij zo'n verschil de prijs juist gevonden wordt bij de papieren markt en niet meer bij de fysieke markt? Dat lijkt mij eigenlijk best logisch. Zolang iedereen maar vertrouwd dat papier goud as good is als echt goud natuurlijk.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet zo is? Die goudbubble van 2011 heeft een hoop beleggers allerlei goud ETF's in gesuckerd met hoge fees. Als je mij vraagt waar de financiële industrie het meeste belang bij zou hebben dan weet ik het wel!
Maar goed, ik heb hierboven al uitgelegd dat de papieren markt de fysieke markt moet volgen en niet andersom, omdat er een arbitragemogelijkheid is via fysieke settlement en hedgefunds nu eenmaal geen gratis geld laten liggen.
quote:Vergeet bitcoins of supersnelle online aandelen. Centrale banken en beleggers kopen op dit moment massaal GOUD. De goudprijs is in 6 jaar tijd niet zo hoog geweest. Ook Nederland voor 26 miljard aan goudstaven onder de grond liggen. Waarom eigenlijk?
Alleen is Nederland zo dom geweest om in de jaren '90 ca. 2/3 (1100 ton) van haar goudvoorraad te verkopenquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 22:32 schreef Digi2 het volgende:
Blijkbaar heeft Nederland na WOII veel dollars voor goud ingewisseld en beschikt de DNB nog steeds over een aanzienlijke voorraad.
[..]
Weet je misschien voor welke gemiddelde prijs dat toen verkocht is? Volgens mij moet dat tussen de $300 en $400 per ounce geweest zijnquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 23:37 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Alleen is Nederland zo dom geweest om in de jaren '90 ca. 2/3 (1100 ton) van haar goudvoorraad te verkopen
Nee, maar in die orde van grootte zal het wel geweest zijn.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Weet je misschien voor welke gemiddelde prijs dat toen verkocht is? Volgens mij moet dat tussen de $300 en $400 per ounce geweest zijn
[ afbeelding ]
Het is wel mooi dat Nederlanders zo lekker kunnen klagen op de werkloze en arbeidsongeschikte.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Weet je misschien voor welke gemiddelde prijs dat toen verkocht is? Volgens mij moet dat tussen de $300 en $400 per ounce geweest zijn
[ afbeelding ]
https://www.kitco.com/ind/fekete/dec052008.htmlquote:Op maandag 12 augustus 2019 11:08 schreef SeLang het volgende:
Stel dat er een manier was om via papier de goudprijs te drukken. Als ik fysiek goud wil kopen tegen die lagere prijs dan moet ik nog steeds een koper vinden die tegen die lagere prijs het fysieke goud aan mij verkoopt.
Ik begrijp deze redenering niet. Prijsvorming is een ingewikkeld proces, maar als het aanbod in papiergoud met, zeg, een factor 50 overdreven wordt, kan het niet anders dan dat de fysieke prijs daar ook op reageert. De fysieke markt wordt immers net zozeer geinformeerd door de papiermarkt als omgekeerd. Met reguliere arbitrage verander je daar niets aan; pas wanneer een excentrieke miljardair bereid is om méér dan de aanwezige handelsvoorraad goud op een beurs in papiervorm op te kopen, en het dan onverwacht fysiek op te eisen, zou je kortstondig één van de bullion banks kunnen ontmaskeren (en dan is het nog de vraag of die bank niet door de lokale Centrale Bank geholpen wordt om het geëiste goud alsnog op tijd te kunnen leveren).quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:16 schreef SeLang het volgende:
Maar goed, ik heb hierboven al uitgelegd dat de papieren markt de fysieke markt moet volgen en niet andersom, omdat er een arbitragemogelijkheid is via fysieke settlement en hedgefunds nu eenmaal geen gratis geld laten liggen.
Er is geen expert in de goud en zilver markt, die niet van de naked short selling afweet en dat jouw blind kan laten zien dat het gebeurt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 06:58 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik begrijp deze redenering niet. Prijsvorming is een ingewikkeld proces, maar als het aanbod in papiergoud met, zeg, een factor 50 overdreven wordt, kan het niet anders dan dat de fysieke prijs daar ook op reageert. De fysieke markt wordt immers net zozeer geinformeerd door de papiermarkt als omgekeerd. Met reguliere arbitrage verander je daar niets aan; pas wanneer een excentrieke miljardair bereid is om méér dan de aanwezige handelsvoorraad goud op een beurs in papiervorm op te kopen, en het dan onverwacht fysiek op te eisen, zou je kortstondig één van de bullion banks kunnen ontmaskeren (en dan is het nog de vraag of die bank niet door de lokale Centrale Bank geholpen wordt om het geëiste goud alsnog op tijd te kunnen leveren).
Hoe dan ook, naked short selling van aandelen is vanwege die prijsdrukkende werking overal streng verboden, waarom zou het met goud dan wel moeten mogen?
Wat betreft goud en de vermogensbelasting (LXIV), ik herinner me niet meer of dit voor Nederland ook geldt, maar in sommige landen kun je aan belasting ontkomen door goud te kopen in de vorm van 'collectable' antieke munten (nadeel: meerprijs), of door het goud door een kunstenaar in de vorm van een sculptuur te laten gieten. In deze verschijningsvormen wordt goud dan als onbelast cultureel bezit aangemerkt.
Het is inderdaad niet anders dan een van de bekendere papieren goud/geld fraude's.quote:Op zaterdag 14 september 2019 08:16 schreef CarbonC het volgende:
Het gaat goed zolang het goed gaat. Vergelijk het met een V&D kadobon: er kan zomaar een moment zijn waarop je je goudtegoedbon niet blijkt te kunnen leveren voor echt goud. Dan moment komt sowieso aangezien er veel meer goudtegoedbonnen in omloop zijn dan echt onderliggend goud.
Waar reageer je op en wat wil je ermee zeggen?quote:Op zaterdag 14 september 2019 08:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Er is geen expert in de goud en zilver markt, die niet van de naked short selling afweet en dat jouw blind kan laten zien dat het gebeurt.
quote:China’s Gold-Buying Spree Tops 100 Tons During Trade Warl
China has added more than 100 tons of gold to its reserves since it resumed buying in December, reinforcing its standing as one of the major official accumulators as central banks stock up on the precious metal.
The People’s Bank of China picked up more gold last month, raising holdings to 62.64 million ounces in September from 62.45 million in August, according to data on its website. In tonnage terms, the latest inflow totals 5.9 tons, and follows the addition of about 99.8 tons over the prior nine months.
Bullion hit the highest in more than six years in September as slower growth, the trade war and rate cuts spurred investor demand. Central banks have been major buyers too, especially in emerging markets. Official purchases will likely continue as protectionist policies and geopolitical concerns add to demand, according Suki Cooper, precious metals analyst at Standard Chartered Bank.
“Given strained relations with the U.S., China needs a hedge against its large holdings of the dollar, and gold serves that function,” said Howie Lee, an economist at Singapore-based Oversea-Chinese Banking Corp. “As China becomes a superpower in its own right, I expect more gold-buying.”
The PBOC’s run of bullion-buying has come against the challenging backdrop of the trade war with the U.S. and marked slowdown in growth at home. While high-level negotiations are set to resume in Washington this week, Chinese officials are signaling they’re increasingly reluctant to agree to a broad deal.
Het lastige is dat die cijfers alleen van de centrale bank van China afkomt.quote:Op maandag 7 oktober 2019 07:55 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Gold Reserves in China increased to 1936.49 Tonnes in the third quarter of 2019
[ afbeelding ]
Als China naast de centrale bank op andere wijze goud accumuleert is het lastig te verifiëren als ze daar geen cijfers over naar buiten brengen. Interessant is het te weten dat na een korte pauze de centrale bank meer goud heeft opgekocht.quote:Op maandag 7 oktober 2019 10:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het goud onder toezicht van het leger, een ruw geschatte, 3000 ton.., hoeven ze niet op te geven.
In 2016 werd er geschat op basis van contracten en verzendingen van goud richting China, dat China ongeveer 2500 ton had opgekocht, dat jaar kondigde ze aan dat het “maar” met 600 ton ofzoiets officieel gegroeid zou zijn.quote:Op maandag 7 oktober 2019 15:50 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als China naast de centrale bank op andere wijze goud accumuleert is het lastig te verifiëren als ze daar geen cijfers over naar buiten brengen. Interessant is het te weten dat na een korte pauze de centrale bank meer goud heeft opgekocht.
De euro is geen goed alternatief voor de dollar, de renminbi evenmin. In steeds meer landen zie je een heimelijke dollarisatie omdat bevolkingen daar zelf voor kiezen zoals in Iran, Venezuela en Argentinie, ze prefereren de $ boven hun eigen munt.quote:Op maandag 7 oktober 2019 15:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
De dollar komt langzaamaan aan zijn einde qua waarde en betekenis/rol wereldwijd.. dat gaat ongetwijfeld gepaard met allerlei gerommel in de wereld.
Omdat het gretig word aangeboden door het IMF.quote:Op maandag 7 oktober 2019 16:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De euro is geen goed alternatief voor de dollar, de renminbi evenmin. In steeds meer landen zie je een heimelijke dollarisatie omdat bevolkingen daar zelf voor kiezen zoals in Iran, Venezuela en Argentinie, ze prefereren de $ boven hun eigen munt.
quote:DNB DeNederlanseBank
Shares, bonds and other securities are not without risk, and prices can go down. But a bar of gold retains its value, even in times of crisis. That is why central banks, including DNB, have traditionally held considerable amounts of gold. Gold is the perfect piggy bank – it's the anchor of trustt for the financial system. If the system collapses, the gold stock can serve as a basis to build it up again. Gold bolsters confidence in the stability of the central bank's balance sheet and creates a sense of security.
Ik heb zilveren munten bij Linders gekocht, altijd netjes verpakt aangekomen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:05 schreef LXIV het volgende:
Een nul-rendement is tegenwoordig prima. Heeft iemand een goed adres voor gouden munten? Dan ga ik die lekker belastingvrij 'verzamelen'.
quote:De verzendkosten binnen Nederland bedragen ¤ 15,00. Uw pakket is dan volledig verzekerd voor het aankoopbedrag. D
Betaal je op zilver geen BTW?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 13:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb zilveren munten bij Linders gekocht, altijd netjes verpakt aangekomen.
Linders
[..]
Linders rekent geen BTW voor de leveringen zilveren nederlandse munten die ik heb gekocht, ze verkopen ook gouden tientjes en vijfjes.quote:
Dus je kunt ze voor 2% minder terugverkopen aan ze?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 13:54 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Linders rekent geen BTW voor de leveringen zilveren nederlandse munten die ik heb gekocht, ze verkopen ook gouden tientjes en vijfjes.
Voor zilver geldt de margeregeling. Je betaalt betaalt btw over de marge die de verkoper maaktquote:
Er is een pagina waar ze hun inkoop tarieven opgeven. Zilveren munten verkopen ze doorgaans 3% boven spot. Verkoop heb ik nog niet gedaan, behalve dan enkele zilveren munten met hogere muntwaarde via Marktplaats. Het is vermogen dat je aan de belasting dient op te geven.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 13:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus je kunt ze voor 2% minder terugverkopen aan ze?
Betaal je wel de gewone goud/zilverprijs?
Ga je dit opgeven bij de belasting?
Ok. 3% is realistisch.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 14:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er is een pagina waar ze hun inkoop tarieven opgeven. Zilveren munten verkopen ze doorgaans 3% boven spot. Verkoop heb ik nog niet gedaan, behalve dan enkele zilveren munten met hogere muntwaarde via Marktplaats. Het is vermogen dat je aan de belasting dient op te geven.
Dat is niet terug te vinden op de facturen van Linders. BTW is met 0,00 op de facturen vermeld. Ik neem aan dat ze de BTW in hun marge van circa 3% hebben meegenomen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 14:03 schreef grimselman het volgende:
[..]
Voor zilver geldt de margeregeling. Je betaalt betaalt btw over de marge die de verkoper maakt
De nominale of intrinsieke waarde?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 14:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er is een pagina waar ze hun inkoop tarieven opgeven. Zilveren munten verkopen ze doorgaans 3% boven spot. Verkoop heb ik nog niet gedaan, behalve dan enkele zilveren munten met hogere muntwaarde via Marktplaats. Het is vermogen dat je aan de belasting dient op te geven.
Dus munten van voor 1800, of munten die minder dan 90% zuiver zijn kun je legaal sparen zonder dat je dit hoeft op te geven..quote:Onder beleggingsgoud vallen:
goud in de vorm van staven of plaatjes met een door de goudmarkten aanvaard gewicht, met een zuiverheid van ten minste 995/1.000
Effecten die goud vertegenwoordigen gelden ook als beleggingsgoud.
Gouden munten die voldoen aan de volgende voorwaarden:
Ze hebben een zuiverheid van ten minste 900/1.000.
Ze zijn geslagen na 1800.
Ze zijn in het land van oorsprong een wettig betaalmiddel of zijn dat geweest.
Ze worden normaal gesproken verkocht voor een prijs die de marktwaarde van het goud dat in die munten is verwerkt niet overschrijdt met meer dan 80%.
Op langere termijn bezien ondergaan monetaire edelmetalen die inflatie niet i.t.t. fiat betaalmiddelen, daar is het juist een hedge voor. Rendement zal je er ook niet echt op maken dus in die zin is VRH onterecht.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 14:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. 3% is realistisch.
Eigenlijk vind ik het heel raar dat je hier VRH op moet betalen, want edelmetaal rendeert natuurlijk niet. Als je een kilo goud thuis neer zou leggen zou je er ieder jaar dus nu bijna 2% af moeten schrapen. Puur inleveren van vermogen! Je wordt gewoon gedwongen de inflatie te ondergaan of veel risico te nemen.
Ja, zo denk ik er ook over.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 14:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Op langere termijn ondergaan monetaire edelmetalen de inflatie niet i.t.t. fiat betaalmiddelen, daar is het juist een hedge voor. Rendement zal je er ook niet echt op maken dus in die zin is VRH onterecht.
De bevolking van dergelijke landen is meestal tegen IMF leningen maar gebruikt evenwel toch liever dollars i.p.v. de eigen valuta. Men vertrouwt er terecht niet meer op dat hun overheid hoge inflatie/hyperinflatie tegengaat, herhaaldelijk door schade wijzer geworden.quote:Op maandag 7 oktober 2019 16:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Omdat het gretig word aangeboden door het IMF.
Dat zijn dan numismatieke ..nee ik schrijf dat verkeerd volgens mij maar inderdaad dat soort munten vallen er buiten als het goed is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 14:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus munten van voor 1800, of munten die minder dan 90% zuiver zijn kun je legaal sparen zonder dat je dit hoeft op te geven..
Die zijn meestal meer waard dan 80% van de waarde van het goud dat er in zit.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 14:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus munten van voor 1800, of munten die minder dan 90% zuiver zijn kun je legaal sparen zonder dat je dit hoeft op te geven..
Dat is dan een nadeel.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 19:51 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Die zijn meestal meer waard dan 80% van de waarde van het goud dat er in zit.
Uit mijn hoofd: in Duitsland moet met ingang van 1 januari 2020 al dit soort aankopen boven de 10.000 euro gemeld worden. Maar niets staat je vrij om in kleine brokjes te kopen, of via marktplaats o.i.d.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 20:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is dan een nadeel.
Hoeveel goud kan ik trouwens cash kopen voordat er vragen gesteld worden?
quote:Gold
1 year chg +433.80 +30.46%
quote:Silver
1 Year Chg +5.99 +36.64%
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |