De elementen waaruit de aarde bestaat zijn vele miljarden jaren geleden ontstaan bij een supernova. Dit geldt voor alle zwaardere elementen in het universum.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:57 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Kun je dan uitleggen hoe de aarde komt aan zijn metalen kern?
Begin jaren 80 inderdaad. Mijn oom heeft zich daar destijds flink in vertild. Hebben ze nu al dat zilver op zolder liggen..quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Is zilver ineens uit de mode, dat was ook een behoorlijk goede belegging.
Ik mag toch hopen dat je het gekocht hebt toen het hoog stond.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:38 schreef Iwanius het volgende:
Vind de TT raar. Goud is altijd een vastigheid en daarom heb ik het ook al jaren. Je weet maar nooit.
De ijzer isotoop 60Fe is ook zeldzaam..halfwaarde tijd van 2.6 miljoen jaar dus ook nog stabiel..maar niemand die er ene kloot om geeft.quote:
Staatsobligaties werden in verleden relatief veilig gezien omdat staten niet failliet kunnen gaan, echter dat laatste is ook niet meer helemaal zeker in de Westerse wereld.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Staatsobligaties worden in principe juist gekocht voor een stabiel en veilig rendement op de lange termijn! De schommelingen in waarde door algemene renteschommelingen wordt eerder als negatief gezien! Op dit moment is het rendement op veel staatsobligaties overigens negatief.
Zilver heeft een behoorlijke industriele waarde, goud alleen decoratief.quote:Op maandag 8 augustus 2016 21:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Begin jaren 80 inderdaad. Mijn oom heeft zich daar destijds flink in vertild. Hebben ze nu al dat zilver op zolder liggen..
Allah.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:57 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Kun je dan uitleggen hoe de aarde komt aan zijn metalen kern?
Toch is het een belegging van niets. Nog net niet weggegooid geld.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zilver heeft een behoorlijke industriele waarde, goud alleen decoratief.
Mjah dat is wel overdreven, over 50 jaar kan het compleet anders zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Toch is het een belegging van niets. Nog net niet weggegooid geld.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:42 schreef Toefjes het volgende:
De prijs voor goud voor Dafne Schippers op de 200 meter is gezakt zie ik. Unibet bood m aan tegen een quotering van 1,40, maar staat alweer op 1,35.
Dus ook goud is geen zekerheid.
Mjah, dat kan. Maar in 30 jaar geen cent rendement en zelfs flinke negatieve na inflatiecorrectie is geen goed track-record.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mjah dat is wel overdreven, over 50 jaar kan het compleet anders zijn.
BIjna geen enkele belegging heeft een gegarandeerd rendement, zelfs staatsobligaties die vroeger heilig waren zijn niet meer veilig. Er is geen econoom die nu nog durft te garanderen dat staatsobligaties van welk land dan ook veilig zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Mjah, dat kan. Maar in 30 jaar geen cent rendement en zelfs flinke negatieve na inflatiecorrectie is geen goed track-record.
Natuurlijk niet, goud heeft tal van industriele toepassingen, meer dan zilver misschien wel. Goud geleid elektriciteit goed en blijft intakt onder de meeste omstandigheden waardoor het veel gebruikt word in elektronica en medische toepassingen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zilver heeft een behoorlijke industriele waarde, goud alleen decoratief.
De geleidingsfactor van goud is maar een zeer klein beter dan zilver, geloof me het percentage goud dat industrieel gebruikt word is te verwaarlozen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 08:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, goud heeft tal van industriele eigenschappen, meer dan zilver misschien wel. Goud geleid elektriciteit goed en blijft intakt onder de meeste omstandigheden waardoor het veel gebruikt word in elektronica en medische toepassingen.
Mwah,quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:41 schreef john2406 het volgende:
En als niemand meer iets te vreten heeft of werk, en ze moeten het verkopen denk ik niet dat het nog vast is.
Wat ik beweer dus dan is het en ruilmiddel, en dan maakt wie het overnemen wil de prijs ernaar of ervan uit!quote:
Ik meen trouwens ooit ergens gelezen te hebben dat er nu officieel al meer goud in het bezit van mensen/bedrijven/landen is dan dat er ooit uit de mijnen is gehaald. Dan moet die goudprijs dus toch ook wel een gigantische luchtbel zijn? Meerdere eigenaren voor elk stukje goud wat ergens ligt opgeslagen?quote:waarbij China en India samen meer goud kopen dan dat de wereldwijde goudmijnproductie groot is
Puur goud of ook het veredeld goud?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik meen trouwens ooit ergens gelezen te hebben dat er nu officieel al meer goud in het bezit van mensen/bedrijven/landen is dan dat er ooit is opgegraven. Dan moet die goudprijs dus toch ook wel een gigantische luchtbel zijn? Meerdere eigenaren voor elk stukje goud wat ergens ligt opgeslagen?
Goed punt. Zal eens kijken of ik ergens de bron kan vinden. Maar is al een tijdje geleden. Als ik het me goed herinner had men het over de wereldwijde goudvoorraad, maar dat is nogal een rekbaar begrip.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Puur goud of ook het veredeld goud?
Dit geldt evenzeer voor fait betaalmiddelen. Die in het geval van Zimbabwe naar bijna nul koopkracht gingen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat ik beweer dus dan is het en ruilmiddel, en dan maakt wie het overnemen wil de prijs ernaar of ervan uit!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |