quote:

Op maandag 1 augustus 2016 11:28 schreef Euribob het volgende:
De Republikeinse kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hillary Clinton - [ afbeelding ] New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gary Johson - [ [url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_New_Mexico.svg/1200px-Flag_of_New_Mexico.svg.png]afbeelding ] New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jill Stein - [ afbeelding ] Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

Voorverkiezingen:

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Two-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Four-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. .

quote:

Op zaterdag 30 juli 2016 20:21 schreef kevin33 het volgende:
Na best lang mee te lezen, eens een OP afbeelding gemaakt.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 11:23 schreef Euribob het volgende:

[..]

Heb je Stewarts eerste jaren ook gezien? Of vergelijk je nu de prestaties van een doorgewinterde comedy-veteraan met iemand die net komt kijken? Denk dat je beter over een periode van vijf jaar kunt bekijken of hij meer in zijn rol groeit dan hem nu af te rekenen op zijn debuut.

Portia Boulger, Featured in Viral Video Viewed by Millions, Explains her Anger at DNC

Portia Boulger, Featured in Viral Video Viewed by Millions, Explains her Anger at DNC

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SeLang het volgende:
En er zijn naaktfoto's van de aanstaande first lady

[ afbeelding ]

http://nypost.com/2016/07(...)ver-seen-her-before/

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Plastic tieten

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Beter iig dat naaktfoto's van de potentiële aanstaande first husband

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SeLang het volgende:
En er zijn naaktfoto's van de aanstaande first lady

[ afbeelding ]

http://nypost.com/2016/07(...)ver-seen-her-before/

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SeLang het volgende:
En er zijn naaktfoto's van de aanstaande first lady

[ afbeelding ]

http://nypost.com/2016/07(...)ver-seen-her-before/

quote:

General Election: Trump vs. Clinton
CBS News
Clinton 47, Trump 41
Clinton +6

General Election: Trump vs. Clinton
PPP (D)
Clinton 50, Trump 45
Clinton +5

General Election: Trump vs. Clinton
Reuters/Ipsos
Clinton 40, Trump 35
Clinton +5

General Election: Trump vs. Clinton
Rasmussen Reports
Clinton 43, Trump 42
Clinton +1

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 13:59 schreef Monolith het volgende:
Misschien wat prematuur om te concluderen, maar er lijkt toch wel enigszins sprake te zijn geweest van een 'convention bump'. In de recente polls lijkt Clinton weer gewoon terug te zijn op de 5-6 punten voorsprong:

[..]

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef ThePlaneteer het volgende:

Last Week Tonight with John Oliver: Democratic National Convention (HBO)

Vanaf 16:11, echt hilarisch gewoon.

Last Week Tonight with John Oliver: Campaign Songs (HBO)

Last Week Tonight with John Oliver 8-2-2015 (S2 EP23)

Last Week Tonight with John Oliver: Prison (HBO)

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er waren polls die aangaven dat Bremain zou winnen van Brexit.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:50 schreef Monolith het volgende:
Het is echter wel vrij onwaarschijnlijk dat een consistente marge van b.v. 6% in de peilinggemiddelden de laatste week voor de verkiezing nog gaat leiden tot een uitslag waarbij de kandidaat die achterstaat alsnog wint.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet bepaald normaal bij een arrestatie, dit is mishandeling.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er waren polls die aangaven dat Bremain zou winnen van Brexit.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:17 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar als je gaat zitten wrikken terwijl je tiewraps om hebt hoeven ze niet eens strak te zitten om een geïrriteerde huid te krijgen. Strak aangetrokken tiewraps resulteren in een duidelijke striem.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SeLang het volgende:
En er zijn naaktfoto's van de aanstaande first lady

[ afbeelding ]

http://nypost.com/2016/07(...)ver-seen-her-before/

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zullen we dan ook maar wachten met die peilingen al te serieus te nemen tot de laatste weken?
Al is het omdat er nog zo veel kan gebeuren in de tussentijd.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was natuurlijk het punt niet. Het ging om trends in de peilingen. Er leek recentelijk een kleine uptick te zijn in de polls voor Trump waar hij zelfs in de peilinggemiddelden even boven Clinton stond (net als een maand of twee geleden overigens). Dat was voor de fanboys hier voldoende om victorie te kraaien.

Verder ben ik natuurlijk de laatste die roept dat peilingen nu al erg veelzeggend zijn. Daar gaat nog wel redelijk wat tijd overheen. Naarmate de verkiezingen dichterbij komen zijn peilingen / peilinggemiddelden een vrij betrouwbare indicator. Het is wel aan je post te zien dat je niet echt een goed begrip hebt van wat peilingen nu eigenlijk zeggen, maar dat lijkt vrij gebruikelijk. De uitkomst van een peiling is niet 'kandidaat / optie X wint', maar 'er is een 95% kans dat het percentage stemmen voor kandidaat X tussen [A-B]% en [A+B]% ligt'. Daarbij wordt dan vaak in de media enkel percentage A expliciet genoemd. In de meeste individuele peilingen is B iets van 2.5-3.5 procentpunt, dus dat is nog wel een vrij brede range van 5-7 procentpunt. En dat is dan enkel nog de foutmarge van de steekproef.
Zeggen dat er peilingen waren die voorspelden dat optie A zou winnen, terwijl het B werd is dan ook niet zo'n zinvolle stelling.
Het is echter wel vrij onwaarschijnlijk dat een consistente marge van b.v. 6% in de peilinggemiddelden de laatste week voor de verkiezing nog gaat leiden tot een uitslag waarbij de kandidaat die achterstaat alsnog wint.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet dat de peilingen helemaal niets zeggen. Ze zeggen wel degelijk iets over sentimenten die op dit moment leven. Dat ze niet direct de meest betrouwbare voorspeller zijn voor de uitslag in november, betekent niet dat ze geen enkele waarde hebben.

SPOILER

Daarom was het ook een klacht van de progressieve mensen dat de televisiezenders liever een leeg podium lieten zien waar Trump uren later ging spreken dan een debat tussen Hillary en Sanders, dat de media liever over Trump zijn domme uitspraken schreef dan over Sanders zijn inhoudelijke standpunten etc.
Media-aandacht werkt in het algemeen positief voor de kandidaat. Zelfs bij Trump, gek genoeg. (eerlijk gezegd voor mij een enigma)

quote:

Op zondag 31 juli 2016 19:19 schreef Monolith het volgende:
Dat Trump gewoon een inconsistente roeptoeter is lijkt me niet zo'n spannende constatering. Hij roept al vanaf dag één iets om twee dagen later weer het volstrekt tegenovergestelde te roepen.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:37 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Eerder: er is een 95% kans dat het percentage personen dat wanneer gevraagd zou toegeven dat ze van plan waren om te stemmen op kandidaat X, tussen [A-B]% en [A+B]% ligt.

"Foute" kandidaten halen bij peilingen vaak lagere scores dan bij de eigenlijke verkiezingen. Dacht dat dit oa het geval was bij het Vlaams Blok/Belang.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:56 schreef Bert2 het volgende:
Even weer de inhoud.

[..]

Volgens mij valt dat nogal mee.
Zeker op de hoofdthema's is hij zeer consistent.

Maar goed, jij beleeft iets heel anders.
Geef dan eens een voorbeeld.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:37 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Eerder: er is een 95% kans dat het percentage personen dat wanneer gevraagd zou toegeven dat ze van plan waren om te stemmen op kandidaat X, tussen [A-B]% en [A+B]% ligt.

"Foute" kandidaten halen bij peilingen vaak lagere scores dan bij de eigenlijke verkiezingen. Dacht dat dit oa het geval was bij het Vlaams Blok/Belang.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja maar als het goed is dan bevestigen ze slechts wat we zelf al waarnamen. Dat t.g.v. de RNC-conventie (of beter gezegd de media-aandacht naar aanleiding daarvan) Trump even stijgt in de peilingen en idem voor Hillary lijkt me ook weinig verrassend.

SPOILER

Daarom was het ook een klacht van de progressieve mensen dat de televisiezenders liever een leeg podium lieten zien waar Trump uren later ging spreken dan een debat tussen Hillary en Sanders, dat de media liever over Trump zijn domme uitspraken schreef dan over Sanders zijn inhoudelijke standpunten etc.
Media-aandacht werkt in het algemeen positief voor de kandidaat. Zelfs bij Trump, gek genoeg. (eerlijk gezegd voor mij een enigma)

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 16:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit soort lijstjes kun je zelf ook wel vinden, neem ik aan.
Als we de recente uitlatingen van de GOP mogen geloven, dan moet ook de deportatie van de 11m illegale immigranten eraan geloven. Toch wel een centraal puntje in de retoriek van Trump, neem ik aan.
Maar vertel, wat zijn die hoofdthema's waar hij volgens jou zo consistent op is geweest?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 16:23 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Go, is het echt, lukt het je zomaar om in MSM, die zeer vijandig tegenover Trump staat, wat schampere artikeltjes te vinden?

Hoofdthema's, even snel uit het hoofd:
1. Tegengaan ongewenste immigratie, waaronder muur in het Zuiden.
2. Verhoging minimumloon
3. Tegen vrijhandelsakkoorden; ook bestraffen Amerikaanse bedrijven die productie naar elders verplaatsen.
4. Belang NATO moet minder, eventueel afschaffen
5. Relatie met Rusland moet verbeteren; incl: Krim erkennen, bemoeienis met Oekraïne stoppen
6. Isis moet vernietigd; dat zo mogelijk in samenwerking met Rusland en China

Van Killary zou ik de hoofdthema's niet weten; maak jij een lijstje?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 16:23 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Go, is het echt, lukt het je zomaar om in MSM, die zeer vijandig tegenover Trump staat, wat schampere artikeltjes te vinden?

Hoofdthema's, even snel uit het hoofd:
1. Tegengaan ongewenste immigratie, waaronder muur in het Zuiden.
2. Verhoging minimumloon
3. Tegen vrijhandelsakkoorden; ook bestraffen Amerikaanse bedrijven die productie naar elders verplaatsen.
4. Belang NATO moet minder, eventueel afschaffen
5. Relatie met Rusland moet verbeteren; incl: Krim erkennen, bemoeienis met Oekraïne stoppen
6. Isis moet vernietigd; dat zo mogelijk in samenwerking met Rusland en China

Van Killary zou ik de hoofdthema's niet weten; maak jij een lijstje?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was natuurlijk het punt niet. Het ging om trends in de peilingen. Er leek recentelijk een kleine uptick te zijn in de polls voor Trump waar hij zelfs in de peilinggemiddelden even boven Clinton stond (net als een maand of twee geleden overigens). Dat was voor de fanboys hier voldoende om victorie te kraaien.

Verder ben ik natuurlijk de laatste die roept dat peilingen nu al erg veelzeggend zijn. Daar gaat nog wel redelijk wat tijd overheen. Naarmate de verkiezingen dichterbij komen zijn peilingen / peilinggemiddelden een vrij betrouwbare indicator. Het is wel aan je post te zien dat je niet echt een goed begrip hebt van wat peilingen nu eigenlijk zeggen, maar dat lijkt vrij gebruikelijk. De uitkomst van een peiling is niet 'kandidaat / optie X wint', maar 'er is een 95% kans dat het percentage stemmen voor kandidaat X tussen [A-B]% en [A+B]% ligt'. Daarbij wordt dan vaak in de media enkel percentage A expliciet genoemd. In de meeste individuele peilingen is B iets van 2.5-3.5 procentpunt, dus dat is nog wel een vrij brede range van 5-7 procentpunt. En dat is dan enkel nog de foutmarge van de steekproef.
Zeggen dat er peilingen waren die voorspelden dat optie A zou winnen, terwijl het B werd is dan ook niet zo'n zinvolle stelling.
Het is echter wel vrij onwaarschijnlijk dat een consistente marge van b.v. 6% in de peilinggemiddelden de laatste week voor de verkiezing nog gaat leiden tot een uitslag waarbij de kandidaat die achterstaat alsnog wint.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 16:23 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Go, is het echt, lukt het je zomaar om in MSM, die zeer vijandig tegenover Trump staat, wat schampere artikeltjes te vinden?

Hoofdthema's, even snel uit het hoofd:
1. Tegengaan ongewenste immigratie, waaronder muur in het Zuiden.
2. Verhoging minimumloon
3. Tegen vrijhandelsakkoorden; ook bestraffen Amerikaanse bedrijven die productie naar elders verplaatsen.
4. Belang NATO moet minder, eventueel afschaffen
5. Relatie met Rusland moet verbeteren; incl: Krim erkennen, bemoeienis met Oekraïne stoppen
6. Isis moet vernietigd; dat zo mogelijk in samenwerking met Rusland en China

Van Killary zou ik de hoofdthema's niet weten; maak jij een lijstje?

quote:

TRUMP: The TPP is horrible deal. It is a deal that is going to lead to nothing but trouble. It's a deal that was designed for China to come in, as they always do, through the back door and totally take advantage of everyone. It's 5,600 pages long, so complex that nobody's read it. This is one of the worst trade deals. And I would, yes, rather not have it. We're losing now over $500 billion in terms of imbalance with China, $75 billion a year imbalance with Japan.
Q: Which are there particular parts of the deal that you think were badly negotiated?
TRUMP: Well, the currency manipulation they don't discuss in the agreement, which is a disaster. If you look at the way China in particular takes advantage of the US--it's through currency manipulation. It's not even discussed in the almost 6,000-page agreement.
Sen. Rand PAUL: Hey, you know, we might want to point out China is not part of this deal.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 16:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je doet nu net alsof dat pollen wetenschap is, maar het punt dat ik probeer te maken is dat polling agencies hopeloos achterlopen en er weinig van bakken. En het frapante is dat ze vaak laten zien wat krantenlezertjes graag willen zien.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 16:59 schreef Bert2 het volgende:
Het probleem met Hillary is dat ze onbetrouwbaar is.
En gezien haar sponsors zijn veel van haar programmapunten niet geloofwaardig.

Wat betreft Trump gaat het natuurlijk vooral om zijn buitenlands beleid.
Dat gaat de hele wereld aan.
De kans op het doorgaan van de ellende van militaire interventies en het (indirect) steunen van jihadisten is bij hem veel kleiner dan bij Hillary.
Bij Hillary moet je serieus vrezen voor een escalatie met Rusland.

twitter:

apjvalk twitterde op maandag 01-08-2016 om 18:06:46 De Republikeinse Conventie is de 1e in de recente geschiedenis die meer mensen wegjoeg dan aantrok. Peiling Gallup: https://t.co/PjsxY8QHcw reageer retweet

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 20:31 schreef Euribob het volgende:
Gezeur over MSM die niet [insert_link] verslaan mag lekker wegblijven, daar is BNW voor.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 20:40 schreef Bert2 het volgende:
Euribob,
Mag in het kader van deze verkiezingen het woord MSM gebruikt worden?
Zo niet, mag nog wel gezegd worden dat veel dubieuze zaken van Clinton (zoals in die door jou verwijderde link) niet hier in de kranten of op tv genoemd worden?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 20:51 schreef drexciya het volgende:

[..]

Met de bijna McCarthy-achtige toestanden om de DNC lekken, wat door de media klakkeloos werd overgenomen, is toch wel een redelijk dieptepunt in de campagne bereikt (op journalistiek niveau). Iedereen die een beetje kritisch is, wat journalisten zouden moeten zijn, had deze afleidingsmaneuvre van de Democraten af moeten kraken. Dat is geen BNW niveau mijns inziens.

twitter:

ABCPolitics twitterde op maandag 01-08-2016 om 21:49:23 .@realDonaldTrump on general election: "I'm afraid the election's going to be rigged." https://t.co/kWyyUU03lX reageer retweet

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:13 schreef Nintex het volgende:
Trump is bang dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn. Terecht.

twitter:

ABCPolitics twitterde op maandag 01-08-2016 om 21:49:23 .@realDonaldTrump on general election: "I'm afraid the election's going to be rigged." https://t.co/kWyyUU03lX reageer retweet

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Goed verhaal wel.

quote:

For eight years, Sepúlveda, now 31, says he traveled the continent rigging major political campaigns. With a budget of $600,000, the Peña Nieto job was by far his most complex. He led a team of hackers that stole campaign strategies, manipulated social media to create false waves of enthusiasm and derision, and installed spyware in opposition offices, all to help Peña Nieto, a right-of-center candidate, eke out a victory. On that July night, he cracked bottle after bottle of Colón Negra beer in celebration. As usual on election night, he was alone.

quote:

[...]

But Rendón says he’s in talks with another leading U.S. presidential campaign—he wouldn’t say which—to begin working for it once the primaries wrap up and the general election begins.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:13 schreef Nintex het volgende:
Trump is bang dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn. Terecht.

twitter:

ABCPolitics twitterde op maandag 01-08-2016 om 21:49:23 .@realDonaldTrump on general election: "I'm afraid the election's going to be rigged." https://t.co/kWyyUU03lX reageer retweet

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:13 schreef Nintex het volgende:
Trump is bang dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn. Terecht.

twitter:

ABCPolitics twitterde op maandag 01-08-2016 om 21:49:23 .@realDonaldTrump on general election: "I'm afraid the election's going to be rigged." https://t.co/kWyyUU03lX reageer retweet

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
Nintex is een trouwe volgeling van Trump. Die trekt de woorden van de grote leider niet in twijfel en knikt driftig als hij weer iets mafs tweet.

quote:

WikiLeaks' release of thousands of hacked DNC emails marred the Democratic National Convention, but those emails may be the least of Hillary Clinton's troubles. According to WikiLeaks founder Julian Assange, emails obtained by WikiLeaks offer damning evidence that while Secretary of State, Clinton allowed weapons to get into the hands of Syrian jihadists including ISIS.

Speaking on Democracy Now, Assange said:

So, those Hillary Clinton emails, they connect together with the cables that we have published of Hillary Clinton, creating a rich picture of how Hillary Clinton performs in office, but, more broadly, how the U.S. Department of State operates. So, for example, the disastrous, absolutely disastrous intervention in Libya, the destruction of the Gaddafi government, which led to the occupation of ISIS of large segments of that country, weapons flows going over to Syria, being pushed by Hillary Clinton, into jihadists within Syria, including ISIS, that’s there in those emails. There’s more than 1,700 emails in Hillary Clinton’s collection, that we have released, just about Libya alone.

The new information, if true, would seemingly contradict statements Hillary Clinton made to Kentucky Senator Rand Paul in 2013, in which the Secretary of State denied, under oath, any knowledge of weapons being run into Syria.

Here's a transcript of the exchange:

Sen. Rand Paul: My question is, is the US involved in any procuring of weapons, transfer of weapons, buying, selling anyhow transferring weapons to Turkey out of Libya?

Hillary Clinton: To Turkey? I’ll have to take that question for the record. That’s, nobody’s ever raised that with me.

Sen. Rand Paul: It’s been in news reports that ships have been leaving from Libya and that they may have weapons. And what I’d like to know is, that annex that was close by, were they involved with procuring, buying, selling, obtaining weapons and were any of these weapons being transferred to other countries? Any countries, Turkey included?

Hillary Clinton: Well, Senator you’ll have to direct that question to the agency that ran the annex. And, I will see what information was available.

Sen. Rand Paul: You’re saying you don’t know?

Hillary Clinton: I do not know. I don’t have any information on that.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Bush vs. Gore was ook een behoorlijke farce waarbij George een beetje hulp kreeg van Jeb en over de rare shit die opdook over Bush zijn oorlogsverleden tijdens Kerry vs. Bush is zelfs een film gemaakt:
http://www.imdb.com/title/tt3859076/?ref_=nv_sr_2

Er werden bij de primaries ook genoeg ongeregeldheden geconstateerd. Verkeerd afgestelde machines etc. . Het is nog niet met 100% zekerheid te zeggen dat deze verkiezingen eerlijk verlopen gezien wat er al is mis gegaan. (van het censureren van Facebook tot het opzettelijk saboteren van Bernie door de DNC).

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Of het terecht is of niet zal ik in het midden laten, maar wat hij hiermee doet is doodleuk zorgen dat het nooit aan hem ligt. Ik denk namelijk niet dat hij op dit standpunt gaat terugkomen, mocht hij winnen. Jij?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:55 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Zou kunnen.

''Rigged system'' is inmiddels wel een beetje een stokpaardje van Trump geworden, vooral nadat Bernie officieel niet de nominatie kreeg. Dat kwam volgens veel Berners omdat het syteem rigged was.

Maar ik denk dat mensen die op Bernie zouden stemmen daarnaast sowieso vatbaar zijn voor dit soort termen, ook omdat veel van hen bijvoorbeeld het economische systeem van nu niet heel eerlijk vinden (rigged) en vinden dat donoren een te grote rol in campagnefinanciering hebben (rigged).

Gewoon optimale strategie dus om de wijze van kiezen als rigged te bestempelen, ongeacht of Trump het per se gelooft.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 01-08-2016 om 20:44:04 When will we see stories from CNN on Clinton Foundation corruption and Hillary's pay-for-play at State Department? reageer retweet

quote:

“We should not subjecting kid’s brains especially to that.. and we don’t follow this issue in our country, but in Europe where they do, you know, they have good precautions about wireless. Maybe not good enough, you know. It’s very hard to study this stuff. You know, we make guinea pigs out of whole populations and then we discover how many die. And this is the paradigm for how public health works in this country.”

"We Should Not Be Subjecting Children's Brains To Wi-Fi Screens In Schools. It's Not OK "Jill Stein

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:00 schreef Delibird het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 01-08-2016 om 20:44:04 When will we see stories from CNN on Clinton Foundation corruption and Hillary's pay-for-play at State Department? reageer retweet

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het kiesstelsel is door het districten-/kiesmannensysteem vrij raar, de financiering van alle kandidaten is op zijn zachtst gezegd schimmig en er moeten 140 miljoen stemmen worden geteld van Manhattan tot Sand Dust Village, Arizona dus daar zullen onherroepelijk dingen mis gaan. Maar dat is nog steeds iets anders dan beweren dat het systeem in je nadeel is en het daardoor komt als je verliest. Want dat is namelijk niet waar - alle kandidaten zijn deel van hetzelfde systeem.

Het zijn niet de Irakese of Wit-Russische verkiezingen.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 16:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit soort lijstjes kun je zelf ook wel vinden, neem ik aan.

Hillary Clinton lying for 13 minutes straight.

Hillary Clinton says US need to secure borders, and illegals should be deported

quote:

Als we de recente uitlatingen van de GOP mogen geloven, dan moet ook de deportatie van de 11m illegale immigranten eraan geloven. Toch wel een centraal puntje in de retoriek van Trump, neem ik aan.
Maar vertel, wat zijn die hoofdthema's waar hij volgens jou zo consistent op is geweest?

Donald J. Trump: The Long Road to the White House (1980 - 2015) (NO PIANO!)

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het kiesstelsel is door het districten-/kiesmannensysteem vrij raar, de financiering van alle kandidaten is op zijn zachtst gezegd schimmig en er moeten 140 miljoen stemmen worden geteld van Manhattan tot Sand Dust Village, Arizona dus daar zullen onherroepelijk dingen mis gaan. Maar dat is nog steeds iets anders dan beweren dat het systeem in je nadeel is en het daardoor komt als je verliest. Want dat is namelijk niet waar - alle kandidaten zijn deel van hetzelfde systeem.

Het zijn niet de Irakese of Wit-Russische verkiezingen.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Recent geeft het punt dat twee van de drie grote leveranciers van elektronische kiessystemen donoren van Clinton zijn aanleiding tot de rigged claims.

quote:

Daarnaast is elk systeem waarbij mensen betrokken zijn natuurlijk gevoelig voor fraude.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 16:59 schreef Bert2 het volgende:
Het probleem met Hillary is dat ze onbetrouwbaar is.
En gezien haar sponsors zijn veel van haar programmapunten niet geloofwaardig.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat zal, maar dat is vooral vergezocht.

[..]

Correct, maar dat maakt nog steeds niet aannemelijk waarom die fraude alleen maar één kant op zou gaan.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is een feit. Gesponsord door private gevangenissen maar ze zou het zogenaamd willen afbouwen. Zogenaamd voor het aanpakken van de (investerings)banken (die de crisis van 2008 veroorzaakten, dat is geen complottheorie!) en zogenaamd tegen de TTP om even wat stemmen te ronselen maar ondertussen gesponsord worden door diezelfde (investerings)banken en een vice-presidentkandidaat aanstellen die de TTP (en dus ook de TTIP) wil fasttracken en die de (investerings)banken nog verder wil dereguleren. Compleet ongeloofwaardig. En corporatistisch en militaristisch. Voor de UDS is Trump nog erger, voor Europa zou Hillary best wel eens meer schadelijk kunnen zijn. Het is een lose/lose-scénario. We kunnen enkel hopen dat Hillary Clinton ten gevolge van ziekte of voortijdig overlijden (door een natuurlijke dood) niet de kandidate wordt, of doordat er via Wikileaks iets wordt gelekt wat haar in de bak doet belanden of zo, en dat Sanders het kan overnemen. In dat geval wint Sanders het met speels gemak van Trump, in tegenstelling tot Hillary (en Trump) wordt hij wel vertrouwd en gerespecteerd door de meerderheid van de bevolking.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:42 schreef Nintex het volgende:
Omdat die fraude goed gepraat zal worden met: "Zolang Trump maar niet in het Witte huis komt"

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Recent geeft het punt dat twee van de drie grote leveranciers van elektronische kiessystemen donoren van Clinton zijn aanleiding tot de rigged claims.

Daarnaast is elk systeem waarbij mensen betrokken zijn natuurlijk gevoelig voor fraude.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:53 schreef Janneke141 het volgende:
Blijven we nu tot november doordrammen over een kandidaat die niet meer meedoet?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:38 schreef Janneke141 het volgende:
Correct, maar dat maakt nog steeds niet aannemelijk waarom die fraude alleen maar één kant op zou gaan.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:58 schreef OMG het volgende:
Welke staten heeft Bernie nou gewonnen zoals Hillary het zuiden won?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Heb je ook een mening of wou je enkel even een tweet van de grote leider delen?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als er überhaupt eerlijke verkiezingen waren gehouden in o.a. California en New York dan zou een discussie hierover zinvol zijn. Helaas...
Mijn handtekening heb ik niet voor niets gekozen. Hillary won niet, ze greep de macht.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nee, we drammen door over het feit dat er geen democratische voorverkiezing is gehouden. Dat lijkt me fair. Ik begon er deze keer trouwens niet over maar ik heet het wel welkom.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 00:00 schreef Delibird het volgende:

[..]

Er valt weinig aan toe te voegen aan de tweet van de Grote Leider.
CNN heeft een overduidelijke bias voor Hillary en tegen Trump (en Bernie).

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als er überhaupt eerlijke verkiezingen waren gehouden in o.a. California en New York dan zou een discussie hierover zinvol zijn. Helaas...
Mijn handtekening heb ik niet voor niets gekozen. Hillary won niet, ze greep de macht.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:13 schreef Nintex het volgende:
Trump is bang dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn. Terecht.

twitter:

ABCPolitics twitterde op maandag 01-08-2016 om 21:49:23 .@realDonaldTrump on general election: "I'm afraid the election's going to be rigged." https://t.co/kWyyUU03lX reageer retweet

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:58 schreef OMG het volgende:
Welke staten heeft Bernie nou gewonnen zoals Hillary het zuiden won? Zelfs zonder DNC-gate had 'ie niet gewonnen. Helaas, pindakaas.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 23:42 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat zelfs nu al aan de gang is met Sanders die compleet genaaid is door zijn eigen partij.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:13 schreef Nintex het volgende:
Trump is bang dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn. Terecht.

twitter:

ABCPolitics twitterde op maandag 01-08-2016 om 21:49:23 .@realDonaldTrump on general election: "I'm afraid the election's going to be rigged." https://t.co/kWyyUU03lX reageer retweet

quote:

DNC claimed repeatedly to be a neutral organization. They accepted Sanders as official nom for DNC primary. Over 2 million individuals gave donations totaling more than $212 million. The DNCs actions are against what the public and millions of donors, volunteers, etc were told to believe - that sanders had a fair shot for candidacy.

Despite what you may believe about Clinton, or Sanders, what the DNC did as a public institution (50% of USA 2-party system) in executing a hostile and targeted campaign against Sanders is deeply wrong. It's an insult to our democracy, voice as voters, and a huge insult to the long-held American belief that if you just work hard enough - you can be anything you want to be.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 00:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kom kom Brammetje niet zo zuur. Clinton was gewoon veel populairder dan Sanders bij de democratische stemmers. Kan je wel eenmaal lang zuur over doen maar dat laat dan vooral zien dat je het systeem niet zo goed snapt...

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 00:05 schreef L3gend het volgende:

[..]

Vermont en de caucus staten, meest democratische methode

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 00:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is heel eenvoudig: Sanders heeft verloren. Allerlei figuren trekken dat slecht en verzinnen de meest uiteenlopende theorieën, oorzaken en excuses waarom dat zo is en negeren die ene, heel voor de hand liggende oorzaak: de andere kandidaat was gewoon populairder. Deal with it.

Precies dit gaan we weer zien, mocht Trump verliezen. Dan ligt het aan het systeem, aan de corruptie, aan de banken, aan CNN, aan de debatleiders en aan de moslims. Terwijl het misschien wel gewoon zo is dat die man debiele ideeën heeft die te veel Amerikanen niet trekken.

Wees toch eens een vent en neem je verlies.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 00:13 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

"Zijn eigen partij" is natuurlijk wat kort door de bocht voor iemand die enkel lid van die partij is geworden om te kunnen strijden om de nominatie. Logisch dat zo iemand niet de voorkeur van de partij geniet, die zullen niet echt zitten te wachten op een buitenstaander die de partij denkt over te nemen. Hetzelfde zag je bij de republikeinen die niet erg op Trump zaten/zitten te wachten.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 08:44 schreef cb2013 het volgende:
Nieuws gaat erg snel. Het laatste dat ik weet ja dat trump veel kritiek kreeg omdat hij de ouders van een overleden moslim in Iraq zou hebben beledigd. Zijn mensen daar erg kritisch over?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 08:44 schreef cb2013 het volgende:
Nieuws gaat erg snel. Het laatste dat ik weet ja dat trump veel kritiek kreeg omdat hij de ouders van een overleden moslim in Iraq zou hebben beledigd. Zijn mensen daar erg kritisch over?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 06:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Populairder? Onzin!

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 08:58 schreef Delibird het volgende:

[..]

Dezelfde mensen die voorheen ook al anti-Trump waren.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 09:35 schreef Mike het volgende:

[..]

Nee hoor, zelfs FOX News vond het te ver gaan: http://video.foxnews.com/(...)arks/?#sp=show-clips

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 09:47 schreef Delibird het volgende:

[..]

FOX News had daarvoor ook al vaak kritiek gehad op Trump, en waren tijdens de primaries niet pro-Trump.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 09:47 schreef Delibird het volgende:

[..]

FOX News had daarvoor ook al vaak kritiek gehad op Trump, en waren tijdens de primaries niet pro-Trump.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 09:54 schreef Mike het volgende:

[..]

Je hebt echt geen idee waar je over praat want FOX nieuws is en was echt heel erg pro-Trump. Hannity is z'n number one fanboy en bij O'Reily kan-ie ook niks fout doen. De enigen op FOX die wel eens kritisch zijn/waren, zijn figuren als Krauthammer die mogen opdraven om wat duiding te geven.

quote:

With his decisive win in New Hampshire, Donald Trump dashed the GOP Establishment’s hope that skipping last month’s Fox News debate would sink his campaign. By claiming more than a third of the New Hampshire vote, Trump not only exceeded expectations and more than doubled the vote tally of any of his rivals — but also demonstrated that disregarding Fox News doesn’t spell political ruin for a Republican. The grip that Rupert Murdoch, Roger Ailes, and Co. have held on the GOP for nearly a generation got a little looser Tuesday night.

Inside Fox there is confusion about what role the network should play in this altered media ecosystem going forward. According to three insiders I spoke to, the channel’s hosts and producers are split over how to cover Trump. Historically, in moments like this, the strategy would be clear: Punish the person who publicly crosses Fox. But network boss Ailes has tried that, and Trump not only survived the PR assaults, including one last month, but he seems to have emerged stronger than ever. The situation is even more dire because Marco Rubio, a favorite of many high-profile voices at the network, fared badly in the New Hampshire primary, only a few days after political analysts were floating the possibility that he might even beat Trump. Tuesday night, Fox’s pundit class had to accept that his robotic performance during ABC’s debate may have destroyed his candidacy. Charles Krauthammer even compared it to Ed Muskie’s 1972 implosion.

quote:

We learned from a secret back channel that the Ayatollah and Putin both intend to treat Donald Trump unfairly when they meet with him if he becomes president -- a nefarious source tells us that Trump has his own secret plan to replace the Cabinet with his Twitter followers to see if he should even go to those meetings.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 09:47 schreef Lyrebird het volgende:
Zie post 86.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 10:04 schreef Delibird het volgende:

[..]

Echt onzin:

[..]

http://nymag.com/daily/in(...)aign-with-trump.html
Het statement van FOX ook vergeten?

[..]

http://www.mediaite.com/o(...)first-rate-trolling/

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 10:08 schreef Mike het volgende:

[..]

Geen onzin. Je hebt het nu over een korte periode in januari/februari toen er, net als in de rest van de republikeinse partij, wat onrust bestond over welke koers er gevoerd moest worden. Ondertussen staan ze weer recht achter Trump en zowel op tv als op hun site zijn amper negatieve berichten te vinden over Trump. (itt natuurlijk tot Clinton, die net als bij sommigen hier ook daar de corrupte heks is).

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 10:14 schreef Delibird het volgende:

[..]

Ik had het dan ook over het verleden, toen waren duidelijk niet pro-Trump, en niet nu.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 10:18 schreef Mike het volgende:

[..]

Ook toen waren Hannity en O'Reilly al grote supporters van Trump. Zelfs toen Megan Kelly werd aangevallen na de debatten. Voor alle Trump-hallelujah verhalen ga je naar FOX, voor de Clinton-propaganda naar MSNBC.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 09:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze heeft de primaries gewoon heel overtuigend gewonnen. Dan ben je gewoon populairder...

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 10:41 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het ligt volgens mij wat genuanceerder, maar daarbij moet ik de aantekening maken dat ik nooit naar Fox News kijk, maar wel de discussies in de conservatieve hoek volg.

Bij de conservatieven is er een erg grote aversie tegen Trump, omdat hij in hun (en in mijn) ogen een Democraat (meer overheid) is die isolationisme en protectionisme propageert. Wat betreft die laatste twee zit hij nog meer op de lijn Sanders dan op de lijn Clinton. Veel slechter kun je het niet treffen. De kandidatuur van Trump veroorzaakt enorm veel schade aan de GOP.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ze trek ook constant volle zalen uiteraard

Daarom moesten voor de DNC seatfillers ingehuurd worden.

En we vergeten voor het gemak ook even dat heel veel stemmen nog niet eens geteld zijn.
Zelfs voor California zijn niet alle stemmen geteld geworden.
Provisional ballots werden veelal niet geteld, en 2 keer raden welke groep daarin oververtegenwoordigd was.
Veel mensen werden ook opeens uitgeschreven bij de democraten vlak voor de primaries.

Maar inderdaad, mateloos populair!!! Zo populair dat er allemaal smerige truckjes nodig zijn om haar ook maar een beetje in de lead te houden :3

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Tip 1: zet bij mislukking iemand weg als een Democraat. Per slot van rekening van George W. Bush ook een Democraat in vermomming.

C&H / Marget Thatcher, de enige echte
POL / De Clinton surplus mythe

Militarisme en interventie is per slot van rekening ook 'big government', dus Democraat.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:42 schreef Lyrebird het volgende:
De laatste conservatief was Jimmy Carter.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]



Die houden we erin!

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:44 schreef Monolith het volgende:
De 'no true Scotsman' zie je inderdaad bij vele politieke stromingen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:48 schreef Lyrebird het volgende:
Met Ted Cruz hadden de Republikeinen trouwens een echte conservatief kunnen kiezen, maar de kiezer is niet in conservatisme geinteresseerd. Die wil een overheid die voor hen zorgt.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:52 schreef Mike het volgende:

[..]

Cruz wilde zich ook met van alles achter de voordeur bezig houden. Wat dat betreft is het jammer dat er al lang geen conservatief is geweest die zuinig op de centen was maar zich verder niet bemoeide met wie je het bed induikt of wat je doet als je ongewenst zwanger bent.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wrang, niet?

Kijk, zijn buitenlandse beleid was natuurlijk bedroevend, maar als het om de financien ging, dan was hij de laatste president die de hand op de knip probeerde te houden. Om echt conservatief te zijn op dat vlak, hadden zijn price controls op benzine beter weg kunnen blijven.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:57 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Clinton hield ook wel de hand op de knip. Als je dat onder conservatief verstaat.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 12:05 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat was onder dwang van Gingrich.

quote:

DNC member killing horses for insurance money.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/578
DNC making fun of black womans name.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/17942
DNC telling each other, "I love you too. no homo."
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/425
DNC requesting a pull an MSNBC commentary segment.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6107
DNC controlling the narrative with time released stories.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12450
DNC conspiring to create false Trump information and release with Reuters.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7102
DNC Hillary supporters infiltrated Sanders campaign.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4776
DNC members going to complain to Morning Joe producers about his mentioning of a "rigged system."
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8806
DNC discussing their relationship with NBC/MSNBC/CNN and how to get better treatment.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13762
Super PAC paying young voters to push back online Sanders supporters. Paid shills.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8351
DNC Chair Debbie Wasserman Schultz having an off the record meeting in MSNBC President Phil Griffin's office.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8867
DNC being messed with by the Washington Examiner.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5304
DNC discussing Hillary's policies as unfeasible.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/519
$200k for a private dinner with Hillary.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/17287
Offering to send interns out to fake a protest against the RNC.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13366
Faking outrage and pasting in a video later.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7102
A mole working inside of the Sanders campaign.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7793
Bringing up Sanders religion to scare the southern voters.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11508
Possible money laundering by moving money back and forth to bypass legal limits.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6230
Politico writer sending his stories to the DNC before he sends them to his editor.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10808
DNC feeding CNN the questions they want to be asked in interviews.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4077
Creating a fake job ad for a Trump business to paint him as a sexist.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
Hillary funding 2 million dollars in a cooridanted campaign in battleground states to win back the Senate.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7784
DNC is upset that their "allies" didn't send in protestors so they sent out interns.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13366
"Clinton Foundation quid-pro-quo worries are lingering, will be exploited in general."
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8351 $50,000 - Lawrence Benenson.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/14700 Daily Fundraising Report for the DNC.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/2875 Content & Social Strategy Discussion.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7512 Re: BuzzFeed and DNC connection.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10933 Draft linking news articles about trump to use as negative press.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7586 Fwd: State Dinner Countdown.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1901
Some chick is angry she hasn't been given more stuff from the Obama administration...might be interesting to follow up.
Re: State Dinner Countdown.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/2946
Tim O'Brien: Trump's Fixation on Inflating his Net Worth is a Cause for Concern.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4496
RE: May Fundraising Numbers.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5615
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7720
Hillary for America Raised $26.4 Million in April, Began May with More than $30 Million Cash on Hand.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13986
Re: For approval: Trump supporter graphics
https://www.wikileaks.org/dnc-emails/emailid/788
Press talking points, states Hillary is their candidate, dated May 5, 2016. More of a smoking gun than the ambiguous talk in the emails themselves.
https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/5254/2728
Consultant calling megyn kelly a bimbo. Has PDF attached that says the same.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6087
DNC trying to get away with violating the Hatch Act.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/20148
Democrats using interns to organize fake "protests."
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13830
RE: Action on DNC tomorrow (Immigration Raids).
https://www.wikileaks.org/dnc-emails/emailid/9736
SPREAD THIS
Edit: "Here's one with an initial "we need to hide DWS" type strategy.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6634 " - added by /u/untildeath
Edit2 added by: /u/snappopcrackle
Here are some more:
DNC HQ learned about the NV Dems letter about alleged Sanders Violence in NV by reading about it on AP " Regardless, we heard first about this from the AP. We can't get surprised with something like this."
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12067
DWS wants to release gif of Christie's wife giving eye roll, gets shot down "this is not the work we do"
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4968
Refers to Bernie as "the insurgency"
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4861
There is also one about sending a fruit basket to a DNC colleague in the hospital "make it a $50 one, only worked for us for a year"
Also just for fun, search for Pablo, the guy is totally disruptive and pretty cool, and it is funny to read his career trajectory at the DNC and all the witchy remarks about him near the end by his colleagues
Admitting to closing polling places in RI, govenor is "one of us" and we need to "cover ourselves"
Kind of colluding on the Sanders NV violence narrative: ." Is it helpful for us to start putting out state party chairs who can talk about how peaceful their conventions are and that Nevada was an anomaly, or is that counterproductive? " "Lets Leave it alone"
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13003
"Clinton campaign is a mess, they’re afraid of their own shadow and didn’t like that we engaged. I happen to think they’re wrong and it explains why they’re hobbling along unable to close it out."
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8253
Everything on the Hillary Victory Fund is super shady. Also they are coordinating with Hillary campaign to get the same story for a politico story
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7343
Ragging on a ton of LGBT Donors and hosts, one ex:
"Host Bill Jacobs. This event turned out to be a vanity project for Bill Jacobs . However, this event also encouraged Bill to pledge 66,400."
Search for LGBT Exit Memo -- it is an attchament, really juicy
Search for the attachment Millenial Outreach to see how out of touch the DNC is with anyone under 50
One nice thing: Politifact actual does what they say they do and are actually researching and reporting things unbiasedly to get at the truth
DNC doesnt "have fully bilingual staff who can write in Spanish, and no budget for translations." Guess that is why Kaine is so needed
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12735
On a MSNBC story called " Bernie Sanders faces a ‘then what’ problem" DWS asks "This is a good story. Did we get them the info near the bottom?" Her Press Director responds "Yes, and Hilary sent part of that."
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11712
DNC doesnt use the word "leaders" because it makes them sound elitist
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/9833
Being on the platform drafting committee is different than the platform
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7899
Making fun of local reporters "reporters seem to be thrilled to be at the Convention lmfaooooo"
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7177

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 11:44 schreef Monolith het volgende:
De 'no true Scotsman' zie je inderdaad bij vele politieke stromingen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 12:40 schreef Mike het volgende:
DNC telling each other, "I love you too. no homo."

Het is wat.

Het zijn over het algemeen mails zoals die in elke organisatie rondgaan. Ik denk dat de republikeinen erg blij zijn dat hun mails niet op straat liggen, want dan zie je ongetwijfeld eenzelfde beeld.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 12:36 schreef Poolbal het volgende:
De bevindingen tot nu toe van Reddit speurders: (in het nieuws en kranten hoor je eigenlijk niets inhoudelijks over de mails. Ook niet "nou we hebben het ingekeken en het viel mee")

Link: https://www.reddit.com/r/(...)hings_in_one_thread/

[..]

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:05 schreef Refragmental het volgende:
Overigens zoals iemand eerder aangaf, Hillary is een slecht mens met zeer slechte fatsoensnormen naar andere mensen. Getuige de vele verhalen van mensen die met haar hebben samengewerkt.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat dat betreft zijn de Amerikanen niet te benijden. Want Hillary mag dan een hork zijn, maar Trump doet zeker niet voor haar onder. Integendeel, een grotere klootzak dan Trump kom je zelden tegen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit inderdaad.

En dan wil je al helemaal niet weten wat er op kantoor 'onder elkaar' allemaal wordt geluld. Ik dank god op m'n blote knietjes dat onze kantoorpraat niet wordt genotuleerd.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:22 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Je zou bijna terugverlangen naar G.W.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:22 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Je zou bijna terugverlangen naar G.W.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wel een figuur bij wie je wist waar je aan toe was

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Inderdaad. Wie had dat gedacht?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat dat betreft zijn de Amerikanen niet te benijden. Want Hillary mag dan een hork zijn, maar Trump doet zeker niet voor haar onder. Integendeel, een grotere klootzak dan Trump kom je zelden tegen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb wel wat collega's (gehad) die vrij diep door het stof moesten nadat interne mailtjes ook bij de klant belanden.
Echt veel spannends stond er niet in. De suggestie om het vermeende atheïsme van Sanders te belichten kon niet door de beugel, maar daar is ook verder geen gevolg aan gegegeven. Het feit dat Wasserman Schultz vervolgens een positie binnen het team van Clinton leek te krijgen is ook niet handig, al is dat mogelijk ook een compromis geweest om haar weg te promoveren naar een 'erefunctie zonder verantwoordelijkheden'.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er komen dus een hoop halve proefballonnetjes in de openbaarheid. Dat is niet fair. Tijdens het brainstormen worden soms idiote suggesties geopperd.

Maar goed, het gros van die mailtjes is niet bijster schokkend, als ik het zo lees.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er komen dus een hoop halve proefballonnetjes in de openbaarheid. Dat is niet fair. Tijdens het brainstormen worden soms idiote suggesties geopperd.

Maar goed, het gros van die mailtjes is niet bijster schokkend, als ik het zo lees.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 15:59 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Ik vind dat überhaupt een beetje het Wikileaks-effect en de doorgeslagen transparantiedrift. Even de kwalijke documenten daargelaten, waar dus daadwerkelijk iets boeiends in staat, zijn het ook iedere keer weer de wereldkampioenschappen spijkers op laag water zoeken voor internetburgerwachten. Dat was toentertijd ook met die gelekte diplomatenmailtjes: ging men overspannen doen over het feit dat er intern zo nu en dan harde grappen worden gemaakt over wereldleiders, ze iemand een flauwe bijnaam geven of gewoon zeggen dat iemand een koppige klootzak is. Alsof die manier van communiceren volstrekt inhumaan is.

Maar goed, ik ben volgens mij sowieso een van de weinigen die Julian Assange geen held maar een doorgeschoten narcist vind, die ondertussen met zijn clubje precies doet wat-ie anderen verwijt: democratische processen verstoren om een eigen agenda door te voeren. Nee, doe mij maar een Snowden. Veel meer respect voor die vent.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 01:03 schreef Nintex het volgende:
Nate Silver heeft zijn voorspellingen wat bijgewerkt
[ afbeelding ]

Ondertussen is Trump al een tijdje bezig met het bashen van CNN. Geen idee wat hij daarmee probeert te bereiken.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 16:43 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dat zou best een grote overwinning zijn

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 16:16 schreef Slaro het volgende:
Waarom respect voor Snowden, ik vind echt dat hij zijn eigen land in gevaar brengt met zijn malle fratsen, wie schrok van zijn onthullingen heeft ook gewoon liggen slapen sinds de Patriot Act en alles wat er vervolgens bij is gekomen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 17:41 schreef bert888 het volgende:
De Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton was rechtstreeks betrokken bij de omstreden Franse cementreus Lafarge, die olie heeft gekocht van terreurgroep Islamitische Staat. Dat meldt The Canary.

Clinton zat tussen 1990 en 1992 in de bestuursraad van het bedrijf. Nadat Bill Clinton was gekozen tot president, werd de boete die Lafarge had uitstaan bij het Amerikaanse milieuagentschap EPA voor een groot deel kwijtgescholden.

In de jaren tachtig werkte Clinton als advocaat bij Lafarge, terwijl het Amerikaanse dochterbedrijf van de cementreus diensten verleende aan het geheime wapenhandelnetwerk dat leverde aan onder meer Saddam Hoessein, schrijft The Canary. Lafarge was ook een belangrijke donor. Het bedrijf stortte in 2015 en 2016 ruim 100.000 dollar in de kas van de Clinton Foundation.

http://www.telesurtv.net/(...)e-20160730-0026.html

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 17:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja dat postte je ook al onder de username bert2.

quote:

Eric Trump: Ivanka wouldn't allow herself to be subjected to sexual harassment

Ivanka Trump would not put herself in a position to be sexually harassed in the way that Fox News chief Roger Ailes is accused of doing, Eric Trump said of his older sister Tuesday, as he tried to explain his father's comments in a recent interview in which he was asked how he would have hypothetically responded if a superior had treated Ivanka similarly.

“I would like to think she would find another career or find another company if that was the case,” Donald Trump told Fox News contributor and USA Today columnist Kirsten Powers in comments published Monday.

Asked by Charlie Rose on "CBS This Morning" whether the Republican nominee stuck by his answer or whether his father thinks that "perhaps, a better answer would be drawing it to the attention of Human Resources and other things that we can do with regard to sexual harassment in the workplace," Eric Trump said: "There is no question that that should obviously be addressed, and it should be addressed strongly."

"Hey, listen, we all run a company, my father runs a company, we take this - that is an absolute no-go anywhere, and that’s very much the case," Eric Trump said. "I think what he’s saying is, Ivanka is a strong, powerful woman, she wouldn’t allow herself to be objected to it, and by the way, you should take it up with Human Resources, and I think she would as a strong person, at the same time, I don’t think she would allow herself to be subjected to that. I think that’s a point he was making, and I think he did so well."

Fox News anchor Megyn Kelly, who reportedly encouraged a former colleague to speak out against Ailes, reacted to the comments with a single-word tweet: "Sigh."

http://www.politico.com/s(...)al-harassment-226556

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 17:53 schreef bert888 het volgende:

[..]

Dat ben ik niet!

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 16:16 schreef Slaro het volgende:
Waarom respect voor Snowden, ik vind echt dat hij zijn eigen land in gevaar brengt met zijn malle fratsen, wie schrok van zijn onthullingen heeft ook gewoon liggen slapen sinds de Patriot Act en alles wat er vervolgens bij is gekomen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 16:53 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Omdat Snowden snapt dat je niet zomaar alle data op straat moet flikkeren (de reactie van Wikileaks is daar ook weer zo -waardig). Die heeft het als klokkenluider een stuk verstandiger aangepakt en het publiceren aan Glenn Greenwald overgelaten. Wikileaks daarentegen negeert gewoon dat ze heel veel persoonlijke informatie openbaar maken, die ook nog 's helemaal geen flikker toevoegt. Vervolgens duikt het internet er massaal op, en krijg je een half paranoïde verwerking van die emails. Doe mij maar initiatieven als de Panama Papers waar een klokkenluider een Süddeutsche benadert, zij het delen met ICIJ-partners, en men gezamenlijk gericht door de documenten gaat spitten.

SNOWDEN Comic Con Panel - Joseph Gordon-Levitt, Shailene Woodley, Zachary Quinto, Oliver Stone

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:06 schreef OMG het volgende:
Moeten we die random YouTube kanalen nog ergens van kennen, of vallen ze in de "ik zit op internet en ik heb een mening!!"-social media categorie?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:17 schreef Hexagon het volgende:
Hillary nu in alle polls op voorsprong
http://www.welingelichtek(...)ante-polls-voor.html

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 18:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee joh, het is geheel toeval dat die hier toevallig hetzelfde obscure berichtje loopt te pluggen en net zo recentelijk geregistreerd is. Als je wil klonen, doe het dan niet zo opzichtig.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:34 schreef rubbereend het volgende:
eerst maar eens een debat afwachten, dat kan nog wel voor een verschuiving zorgen

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 17:41 schreef bert888 het volgende:
De Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton was rechtstreeks betrokken bij de omstreden Franse cementreus Lafarge, die olie heeft gekocht van terreurgroep Islamitische Staat. Dat meldt The Canary.

Clinton zat tussen 1990 en 1992 in de bestuursraad van het bedrijf. Nadat Bill Clinton was gekozen tot president, werd de boete die Lafarge had uitstaan bij het Amerikaanse milieuagentschap EPA voor een groot deel kwijtgescholden.

In de jaren tachtig werkte Clinton als advocaat bij Lafarge, terwijl het Amerikaanse dochterbedrijf van de cementreus diensten verleende aan het geheime wapenhandelnetwerk dat leverde aan onder meer Saddam Hoessein, schrijft The Canary. Lafarge was ook een belangrijke donor. Het bedrijf stortte in 2015 en 2016 ruim 100.000 dollar in de kas van de Clinton Foundation.

http://www.telesurtv.net/(...)e-20160730-0026.html

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:35 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Helaas zijn er maar een paar debatten, ik dacht 3.
En die zouden ook nog ongunstig gepland zijn.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:49 schreef rubbereend het volgende:

[..]

hoezo ongunstig gepland?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:51 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Two of the three debates scheduled in September and October will be televised during NFL games. On Sept. 26, the night of the first debate, ESPN will carry the Monday night game featuring the Atlanta Falcons and New Orleans Saints. On Oct. 9, the second debate will air opposite the Sunday night game featuring the New York Giants and Green Bay Packers on NBC.
http://espn.go.com/nfl/st(...)-clinton-compete-nfl

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:51 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Two of the three debates scheduled in September and October will be televised during NFL games. On Sept. 26, the night of the first debate, ESPN will carry the Monday night game featuring the Atlanta Falcons and New Orleans Saints. On Oct. 9, the second debate will air opposite the Sunday night game featuring the New York Giants and Green Bay Packers on NBC.
http://espn.go.com/nfl/st(...)-clinton-compete-nfl

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:51 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Two of the three debates scheduled in September and October will be televised during NFL games. On Sept. 26, the night of the first debate, ESPN will carry the Monday night game featuring the Atlanta Falcons and New Orleans Saints. On Oct. 9, the second debate will air opposite the Sunday night game featuring the New York Giants and Green Bay Packers on NBC.
http://espn.go.com/nfl/st(...)-clinton-compete-nfl

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:54 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Worden die sportwedstrijden niet zodanig ingepland dat er elke avond een livewedstrijd is?
Hadden ze die debatten dan tijdens kantooruren moeten houden?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat jij ze kent maar het zijn geen filmpjes met een paar honderd of paar duizend kijkers. Waar ben jij zo bang voor?
Klik even, als het je bevalt dan kijk je wat langer, als het je niet bevalt dan klik je op het kruisje wat bij het tabblad staat.
Het is al snel beter dan CNN, MSNBC en Fox.

Ik begrijp trouwens wel dat jij als Hillary-fan liever niet de mening hoort/leest dat Trump het wel eens zou kunnen gaan winnen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:54 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Maar er is toch 3 a 4 dagen in de week NFL?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:54 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Maar er is toch 3 a 4 dagen in de week NFL?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:03 schreef Kansenjongere het volgende:
Wat had je wel een gunstige planning gevonden, Bert?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:08 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Wellicht valt het allemaal erg mee, begrijp ik uit de reacties.
Des te beter.
Het is duidelijk dat Clinton discussies en vragen vermijdt, ze schijnt al een maand of 9 geen persconferentie, waarbij vragen gesteld kunnen worden, te hebben gegeven.
Ze is kansloos in een directe confrontatie met Trump.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:10 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Terwijl Trump nogal eens weinig kloppende feiten de wereld inslingert, dat maakt hem natuurlijk ook enorm kwetsbaar.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:51 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Two of the three debates scheduled in September and October will be televised during NFL games. On Sept. 26, the night of the first debate, ESPN will carry the Monday night game featuring the Atlanta Falcons and New Orleans Saints. On Oct. 9, the second debate will air opposite the Sunday night game featuring the New York Giants and Green Bay Packers on NBC.
http://espn.go.com/nfl/st(...)-clinton-compete-nfl

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:08 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Wellicht valt het allemaal erg mee, begrijp ik uit de reacties.
Des te beter.
Het is duidelijk dat Clinton discussies en vragen vermijdt, ze schijnt al een maand of 9 geen persconferentie, waarbij vragen gesteld kunnen worden, te hebben gegeven.
Ze is kansloos in een directe confrontatie met Trump.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Kansloos nog wel. Alle mensen lopen te liegen tegen te pollmeneren?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:22 schreef Bert2 het volgende:
Ach, Trump is de enige hoop.
Met Hillary weet je zeker dat de oorlogsellende blijft en hoogstwaarschijnlijk toeneemt.
Als Trump wint en zich vervolgens niet houdt aan zijn beloofde buitenlandse beleid, dan is de situatie inderdaad hopeloos.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 18:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Ik heb deze video's niet gecherrypickt, dit is via de aanbevelingen van Youtube.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:29 schreef Bert2 het volgende:
Tja, als je onder een steen vandaan komt, dan kan je inderdaad denken dat Rusland, China en de USA vergelijkbaar zijn als het gaat om militaire interventies of het steunen van jihadisten.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je bent op de hoogte van de spanningen in de Zuid-Chinese Zee, de relatie China-Taiwan en de dreigende taal die Rusland uit richting zijn buren?

Of geven ze daar een andere draai aan op blogjes voor alu hoedjes?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:36 schreef Bert2 het volgende:
Heeft ie 2 voorbeelden kunnen vinden van spanningen tussen China en buren.
Wil dat kennelijkvergelijken met wat de USA de laatste 65 jaar over de hele wereld uitvreet.

Oh en vertel, wat heeft Rusland allemaal voor lelijks gezegd?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:40 schreef rubbereend het volgende:
En Trump wil toch ook IS verslaan, lijkt me ook wat militaire inzet voor nodig

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet te vergeten dat Trump in zijn 'China aanpak' op zijn site aangeeft de militaire aanwezigheid in de Zuid-Chinese Zee en de regio flink te willen vergroten.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet te vergeten dat Trump in zijn 'China aanpak' op zijn site aangeeft de militaire aanwezigheid in de Zuid-Chinese Zee en de regio flink te willen vergroten.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:42 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Ja, samen met Rusland en China
http://www.washingtonexam(...)223?custom_click=rss

En natuurlijk moet IS verslagen worden!!!

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:44 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Ow, samen met Rusland dan ook de rebellen en ziekenhuizen platgooien?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump wil naar eigen zeggen dat de VS zich nier langer bemoeit met bijvoorbeeld Rusland en China. Dat kan inderdaad een einde betekenen van Amerikaanse interventies, maar of daarmee 'oorlogsellende' tot het verleden behoort, waag ik te betwijfelen.

Zonder een VS die tegenwicht biedt, zien China en Rusland mogelijk kans om hun macht uit te breiden. Met alle gevolgen van dien.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:44 schreef Bert2 het volgende:

[..]

Dat zou vervelend zijn. Heb je een link?
Nogmaals, ik zie Trump als de enige hoop.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:48 schreef Bert2 het volgende:
Wat de kranten en tv je zeker niet vertellen is dat de Russen hulpgoederen aan Aleppo leveren.
Is weer eens wat anders dan bommen en granaten.

Wie herinnert zich nog die eindeloze rij trucks met hulpgoederen voor Oost-Oekraïne?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je weet hoe Google werkt en in staat bent om de standpunten op Trump zijn eigen site omtrent China te vinden.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:46 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat tegenwicht kun je alleen bieden als je zelf economisch sterk bent en begrijpt wat deze landen aan het doen zijn.

Met links Obama/Clinton beleid heb je onder andere zwak herstel uit crises, lage economische groei over het algemeen en grote trade deficits met China/Japan.

Denk jij dat de Chinezen aan het piekeren zijn over minimumlonen, ecologische regelgeving en ouderverlof? Die mensen zijn continu aan het werk in erbarmelijke omgevingen en laten hun groei niet door dat soort geneuzel in de weg zitten. Als China dezelfde groeicijfers had als Amerika zouden ze doen alsof ze in een recessie zaten.

Trump wilt tenminste China aanspreken over het feit dat ze van bedrijven eisen hun intellectuele eigendom over te dragen als ze daar komen, dat ze relatief hoge importtarieven hanteren, feitelijk een vrijbrief krijgen op gebied van internationale ecologische eisen en hun valuta kunstmatig devalueren.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Obama oogst redelijk wat lof om zijn economische beleid. De consensus is dat hij de VS goed door de crisis heeft geloodst en de weg omhoog onder hem weer is gevonden.

Verder vind je betoogje nogal slap. Omdat Clinton het minimumloon wil invoeren is de VS geen partij voor China? Hoe is dat logisch?

De economie van China is nog lang niet zo sterk als die van de VS en de groeicijfers zijn ook niet meer wat ze waren.

Tel daarbij op dat de VS nog altijd veel meer uitgeeft aan defensie.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:40 schreef rubbereend het volgende:
En Trump wil toch ook IS verslaan, lijkt me ook wat militaire inzet voor nodig

Military - Donald J. Trump for President

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mam, man, man, man, man http://marketupdate.nl/ni(...)passeert-19-biljoen/

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oké, en nu?

En gaat Trump dat met een knip met vingers doen verdwijnen, of moet ik dat voor mij zien?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:08 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voordat je Obama gaat bewieroken zou je eerst ook eens kunnen nadenken.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is vooral nogal simplistisch om zonder enige context de absolute staatsschuld als dramatisch te zien.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:08 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voordat je Obama gaat bewieroken zou je eerst ook eens kunnen nadenken.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Beantwoord de vraag nou gewoon eens

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:23 schreef KoosVogels het volgende:
Na wederom een serie controversiële uitlatingen, is toch wel duidelijk geworden dat die Trump volstrekt ongeschikt is om president te worden? Ik snap niet hoe een weldenkend mens op zo'n halve gare kan stemmen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:17 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee dat doe ik niet want dat was helemaal niet het punt wat ik wilde maken.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:23 schreef KoosVogels het volgende:
Na wederom een serie controversiële uitlatingen, is toch wel duidelijk geworden dat die Trump volstrekt ongeschikt is om president te worden? Ik snap niet hoe een weldenkend mens op zo'n halve gare kan stemmen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:45 schreef rubbereend het volgende:
sowieso ben ik benieuwd hoe de gevoelens binnen het leger zijn na de uitspraken over de ouders van de omgekomen soldaat

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:56 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ik zou er zelf nooit op stemmen maar ik snap best wel dat mensen dat doen hoor. Hoewel het economisch gezien prima gaat met de VS zijn er enorme groepen Amerikanen die daar nauwelijks van mee kunnen profiteren (klein voorbeeldje: gecorrigeerd naar inflatie is het gemiddelde inkomen al ruim 40 jaar niet verandert http://www.pewresearch.or(...)-budged-for-decades/). Ik snap best best dat iemand op een gegeven moment, onder het motto 'erger kan het toch niet worden', eens probeert om op een clown te stemmen om te kijken of er dan misschien wat verandering in komt.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:56 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ik zou er zelf nooit op stemmen maar ik snap best wel dat mensen dat doen hoor. Hoewel het economisch gezien prima gaat met de VS zijn er enorme groepen Amerikanen die daar nauwelijks van mee kunnen profiteren (klein voorbeeldje: gecorrigeerd naar inflatie is het gemiddelde inkomen al ruim 40 jaar niet verandert http://www.pewresearch.or(...)-budged-for-decades/). Ik snap best best dat iemand op een gegeven moment, onder het motto 'erger kan het toch niet worden', eens probeert om op een clown te stemmen om te kijken of er dan misschien wat verandering in komt.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:56 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ik zou er zelf nooit op stemmen maar ik snap best wel dat mensen dat doen hoor. Hoewel het economisch gezien prima gaat met de VS zijn er enorme groepen Amerikanen die daar nauwelijks van mee kunnen profiteren (klein voorbeeldje: gecorrigeerd naar inflatie is het gemiddelde inkomen al ruim 40 jaar niet verandert http://www.pewresearch.or(...)-budged-for-decades/). Ik snap best best dat iemand op een gegeven moment, onder het motto 'erger kan het toch niet worden', eens probeert om op een clown te stemmen om te kijken of er dan misschien wat verandering in komt.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 22:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoe vertieft moet je alleen zijn om te denken dat het beter gaat worden door op iemand te stemmen die vooral belasting voor rijken wil verlagen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 22:15 schreef Falco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 01:21 schreef OMG het volgende:
Heeft die Navy Seal aandelen in aluminiumfolie? Eerst de ouders afzeiken, vervolgens "oh, ja, de zoon is een held", en vervolgens weer door janken over het geloof van die mensen. Maar het zal allemaal wel aan de Clinton-machine liggen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:59 schreef Mike het volgende:

[..]

Het tragische is alleen dat de republikeinen dit niet gaan oplossen. Zolang ze de belastingen voor de rijken en bedrijven blijven verlagen, zal het nooit beter gaan met de gemiddelde Amerikaan. Elk experiment op staten-niveau is al mislukt terwijl een staat als Californië met belastingverhogingen het beter doet dan ooit.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 20:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je bent op de hoogte van de spanningen in de Zuid-Chinese Zee, de relatie China-Taiwan en de dreigende taal die Rusland uit richting zijn buren?

Of geven ze daar een andere draai aan op blogjes voor alu hoedjes?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 05:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mmm, Californie is nou niet direct het beste voorbeeld. Door mismanagement en hoge belastingen zijn er miljoenen mensen uit Californie vertrokken.

Desondanks is het een prachtige staat. Er zit veel dotcom business, die bij iedere economische opleving een ongelofelijke hoeveelheid geld binnenbrengt.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 00:29 schreef Nintex het volgende:
DNC is een dumpster fire, maar de RNC kan er ook wat van.

Trump wil Ryan niet endorsen, maar gaat in plaats daarvan waarschijnlijk zijn uitdager steunen. Ook McCain kan niet rekenen op support van de 'Unifier'.
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-refuses-to-endorse-paul-ryan-in-gop-primary-im-just-not-quite-there-yet/2016/08/02/1449f028-58e9-11e6-831d-0324760ca856_story.html

En natuurlijk de viral hit van vandaag Trump vs. Crying baby

http://launch.newsinc.com/share.html?trackingGroup=69016&siteSection=denverpost&videoId=31218917

En tot slot, today in Trump: Wind power kills all the birds. All the birds.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 06:44 schreef arjan1112 het volgende:
Stem jij op de Libertarische partij, lylebird ?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:24 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En wat de zakken in gaat van de rijksten.
Maar heel de US is hetzelfde. Geen enkele compassie voor anderen. Ikke ikke.
Ben door heel de USA gereisd (behalve Texas, California en wat midden staten) maar ik vond het een ongelofelijke tering zooi.
Typerend dat je dit overal terug vind in ex- Britain kolonies.
Canada, Australie, US,(in minder mate) Nieuw Zeeland etc. allemaal dezelfde opbouw and ellende.
Kleine stinkrijke bovenlaag, kleine middengroep en een grote groep trailer trash. Weinig kennis van de wereld en totaal eigen gereid. En graaien is de grootste gemene deler.
Opvallend is ook de factor van de overheid om de media te controleren en de mensen zo dom mogelijk te houden wat je ook duidelijk zie in de America's.
Trump of Clinton? Het zijn allemaal klootzakken maar ik vind Trump qua buitenland beleid gunstiger uitvallen dan Clinton. Het binnenland beleid van de USA interesseert mij geen zier want ze verneuken hun eigen mensen evengoed wel.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 00:29 schreef Nintex het volgende:
DNC is een dumpster fire, maar de RNC kan er ook wat van.

Trump wil Ryan niet endorsen, maar gaat in plaats daarvan waarschijnlijk zijn uitdager steunen. Ook McCain kan niet rekenen op support van de 'Unifier'.
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-refuses-to-endorse-paul-ryan-in-gop-primary-im-just-not-quite-there-yet/2016/08/02/1449f028-58e9-11e6-831d-0324760ca856_story.html

En natuurlijk de viral hit van vandaag Trump vs. Crying baby

http://launch.newsinc.com/share.html?trackingGroup=69016&siteSection=denverpost&videoId=31218917

En tot slot, today in Trump: Wind power kills all the birds. All the birds.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tamelijk onbegrijpelijke moves van Trump aangezien hij die mensen nodig gaat hebben mocht hij gekozen worden.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:51 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb een tijdje in academische kringen in de VS mogen vertoeven, en dat was toch wel erg aangenaam. De culturere en morele armoede bij de grote groep mensen die het niet zo breed hadden vond ik dan wel weert stuitend. In de laatste universiteitsstad waar ik woonde, bestond het Westen van de stad uit fabrieken en woningen voor de mensen die daar werkten. Daar kreeg je een hele andere kijk op de VS, eentje die heel wat minder positief was.

Een tijd geleden was ik in Ohio, en heb een tijdje in een tankstation aan de rand van een ghetto door mogen brengen. Man o man, daar word je echt niet vrolijk van. Wat een ellende.

Maar... gaat meer overheid dat oplossen?

Ik zie het toch vooral als een cultureel probleem. Mensen die hun verantwoordelijkheid niet nemen, en daarbij gaat het dan vooral om ouders, opvoeders en onderwijzers.

Desondanks moet het roer daar om. De tekorten zijn gigantisch, en belastingen zullen drastisch omhoog moeten worden geschroefd. Begin maar eens met een accijnsverhoging op benzine.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:55 schreef Szura het volgende:

[..]

Alsof het Ryan veel kan schelen dat Trump hem niet endorst

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:55 schreef Szura het volgende:

[..]

Alsof het Ryan veel kan schelen dat Trump hem niet endorst

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

#NeverTrump heeft volgens mij wel een punt. De man is totaal ongeschikt.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:47 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik mag niet stemmen in de VS. Vind de Libertarische partij wel symphatiek, maar als ik kon stemmen, dan zou het ws. een blanco stem zijn.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 08:29 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Dus je stemt voor Nederland op de VVD

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:51 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb een tijdje in academische kringen in de VS mogen vertoeven, en dat was toch wel erg aangenaam. De culturere en morele armoede bij de grote groep mensen die het niet zo breed hadden vond ik dan wel weert stuitend. In de laatste universiteitsstad waar ik woonde, bestond het Westen van de stad uit fabrieken en woningen voor de mensen die daar werkten. Daar kreeg je een hele andere kijk op de VS, eentje die heel wat minder positief was.

Een tijd geleden was ik in Ohio, en heb een tijdje in een tankstation aan de rand van een ghetto door mogen brengen. Man o man, daar word je echt niet vrolijk van. Wat een ellende.

Maar... gaat meer overheid dat oplossen?

Ik zie het toch vooral als een cultureel probleem. Mensen die hun verantwoordelijkheid niet nemen, en daarbij gaat het dan vooral om ouders, opvoeders en onderwijzers.

Desondanks moet het roer daar om. De tekorten zijn gigantisch, en belastingen zullen drastisch omhoog moeten worden geschroefd. Begin maar eens met een accijnsverhoging op benzine.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 08:52 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mmmmm. Daar zit ik een beetje in hetzelfde schuitje. Onder Bolkestijn kon ik me goed in de VVD vinden, maar met Rutte zitten ze wat mij betreft te veel in het vaarwater van de PvdA.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 09:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zo een culturele verandering begint wel degelijk met de overheid en het maatschappelijk middenveld.

De historie van o.a. de 19e eeuw laat dat ook zien.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 09:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Dat gedoe met die veteraan is wel interessant.
Onder democraten zitten namelijk zeker net zo veel veteranen als onder republikeinen.
Dit omdat republikeinen vaak uit rijkere milieus komen en zich trachten te onttrekken aan hun militaire dienstplicht.

Maar pas op: Republikeinen zijn in staat tot smerige truukjes om dit nadeel te omzeilen.
Swiftboating 2.0

Een smear-campaign om destijds de Vietnamese veteranenrol van John Kerry in discrediet te brengen.
"Swiftboat veterans for truth" uit 2004.

Gaat Trump over op "swiftboating 2.0"
Hij zat al te pronken met een "purple heart" van een veteraan.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 09:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Op papier. Maar de praktijk laat zien dat de overheid het in de VS behoorlijk heeft laten versloffen. De overheid in de VS is er vooral om de politiek te financieren, waardoor er bijvoorbeeld bij een school erg veel mensen op de loonlijst staan, die niets met onderwijs te maken hebben, maar die er wel voor zorgen dat de kosten per kind per schooljaar tot boven de $10k op lopen.

Er zijn landen, met name landen in Oost Azie, waar je kunt zien dat een efficiente overheid wel degelijk het voortouw kan nemen. Nederland doet het wat dat betreft ook helemaal niet zo slecht, maar bij ons staat de politiek veel dichter bij de kiezer (als je Europa even wegdenkt).

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 05:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mmm, Californie is nou niet direct het beste voorbeeld. Door mismanagement en hoge belastingen zijn er miljoenen mensen uit Californie vertrokken.

Desondanks is het een prachtige staat. Er zit veel dotcom business, die bij iedere economische opleving een ongelofelijke hoeveelheid geld binnenbrengt.

quote:

California last year created the most jobs of any state, 483,000, more than the second- and third-most-populous states Florida and Texas combined (they added 257,900 and 175,700) and at a faster rate than any of the world's developed economies. The pace of employment growth was almost triple the rate of job creation for the 19 countries that make up the euro zone and more than 3.5 times that of Japan, according to data compiled by Bloomberg.

quote:

California still suffers from too much poverty, and its unemployment rate remains above the national average at 5.3 percent. But the state's jobless rate is falling faster and California's per-capita income is rising faster than the rest of the country, resulting in the greatest divergence since 1946. While California is No. 11 in per-capita income, its income growth is outpacing all of the top 5 per-capita-income states since 2007. That's part of the backdrop for the state's longstanding commitment to increase aid to the poor, sick and elderly.

quote:

The 482 companies in the Russell 3000, which are based in California, produced a total return of 144 percent during the past five years, easily beating the 114 percent return for non-California companies during the same period. Companies based in Texas, which perennially boasts that it is the best state for business with the lowest taxes and least regulation, returned 55 percent, according to Bloomberg data.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 08:30 schreef arjan1112 het volgende:
Trump heeft hun pas nodig als ie president is

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:59 schreef Mike het volgende:

[..]

Het tragische is alleen dat de republikeinen dit niet gaan oplossen. Zolang ze de belastingen voor de rijken en bedrijven blijven verlagen, zal het nooit beter gaan met de gemiddelde Amerikaan. Elk experiment op staten-niveau is al mislukt terwijl een staat als Californië met belastingverhogingen het beter doet dan ooit.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 10:16 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Mja, probleem is wel een beetje dat Amerika tot op zekere hoogte de internationale trend 'moet' volgen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 09:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was een andere situatie. Daar ging het om een kandidaat die pronkte met zijn verleden als oorlogsveteraan, waarbij dat verleden dan weer in twijfel werd getrokken door een clubje andere veteranen. Het gaat hier om het schofferen van de ouders van een overleden veteraan. Dat heeft ook binnen de Republikeinse partij tot verontwaardiging geleid. Ook binnen allerhande veteranenorganisaties is men er vrij boos over. Als er een groepje Trumpaanhangers deze overleden militair dan nog verder gaat besmeuren, dan werkt dat eerder averechts.
Het was ook wel een handige zet van de Democraten. Je weet dat Trump toch wel als een boze kleuter gaat stampvoeten en tieren, en daarmee zichzelf weer in de voet schiet. Als ze er een tienjarig meisje met terminale kanker een zielig verhaal hadden laten ophangen over de afbraak van de gezondheidszorg door Trump, dan was er nog een reactie gevolgd in de trant van 'This girl is obviously a total loser since she is getting beaten by cancer'.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 09:48 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja maar is het dan wel handig om nu ruzie met ze te maken?

quote:

Trump spokeswoman blames Obama for 2004 death of Captain Khan

http://www.politico.com/s(...)-of-capt-khan-226598

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 10:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]
Maar wat betreft het "uit de tent lokken van Trump". Ja, dat is natuurlijk logisch dat de democraten dat doen. Je moet de tegenstander de ruimte geven om te vallen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 10:34 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik kan die Katrina Pierson nooit meer loskoppelen van dat roddelverhaal over 5 minnaressen van Ted Cruz.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 16:53 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Omdat Snowden snapt dat je niet zomaar alle data op straat moet flikkeren (de reactie van Wikileaks is daar ook weer zo -waardig). Die heeft het als klokkenluider een stuk verstandiger aangepakt en het publiceren aan Glenn Greenwald overgelaten. Wikileaks daarentegen negeert gewoon dat ze heel veel persoonlijke informatie openbaar maken, die ook nog 's helemaal geen flikker toevoegt. Vervolgens duikt het internet er massaal op, en krijg je een half paranoïde verwerking van die emails. Doe mij maar initiatieven als de Panama Papers waar een klokkenluider een Süddeutsche benadert, zij het delen met ICIJ-partners, en men gezamenlijk gericht door de documenten gaat spitten.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 09:48 schreef Mike het volgende:
Californië heeft ook al drie jaar een overschot op hun budget, wat je ook eigenlijk nergens ziet.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 19:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Ik sta wat sympathieker tegenover Wikileaks maar met wat jij zegt over Snowden ben ik het helemaal eens, hij heeft het op een zeer verantwoordelijke manier aangepakt door andere mensen te laten bepalen wat wel en niet wordt gepubliceerd. Edward Snowden is zonder enige twijfel een held! Hij heeft risico genomen en gedeeltelijk zijn eigen leven opgeofferd om op te komen voor het volk. Hij heeft niet een stelling ingenomen over wat inlichtingendiensten wel en niet mogen dien, hij wil slechts dat het volk weet wat ze doen zodat het volk erover beslist! Verder heeft hij een openbare discussie gestart en zet dat ook mensen die in dat wereldje werken aan tot reflectie.
Wie een interview met hem heeft gezien zal het vast met mij eens zijn dat hij overkomt als een beleefde en intelligente jongen die met een groot hart voor zijn land dit heeft gedaan.

Oliver Stone (drievoudig oscarwinnaar) is momenteel aan het werken aan een film over Snowden, voor zo ver ik het begrijp is het al helemaal opgenomen (anders grotendeels). Binnenkort komt die film uit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Snowden_(film)

SNOWDEN Comic Con Panel - Joseph Gordon-Levitt, Shailene Woodley, Zachary Quinto, Oliver Stone

Ik ga kijken naar de film.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 10:53 schreef Slaro het volgende:

[..]

Waarom is hij een held? Op welke manier is hij opgekomen voor het Volk? Nogmaals een heel groot deel van het volk vindt het immers prima dat ze wat minder privacy hebben als ze maar veilig zijn. Snowden heeft niks nieuws gemeld, we wisten het al lang wat er gebeurden, waarom dan die selectieve verontwaardiging plotseling?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 10:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Snowden heeft veel boven water gekregen waar men het bestaan niet vanaf wist.

Of werd ontkend.

Dat de meerderheid van de bevolking net als in Oost Duitsland nogal conformistisch is heb ik niet zo een boodschap aan.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 21:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Veteranen en omgekomen soldaten zijn heilig in Amerika. Overal zijn talloze memorials te vinden om hen te eren. Over de doden ook niets meer dan goeds. Deze actie van Trump is echt ultra-dom en hij lijkt maar niet te leren van zijn domme fouten. Als het zo doorgaat, wordt het nog een landslide voor Clinton.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 12:59 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ondertussen wordt helemaal genegeerd dat er ook mensen in het Benghazi fiasco zijn omgekomen (de moeder van één van de slachtoffers is zelfs een rechtszaak begonnen). Lekker selctieve verontwaardiging in de media, zoals gewoonlijk.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 12:59 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ondertussen wordt helemaal genegeerd dat er ook mensen in het Benghazi fiasco zijn omgekomen (de moeder van één van de slachtoffers is zelfs een rechtszaak begonnen). Lekker selctieve verontwaardiging in de media, zoals gewoonlijk.

Maar Trump is inderdaad dom geweest, hij trapte direct in de valstrik die voor hem was opgezet. De ouders van de omgekomen soldaat zijn ook niet helemaal zuiver trouwens, maar daar hoor je ook al niets meer over.

Maar samengevat is het dieptriest dat er politieke strijd over de lijken van soldaten wordt gevoerd, terwijl niemand de politici tot de orde roept; waarvoor worden er eigenlijk mensenlevens opgeofferd?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 11:17 schreef Slaro het volgende:

[..]

Wie is Snowden om te bepalen dat zijn actie Goed is, wat is er veranderd sinds Snowden, dit is nu eenmaal wat de Amerikaanse (en misschien zelfs de Europese) bevolking wilt en dat is niet zo vreemd.

quote:

Het leven in Oost-Duitsland is er sinds de Val van de Muur ook niet op vooruit gegaan voor veel inwoners dus wat dat betreft.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 02:33 schreef OMG het volgende:
Goed argument. Maar vertel, waar waren alle "een ban op moslims, jaaaaaa!!" roepende kandidaten tijdens de vorige verkiezingen die de Seal in kwestie aanhaalt? Misschien dat zoiets een reactie van de Khans krijgt, en niet gemekker over de Clinton-machine?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 13:36 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dat kan zeker. Neemt niet weg dat er duidelijk banden zijn tussen hem en de clinton foundation.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 13:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Snowden heeft een aantal dingen ontmaskerd die verborgen werden gehouden voor het publiek. O.a. waar het voor wordt misbruikt, op wie het wordt toegepast, psychologische oorlogsvoering ten bate van de miljardairs enzovoorts. De publieke opinie zegt niet zoveel wanneer hetzelfde publiek wordt voorgelogen, en 'emergency powers' worden weggemoffeld. Snowden heeft inzichten gegeven in hoe 'complotten' ook daadwerkelijk kunnen worden georganiseerd zonder dat het uit lekt of er veel mensen bij betrokken zijn.

Bovendien denk ik dat je de consistente en overweldigende steun voor bijv. een Patriot Act een beetje overschat. Het is fragiel en het wisselt nog wel eens.

[ afbeelding ]
[ [url=http://www.usnews.com/dims4/USNEWS/8914466/2147483647/resize/970x/quality/85/?url=http%3A%2F%2Fwww.usnews.com%2Fdbimages%2Fmaster%2F20671%2Fvital-stats-110216.gif]afbeelding[/url] ]

quote:

Daar zit wel wat in, maar staat natuurlijk los van het afluisteren.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 14:14 schreef OMG het volgende:

[..]

Alleen hebben die banden niks met de huidige Khan vs Trump over en weer te maken, als zelfs genoeg republikeinen vinden dat 'ie te ver is gegaan. Die geven nergens Clinton of de machine de schuld.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 14:25 schreef Slaro het volgende:

[..]

Waarom zouden wij dat allemaal moeten weten, de Patrior Act en daaropvolgende besluiten worden juist uitgevoerd zodat wij niet weten wat er allemaal gebeurt om de veiligheid te kunnen garanderen. Natuurlijk moet je daarbij bepaalde principes in stand houden maar volgens mij was het zelfs Obama die de Patriot Act heeft verlengd.

Als er echt grove misdaden worden gepleegd, ok, maar ik zie dat hier niet gebeuren.

[..]

[..]

Misschien alhoewel het een natuurlijk met het andere samenhangt.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 14:30 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat heeft hij nu precies allemaal gezegd, dat zo veel te ver ging? Alleen iets over die vrouw die niets zei, iets wat mij tijdens het kijken overigens ook opviel.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 14:58 schreef OMG het volgende:

[..]

Die mensen en hun geloof had 'ie met rust moeten laten. Ik kan me weinig berichten herinneren over het praatje van Pat Smith op de RNC waar flinke aannames over het geloof van de betreffende persoon werden gedaan, of naderhand banden met de Trump-machine met de haren bij werden gesleept zonder dat ze er iets mee te maken hadden. Jij?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hillary is weer bang voor het debat: 2 van de 3 debatten gepland op het moment dat er een NFL-wedstrijd is, hoe toevallig. .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hillary is weer bang voor het debat: 2 van de 3 debatten gepland op het moment dat er een NFL-wedstrijd is, hoe toevallig.
Onbegrijpelijk, ze zou juist gehakt van Trump moeten kunnen maken in zo'n debat als ze eventjes een mens is in plaats van een robot. Ik mag haar niet, ik vertrouw haar niet en ze werkt voor foute mensen maar ze is sterker in het debat dan Trump, daar is geen twijfel over mogelijk.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 10:53 schreef Slaro het volgende:

[..]

Waarom is hij een held? Op welke manier is hij opgekomen voor het Volk?

quote:

Nogmaals een heel groot deel van het volk vindt het immers prima dat ze wat minder privacy hebben als ze maar veilig zijn.

SPOILER

They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither. He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security. Dat jij vandaag niets te verbergen hebt wil niet zeggen dat ze niet al die data tegen jou kunnen en zullen misbruiken als jij bijvoorbeeld over 20 jaar de fractieleider bent van een politieke partij of iets dergelijks. Stel je voor wat ze tegen Geert Wilders en Pim Fortuyn hadden gebruikt als ze die mogelijkheid hadden, of tegen Jan Marijnissen. Stel je voor wat ze tegen klokkenluiders zoals Spijkers hadden gebruikt of tegen vijanden van de staat zoals Willem OIltmans als ze de kans hadden.

quote:

Snowden heeft niks nieuws gemeld, we wisten het al lang wat er gebeurden, waarom dan die selectieve verontwaardiging plotseling?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hillary is weer bang voor het debat: 2 van de 3 debatten gepland op het moment dat er een NFL-wedstrijd is, hoe toevallig.
Onbegrijpelijk, ze zou juist gehakt van Trump moeten kunnen maken in zo'n debat als ze eventjes een mens is in plaats van een robot. Ik mag haar niet, ik vertrouw haar niet en ze werkt voor foute mensen maar ze is sterker in het debat dan Trump, daar is geen twijfel over mogelijk.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je klaagt over een gebrek aan onderzoeksjournalistiek, maar neemt vervolgens een Tweet van Trump voor waar aan zonder jezelf ook maar de vraag te stellen of het wel klopt wat hij verkondigt.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:37 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Best wel toevallig dat de NFL sportwedstrijden heeft ingepland op dagen waarvan al een jaar van tevoren een debat was ingepland.
O nee, helemaal niet toevallig, want in Amerika is elke dag wel een sportwedstrijd in een van de grote competities... Dat is commercieel gezien namelijk veel aantrekkelijker dan alle wedstrijden op een vaste speeldag inplannen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat kan niet. Wat blijft er dan nog over van het complot door de Clintonfamilie.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bram, waarom neem je niet even de moeite om je in te lezen. Zie bijvoorbeeld dit artikel van Politifacts. Daaruit blijkt dat de Hillary helemaal niks te maken heeft met het agenderen van de debatten.

Je klaagt over een gebrek aan onderzoeksjournalistiek, maar neemt vervolgens een Tweet van Trump voor waar aan zonder jezelf ook maar de vraag te stellen of het wel klopt wat hij verkondigt.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:50 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Maar als een hoop mensen er met beide benen intrappen omdat ze niet de moeite nemen om drie seconden na te denken dan is zo'n Calimerokaart natuurlijk wel uiterst effectief.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bram, waarom neem je niet even de moeite om je in te lezen. Zie bijvoorbeeld dit artikel van Politifacts. Daaruit blijkt dat de Hillary helemaal niks te maken heeft met het agenderen van de debatten.

Je klaagt over een gebrek aan onderzoeksjournalistiek, maar neemt vervolgens een Tweet van Trump voor waar aan zonder jezelf ook maar de vraag te stellen of het wel klopt wat hij verkondigt.

quote:

Bram, waarom neem je niet even de moeite om je in te lezen

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nee hoor, ik had Trump zijn tweet helemaal niet gelezen.
dit was gewoon een aanname van mij. Het was immers bij de debatten tussen Sanders en mevrouw Clinton eveneens zo dat die op de slechtst mogelijke tijdstippen werden bekeken en dat Hillary zoveel mogelijk het debat uit de weg ging.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:37 schreef SeLang het volgende:
In deze verkiezingen gaat het in feite tussen twee Democraten. Trump zit in veel opzichten links van Clinton, dus ook los van domme uitspraken zou je verwachten dat veel Republikeinen liever Hillary hebben dan Trump. Bovendien kunnen ze dan over 4 jaar al een nieuwe kandidaat hebben in plaats van over 8 jaar pas.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:53 schreef Mike het volgende:
Waar ook wat te doen over was, was dat Trump bij een persconferentie met een purple heart stond. Hij zei dat hij die gekregen had van een militair en dat hij er blij mee was want hij had er altijd al eentje willen hebben en dit was wel heel makkelijk.

Voor de persconferentie had de militair duidelijk aangegeven aan Trump dat het een replica was, maar Trump maakte er nog een speciaal punt van voor de pers dat het de originele onderscheiding was.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:37 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Best wel toevallig dat de NFL sportwedstrijden heeft ingepland op dagen waarvan al een jaar van tevoren een debat was ingepland.
O nee, helemaal niet toevallig, want in Amerika is elke dag wel een sportwedstrijd in een van de grote competities... Dat is commercieel gezien namelijk veel aantrekkelijker dan alle wedstrijden op een vaste speeldag inplannen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus je roept gewoon maar wat, zonder je af te vragen of het wel klopt?

Hulde. Goede manier van discussievoeren.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb net het artikeltje gelezen, het lijkt erop dat dit inderdaad een ongelukkige planning zonder kwade invloed is. Ik blijf voorzichtig aangezien er veel dwarsverbanden zijn die wij niet kennen. Eerder werd gedaan alsof de DNC onafhankelijk was, na de Wikileaks-publicaties weet iedereen wel beter. Ondertussen - dat konden wij ook al eerder weten - weten we dat de voorzitster van de DNC de nummer 1 campagnemedewerkster was van Hillary Clinton in 2008 en dat de vicepresidentskandidaat voor Hillary de voorzitter van de DNC was voordat BWS het overnam. Dat is allemaal geen hard bewijs maar het staaft het vermoeden dat er een dealtje werd gesloten: jij stapt op zodat onze vrouw het over kan nemen en in ruil hiervoor mag jij de vice-president worden.
Mijn punt is dat het daar dermate intransparant is dat je beter maar niet snel iets aanneemt omdat wordt gesteld dat een organisatie onafhankelijk is. Ik ben dus nog op mijn hoede. Voor nu stel ik dat op basis van dit artikeltje het lijkt dat het debat niet ongelukkig is gepland omdat mevrouw Clinton weer het debat uit de weg wil gaan.

Op woensdag 3 augustus 2016 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[quote=Koos]Bram, waarom neem je niet even de moeite om je in te lezen

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Koos, lees nu even heel de reactie voordat jij reageert!

[..]

Nog even een antwoord hierop: omdat ik geen enkel vertrouwen meer heb in zogenaamde onafhankelijkheid in dat 'land' had ik het niet opgezocht.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 15:37 schreef SeLang het volgende:
In deze verkiezingen gaat het in feite tussen twee Democraten. Trump zit in veel opzichten links van Clinton, dus ook los van domme uitspraken zou je verwachten dat veel Republikeinen liever Hillary hebben dan Trump. Bovendien kunnen ze dan over 4 jaar al een nieuwe kandidaat hebben in plaats van over 8 jaar pas.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:10 schreef KoosVogels het volgende:

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ook daar is de ene sport wat populairder dan de andere, football is daar het populairst. Wat de reden ook is, het is slecht dat het nu zo is, ze zouden beter de planning aanpassen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:11 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Heb je cijfers om de uitspraak dat de NFL populairder is dan bijvoorbeelde de NHL, NBA of MLB te onderbouwen? Heb je ook gekeken welke krakers op het programma staan tijdens de debatten (Sparta - Go Ahead trekt in Nederland bijvoorbeeld minder kijkers dan PSV - Ajax)?
Als het antwoord op beide vragen Ja zou zijn (wat ik betwijfel), zou de NFL haar programma dan niet moeten aanpassen? De debatten lagen immers al eerder vast.