quote:Op woensdag 3 augustus 2016 14:54 schreef edraket31 het volgende:
zo, nog lekker een last minute geboekt....effe de economie helpen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Samenvatting:
- Journalisten die nauwe banden onderhouden met het Pentagon (Michael Rubin), Washington (Gönül Tol) en het Witte Huis (John Hannah) schreven op 21 maart 2016, 30 mei 2016 en 15 juni 2016 artikelen waarin ze hintten op een staatsgreep. Het Westen zou de militaire junta erkennen en goede banden onderhouden, mits Erdogan maar niet wordt gedood. (Rubin op 24 maart: "Neither European nor American public opinion would likely be sympathetic to the execution of Erdoğan, his son and son-in-law, or key aides like Egemen Bağış and Cüneyd Zapsu, although they would accept a trial for corruption and long incarceration.")
- Dit is de reden dat het vliegtuig van Erdogan dat van Marmaris naar Istanbul vloog niet uit de lucht is geschoten, terwijl dat wel had gekund, aangezien 2 F16's van de coupplegers het presidentiële vliegtuig op lock-on stand hadden staan. Ze wilden hem bij aankomst arresteren en gevangen zetten.
- De chef-staf van het Turkse leger, Hulusi Akar, was geen Gülenist, maar gaf in 2012, toen hij nog niet tot chef-staf was benoemd, Gülenisten de indruk dat hij op zijn minst niet vijandig was tot de Gülen-beweging en hun geen strobreed in de weg wilde leggen. In 2015 moest een nieuwe Chef-staf worden benoemd; Erdogan wilde dat Servet Yörük het zou worden, maar tegen zijn zin in werd Hulusi Akar de chef-staf. Faruk Mercan insinueert dat Hulusi Akar deze post aan de Gülenisten heeft te danken. Vanaf het moment dat Hulusi Akar chef-staf werd, totaan de staatsgreep, heeft Erdogan Hulusi Akar op de een of andere manier weten in te palmen. Op de dag van de staatsgreep weigerde Hulusi Akar om deel te nemen aan de staatsgreep, en heeft hij zelfs tegenmaatregelen getroffen. Als de hoogste generaal van het Turkse leger had meegedaan, zou de uitkomst van de staatsgreep anders zijn geweest.
- Ümit Dündar, de generaal van het 1e leger, had gevangen genomen moeten worden. Dat gebeurde niet, waardoor hij in de beginfase van de staatsgreep zich via de tv kon uitspreken tegen de coup en Erdogan in Istanbul een veilige haven kon geven.
- De staatsgreep had eigenlijk op 16 juli om 03:00 uur moeten beginnen, maar de staatsgreepplegers kwamen erachter dat hun plannen waren ontdekt, waardoor ze 6 uur eerder, 15 juli 's om 21:00 uur begonnen. Hierdoor was het civiele verzet groter en was de voorbereiding van de coupplegers nog niet volmaakt.
- Erdogan wist van te voren dat de staatsgreep gepleegd zou worden. Hij ging expres niet naar een ander land. Het gesprek met CNNTurk, waarin hij de Turkse bevolking opriep de straat op te gaan, was van te voren gepland.
quote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:11 schreef zarGon het volgende:
de duur van een zwangerschap in het Turks.
Je vergeet het belangrijkstequote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:11 schreef zarGon het volgende:
Die commercial van Zaman, met die lachende baby, kwam uit op 5 oktober 2015.
In het filmpje hoorde je sirenes, en vervolgens zag je een lachende baby.
Aantal dagen tussen 5 oktober 2015 en 15 juli 2016 = 9 maanden en 10 dagen; de duur van een zwangerschap in het Turks.
Subliminal message confirmed.
Hm?quote:
quote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je vergeet het belangrijkste
Lachende baby = Gülen bebek. Geboorte van een Gülen tijdperk.
quote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:11 schreef zarGon het volgende:
Die commercial van Zaman, met die lachende baby, kwam uit op 5 oktober 2015.
In het filmpje hoorde je sirenes, en vervolgens zag je een lachende baby.
Aantal dagen tussen 5 oktober 2015 en 15 juli 2016 = 9 maanden en 10 dagen; de duur van een zwangerschap in het Turks.
Subliminal message confirmed.
OMGquote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je vergeet het belangrijkste
Lachende baby = Gülen bebek. Geboorte van een Gülen tijdperk.
before, afterquote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je vergeet het belangrijkste
Lachende baby = Gülen bebek. Geboorte van een Gülen tijdperk.
Noord Korea is hier een schoolklasje bijquote:Op woensdag 3 augustus 2016 23:16 schreef StaceySinger het volgende:
Erdo’s billenmaat
Ik krijg steeds meer lol in dat gedoe in Turkije.
Telkens als dictator Recep Tayyip Erdogan weer een nieuwe beroepsgroep zuivert van hem onwelgevallige elementen, zie ik namelijk dat smoelwerk van Erdo’s beste Nederlandse vriendje, Eurocommissaris Frans Timmermans, voor me. “Hoe lul ik me hier nou weer uit”, zie ik Frenske dan denken.
Het begon allemaal wel logisch. Namelijk met militairen. Maar inmiddels is de Turkse Führer via rechters en docenten aanbeland bij het kaltstellen van voetbalscheidsrechters en acteurs.
What’s next?
Vroedvrouwen? Kapsters? Koffiedames?
En Frans zich maar afvragen hoe hij die visumvrijstelling er straks doorheen jast.
De dwaas.
http://www.metronieuws.nl(...)/08/erdos-billenmaat
Ja dat zijn nu allemaal "terroristen" in je familie he. Bizar idee of niet?quote:Op woensdag 3 augustus 2016 23:51 schreef Slayage het volgende:
eerste en enige (aangetrouwde) familielid van mij die voor de overheid werkt en een Gulenist is, is op onbetaald non actief gesteld door zijn dienst. een universiteit in isparta. hij mag voorlopig ook niet meer bij een overheidsinstantie werken. voor de rest heb ik 1 neef die tot zijn nek in de Gulenisten netwerk zit, maar die is bij een commerciële organisatie bezig.
tot zover de zuiveringen in mijn omgeving
niemand beweert dat hij een terrorist is.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat zijn nu allemaal "terroristen" in je familie he. Bizar idee of niet?
Dat is het enige dat ik erdogan juist steeds hoor roepen hoorquote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:33 schreef Slayage het volgende:
[..]
niemand beweert dat hij een terrorist is.
Welk bewijs is er dan dat deze coup door gulen is gepleegd? Want jij lijkt daar nu ook al vanuit te gaan.quote:MAAR als je maandelijks 1000en TL van je inkomen, dat de staat jou betaalt, doneert aan een organisatie dat probeert om diezelfde staat te ondermijnen ben je als staat bezig om jezelf onderuit te halen en die vlieger gaat nu dus niet meer op.
ik hoop dat hij gestopt is met zijn donaties, anders is ie straks niet alleen zijn baan kwijt, maar krijgt hij misschien ook nog eens justitie op zijn dak.
formeel/jurdisch is de cemaat (Gulen gemeenschap/sekte), geen "terroristische" organisatie. hoewel ze wel zo worden benoemd door turkse politici en kunnen ze imo hem atm juridisch ook weinig maken.
alles wijst die kant op, oa de verklaringen van sommige arrestanten, als jij daar niet op zijn minst een vermoeden van hebt betekent dat, dat jij volledig selectief bezig bent in het opnemen van informatie over de coup. of misschien alleen westerse (vaak shitty geinformeerde) media tot je neemt. of sterker nog in de beleving bent dat dit een stuk theater is van Erdo zelf om zijn macht te vergroten.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Welk bewijs is er dan dat deze coup door gulen is gepleegd? Want jij lijkt daar nu ook al vanuit te gaan.
Vertel het maarquote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
http://www.elsevier.nl/bu(...)er-crimineel-335399/
oeh oeh, ik weet het! Mag ik het zeggen?
quote:Gülen’s parallel hierarchy exposed as probe into failed coup attempt deepens
As the probe deepens into U.S.-based Islamic scholar Fethullah Gülen’s supporters, the suspected organizers of the July 15 failed coup attempt, more of the hierarchy inside the Gülenist group has come to light, as reports have revealed Gülenist leaders known as “imams” commanded their superiors in the military and state organization.
The “imam” of the General Staff was Muhammet Uslu, a former cleaning worker who built up an “irrepressible career” due to his Gülenist links, daily Hürriyet columnist Abdülkadir Selvi wrote on Aug. 3.
Uslu was employed as a cleaning worker between July 7 and Aug. 15, 2000, and then graduated from Anadolu University in Ankara. He started living in Gülen movement houses while studying there, according to Selvi.
The movement then reportedly found him a job in the Gülhane Military Hospital’s (GATA) Health Foundation as soon as he graduated and he did his military service in GATA’s Support Command.
“When his military service ended, he was assigned to work in [the eastern province of] Kars as a teacher. He worked there for two or three years and then was assigned to Ankara as an assistant manager in a short while. His rise in the bureaucracy continued as his position in the Gülen movement increased,” Selvi wrote, adding that opponents in the exams Uslu took either didn’t show up or retracted their applications to take the exams.
His career in the Gülen movement ended up with him becoming the “imam” of the General Staff.
Imam, which traditionally refers to a religious public worker, is a term used by the Gülenist organization to mark local leadership.
Uslu was mentioned as a “brother” in the testimony of Infantry Lt. Col. Levent Türkkan, Chief of General Staff Gen. Hulusi Akar’s aide, who previously confessed his allegiance to the Fethullahist Terrorist Organization (FETÖ).
Türkkan also said they had bugged the rooms of Akar and the former army chief Necdet Özel, which was also mentioned in Uslu’s testimony.
“Türkkan, who used the code name ‘Ahmet,’ and ‘Salih’ code-named Gökhan Eski, who was working in the general staff, bugged the room of the chief of general staff and brought the device that we called ‘a radio’ to me after it was full. I was giving them an empty one afterwards. We listened to the army chief for a long time for the Gülen movement,” Uslu said in his testimony.
Uslu’s house was among the places where the July 15 failed coup attempt was discussed, without him being present, according to the testimony.
Meanwhile, Hakan Çiçek, the “second imam” of the Akıncı Air Base in Ankara and the owner of a Gülenist school, Anafartalar College, was at the air base during the failed takeover, Mesut Hasan Benli from Hürriyet reported on Aug. 3.
Çiçek reportedly said he was invited to the air base by Col. Ahmet Özçetin, who told the former that there was a “social event” at around 8 p.m.
“I went to the Akıncı Air Base. Özçetin and a couple of others were there, but I didn’t know them. Military mobility started a few minutes later, so I couldn’t go out. I was there until the morning. When I was escaping the Gendarmerie caught me. I didn’t know what was happening,” Çiçek said, adding that he “wasn’t a FETÖ member and didn’t know Gülen.”
Another “imam” of the Gülen movement is İsmail Büyükçelebi, who has been called Gülen’s successor, daily Milliyet reported on Aug. 3.
Büyükçelebi reportedly has a say in the financial resources and educational institutions of the movement and is a mediator between political figures and Gülen.
Several other reports showed that Gülenist superiors in the military who took part in the July 15 coup attempt obeyed their juniors and sometimes even civilians in several cases, remaining loyal to their illegal order, not their own ranking.
http://www.hurriyetdailyn(...)102471&NewsCatID=341
August/04/2016
mijn neefje ging naar een gulen koran school in de weekenden hier in den haag. toen de oorlog openlijk werd uitgevochten tussen Gulen en Erdo, werden alle ouders van de kinderen door de school uitgenodigd voor een "informatie avond". tijdens die informatie avond werden de ouders ingelicht dat "Erdo en zijn kliek allemaal criminelen zijn en dat deze oorlog tussen Gulen en Erdo er is gekomen omdat Erdo probeert zijn criminele activiteiten te verdoezelen"quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
http://www.elsevier.nl/bu(...)er-crimineel-335399/
Ik geloof alleen in hard bewijs. Punt. Ook als dat bewijs inderdaad naar gulen zou wijzen, dan is dat de conclusie die uit hard bewijs kan voortkomen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
alles wijst die kant op, oa de verklaringen van sommige arrestanten, als jij daar niet op zijn minst een vermoeden van hebt betekent dat, dat jij volledig selectief bezig bent in het opnemen van informatie over de coup. of misschien alleen westerse (vaak shitty geinformeerde) media tot je neemt. of sterker nog in de beleving bent dat dit een stuk theater is van Erdo zelf om zijn macht te vergroten.
wat zou voor jou hard bewijs zijn? de smoking gun als het ware?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik geloof alleen in hard bewijs. Punt. Ook als dat bewijs inderdaad naar gulen zou wijzen, dan is dat de conclusie die uit hard bewijs kan voortkomen.
quote:Forgive me for exposing real Gülen late: Turkey's Erdoğan
Turkish President Recep Tayyip Erdoğan has expressed his regret for helping the Fethullah Gülen organization in the past and not being able to show the group’s real face to the people of Turkey, pledging to account for this on behalf of the nation and God. Fethullah Gülen and his organization are believed to have been behind the July 15 failed coup attempt that left at least 238 dead.
“Late [President Turgut] Özal, late [President Süleyman] Demirel, late [Prime Minister Bülent] Ecevit and even us, we helped this structure with good will, although we were politicians and statesmen with different [world] views. Let me speak frankly. On my behalf, I also helped them on the grounds that we met on common ground, although there were so many issues on which I did not agree with them,” Erdoğan said in an address to the Extraordinary Religion Council on Aug 3.
The reason why the Gülenist organization was able to live within society like a constantly-growing virus was its religious values, Erdoğan said, adding that this characteristic of the group was always supported by the Turkish public opinion throughout this time.
“Despite all our reservations about the leader of this organization, I showed tolerance to them out of respect for their education, aid and solidarity activities in the country and abroad. We showed tolerance as they were saying ‘God.’ We said we had common ground,” Erdoğan said.
Erdoğan admitted that he failed to see the organization’s real intentions and long-term objectives until 2010, after which he started to look at the group in a different way, recalling that he started to voice his reservations against the group in 2012. The president further confessed that he could not even convince some of his friends in his political party about some of the group’s suspicious acts, such as targeting senior military officers and prominent personalities within the state civil service and private sector.
The corruption and fraud probe that was launched in late 2013 was the turning point in starting to see the real face of the Gülenist organization, the president stated. “But I know that there are still those who don’t want to believe in it. I know there are still those who look at [it] but can’t see it. From this moment, the era of suspicion is over and the era of fighting has started.”
‘May God and my nation forgive us’
The president expressed his sorrow over not being able to show the real face of the Gülenist organization to the Turkish people, saying “Despite everything, I deplore not being able to uncover the real face of this organization. I know that we have to account to both God and the nation. May God and my nation forgive us.”
It was time to let these people pay account for what they did and at the same time to self-criticize, he said, expressing his determinacy in fighting Gülenists organization members. “I declare from this hall: After this hour, those who will continue to give an ear to the deliriums of this terrorist leader in Pennsylvania [Gülen] will accept beforehand whatever will happen to him or her,” he added.
One of the most important characteristics of the members of this organization was their ability to pretend and hide their faces behind a mask, Erdoğan claimed, adding that was why he still had difficulties accepting the sincerity of former Gülenists who expressed their regrets. “Do they really regret? I do not say this in a revanchist manner but are they really regretful? Or are they hypocritical, a characteristic of this very group. We have difficulty seeing this,” Erdoğan said.
http://www.hurriyetdailyn(...)102430&NewsCatID=338
August/03/2016
quote:Secular Turks between a rock and a hard place
What we are living through these days harbors several chains of ironies.
Certain European circles have counted on Justice and Development Party (AKP) rule to weaken the Turkish army, which they saw as the main headache in Turkish-European relations. So Europe largely remained silent to the “purge” against the army in 2010 undertaken via legal cases that saw hundreds of army officers end up in jail.
Ironically, the same circles, for a few hours on July 15, placed their bets and counted on the army to weaken President Recep Tayyip Erdoğan, whom they now see as a major troublemaker. Yet the coup attempt did not come from the secular segments of the army but rather a religious sect that had infiltrated key positions in the army. Had the coup been successful, the first thing Gülenists would have done would be to assure that Turkey will be a loyal ally to the West. They would have immediately appointed an ambassador to Israel, given assurances to Europe that neither refugees nor any jihadists would be allowed to go to Europe, etc.
And as they would start annihilating the essential elements of democracy like free speech and secularism with their very subtle ways, Europe would have largely remained silent to democratic backpedalling. Just like it did with the Abdel el-Sisi regime in Egypt. And this is exactly what Erdoğan feared and feels vindicated seeing the initial tepid reaction of the West to the failed coup.
But the ironies don’t end there. At the beginning of the AKP rule, some secular circles in the Turkish society wished for the military to topple Erdoğan. Ironically, the coup attempt came from the Gülenists within the army who would have targeted their secular lifestyles had they been successful.
Erdoğan joined hands with the Gülenists to weaken the secularist within the army, whom he saw as his enemy; ironically it is largely the secular segments within the army that came to rescue Erdoğan by not joining the coup and even combatting the coup plotters, at the expense of their lives.
So where are all these ironies leading Turkey’s democracy? Let me use a Turkish saying and borrow Semih İdiz’s translation.
Those who want Turkey to be a genuine democracy are faced with a situation where there “is a stick that has dirt on both ends (read ‘dirt’ here as a euphemism for what is obvious). In other words it is faced with a situation where it is damned if it does, and damned if it doesn’t.”
On the one hand, there is a real need for a purge against the Gülenists. And we have to rely on the country’s legitimately elected rulers, in other words on Erdoğan and AKP officials, to clamp down on this secretive organization. Yet on the other hand there is a real risk that Erdoğan uses this occasion to consolidate his rule. The purge that is taking place on all walks of life looks disproportionate to the real threat (yet everybody apart from Gülenists confesses to having not realized the huge proportion of the threat). The first decree by the power of law that was issued by the government brings serious restrictions to defense rights, not compatible with fundamental freedoms. The government saw no need to consult the opposition for the decree it issued on the new structure of the army which brought radical changes to the functioning of the armed forces.
All those are alarming signs that fuel the suspicions against Erdoğan.
Meanwhile, feeling weakened by both domestic threats and a lack of external support, Erdoğan and the government are showing signs of reconciliation with the opposition. But here too is another instance of being between a rock and a hard place.
Let’s set aside the Nationalist Movement Party (MHP) whose main ideology and constituency is not much different than the AKP. The secular Republican People’s Party (CHP) has been lending support to the government. Yet its supporters are not in the streets, where every night what are called “democracy celebrations” are held in city centers organized by AKP municipalities. Some are even afraid of accidentally coming across them, fearing they might be harassed because they are not “one of them.”
On the one hand, it is important that the government remains open to dialogue with the opposition. On the other hand one is suspicious on whether this image of “unity” will be used to sugarcoat antidemocratic practices. To what degree can we count on the opposition that has proven inefficient until now?
At the end of the day, criticizing the government’s action against Gülenists carries the risk of playing into the hands of this heinous organization, while not raising criticism carries the risk of legitimizing the government’s wrong practices. Finding the middle ground remains the current challenge.
http://www.hurriyetdailyn(...)102451&NewsCatID=412
August/04/2016
"sommige" mensen kiezen er idd voor om geinformeerd te worden door youtube kanalen en twitteraars, van personen waarvan hij de naam niet eens kent, maar hey ieder zijn ding ja toch.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hurriyet is hét voorbeeld van hoe autocensuur werkt. Mensen die die krant als bron aanhalen om een punt te maken, mogen langs Riagg
quote:
quote:
quote:In Italië was het fascisme aan de macht van 1922-1943, onder leiding van Benito Mussolini, die zich 'Il Duce' (de leider) liet noemen. Heden ten dage heeft het de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden een systeem dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de sociale maatschappij verregaand van bovenaf gecontroleerd en gereglementeerd, waarbij nationalisme (en in het bijzonder etnisch nationalisme), wordt omhelsd.[1]
Dan is oorlog tegen ISIS ook fascisme als je het zo simplistisch bekijkt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
nis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden een systeem dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te wa
Dat mag je uitleggen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:19 schreef Atak het volgende:
[..]
Dan is oorlog tegen ISIS ook fascisme als je het zo simplistisch bekijkt.
ISIS-leden worden ook toch opgejaagd? Dat Gulen-leden ook opgejaagd worden is net zo gerechtvaardigd. Het zijn allebei terroristische organisaties. De Gulen-beweging heeft vorige maand 300 slachtoffers gemaakt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat mag je uitleggen.
Ik heb geen bewijs gezien van het terrorisme gehalte van Gulen. Maar fascisme is een staatsvorm en Turkije heeft nu die staatsvorm. En misschien IS ook wel, maar dat is alleen maar meer reden om Ankara Raqqa te bombarderen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:28 schreef Atak het volgende:
[..]
ISIS-leden worden ook toch opgejaagd? Dat Gulen-leden ook opgejaagd worden is net zo gerechtvaardigd. Het zijn allebei terroristische organisaties. De Gulen-beweging heeft vorige maand 300 slachtoffers gemaakt.
En waarom waren het niet de Koerden? Of Isis?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:28 schreef Atak het volgende:
[..]
ISIS-leden worden ook toch opgejaagd? Dat Gulen-leden ook opgejaagd worden is net zo gerechtvaardigd. Het zijn allebei terroristische organisaties. De Gulen-beweging heeft vorige maand 300 slachtoffers gemaakt.
quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:35 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
En waarom waren het niet de Koerden? Of Isis?
De staatsgreep door Gullen is door de wereldmedia vastgelegd. Als je nog steeds zegt dat er geen bewijs is laat dat alleen zien dat je niet genoeg basiskennis hebt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb geen bewijs gezien van het terrorisme gehalte van Gulen. Maar fascisme is een staatsvorm en Turkije heeft nu die staatsvorm. En misschien IS ook wel, maar dat is alleen maar meer reden om Ankara Raqqa te bombarderen.
Als jij dat denkt laat dat zien dat je niet genoeg basiskennis hebt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:47 schreef Atak het volgende:
[..]
[..]
De staatsgreep door Gullen is door de wereldmedia vastgelegd. Als je nog steeds zegt dat er geen bewijs is laat dat alleen zien dat je niet genoeg basiskennis hebt.
Er is geen bewijs getoond. Schaakmat.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:47 schreef Atak het volgende:
[..]
[..]
De staatsgreep door Gullen is door de wereldmedia vastgelegd. Als je nog steeds zegt dat er geen bewijs is laat dat alleen zien dat je niet genoeg basiskennis hebt.
Er is geloof ik wel gezegd dat het Gülenisten waren die zich in het nauw gedreven voelden of zo, maar dat bewijst natuurlijk niet dat Gülen zelf de opdracht gegeven heeft.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 18:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er is geen bewijs getoond. Schaakmat.
quote:Turkije vaardigt arrestatiebevel uit voor geestelijke Fethullah Gülen
Turkije heeft donderdag formeel een arrestatiebevel uitgevaardigd voor de islamitische geestelijke Fethullah Gülen.
Gülen wordt door de Turkse regering gezien als het brein achter de couppoging in Turkije van afgelopen juli. Turkije heeft eerder al om uitlevering van de geleerde Gülen gevraagd, die in ballingschap in Pennsylvania verblijft.
Na de coup besloot de regering massaal zuiveringen door te voeren in het land. Onder meer in het onderwijs, leger, regering en rechterlijke macht werden al bijna 60.000 mensen ontslagen of opgepakt. Veel van deze personen worden ervan verdacht banden te onderhouden met de beweging van Gülen.
Bij de couppoging vielen ruim 300 doden, waarvan 173 burgers.
Ja hij hoefde toch geen bewijs te hebben, want de zon kwam toch ook op in het oosten enzo? Dat waren gewoon feiten waar je geen bewijs voor nodig had!quote:Op donderdag 4 augustus 2016 18:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Bewijs? In het hoofd van Erdogan misschien.
als ik deze beschrijving van fascisme lees is turkije altijd al een fascistische staat geweest. het heeft erdo kennelijk nooit nodig gehadquote:
daar gat het al misquote:Eén partij of persoon heeft alle macht.
Gelul. Ik wil bewijs.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:47 schreef Atak het volgende:
De staatsgreep door Gullen is door de wereldmedia vastgelegd.
Ok, overmorgen is Turkije fascistisch.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:23 schreef Slayage het volgende:
[..]
als ik deze beschrijving van fascisme lees is turkije altijd al een fascistische staat geweest. het heeft erdo kennelijk nooit nodig gehad
ik lees het al je quote selectief
[..]
daar gat het al mis![]()
quote:Op donderdag 4 augustus 2016 18:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Bewijs? In het hoofd van Erdogan misschien.
quote:Op donderdag 4 augustus 2016 18:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja hij hoefde toch geen bewijs te hebben, want de zon kwam toch ook op in het oosten enzo? Dat waren gewoon feiten waar je geen bewijs voor nodig had!
- De daders hebben hun banden met Fethullah Gülen bekend.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gelul. Ik wil bewijs.
Tenzij de chef-staf daadwerkelijk in contact met Gülen himself gekomen is, is niets hiervan een bewijs dat Gülen opdracht gegeven heeft voor deze coup. Die bekentenissen die waarschijnlijk onder martelingen zijn gedaan, geven misschien wel aan dat (als ze oprecht zijn) dat er wel banden zijn, maar waar is het bewijs dat Gülen echt de opdracht gegeven heeft? Met een legertje van 3000 man was het sowieso echt kansloos, zeker met die nutteloze doelen die ze hebben aangevallen. Gülen is vast niet zo rijk en machtig geworden als hij zo dom is om zulke beslissingen als deze te maken.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:35 schreef Bilge het volgende:
[..]
[..]
[..]
- De daders hebben hun banden met Fethullah Gülen bekend.
- De daders probeerden de chef-staf van het Turkse leger te overtuigen om deel te nemen aan de staatsgreep door hem in contact te brengen met Fethullah Gülen.
- De Gülenisten waren de enige partij binnen het leger die überhaupt een coup konden plegen. Er is geen andere fractie meer met zoveel macht.
- De Gülenisten hebben een motief: sinds 2011 en vooral 2013 zijn Erdogan en Gülen in een gevecht tot de dood erop volgt beland. In de afgelopen 2 jaar zijn veel Gülenisten in de politie en media opgeruimd, en op 30 augustus, tijdens de 'Yüksek askeri sura', zou het leger worden schoongemaakt.
- Gülenistische opiniemakers hintten maanden tevoren al op de staatsgreep, en hebben zelfs uiteengezet welk beleid ze dan zullen voeren mbt vluchtelingen, Syrië, Koerden, NATO en Gülen.
Zie voor een gedetailleerde uitwerking van het bovenstaande: https://fekmekci.wordpress.com/2016/08/02/darbenin-adi-var/
En nogmaals: geen enkele Turk twijfelt over de dader. Westerlingen lijden aan een obsessieve Erdoganmanie waardoor ze de werkelijkheid niet onder ogen kunnen zien.
Dat is inderdaad ook een mooie. Moet de eerste frikandellenmars in Istanbul nog tegenkomen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:44 schreef ToT het volgende:
En wij hebben idd duidelijk een obsessieve Erdoganmanie hier in het westen, ja!
[ afbeelding ]
Ah kijk je hebt geen argumenten meer en gooit het dus maar op iets kolderieks als dat "met Nederlanders niet valt te discussieren"quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:46 schreef Bilge het volgende:
Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
- Godfried Bomans.
Ik geef op.
Tja ik merk de laatste tijd hier juist dat met moslims niet te discussiëren valt. Priester de strot doorgesneden? Komt vast door een hoog oplopende religieuze discussie tussen de priester en de moslim!quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ah kijk je hebt geen argumenten meer en gooit het dus maar op iets kolderieks als dat "met Nederlanders niet valt te discussieren"
Als er iets is duidelijk geworden is dat er met fanatieke ak adepten niet valt te discussiëren. Nu plaats ik jou daar niet onder mind you.
Die uitspraak kun je trouwens prima inzetten voor Erdogan, alleen neemt hij heel Turkije mee zijn graf in.
Kijk maar de beelden op tv.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gelul. Ik wil bewijs.
Voorheen sneden zulke opmerkingen nog enigszins hout, maar met de gebeurtenissen van de afgelopen jaren is dat wel voorbij. De bewijslast is in mijn ogen zelfs omgedraaid.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja ik merk de laatste tijd hier juist dat met moslims niet te discussiëren valt. Priester de strot doorgesneden? Komt vast door een hoog oplopende religieuze discussie tussen de priester en de moslim!
Vluchteling opgepakt? Kom maar eerst met bewijs dat-ie schuldig is, anders is het gewoon een vluchteling en is hij illegaal opgepakt!
ik zal me niet aansluiten bij met "een nederlander valt niet te discussieren" uiting van bilge MAAR, met dit soort gedachten laat je duidelijk blijken dat je geen enkel benul hebt voor wat er speelt in TR op dit moment.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:41 schreef Straatcommando. het volgende:
Net als dat de oppositie Erdogan steunt. Ha! Je zal wel moeten
Verlicht ons met je wijsheid. Met de beschikbare informatie, en dat is nogal wat, word duidelijk dat er flink onderdrukt en gepusht wordt. Dat jij dat niet in wil zien is wat anders.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik zal me niet aansluiten bij met "een nederlander valt niet te discussieren" uiting van bilge MAAR, met dit soort gedachten laat je duidelijk blijken dat je geen enkel benul hebt voor wat er speelt in TR op dit moment.
just sayin'.
en wat verteld je zwager jou? je hebt duidelijk inside info over hoe de oppositie gedwongen wordt om te doen alsof ze Erdo steunen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Verlicht ons met je wijsheid. Met de beschikbare informatie, en dat is nogal wat, word duidelijk dat er flink onderdrukt en gepusht wordt. Dat jij dat niet in wil zien is wat anders.
Mijn zwager is Turks en woont ook in Turkije. . Ik hoor genoeg.
Oh gaan we het "mijn bron is beter dan jouw bron" spelletje spelen ja?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
en wat verteld je zwager jou? je hebt duidelijk inside info over hoe de oppositie gedwongen wordt om te doen alsof ze Erdo steunen.
iets wat mij kennelijk is ontgaan ondanks al mijn contacten in turkije en mijn kennis van de turkse taal.
Tja als je hier in Nederland al in elkaar getikt wordt omdat je Gülen een toffe gozer vindt; wie is dan het échte probleem?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:05 schreef Straatcommando. het volgende:
En wat mijn zwager mij verteld is onder andere de gemakzucht waarmee iemand Gulen gekkie wordt genoemd en daarmee praktisch vogelvrij wordt verklaart. Zeker ten opzichte van de autoriteiten. Om maar wat te noemen. Dat noemen ze ook wel fascisme.
Gulen en zijn aanhang zijn minstens zo erg al ak gekkies. Niemand die dat kan ontkennen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:09 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja als je hier in Nederland al in elkaar getikt wordt omdat je Gülen een toffe gozer vindt; wie is dan het échte probleem?
Niet dat dat Gülen automatisch vrijpleit van een enorme klootzak te zijn natuurlijk.
dude het gaat er mij niet om of je ergens wel of niet uitkomt. met die intentie zit ik niet in dit topic. mijn intentie is om het "turkse" geluid hier in topic te laten horen en dat turkse geluid probeer ik zo veel/zo goed ik kan te verwoorden. ook via artikelen waar ik mij in kan vinden. ookquote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oh gaan we het "mijn bron is beter dan jouw bron" spelletje spelen ja?
Zie je nu dat dat juist een deel van het probleem is. Het is een andere bron, met een andere visie. Maar toe maar, ook jij bent heilig overtuigt van je gelijk. Hier komen we toch niet uit.
Ja maar ik zeg dan ook niet dat ik alle wijsheid in pacht heb lieve Slayage. Sterker nog, ik zeg zelfs dat het een andere bron is met een andere visie, bedoelde hetzeer zeker niet alsof ik een autoriteit ben op Turks vlak. Ik snap jouw standpunt ook en ik begrijp dat het verhaal veel ingewikkelder in elkaar zit dan dat. En dat heeft oa te maken met de geschiedenis van Turkije. Chill out men. Er is daar al genoeg gebakkeleidquote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:24 schreef Slayage het volgende:
[..]
dude het gaat er mij niet om of je ergens wel of niet uitkomt. met die intentie zit ik niet in dit topic. mijn intentie is om het "turkse" geluid hier in topic te laten horen en dat turkse geluid probeer ik zo veel/zo goed ik kan te verwoorden. ook via artikelen waar ik mij in kan vinden. ook
omdat ik me ronduit geneer over de slecht geinformeerde verslaggeving over het hele gebeuren mbt de coup, als voorbeeld als je kijkt naar nu.nl staat er al weken dit stuk http://www.nu.nl/onrust-t(...)er-beweging-aan.html wie is het gulen? het is zo slecht geschreven zo veel gaten, zo veel feiten nuances mis je, dat je er niks wijzer van wordt, sterker nog komt gulen er eigenlijk niet eens zo slecht van af vergeleken met Erdo. aan de andere kant begrijp ik het ook wel dat het stuk gewoon shit is omdat de materie waar we het over hebben heel veel bevat en heel ingewikkeld is met de nodige mitsen maren en nuances. een hele hoop nederlanders wisten tot voor kort niet eens wie gulen was laat staan dat ze wisten dat ze scholen hadden hier in nederland bv. de coup is vanaf dag 1 geframed in de media als zijnde een iets wat Erdo gebruikt om zijn macht te vergroten en mogelijk zelfs in scene heeft gezet". en die frame is vastgehouden.
daarnaast kan jij simpelweg niet doen alsof je de turkse realitiet in TR beter kent dan een turk(stalige), omdat je zoveel bronnen mist, de cultuur/psyche/maatschappij niet zo goed kent om daar een helder beeld van te krijgen. jij kan daar ook niets aan doen maar probeer op zijn minst niet te doen alsof je dat wel kan, door te zeggen dat je "genoeg hoort van je zwager"
Als je ISIS steunt dan wordt je ook in elkaar getikt en hoogstwaarschijnlijk eindig je achter slot en grendel.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:09 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja als je hier in Nederland al in elkaar getikt wordt omdat je Gülen een toffe gozer vindt; wie is dan het échte probleem?
Niet dat dat Gülen automatisch vrijpleit van een enorme klootzak te zijn natuurlijk.
Ah, Gülenisten zijn nu ineens terroristen die andersdenkenden dood willen hebben?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:26 schreef Atak het volgende:
[..]
Als je ISIS steunt dan wordt je ook in elkaar getikt en hoogstwaarschijnlijk eindig je achter slot en grendel.
gulen clubje wordt hier in de nederlandse media no way als "gekkie" neergezet. dan heb ik wat gemist namelijk. als ik alleen maar de nederlandse media zou volgen zou ik zelfs medelijden krijgen met de gulen organisatie als je kijkt hoe die fascistische erdo bezig is hen op te ruimenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gulen en zijn aanhang zijn minstens zo erg al ak gekkies. Niemand die dat kan ontkennen.
achter slot en grendel ,daar horen ze toch ?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:26 schreef Atak het volgende:
[..]
Als je ISIS steunt dan wordt je ook in elkaar getikt en hoogstwaarschijnlijk eindig je achter slot en grendel.
okay-okay, ik ga dan maar in chill modus lieve commandoquote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja maar ik zeg dan ook niet dat ik alle wijsheid in pacht heb lieve Slayage. Sterker nog, ik zeg zelfs dat het een andere bron is met een andere visie, bedoelde hetzeer zeker niet alsof ik een autoriteit ben op Turks vlak. Ik snap jouw standpunt ook en ik begrijp dat het verhaal veel ingewikkelder in elkaar zit dan dat. En dat heeft oa te maken met de geschiedenis van Turkije. Chill out men. Er is daar al genoeg gebakkeleid
Een flink aantal topics geleden zag ik anders wel een uitzending uit 2014 waarin werd aangetoond dat Gülen ook een gigantische klootviool is, maar als een tiran die martelingen en de doodstraf okee vindt en 60.000 mensen ontslaat ineens hem uitgeleverd wil hebben zonder concrete bewijzen voor zijn persoonlijke inmenging in deze coup te kunnen overhandigen, dan gaat het westen zich wel even achter de oren krabben.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
gulen clubje wordt hier in de nederlandse media no way als "gekkie" neergezet. dan heb ik wat gemist namelijk. als ik alleen maar de nederlandse media zou volgen zou ik zelfs medelijden krijgen met de gulen organisatie als je kijkt hoe die fascistische erdo bezig is hen op te ruimen
dunno zou best kunnen. doel met name op de meest recente dingen. er is een heksenjacht gaande op vermeende gulenisten. de namen stonden allemaal al klaar. ze worden als zondebok gebruikt om erdos macht uit te breiden. zelfs hier in nederland zijn de erdo gekkies bezig. dat soort shit.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Een flink aantal topics geleden zag ik anders wel een uitzending uit 2014 waarin werd aangetoond dat Gülen ook een gigantische klootviool is, maar als een tiran die martelingen en de doodstraf okee vindt
Ja het klopt wel idd, Erdo's jacht op Gülenisten vergroot zijn macht inderdaad. Of verslaggeving onder Erdobashing valt, kan ik niet beantwoorden.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
dunno zou best kunnen. doel met name op de meest recente dingen. er is een heksenjacht gaande op vermeende gulenisten. de namen stonden allemaal al klaar. ze worden als zondebok gebruikt om erdos macht uit te breiden. zelfs hier in nederland zijn de erdo gekkies bezig. dat soort shit.
maar ik snap de media ook wel, er moet geld verdiend worden en Turkije/Erdo bashing zit gewoon veel geld
Ten eerste is dat niet waar en ten tweede duidt dat op gevaarlijk nationalisme. Wederom een kenmerk van fascisme.quote:
Wat een hysterische leugenachtige propaganda.quote:twijfelt over de dader. Westerlingen lijden aan een obsessieve Erdoganmanie waardoor ze de werkelijkheid niet onder ogen kunnen zien.
Ja, ze hebben 300 mensen gedood.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah, Gülenisten zijn nu ineens terroristen die andersdenkenden dood willen hebben?
En hoeveel zijn er door isis gemaakt?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:28 schreef Atak het volgende:
[..]
ISIS-leden worden ook toch opgejaagd? Dat Gulen-leden ook opgejaagd worden is net zo gerechtvaardigd. Het zijn allebei terroristische organisaties. De Gulen-beweging heeft vorige maand 300 slachtoffers gemaakt.
is dat al bewezen dan ?quote:
Ja, dat zijn die mensen die bewust door Erdogan op hen af zijn gestuurd om tegen hen te strijden!quote:
twitter:janeikelboom twitterde op donderdag 04-08-2016 om 10:22:16Wat me hier opvalt in Turkije is de eensgezindheid. Voor- en tegenstanders van Erdogan juichen de zuiveringen toe. reageer retweet
twitter:janeikelboom twitterde op donderdag 04-08-2016 om 10:24:27Seculiere Turken zagen Gülen altijd al als een gevaar, en zijn blij dat Erdogan daar nu mee afrekent. reageer retweet
Jan Eikelboom lijdt wonderbaarlijk genoeg niet aan OCED (Obsessive Compulsive Erdogan Disorder)twitter:janeikelboom twitterde op donderdag 04-08-2016 om 19:25:58De leden van de Kemalistische studentenvereniging zijn anti-Erdogan. Maar ze steunen de zuiveringsacties volop. https://t.co/X0jDzMKInu reageer retweet
Nee, er is vastgelegd dat er een staatsgreep was, en er is vastgelegd dat Erdogan loopt te schreeuwen dat hij gepleegd is door Gullen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:47 schreef Atak het volgende:
[..]
[..]
De staatsgreep door Gullen is door de wereldmedia vastgelegd. Als je nog steeds zegt dat er geen bewijs is laat dat alleen zien dat je niet genoeg basiskennis hebt.
En je bent een Erdoganverslaafde als je Erdogan niet op z'n woord gelooft!quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:10 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Nee, er is vastgelegd dat er een staatsgreep was, en er is vastgelegd dat Erdogan loopt te schreeuwen dat hij gepleegd is door Gullen.
Jou reactie laat alleen maar zien dat je een propaganda verslaafde bent.
Onzin.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:10 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Nee, er is vastgelegd dat er een staatsgreep was, en er is vastgelegd dat Erdogan loopt te schreeuwen dat hij gepleegd is door Gullen.
Jou reactie laat alleen maar zien dat je een propaganda verslaafde bent.
OO dat is het bewijs dusquote:
Hou toch op met dat gejank, kijk eens hoeveel er door isis en erdogan gemaakt zijn.quote:
quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:14 schreef Bilge het volgende:
De in Turkije wonende journalist Marc Gulliet:
Erdogan-critici boos om anti-Erdogan houding Europa
In de nasleep van de mislukte coup in Turkije wint een nieuwe trend aan kracht: critici van Erdogan verwijten Amerika en Europa een anti-Erdogan houding.
(...)
---
Ik pleit voor officiële erkenning van OCED als Westerse geestesziekte. Erkenning is de eerste stap naar genezing.
En zo niet dan ben je een Erdofoob.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:14 schreef ToT het volgende:
[..]
En je bent een Erdoganverslaafde als je Erdogan niet op z'n woord gelooft!
Zo kan je elke slachting goed praten. Op die manier gaan we nergens heen. ISIS, Gulen en PKK zijn in mijn ogen hetzelfde en zij moeten keihard aangepakt worden.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:16 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Hou toch op met dat gejank, kijk eens hoeveel er door isis en erdogan gemaakt zijn.
Hoeveel slachtoffers er dagelijks vallen bij de bombardementen in syrie.
je uitspraak : ze hebben 300 mensen gedoodquote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Het was ook een beetje een domme vraag van je.
Ik hoop dat je zit te trollen want je begint echt domme vragen te stellen. Straks ga je ook nog zeggen dat de coup niet gebeurd is en dat er geen mensen zijn doodgegaan.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je uitspraak : ze hebben 300 mensen gedood
is nogal een beschuldiging
heb je genoeg basiskennis van deze zaak ?
Waarom? omdat ze niet als een hondje achter Erdogan aan lopen en alles doen wat hij zegt en wil.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:19 schreef Atak het volgende:
[..]
Zo kan je elke slachting goed praten. Op die manier gaan we nergens heen. ISIS, Gulen en PKK zijn in mijn ogen hetzelfde en zij moeten keihard aangepakt worden.
nee het gaat om het woordje - ZEquote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:24 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zit te trollen want je begint echt domme vragen te stellen. Straks ga je ook nog zeggen dat de coup niet gebeurd is en dat er geen mensen zijn doodgegaan.
quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:17 schreef ToT het volgende:
[..]![]()
Okee okee, heil Erdogan, de grote leider die eeuwig moet regeren en goudeerlijk en onfeilbaar is!
Ben ik nu genezen?
Wat denk je?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee het gaat om het woordje - ZE
wie zijn dat en is daar enig bewijs voor ?
Dat is irrelevant.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:25 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Waarom? omdat ze niet als een hondje achter Erdogan aan lopen en alles doen wat hij zegt en wil.
Nou, geef me dan de reden waarom.quote:
post het bewijs dan maarquote:
Dit komt Erdogan wel heel goed uit, zou hij dan er toch zelf achter zitten?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
A Coup, Terrorists and Inflation, Yet Investors Rush to Turkey
On the face of it, this might not seem the right time to be investing in Turkey.
Terrorists attacked the main airport in Istanbul, a foiled coup raised questions about political stability, and the country’s debt is being downgraded by rating agencies — all of this happening within a span of two weeks.
So what were the best-performing investments in the global economy last week?
You guessed it: Turkish stocks and bonds — up 6.6 and 3.8 percent in dollar terms, according to Merrill Lynch.
Rest van het bericht: http://www.nytimes.com/20(...)times&smtyp=cur&_r=0
De internationale rentelobby werkt hem iniedergeval niet tegen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dit komt Erdogan wel heel goed uit, zou hij dan er toch zelf achter zitten?
Ene complottheorie met de andere counteren, nicequote:Op donderdag 4 augustus 2016 23:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De internationale rentelobby werkt hem iniedergeval niet tegen.
Van wat?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:37 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Nou, geef me dan de reden waarom.
tuurlijk een echte couppleger had Erdogan als eerste opgesloten of vermoordquote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dit komt Erdogan wel heel goed uit, zou hij dan er toch zelf achter zitten?
Precies Erdogan z'n woorden!quote:Op donderdag 4 augustus 2016 23:37 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat is hier niet belangrijk omdat ik niks controversiëels zeg.
Je hebt gelijk, een neppe couppleger laat zich gewoon ten schande zetten, lokt vrijwillig een gefaalde staatsgreep met alle juridische gevolgen van dien.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 23:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tuurlijk een echte couppleger had Erdogan als eerste opgesloten of vermoord
Ja, alleen ietwat anders:quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 00:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, een neppe couppleger laat zich gewoon ten schande zetten, lokt vrijwillig een gefaalde staatsgreep met alle juridische gevolgen van dien.
wat?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 00:10 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Ja, alleen ietwat anders:
een slimme couppleger weet gewoon dat z'n volk zo achterlijk is dat het alles gelooft, lokt vrijwillig een gelukte staatsgreep uit met alle zeer positieve juridische gevolgen, zoals het zich tlegaal ontdoen van een ieder die hey niet met hem eens is van dien.
Ja, dat is dus de theorie van velen: hij heeft het allemaal zelf georkestreerd.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 00:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wat?
Geloven in een vrijwillig uitgelokte gelukte staatsgreep? Ke.
Die zijn er ook nog, trieste zooi.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 00:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wat?
Geloven in een vrijwillig uitgelokte gelukte staatsgreep? Ke.
juist een echte couppleger had eerst erdogan doodgeschotenquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 00:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, een neppe couppleger laat zich gewoon ten schande zetten, lokt vrijwillig een gefaalde staatsgreep met alle juridische gevolgen van dien.
kloptquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 00:30 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Ja, dat is dus de theorie van velen: hij heeft het allemaal zelf georkestreerd.
En eerlijk gezegd niet eens zo ver gezocht. Zeker als je kijkt hoe de staatsgreep is uitgevoerd en hoe de reactie daarop vervolgens was.
Maar dit is toch niet echt nieuw voor je, hoop ik. Jullie discusseren hier al 55 reeksen over !
quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Gezien dit verhaal moeten de coupplegers wel extreem dom zijn geweest. Nog een bewijs dat het geen aanhangers van Gülen kunnen zijn geweest. Eerder Ergenekon, Balyoz of gewoon kemalisten.
er zijn al geen echte verkiezingen meer geweest sinds 17/25 december 2013. Daarna is het vooral iets geweest voor de buhne. Gezien de angstcultuur, zoals het bij een fascistisch en dictatoriaal regime hoort, zal er geen fatsoenlijke tegenstand geboden kunnen worden. Eerder 'verkiezingen' zoals we die in Rusland en Syrie kennen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 07:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
Poetin zou het ook zo gedaan hebben om definitief de macht te grijpen
er komen nu nooit meer verkiezingen in Turkije
nee , de oppositie is nu helemaal doodgemaakt en de familie van Erdogan is nu premier net als in Russia en Syriaquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
er zijn al geen echte verkiezingen meer geweest sinds 17/25 december 2013. Daarna is het vooral iets geweest voor de buhne. Gezien de angstcultuur, zoals het bij een fascistisch en dictatoriaal regime hoort, zal er geen fatsoenlijke tegenstand geboden kunnen worden. Eerder 'verkiezingen' zoals we die in Rusland en Syrie kennen.
of gewoon een aantal militairen van Erdogan zelf die gestuurd zijn om op de brug te gaan staanquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
http://www.automatisering(...)-coupplegers-turkije
Gezien dit verhaal moeten de coupplegers wel extreem dom zijn geweest. Nog een bewijs dat het geen aanhangers van Gülen kunnen zijn geweest. Eerder Ergenekon, Balyoz of gewoon kemalisten.
quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee , de oppositie is nu helemaal doodgemaakt
Het is zeer jammer om te lezen van jou wat je eruitgooit. Ik had je heel wat objectiever verwacht, maar het lijkt erop dat jij net zo subjectief bent als de mensen die jij minacht.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Interessant stuk, het lezen waard, zeker ten opzichte van de forumkots van de Erdofielen:
http://www.joop.nl/opinies/is-turkije-bezig-tweede-iran-worden
En wat nou als je geen fan van Erdoğan bent, genoeg kritiek hebt op zijn gedrag, maar tegelijkertijd ook begrip hebt voor bepaalde acties, en daarmee eigenlijk niet vóór Erdoğan bent, maar tegen hetgeen waar hij ook tegen is?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:54 schreef speknek het volgende:
Tbf als je nu nog Erdofan bent, verdien je alles.
En maar doorgaan met beledigen...quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als je met je hoofd zo diep in het achterwerk van Erdogan zit dat je het licht niet meer kunt zien en niet ziet wat de rest van de wereld ziet, dan dekt de term Erdofiel idd misschien de lading niet helemaal.
Deductieskillsssss.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:09 schreef Loekie1 het volgende:
Als Erdogan Gulenaanhangers haat (gematigde moslims) haat hij ons (ongelovigen) helemaal en zijn aanhangers dus ook.
Wat klopt er niet?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:10 schreef zarGon het volgende:
[..]
Deductieskillsssss.
Mag ik je aanraken? Zoveel wijsheid.
Gulen zelf zal mij aan mijn reet roesten. Ik sta achter iedereen die leert dat de moslims vredelievend, tolerant en opgeleid zouden moeten zijn en sta tegenover iedereen die corrupt is, anderen beschuldigt van coups zonder een greintje bewijs en Turkije tot het lachertje van de wereld maakt, groepen als PKK, Taliban, IS verheerlijkt. Erdogan en zijn familie dus.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:05 schreef zarGon het volgende:
[..]
En maar doorgaan met beledigen...
Goed bezig..
Haal je pik uit het achterwerk van Gülen..
Zie maar hoe snel het kan escaleren. Ik vermaak me wel.
Ooh, het klopt helemaal hoor. Logisch en rationeel; goede eindconclusie, zou nogmaals lezen.quote:
Inderdaad, Gülen zal je aan je reet roesten. Ondertussen dien je zijn krant in als bron, en trek je conclusies dat Gülen-aanhangers niet achter de coup kunnen zitten, want zij zijn niet (zó) dom wat betreft het uitvoeren van een coup. En die conclusie is meteen het bewijs ook.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Gulen zelf zal mij aan mijn reet roesten. Ik sta achter iedereen die leert dat de moslims vredelievend, tolerant en opgeleid zouden moeten zijn en sta tegenover iedereen die corrupt is, anderen beschuldigt van coups zonder een greintje bewijs en Turkije tot het lachertje van de wereld maakt, groepen als PKK, Taliban, IS verheerlijkt. Erdogan en zijn familie dus.
Ik zou me als moslim diep schamen als ik achter zo een persoon zou staan, God behoede mij.
Ik prefereer Erdoğan any day boven Gülen. En dan niet omdat ik zo zot ben op Erdoğan, maar omdat ik bij Erdoğan de botte hork weet waar ik mee te maken heb. Gülen is een sneaky bastard (ooeehh, ik scheld) die vriendelijk in je gezicht lacht en ondertussen je kont gereedmaakt voor een goede harde diepe zielverneukende beurt.quote:Op woensdag 27 juli 2016 16:24 schreef zarGon het volgende:
[..]
Is dat niet inherent aan de twee personen waar het nu om lijkt te draaien?
Aan de ene kant hebt je Erdoğan, die vooral vanuit emotie lijkt te reageren en vaak overkomt als een tactloze botte oetlul. Diplomatie doet 'm weinig, hij handelt zonder eromheen te draaien, ziet later wel wat het wordt.
Een aan de andere kant heb je Gülen (en zijn beweging). Niet al te veel over bekend, niet op de voorgrond, machtig en rijk, op veel plekken mannetjes, niet vanuit emotie maar vanuit belangen, regelt z'n zaakjes achter de schermen, stilletjes en berekenend.
Is goed gozer.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Flink wat beschuldigingen aan het adres van een man en zijn volgelingen. Uiteraard zonder bewijs. Hoop voor jou dat je het bij het rechte eind hebt, want iftira, zeker als het om godsvrezende mensen gaat, is niet iets om lichtjes te nemen. Maar he, succes daarmee
Is van Hürriyet Daily News, een krant die aan autocensuur doet en je zou moeten vermijden volgens sommigen. En als je het bovenstaande serieus neemt (want HDN), dan ben je rijp voor het gesticht.quote:Coup plotters’ use of ‘amateur’ messaging app helped Turkish authorities map Gülenist network
Turkish authorities have been able to trace thousands of people accused of being members of the Fethullahist Terrorist Organization (FETÖ), which was behind the July 15 failed coup attempt, by cracking the weak security features of a little-known smartphone messaging app.
Security experts who looked at the app, known as ByLock, at the request of Reuters said it appeared to be the work of amateur software developers and had left important information about its users unencrypted.
A senior Turkish official said Turkish intelligence cracked the app earlier this year and was able to use it to trace tens of thousands of members of the movement of U.S.-based Islamic scholar Fethullah Gülen.
The Gülenists stopped using the app several months ago after realizing it had been compromised, but it still made it easier to suspend tens of thousands of teachers, police, soldiers and justice officials in the wake of the failed takeover.
“The ByLock data made it possible for us to map their network - at least a large part of it,” a senior Turkish official said. “What I can say is that a large number of people identified via ByLock were directly involved in the coup attempt.”
The Turkish official said ByLock may have been created by the Gülenists themselves so they could communicate. However, experts consulted by Reuters were not able to verify this.
“ByLock is an insecure messaging application that is not widely used today,” Tim Strazzere, director of mobile research at U.S.-Israeli security firm SentinelOne told Reuters. “Anyone who wanted to reverse engineer the app could do so in minutes.”
More than a dozen security and messaging experts contacted by Reuters had never heard of ByLock until it was mentioned in recent days by the Turkish authorities.
According to Matthew Green, a cryptologist and assistant professor of computer science at Johns Hopkins University in the United States who examined the app’s code after being contacted by Reuters, the ByLock network generates a private security key for each device, intended to keep users anonymous.
But these keys are sent to a central server along with user passwords in plain, unencrypted text, meaning that anyone who can break into the server can decrypt the message traffic, he said.
“From what I can tell it was either an amateur app (most likely) or something that someone wrote for the purpose,” he said in an email.
The ByLock messaging app appears to have been launched in 2014 on both the Apple and Google Play app stores, only to be removed by the developers later the same year. New versions subsequently appeared on less secure app downloading websites targeting Android, Windows Phone and Blackberry users.
An anonymous blog post in November 2014 purporting to be from the developer claims ByLock had attracted around 1 million users, making it difficult to maintain, in part because the app had come under attack from unnamed “Middle East countries.”
Even if it had reached 1 million users, that would still make it miniscule compared to mainstream smartphone messaging apps like Facebook Messenger or WhatsApp, which each have around a billion users worldwide, or iMessage, the messaging app available on all Apple iPhones.
According to some websites that allowed users to download ByLock, and to the security certificate inside the software itself, the author of the app was listed as David Keynes of Beaverton, Oregon. Reuters was unable to locate anyone matching that name or verify whether this identity was genuine.
Starting in May 2015, Turkey’s National Intelligence Agency (MİT) was able to identify close to 40,000 undercover Gülenists, including 600 ranking military personnel, by mapping connections between ByLock users, the Turkish official said.
However, the Turkish official said that while ByLock helped the intelligence agency identify Gülen supporters, it was not used for planning the coup itself. Once Gülenists realized ByLock had been compromised they stopped using it, the official said.
Instead, the coup plotters seem to have switched to the far more secure WhatsApp by the time they launched their failed attempt.
While WhatsApp encryption is harder to crack from the outside than ByLock, the authorities have been able to access messages sent late on July 15 by getting their hands on the phones of detained plotters.
Transcripts published by Turkish media show officers coordinating troops movements in WhatsApp chat groups.
“With thousands of people in a single WhatsApp chat, it only takes one person to get captured while their phone is unlocked to discover every planned detail,” said Dan Guido, head of New York-based information security firm Trail of Bits.
Dus een gelovige vraagt niet constant om bewijs? Goed om te horen met wat voor gelovigen ik hier te maken heb. IS, Taliban en Boko Haram is ok, niet waar? Immers sluiten zij ook graag scholen en gaan achter de mensen aan met een tolerante visie van de Islam.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
Is goed gozer.
Verder zijn er in de afgelopen dagen flink wat bekentenissen van opgepakte coupplegers gepost in de kranten, maar ja, dat is allemaal niet betrouwbaar en zo, hm.
Lekker makkelijk verder ook weer om het wéér persoonlijk te maken door mij aan te spreken op mijn geloof. Het grappigste in dit geheel is dat je constant om bewijs vraagt... en je gelovig bent. Good luck bruur.
Religie en "bewijs" gaan niet met elkaar samen. Daarom heet het ook 'geloven'.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 12:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dus een gelovige vraagt niet constant om bewijs?
Dit flik je keer op keer, het werkt niet bij mij. Heb je dat nou nog steeds niet door?quote:Goed om te horen met wat voor gelovigen ik hier te maken heb. IS, Taliban en Boko Haram is ok, niet waar?
Ja nee prima hoor, kan ik heel goed begrijpen. Maar als je gelooft dat met martelingen verkregen verklaringen nadat Erdogan zei dat Gulen schuldig was zeer geloofwaardig zijn, dan ben je niet bijzonder kritisch. En vooralsnog is het gefabriceerde bewijs tegen Gulen zelf door Amerika hard weggelachen. Dat overigens onverlet dat het best zou kunnen dat Gulen erachter zit. En je zult ook inmiddels gezien moeten hebben dat er razzias gehouden zijn bij veel meer persagentschappen dan alleen Zaman, dat alleen maar de zweem geven dat Gulen er niet achter zit nu als terrorismeondersteuning gezien wordt en dat dus ook HDN niet het achterste van de tong laat zien.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:03 schreef zarGon het volgende:
[..]
En wat nou als je geen fan van Erdoğan bent, genoeg kritiek hebt op zijn gedrag, maar tegelijkertijd ook begrip hebt voor bepaalde acties, en daarmee eigenlijk niet vóór Erdoğan bent, maar tegen hetgeen waar hij ook tegen is?
Met andere woorden: waarom kun je niet én niet-pro-Erdoğan zijn én anti-anti-Erdoğan zijn? Volg je het nog?
Waarom is het zo ondenkbaar dat men het niet altijd oneens is met Erdoğan, maar dat dat niet meteen betekent dat je een Erdo-liefhebber bent? Dat je nog steeds wel kritisch bent bij wat Erdoğan zegt/beweert, maar openstaat voor wat hij zegt, in plaats van meteen volop tegen zijn, puur en alleen omdat het Erdoğan is? Bedoel, zelfs een kapotte klok geeft tweemaal daags de juiste tijd aan...
Diaynet zou moeten vervangen worden met Hizmet, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 12:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Over Taliban mindset gesproken, uit een preek van een Diyanet imam: "moge God ons voor de geletterden behoeden" (met verwijzing naar Gulen-beweging)
Wellicht toch geen slecht idee om alle staatsgebonden organisaties als Diyanet in Nederland te verbieden in het kader van openlijke haatverspreiding...
- Dat is een flinke aanname die je maakt in het begin van je zin, maar soit.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 12:11 schreef speknek het volgende:
Maar als je gelooft dat met martelingen verkregen verklaringen nadat Erdoğan zei dat Gulen schuldig was zeer geloofwaardig zijn, dan ben je niet bijzonder kritisch.
Mooi deze, had ik al lang niet meer gehoord/gelezen!quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:03 schreef zarGon het volgende:
[..]
En wat nou als je geen fan van Erdoğan bent, genoeg kritiek hebt op zijn gedrag, maar tegelijkertijd ook begrip hebt voor bepaalde acties, en daarmee eigenlijk niet vóór Erdoğan bent, maar tegen hetgeen waar hij ook tegen is?
Met andere woorden: waarom kun je niet én niet-pro-Erdoğan zijn én anti-anti-Erdoğan zijn? Volg je het nog?
Waarom is het zo ondenkbaar dat men het niet altijd oneens is met Erdoğan, maar dat dat niet meteen betekent dat je een Erdo-liefhebber bent? Dat je nog steeds wel kritisch bent bij wat Erdoğan zegt/beweert, maar openstaat voor wat hij zegt, in plaats van meteen volop tegen zijn, puur en alleen omdat het Erdoğan is? Bedoel, zelfs een kapotte klok geeft tweemaal daags de juiste tijd aan...
Een beetje zoals Gulen dat doet hier dus:quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 12:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Over Taliban mindset gesproken, uit een preek van een Diyanet imam: "moge God ons voor de geletterden behoeden" (met verwijzing naar Gulen-beweging)
Wellicht toch geen slecht idee om alle staatsgebonden organisaties als Diyanet in Nederland te verbieden in het kader van openlijke haatverspreiding...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |