Staatsgreep in Turkije #55

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 10:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee , de oppositie is nu helemaal doodgemaakt

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 10:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Interessant stuk, het lezen waard, zeker ten opzichte van de forumkots van de Erdofielen:

http://www.joop.nl/opinies/is-turkije-bezig-tweede-iran-worden

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 10:54 schreef speknek het volgende:
Tbf als je nu nog Erdofan bent, verdien je alles.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 11:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als je met je hoofd zo diep in het achterwerk van Erdogan zit dat je het licht niet meer kunt zien en niet ziet wat de rest van de wereld ziet, dan dekt de term Erdofiel idd misschien de lading niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 11:09 schreef Loekie1 het volgende:
Als Erdogan Gulenaanhangers haat (gematigde moslims) haat hij ons (ongelovigen) helemaal en zijn aanhangers dus ook.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 11:10 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Wat klopt er niet?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 11:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Gulen zelf zal mij aan mijn reet roesten. Ik sta achter iedereen die leert dat de moslims vredelievend, tolerant en opgeleid zouden moeten zijn en sta tegenover iedereen die corrupt is, anderen beschuldigt van coups zonder een greintje bewijs en Turkije tot het lachertje van de wereld maakt, groepen als PKK, Taliban, IS verheerlijkt. Erdogan en zijn familie dus.

Ik zou me als moslim diep schamen als ik achter zo een persoon zou staan, God behoede mij.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:24 schreef zarGon het volgende:

[..]

Is dat niet inherent aan de twee personen waar het nu om lijkt te draaien?

Aan de ene kant hebt je Erdoğan, die vooral vanuit emotie lijkt te reageren en vaak overkomt als een tactloze botte oetlul. Diplomatie doet 'm weinig, hij handelt zonder eromheen te draaien, ziet later wel wat het wordt.

Een aan de andere kant heb je Gülen (en zijn beweging). Niet al te veel over bekend, niet op de voorgrond, machtig en rijk, op veel plekken mannetjes, niet vanuit emotie maar vanuit belangen, regelt z'n zaakjes achter de schermen, stilletjes en berekenend.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 11:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Flink wat beschuldigingen aan het adres van een man en zijn volgelingen. Uiteraard zonder bewijs. Hoop voor jou dat je het bij het rechte eind hebt, want iftira, zeker als het om godsvrezende mensen gaat, is niet iets om lichtjes te nemen. Maar he, succes daarmee

quote:

Coup plotters’ use of ‘amateur’ messaging app helped Turkish authorities map Gülenist network

Turkish authorities have been able to trace thousands of people accused of being members of the Fethullahist Terrorist Organization (FETÖ), which was behind the July 15 failed coup attempt, by cracking the weak security features of a little-known smartphone messaging app.

Security experts who looked at the app, known as ByLock, at the request of Reuters said it appeared to be the work of amateur software developers and had left important information about its users unencrypted.

A senior Turkish official said Turkish intelligence cracked the app earlier this year and was able to use it to trace tens of thousands of members of the movement of U.S.-based Islamic scholar Fethullah Gülen.

The Gülenists stopped using the app several months ago after realizing it had been compromised, but it still made it easier to suspend tens of thousands of teachers, police, soldiers and justice officials in the wake of the failed takeover.

“The ByLock data made it possible for us to map their network - at least a large part of it,” a senior Turkish official said. “What I can say is that a large number of people identified via ByLock were directly involved in the coup attempt.”

The Turkish official said ByLock may have been created by the Gülenists themselves so they could communicate. However, experts consulted by Reuters were not able to verify this.

“ByLock is an insecure messaging application that is not widely used today,” Tim Strazzere, director of mobile research at U.S.-Israeli security firm SentinelOne told Reuters. “Anyone who wanted to reverse engineer the app could do so in minutes.”

More than a dozen security and messaging experts contacted by Reuters had never heard of ByLock until it was mentioned in recent days by the Turkish authorities.

According to Matthew Green, a cryptologist and assistant professor of computer science at Johns Hopkins University in the United States who examined the app’s code after being contacted by Reuters, the ByLock network generates a private security key for each device, intended to keep users anonymous.

But these keys are sent to a central server along with user passwords in plain, unencrypted text, meaning that anyone who can break into the server can decrypt the message traffic, he said.

“From what I can tell it was either an amateur app (most likely) or something that someone wrote for the purpose,” he said in an email.

The ByLock messaging app appears to have been launched in 2014 on both the Apple and Google Play app stores, only to be removed by the developers later the same year. New versions subsequently appeared on less secure app downloading websites targeting Android, Windows Phone and Blackberry users.

An anonymous blog post in November 2014 purporting to be from the developer claims ByLock had attracted around 1 million users, making it difficult to maintain, in part because the app had come under attack from unnamed “Middle East countries.”

Even if it had reached 1 million users, that would still make it miniscule compared to mainstream smartphone messaging apps like Facebook Messenger or WhatsApp, which each have around a billion users worldwide, or iMessage, the messaging app available on all Apple iPhones.

According to some websites that allowed users to download ByLock, and to the security certificate inside the software itself, the author of the app was listed as David Keynes of Beaverton, Oregon. Reuters was unable to locate anyone matching that name or verify whether this identity was genuine.

Starting in May 2015, Turkey’s National Intelligence Agency (MİT) was able to identify close to 40,000 undercover Gülenists, including 600 ranking military personnel, by mapping connections between ByLock users, the Turkish official said.

However, the Turkish official said that while ByLock helped the intelligence agency identify Gülen supporters, it was not used for planning the coup itself. Once Gülenists realized ByLock had been compromised they stopped using it, the official said.

Instead, the coup plotters seem to have switched to the far more secure WhatsApp by the time they launched their failed attempt.

While WhatsApp encryption is harder to crack from the outside than ByLock, the authorities have been able to access messages sent late on July 15 by getting their hands on the phones of detained plotters.
Transcripts published by Turkish media show officers coordinating troops movements in WhatsApp chat groups.

“With thousands of people in a single WhatsApp chat, it only takes one person to get captured while their phone is unlocked to discover every planned detail,” said Dan Guido, head of New York-based information security firm Trail of Bits.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 12:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dus een gelovige vraagt niet constant om bewijs?

quote:

Goed om te horen met wat voor gelovigen ik hier te maken heb. IS, Taliban en Boko Haram is ok, niet waar?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 12:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Over Taliban mindset gesproken, uit een preek van een Diyanet imam: "moge God ons voor de geletterden behoeden" (met verwijzing naar Gulen-beweging)

Wellicht toch geen slecht idee om alle staatsgebonden organisaties als Diyanet in Nederland te verbieden in het kader van openlijke haatverspreiding...

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 12:11 schreef speknek het volgende:
Maar als je gelooft dat met martelingen verkregen verklaringen nadat Erdoğan zei dat Gulen schuldig was zeer geloofwaardig zijn, dan ben je niet bijzonder kritisch.