POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Johnson_presidential_campaign,_2016]Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Johnson_presidential_campaign,_2016]Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.
michelle obama heeft een goede speechs. Ik zou op haar stemmen zo goed is die. Maar niet op Hillaery.
Kwaliteitsspeeches.
En Sarah Silverman vs BernieOrBust
.
En Sarah Silverman vs BernieOrBust
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Beetje jammer dat de beste speech gegegeven is door de vrouw van een president en niet de kandidaat.
Moest wel huillachen om 3 hersendode BernieOrBust mutsen. Een gesprek van het kaliber "Als Bernie iets zegt, dan geloof ik 'm." "Maar hij zegt nu achter Hillary te staan." "Ja, maar dat geloof ik niet."
En "Hillary moet meer naar ons komen" was ook wel een goeie na heel Bernie's verhaal te hebben gehoord over hoe progressief het platform wel niet is dankzij z'n beweging.
Eentje klaagde zelfs dat Bernie pas aan het einde kwam
. Beetje alsof je klaagt dat je favoriete band headlined, maar het zal wel aan mij liggen.
En "Hillary moet meer naar ons komen" was ook wel een goeie na heel Bernie's verhaal te hebben gehoord over hoe progressief het platform wel niet is dankzij z'n beweging.
Eentje klaagde zelfs dat Bernie pas aan het einde kwam
. Beetje alsof je klaagt dat je favoriete band headlined, maar het zal wel aan mij liggen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kijk, Michelle Obama laat zien hoe je moet speechen. Nog een beetje waardigheid in die hele clusterfuck van 'n conventie te bespeuren. Ongelooflijk hoe ze bij de Democraten het voor elkaar krijgen om het zo te verneuken. Dat Clinton ook Wasserman Schultz toevoegt aan haar campagneteam, allerjezus, hoe kom je erop? Er heerst al zo'n anti-establishmentklimaat, en dan doe je zoiets. Ongelooflijk. Ze stapelen blunder op blunder. Hoe ze die DNC leaks ook proberen op te lossen, het doet pijn aan de ogen.
En wat Silverman gisteren zei was niet handig, maar wel terecht. De Bernie-supporters (of ja, de Bernie or Bust-afdeling), man man man, wat een megalomaan en sektarisch groepje boe-roepers is dat toch. Bovendien totalitair en neerbuigend: de bijna 16 miljoen mensen die op Clinton hebben gestemd zijn irrelevant, onwetend; zij, de Bernista's, zijn de verspreiders van het ware geloof. De mails hebben bij het DNC inderdaad iets heel kwalijks blootgelegd, maar de aanname dat Bernie anders wel had gewonnen is nergens op gestoeld. Al dat gelul over een politieke revolutie ook (oké, dat was Bernie zelf), terwijl er helemaal níets revolutionairs aan is: het is een aanpassing van het systeem, hooguit een gestuurde politieke evolutie te noemen. Maar dat bekt niet zo lekker natuurlijk.
De VS heeft echt een kinderlijk electoraat ontwikkeld. Compromisloos aan beide kanten, het hele midden aan gruzelementen geslagen; dat land staat aan de vooravond van een grote meltdown. Wat een treurnis.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maxerazzi op 26-07-2016 09:32:11 ]
En wat Silverman gisteren zei was niet handig, maar wel terecht. De Bernie-supporters (of ja, de Bernie or Bust-afdeling), man man man, wat een megalomaan en sektarisch groepje boe-roepers is dat toch. Bovendien totalitair en neerbuigend: de bijna 16 miljoen mensen die op Clinton hebben gestemd zijn irrelevant, onwetend; zij, de Bernista's, zijn de verspreiders van het ware geloof. De mails hebben bij het DNC inderdaad iets heel kwalijks blootgelegd, maar de aanname dat Bernie anders wel had gewonnen is nergens op gestoeld. Al dat gelul over een politieke revolutie ook (oké, dat was Bernie zelf), terwijl er helemaal níets revolutionairs aan is: het is een aanpassing van het systeem, hooguit een gestuurde politieke evolutie te noemen. Maar dat bekt niet zo lekker natuurlijk.
De VS heeft echt een kinderlijk electoraat ontwikkeld. Compromisloos aan beide kanten, het hele midden aan gruzelementen geslagen; dat land staat aan de vooravond van een grote meltdown. Wat een treurnis.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maxerazzi op 26-07-2016 09:32:11 ]
Het verbaast mij echt dat er hier mensen zijn die deze poppenkast volgen en serieus nemen.
Allemaal blabla om het volgzame volk tevreden te houden.
Allemaal blabla om het volgzame volk tevreden te houden.
OA voorzitter van DNC is moeten aftreden na allerlei shady emails, wat zeer waarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg isquote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:22 schreef Maxerazzi het volgende:
Waarvan akte, Bert. BNW is een paar klikjes omlaag.
"BNW is een paar klikjes omlaag" right.
Dit.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:17 schreef Maxerazzi het volgende:
De Verenigde Staten heeft echt een kinderlijk electoraat ontwikkeld.
Indertijd ben ik wel eens bij mijn Amerikaanse 'schoonfamilie' op gezoek geweest, en haar opa en oma waren mensen die de crisisjaren nog mee hadden gemaakt. Zij keken heel evenwichtig tegen de politiek aan. Maar die zijn nu dood, net als veel generatiegenoten. Dat zie je terug in de demographics.
Amerikanen zijn behoorlijk verwend. Vinden dat ze een "right to have happiness" hebben, ipv een "right to achieve happiness".
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Can Fox News Get Trump Elected?
The network exerts more power over the electorate than you might think.
http://www.slate.com/arti(...)you_might_think.html
http://voxeu.org/article/how-can-we-measure-media-power
The network exerts more power over the electorate than you might think.
http://www.slate.com/arti(...)you_might_think.html
http://voxeu.org/article/how-can-we-measure-media-power
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een trieste bedoening. In plaats van de debiele beschuldigingen over Putin en de DNC E-mails af te doen als zwakke afleidingsmaneuvre, gaan allerlei media en sites er vrolijk in mee. De media in de VS laten zich toch wel heel erg kennen op dit gebied.
Was een geweldige speech inderdaad. Alles zat er in wat de gemiddelde Amerikaan als ideaalbeeld ziet.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 04:23 schreef Tweek het volgende:
Serieus ik zou Michelle als een betere kandidate zien als Clinton na deze speech.
Ben benieuwd naar de reactie van Trump
Steve Schmidt, een GOP consultant, grapte bij msnbc al "Michelle Obama’s speech was so good we’ll probably hear it again at the next Republican convention". .
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Mja, als je politiek enkel ziet als wat hapklare brokken tekst kunnen oplepelen wel.quote:
Serieus ik zou Michelle als een betere kandidate zien als Clinton na deze speech.
Het takenpakket van en president is wel wat breder dan dat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad; de uitvoering was goed, maar dat is bij Obama zelf ook nooit een probleem geweest. Maar inhoudelijk is het vrij oppervlakkig en zit het vol met clichés; boilerplate niveau. Inhoudelijk is het tot dusver niet beter dan wat we bij Trump zien.quote:
Mja, als je politiek enkel ziet als wat hapklare brokken tekst kunnen oplepelen wel.
Het takenpakket van en president is wel wat breder dan dat.
De melodramatiek en een beetje rappen zal er wel als zoete koek in gaan. Dat het witte huis helemaal niet door slaven is gebouwd is slechts een irrelevant detail. Het gaat om de prodent glimlach, het spontaan rappen en de pathos met drama.
Bovenstaande alinea werd aan u geserveerd met een garnering van accuuzuur.
Bovenstaande alinea werd aan u geserveerd met een garnering van accuuzuur.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar ging het natuurlijk helemaal niet om. Speeches zijn leuk voor de soundbites. Een president moet beleid voeren.quote:
[..]
Inderdaad; de uitvoering was goed, maar dat is bij Obama zelf ook nooit een probleem geweest. Maar inhoudelijk is het vrij oppervlakkig en zit het vol met clichés; boilerplate niveau. Inhoudelijk is het tot dusver niet beter dan wat we bij Trump zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het witte huis werd wel degelijk (mede) door slaven gebouwd: http://www.politifact.com(...)use-was-built-slave/quote:Op dinsdag 26 juli 2016 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
De melodramatiek en een beetje rappen zal er wel als zoete koek in gaan. Dat het witte huis helemaal niet door slaven is gebouwd is slechts een irrelevant detail. Het gaat om de prodent glimlach, het spontaan rappen en de pathos met drama.
Bovenstaande alinea werd aan u geserveerd met een garnering van accuuzuur.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Echt wel. Niet exclusief, maar er waren we genoeg bij betrokken.quote:
Dat het witte huis helemaal niet door slaven is gebouwd is slechts een irrelevant detail.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ok. Mijn fout. Sorry.quote:
[..]
Echt wel. Niet exclusief, maar er waren we genoeg bij betrokken.
Ik las ergens (waarin een prof werd geciteerd) dat het de delving en aanvoer van materialen betrof, en dat de bouwers zelf betaald kregen (alhoewel ze niet helemaal vrij waren, maar in zekere zin geldt dat nog steeds). Ze kregen een vergoeding voor hun werk. De meeste slaven hadden er niet de vaardigheden voor om het daadwerkelijke bouwwerk te doen.
Mja. Hier leer ik ook weer van. Obama had dit ook gezegd in juni en kreeg toen wel wat kritiek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar zelfs dan gaat het natuurlijk om hele andere zaken. Het vergelijk is natuurlijk vooral getrokken op basis van het idee dat in de tijd van de bouw van het Witte Huis negers nog vooral gebruiksvoorwerpen waren, waar vandaag de dag een zwarte man en vrouw het presidentiële echtpaar zijn en kinderen hebben die een goed vooruitzicht voor de toekomst hebben. Natuurlijk kun je er wel weer een vat accuzuur tegenaan gooien over de positie van de gemiddelde zwarte Amerikaan vandaag de dag, maar die is nog steeds stukken beter dan dat het pakweg 220 jaar geleden was.quote:
[..]
Ok. Mijn fout. Sorry.
Ik las ergens (waarin een prof werd geciteerd) dat het de delving en aanvoer van materialen betrof, en dat de bouwers zelf betaald kregen (alhoewel ze niet helemaal vrij waren, maar in zekere zin geldt dat nog steeds). Ze kregen een vergoeding voor hun werk. De meeste slaven hadden er niet de vaardigheden voor om het daadwerkelijke bouwwerk te doen.
Mja. Hier leer ik ook weer van. Obama had dit ook gezegd in juni en kreeg toen wel wat kritiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Andy Basiago staat niet in het lijstje.
http://andy2016.com/
http://www.metro.us/news/(...)pey---ijaT2gAiVmOZg/
http://andy2016.com/
http://www.metro.us/news/(...)pey---ijaT2gAiVmOZg/
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Er doen wel meer marginalen idioten mee:quote:
Andy Basiago staat niet in het lijstje.
http://andy2016.com/
http://www.metro.us/news/(...)pey---ijaT2gAiVmOZg/
http://www.huffingtonpost(...)59afe4b041136f16cec2
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh, ik snap best dat het slechts een voorbeeld was en niet de strekking van het verhaal. Ik snap ook dat de traditioneel veel cynischer Republikeinen/FoxNews soms expres iets futiel uit lichten waardoor andere cruciale delen helemaal weg vallen in het publieke bewustzijn.quote:
[..]
Maar zelfs dan gaat het natuurlijk om hele andere zaken. Het vergelijk is natuurlijk vooral getrokken op basis van het idee dat in de tijd van de bouw van het Witte Huis negers nog vooral gebruiksvoorwerpen waren, waar vandaag de dag een zwarte man en vrouw het presidentiële echtpaar zijn en kinderen hebben die een goed vooruitzicht voor de toekomst hebben. Natuurlijk kun je er wel weer een vat accuzuur tegenaan gooien over de positie van de gemiddelde zwarte Amerikaan vandaag de dag, maar die is nog steeds stukken beter dan dat het pakweg 220 jaar geleden was.
De strekking van de boodschap was meer in de trant van:
quote:Michelle Obama didn’t shy away from the worst of what her country has done, but she insisted that it is improving, that it is already great, and that it can be greater still.
quote:I want a president with a record of public service. Someone whose life's work shows our children that we don't chase fame and fortune for ourselves; we fight to give everyone a chance to succeed. And we give back even when we are struggling ourselves because we know that there is someone worse off. There but for the grace of God, go I. I want a president who will teach our children that everyone in this country matters.
A president that truly believes that our founders put forth all those years ago that we are all created equal, each a beloved part of the great American story. When crisis hits, we don't turn against each other, we listen to each other. We lean on each other. We are always stronger together. I am here tonight because I know that that is the kind of president Hillary Clinton will be and that is why in this election, I'm with her.
You see, Hillary understands that the presidency is about one thing and one thing only. It is about leaving something better for our kids. That is how we have always moved this country forward by all of us coming together on behalf of our children. Volunteering to coach the team, teach the Sunday school class, because they know it takes a village.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We zijn het al bijna vergeten...
http://www.newyorker.com/(...)-to-close-guantanamo
http://www.newyorker.com/(...)-to-close-guantanamo
Al die verwijzingen naar God en steeds zeggen dat ze de 'greatest country in the world' zijn blijft apart.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tegenslag voor de Democraten in de senaatsrace in Florida:
http://www.politico.com/s(...)ment-226223?cmpid=sf
http://www.politico.com/s(...)ment-226223?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eerder goed nieuws lijkt me, dit vergroot de kans dat Murphy de Dem primary wint. Grayson heeft geen enkele kans om van Rubio te winnen, Murphy misschien wel.quote:
Tegenslag voor de Democraten in de senaatsrace in Florida:
http://www.politico.com/s(...)ment-226223?cmpid=sf
Nou ja, Murphy ging het toch wel winnen leek het, maar erg goede reclame voor de Democraten zijn dat soort zaken niet in mijn ogen.quote:
[..]
Eerder goed nieuws lijkt me, dit vergroot de kans dat Murphy de Dem primary wint. Grayson heeft geen enkele kans om van Rubio te winnen, Murphy misschien wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dag II.
Na 2x bidden en het volkslied is het nu tijd voor Nominating Speeches voor Bernie en daarna voor Hillary. De Roll Call is daarna.
Na 2x bidden en het volkslied is het nu tijd voor Nominating Speeches voor Bernie en daarna voor Hillary. De Roll Call is daarna.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
De rollcall was gewonnen door Bernie, echter is de DNC het er niet mee eens en wil later op de dag een recount.
Althans als we de volgende bron mogen geloven
https://i.imgur.com/JNYXgpC.jpg
Althans als we de volgende bron mogen geloven
https://i.imgur.com/JNYXgpC.jpg
Klopt,maar dat is typisch Amerikaans: Jezelf als rechterhand van God zien die bepaalt wat goed en slecht in de wereld is. "Evil doeers"zoals GW Bush ooit zei.over andere landen die niet zoals Amerika wilde handelde.quote:
We zijn het al bijna vergeten...
http://www.newyorker.com/(...)-to-close-guantanamo
Al die verwijzingen naar God en steeds zeggen dat ze de 'greatest country in the world' zijn blijft apart.
Klinkt als een betrouwbare en objectieve bron, waarom zou je immers een roll call die al tijden gepland stond voor 16:00 's middags om 16:00 's middags houden als je dat ook bij het ontbijt kunt doen.quote:
De rollcall was gewonnen door Bernie, echter is de DNC het er niet mee eens en wil later op de dag een recount.
Althans als we de volgende bron mogen geloven
https://i.imgur.com/JNYXgpC.jpg
Crazy Don vs. Crooked Hillary it is.twitter:AFP twitterde op woensdag 27-07-2016 om 00:39:48 #BREAKING Hillary Clinton wins Democratic nomination for president #DemsInPhilly #DemConvention reageer retweet
Journalist Abby Martin van de Zuid-Amerikaanse zender teleSUR legt in onderstaande video uit dat Hillary Clinton de eerste keus is van de grote corporaties om het Amerikaanse rijk draaiende te houden. Haar politieke machine wordt gefinancierd door onder andere de grote banken
Het is geen geheim dat Hillary wordt gesteund door zij die de macht over het geld in handen hebben. Een goed voorbeeld hiervan is een diner dat onlangs voor haar werd georganiseerd door de familie Rothschild.
Voor 100.000 dollar mochten mensen een vorkje meeprikken in de woning van Lynn Forester de Rothschild, een prominente zakenvrouw uit New York. De bankiersfamilie wordt ervan beschuldigd achter de schermen aan de touwtjes te trekken middels hun grip op verschillende economische systemen in de wereld.
Het is geen geheim dat Hillary wordt gesteund door zij die de macht over het geld in handen hebben. Een goed voorbeeld hiervan is een diner dat onlangs voor haar werd georganiseerd door de familie Rothschild.
Voor 100.000 dollar mochten mensen een vorkje meeprikken in de woning van Lynn Forester de Rothschild, een prominente zakenvrouw uit New York. De bankiersfamilie wordt ervan beschuldigd achter de schermen aan de touwtjes te trekken middels hun grip op verschillende economische systemen in de wereld.
De eerste vrouw die genomineerd is voor die rol. Dat zou je met al die verkiezingsgekte haast vergeten.twitter:CNN twitterde op woensdag 27-07-2016 om 00:44:39 BREAKING: Democrats make Hillary Clinton 1st female nominee of a major party in U.S. history https://t.co/eK8TxZXIf5https://t.co/dhF6cXOIyX reageer retweet
BREAKING: Democrats make Hillary Clinton 1st female nominee of a major party in U.S. history
Sanders is een internationalist net als Clinton, was mij direct duidelijk dat hij een decorstuk was. Hij word ingezet om de linkervleugel van de democratische partij naar het stemhokje te krijgen. Zijn belofte dat de tpp geen onderdeel zou zijn van het democratische platform blijkt nu ook vals te zijn. Nu staat hij pal achter Clinton. Maar hij heeft wel mooi 210.000.000 aan donaties kunnen opstrijken. Trump is de de enige outsider, daarom is alle media tegen hem.
Klopt idd, op zich een historisch feit.quote:De eerste vrouw die genomineerd is voor die rol. Dat zou je met al die verkiezingsgekte haast vergeten.twitter:CNN twitterde op woensdag 27-07-2016 om 00:44:39 BREAKING: Democrats make Hillary Clinton 1st female nominee of a major party in U.S. history https://t.co/eK8TxZXIf5https://t.co/dhF6cXOIyX reageer retweet
Zonde dat ik langzamerhand behoorlijk wat reserves heb opgebouwd bij de Clintons.
I´m back.
Trump wordt nog steeds onderschat heb ik het idee. Ik denk dat die vent helaas de volgende president van de VS gaat worden. Hillary straalt werkelijk niets uit, gaat hem niet worden.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 27-07-2016 om 00:43:47 History. https://t.co/1ayWTx8SPH reageer retweet
History. twitter:HillaryClinton twitterde op woensdag 27-07-2016 om 01:15:36 This moment is for every little girl who dreams big. #WeMadeHistoryhttps://t.co/DRAJuUUhOr reageer retweet
Ze heeft echt niets inhoudelijks te melden hè, kan alleen maar de I'm a woman-card trekken.
Ik heb het eerder uitgelegd, we hebben Reagan ook overleefd, was een stukje spannender toen hoor, maar aan het eind van zijn presidentschap was de Koude Oorlog zelfs op een haar na beslecht, en ze kunnen Trump na 4 jaar ook weer wegstemmen als hij er niets van bakt, zoals ze met Bush1 gedaan hebben. Dus ja ik begrijp ergens die overdreven afkeer niet tegen Trump. Hij zal ook wel deskundige mensen aanstellen, er zijn veel checks and balances in het Amerikaanse systeem ook en hij zal ook rekening houden meteen al met wat de polls over allerlei onderwerpen zeggen. Zo deed Clinton dat ook, voor een beslissing liet-ie alles pollen.quote:
Trump wordt nog steeds onderschat heb ik het idee. Ik denk dat die vent helaas de volgende president van de VS gaat worden. Hillary straalt werkelijk niets uit, gaat hem niet worden.
I´m back.
Blijkbaar is die staat al sinds 1992 blauw (op '00 na)quote:Days after officially receiving the Republican nomination in Cleveland, an InsideSources/NH Journal poll finds
businessman Donald Trump leads former Secretary of State Hillary Clinton 47.9 percent to 38.5 percent, with 13.6
percent undecided. These results, collected via landlines from a random sample of 1,166 registered New Hampshire
voters, have a margin of error of +/- 5.1 percent.
Ach maak je geen zorgen, het is allemaal alleen maar poppenkast om de bevolking bezig te houden. Het maakt niet uit wie er zit. Dat heeft Obama ook weer bewezen.quote:
Trump wordt nog steeds onderschat heb ik het idee. Ik denk dat die vent helaas de volgende president van de VS gaat worden. Hillary straalt werkelijk niets uit, gaat hem niet worden.
Obama gaat toch als een behoorlijk goede president de boeken in hoor, schat ik. Ondanks dat het idd niet veel uitmaakt, zijn er goede, slechte en redelijke presidenten aan te wijzen hoor.quote:
[..]
Ach maak je geen zorgen, het is allemaal alleen maar poppenkast om de bevolking bezig te houden. Het maakt niet uit wie er zit. Dat heeft Obama ook weer bewezen.
Trump zou ouder zijn dan de toen oudst benoemde president in 1981 Reagan btw. Mss gaat hem dat ook nog opbreken, hij kan in het huidige tijdsgewricht niet met zijn armen over elkaar gaan hangen, denk ik.
Zoals Bush2 van plan was zijn presidentschap door te brengen, zeg maar. Toen alles nog goed ging begin 2001.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 27-07-2016 01:37:00 ]
I´m back.
twitter:Reuters twitterde op woensdag 27-07-2016 om 01:34:43 Trump edges ahead of Clinton for first time since early May: Reuters/Ipsos poll. https://t.co/uiYDJsdauV https://t.co/42fMcfPhIm reageer retweet
Trump edges ahead of Clinton for first time since early May: Reuters/Ipsos poll.
I´m back.
39 en 37% support, lachwekkend hequote:Op woensdag 27 juli 2016 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:Reuters twitterde op woensdag 27-07-2016 om 01:34:43 Trump edges ahead of Clinton for first time since early May: Reuters/Ipsos poll. https://t.co/uiYDJsdauV https://t.co/42fMcfPhIm reageer retweet
While Hillary Clinton has been officially nominated by the Democratic Party, arrests have occurred outside of the Philadelphia arena after supporters of Vermont Senator Bernie Sanders stormed a media center.
Video in link
http://sputniknews.com/us/20160727/1043655216/dnc-arrests.html
Video in link
http://sputniknews.com/us/20160727/1043655216/dnc-arrests.html
http://www.thegatewaypund(...)le-sanders-delegate/quote:
While Hillary Clinton has been officially nominated by the Democratic Party, arrests have occurred outside of the Philadelphia arena after supporters of Vermont Senator Bernie Sanders stormed a media center.
Video in link
http://sputniknews.com/us/20160727/1043655216/dnc-arrests.html
De conventie valt tot nu toe nog mee, had nog wat meer drama verwacht.quote:
[..]
http://www.thegatewaypund(...)le-sanders-delegate/
Geen idee, ik heb nog niet het idee dat er na deze conventie een verenigd DNC staat.quote:
[..]
De conventie valt tot nu toe nog mee, had nog wat meer drama verwacht.
Mijn idee daarbij is dat Amerikaanse presidenten ook met name dus binnenlands worden beoordeeld, en als je dan zijn erfenis ziet van Bush2 en hoe de economie is opgekrabbeld?quote:
Ik zou niet zo snel weten wat Obama bereikt heeft!
Obamacare is nou ook niet echt een succes
Wel een hele lijst wat hij niet bereikt heeft, en dankzij hem staan we op het punt een grote oorlog te beginnen tegen Rusland en China.
Verder heeft-ie zijn troepen teruggetrokken uit Irak.
Nu heeft dat veel andere problemen veroorzaakt, opkomst ISIS en een burgeroorlog in Syrië en veel problemen voor de EU, maar daar wordt-ie niet op afgerekend voor wat de (geschiedenis)boeken betreft in de VS. Wellicht voor de Europese boeken ligt dat anders. Ik bedoel, ik als Europeaan vind dat-ie gewoon toch boots-on-the-ground had moeten inzetten met bondgenoten in Syrië-ISIS, dan waren er idd veel doden gevallen onder de Amerikanen en bondgenoten, maar dan was ISIS nu al weg geweest en Assad ook.
Maar goed, het is het heikelste wespennest dat je je kunt voorstellen voor de VS en zulke goeie info hebben ze ook niet weer, volgens mij, althans als ik sommige emails lees over NL als dat het is? En wij zijn een vrij land en bondgenoot en info ligt voor het oprapen.
Verder is die zorgverzekering, al een oud plan door de Clintons en Edward Kennedy decennia gepropageerd, er wel gekomen, met nog steeds een behoorlijk aantal mensen dat onverzekerd is, maar hey the hell doen wij het als NL tegenwoordig beter?
I´m back.
Ja en dan nog van het percentage dat ingeschreven staat als kiezer is ook maar een procent of 50 volgens mij.quote:
[..]
39 en 37% support, lachwekkend he
Honey ! Take me drunk, i am home !
China lag en ligt nog steeds sowieso ongeacht wie er POTUS is al een tijdje op ramkoers met de rest van de wereld. En qua Rusland wordt er ook wel wat overdreven.quote:
Ik zou niet zo snel weten wat Obama bereikt heeft!
Obamacare is nou ook niet echt een succes
Wel een hele lijst wat hij niet bereikt heeft, en dankzij hem staan we op het punt een grote oorlog te beginnen tegen Rusland en China.
China en Rusland mogen elkaar trouwens ook totaal niet, vergis je daar niet in.
NEE!
Het is nog steeds niet te geloven hoe we tot hier zijn gekomen: een tot op het bot corrupte kandidate voor de Democraten, en een isolationistische malloot bij de Republikeinen.
Kevin Williamson denkt dat het iets te maken heeft met onze voorkeur voor celebrities.
Kevin Williamson denkt dat het iets te maken heeft met onze voorkeur voor celebrities.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wetten schijnen totaal niet meer belangrijk te zijn als je de DNC mag geloven...
Een illegale immigrant die vol in de schijnwerpers op het podium een jankverhaal staat te vertellen. Wetten over harboring illegal aliens? Hoeft de DNC zich blijkbaar niet aan te houden. De deportatie-order die betreffende illegal heeft ontvangen? Niet belangrijk.
Figuren als Mike Brown worden opgehemeld, inclusief jankverhalen van moeders op het podium over hoe lief en onschuldig hun zonen wel niet waren. Dat het beroepscriminelen waren die de politie aanvielen, niet relevant blijkbaar.
Een illegale immigrant die vol in de schijnwerpers op het podium een jankverhaal staat te vertellen. Wetten over harboring illegal aliens? Hoeft de DNC zich blijkbaar niet aan te houden. De deportatie-order die betreffende illegal heeft ontvangen? Niet belangrijk.
Figuren als Mike Brown worden opgehemeld, inclusief jankverhalen van moeders op het podium over hoe lief en onschuldig hun zonen wel niet waren. Dat het beroepscriminelen waren die de politie aanvielen, niet relevant blijkbaar.
Misschien ook wel de erfenis van 8 jaar Obama: wetteloosheid. Het niet uitvoeren van federale wetten als het gaat om illegale immigratie mag daar best wel bij worden gezet. Fast 'n furious.
Met deze twee droeftoeterkandidaten zal het echter eerder slechter dan beter worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lyrebird op 27-07-2016 07:17:45 ]
Met deze twee droeftoeterkandidaten zal het echter eerder slechter dan beter worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lyrebird op 27-07-2016 07:17:45 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het zou hilarisch zijn als monica lewinsky een broer heeft en Hillary moet zeggen op de nationale televisie " I did not have sexual relations with that man "
Zolang ik leef en dat is al 40 jaar zit de Amerikaanse politiek zo in elkaar. De ene partij gunt het daglicht niet van de andere partij. Daardoor zit de Amerikaanse politiek altijd op slot.quote:
Misschien ook wel de erfenis van 8 jaar Obama: wetteloosheid. Het niet uitvoeren van federale wetten als het gaat om illegale immigratie mag daar best wel bij worden gezet. Fast 'n furious.
Met deze twee droeftoeterkandidaten zal het echter eerder slechter dan beter worden.
Reagan heeft indertijd met een Democratisch congres moeten onderhandelen, en Slick Willy Clinton zat vast aan Newt Gingrich en zijn Republikeinen. Toch kregen beiden van alles gedaan. De ene (Reagan) maakte een einde aan de USSR en zorgde voor een gigantisch overheidstekort, terwijl de andere (Clinton) de geschiedenis is ingegaan als de president die voor een begrotingsoverschot zorgde.quote:
[..]
Zolang ik leef en dat is al 40 jaar zit de Amerikaanse politiek zo in elkaar. De ene partij gunt het daglicht niet van de andere partij. Daardoor zit de Amerikaanse politiek altijd op slot.
Een verschil met toen is dat Amerikaanse politiek kinderachtiger is geworden, en meer gepolariseerd. De Republikeinen hadden eerder een kleine meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, en Obama weigerde om zijn beleid daar op aan te passen. Toen daar de Senaat nog eens bij kwam, zat hij helemaal vast. Je kunt dan zeggen dat die gemene Republikeinen dwars zijn gaan liggen omdat Obama zwart is (of iets anders kinderachtigs), of je kunt erkennen dat er een democratie is.
De wetteloosheid van Obama en co als reactie op de patstelling zal in de geschiedenisboekjes nog wel eens onder een vergrootglas komen te liggen, want ik ben bang dat Clinton/Trump dit spelletje nog veel beter kunnen spelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Reagan maakte helemaal geen einde aan de Soviet Unie. Dat is een rechtse mythe.
http://www.academischeboe(...)sitor_artikel&id=146
http://www.academischeboe(...)sitor_artikel&id=146
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Isolationisme/paleoconservatisme. Dat was toch het ware conservatisme ipv de kruistochten overzee?quote:
Het is nog steeds niet te geloven hoe we tot hier zijn gekomen: een tot op het bot corrupte kandidate voor de Democraten, en een isolationistische malloot bij de Republikeinen.
Kevin Williamson denkt dat het iets te maken heeft met onze voorkeur voor celebrities.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ja, dat wordt een beetje betwist.quote:
[..]
Ik heb het eerder uitgelegd, we hebben Reagan ook overleefd, was een stukje spannender toen hoor,
https://www.historischnie(...)rten-van-rossem.html
https://www.historischnie(...)eagan-1911-2004.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verweg het meest oorlogzuchtige land op deze Aardbol.
Met leugens starten ze oorlogen op en houden volop mensen vast zonder een proces .
Ze hebben ook nog de doodstraf en erkennen het internationale Strafhof niet etcetc...
Met leugens starten ze oorlogen op en houden volop mensen vast zonder een proces .
Ze hebben ook nog de doodstraf en erkennen het internationale Strafhof niet etcetc...
Een boekrecensie van PvdAer Maarten van Rossum, Amerikadeskundige die nooit in Amerika gewoond heeft.quote:
Reagan maakte helemaal geen einde aan de Soviet Unie. Dat is een rechtse mythe.
http://www.academischeboe(...)sitor_artikel&id=146
Francis probeert de geschiedenis te herschrijven. De Russen deden het idd. in hun broek voor SDI, en het gaf de Amerikanen strategisch overwicht aan de onderhandelingstafels. Dat geeft van Rossum zelf ook toe. De rest is geschiedenis. De USSR is niet meer.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lyrebird op 27-07-2016 09:10:54 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, dat paleoconservatisme heeft vrij weinig met mijn tak van conservatisme te maken.quote:
[..]
Isolationisme/paleoconservatisme. Dat was toch het ware conservatisme ipv de kruistochten overzee?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij is in eerste instantie gespecialiseerd in Amerikaanse geschiedenis, dat maakt de noodzaak om er te wonen of gewoond te hebben alweer een stuk kleiner. Zo schijnen er ook maar bar weinig actieve middeleeuwendeskundigen te zijn die ook daadwerkelijk in de middeleeuwen geleefd hebben.quote:
[..]
Van PvdAer Maarten van Rossum, Amerikadeskundige die nooit in Amerika gewoond heeft.
Ja, die is leuk, maar terwijl je niet terug naar de Middeleeuwen kunt, kun je als zelfbenoemde Amerikadeskundige wel in Amerika gaan wonen.quote:
[..]
Hij is in eerste instantie gespecialiseerd in Amerikaanse geschiedenis, dat maakt de noodzaak om er te wonen of gewoond te hebben alweer een stuk kleiner. Zo schijnen er ook maar bar weinig actieve middeleeuwendeskundigen te zijn die ook daadwerkelijk in de middeleeuwen geleefd hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Datzelfde riep je ca. 4 en 8 jaar geleden over het neoconservatisme. Dat dit geen echte conservatieven zijn en een vreemde eet in de bijt.quote:
[..]
Nee, dat paleoconservatisme heeft vrij weinig met mijn tak van conservatisme te maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwah, de neocons mag ik eigenlijk wel, mensen met het hart op de juiste plaats, maar die zijn hopeloos naief gebleken. Live and learn.quote:
[..]
Datzelfde riep je ca. 4 en 8 jaar geleden over het neoconservatisme. Dat dit geen echte conservatieven zijn en een vreemde eet in de bijt.
Paleos zijn gevaarlijk. Het is erg jammer dat ze de GOP gekaapt hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij is geen zelfbenoemd Amerikadeskundige, hij is gepromoveerd met een proefschrift over de Amerikaanse geschiedenis.quote:
[..]
Ja, die is leuk, maar terwijl je niet terug naar de Middeleeuwen kunt, kun je als zelfbenoemde Amerikadeskundige wel in Amerika gaan wonen.
Hij is wel meerdere keren in het land geweest. Bovendien zijn er ook voordelen aan verbonden door niet al te verstrengeld en opgezogen te zijn in het land. Je bent nl. als onderzoeker en observator deel van het te onderzoeken object. Datzelfde geldt voor buitenlanders die van buitenaf naar Nederland kijken (of hier tijdelijk correspondent zijn).quote:
[..]
Hij is in eerste instantie gespecialiseerd in Amerikaanse geschiedenis, dat maakt de noodzaak om er te wonen of gewoond te hebben alweer een stuk kleiner. Zo schijnen er ook maar bar weinig actieve middeleeuwendeskundigen te zijn die ook daadwerkelijk in de middeleeuwen geleefd hebben.
Het doet verder ook niets af aan de waarheid dat Reagan die de koude oorlog beëindigde ideologische quatsch is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Terugkijkend kun je zeggen dat de USSR al langer op apegapen lag, maar hoe lang hadden ze het nog volgehouden, zonder de druk van de VS? Onder Nixon en Johnson werd er nog graan gesubsideerd en naar de Russen verscheept, om ze maar te vriend te houden.quote:
Het doet verder ook niets af aan de waarheid dat Reagan die de koude oorlog beëindigde ideologische quatsch is
Fitzgerald en van Rossum lullen er een beetje omheen, ws. omdat het allerlaatste wat ze zouden willen doen is Reagan het krediet van deze gewonnen oorlog geven ("Mr. Gorbatsjov, tear down this wall."), en leggen alles op het bordje van Gorbatsjov, die zo nodig de economie van de USSR moest hervormen. Beetje kinderachtig.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Klopkoek, wat beeindigde volgens jou dan de koude oorlog?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bovendien is de PvdA stukken pragmatischer en minder dogmatisch dan de extremistische onzin van de Nazional Review. Sterker nog: die verdeeldheid en losse structuur breekt de PvdA vaak op.quote:
[..]
Hij is geen zelfbenoemd Amerikadeskundige, hij is gepromoveerd met een proefschrift over de Amerikaanse geschiedenis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het narratiefje over Reagan is ook niet veel meer dan een standaard conservatief verhaaltje. De SU was sowieso wel in elkaar gedonderd, met of zonder Reagan. Het was een rijk dat veelal met ijzeren hand bij elkaar gehouden was. Het was vooral Gorbatsjov die een radicaal andere koers inzette. Had er een type Poetin gezeten, dan was de kans op volstrekte escalatie wel aanzienlijk geweest.quote:
[..]
Reagan heeft indertijd met een Democratisch congres moeten onderhandelen, en Slick Willy Clinton zat vast aan Newt Gingrich en zijn Republikeinen. Toch kregen beiden van alles gedaan. De ene (Reagan) maakte een einde aan de USSR en zorgde voor een gigantisch overheidstekort, terwijl de andere (Clinton) de geschiedenis is ingegaan als de president die voor een begrotingsoverschot zorgde.
De tax reforms act uit '86 is ook wel een mooi voorbeeld van het feit dat het congres toen nog in staat was toch redelijk bipartisan handelen. Vandaag de dag zou vermoedelijk geen enkele Democraaten in het congres instemmen met het bijna halveren van de hoogste schijf van de inkomstenbelasting. De Republikeinen daarentegen zijn stevig in de ban van Norquist en blokkeren alles wat ook maar riekt naar belastingverhoging.
Kijk je naar Clinton, dan is de Omnibus Budget Reconciliation Act uit '93 er gewoon doorheen gejast met een meerderheid van de Democraten in zowel senaat als huis en zelfs nog een paar tegenstemmende Democraten.
Het grappige is dat #teamBernie nu juist roept dat Obama veel te veel heeft toegegeven. Dat geeft wel een aardig beeld van hoe gepolariseerd de boel is. Conservatieven als jij vinden dat Obama niet genoeg toegeeft, 'liberals' vinden dat hij de halve wereld heeft proberen weggegeven. Het voordragen van Garland voor de SC is ook weer een prima voorbeeld. Een duidelijk compromis en handreiking naar de senaat, maar al gelijk afgeschoten. Sterker nog, de Republikeinen hebben wel duidelijk gemaakt dat ze elke mogelijke nominatie zouden weigeren.quote:Een verschil met toen is dat Amerikaanse politiek kinderachtiger is geworden, en meer gepolariseerd. De Republikeinen hadden eerder een kleine meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, en Obama weigerde om zijn beleid daar op aan te passen. Toen daar de Senaat nog eens bij kwam, zat hij helemaal vast. Je kunt dan zeggen dat die gemene Republikeinen dwars zijn gaan liggen omdat Obama zwart is (of iets anders kinderachtigs), of je kunt erkennen dat er een democratie is.
Je kunt het 'democratie' noemen, maar uiteindelijk is de kern van de Amerikaanse politiek in mijn ogen dat er een veel sterker individueel mandaat zou moeten gelden voor congresleden dan dat er kadaverdiscipline zou moeten heersen. 'Hullie zijn stom' lijkt me niet echt een constructieve handelswijze. Er zijn gelukkig nog staten waar men wel in staat is tot enig bipartisanship op basis van de inhoud, maar in Washington lijkt het toch vooral een 'wij vs zij'-spelletje in plaats van dat er serieus naar de inhoud wordt gekeken.
'Wetteloosheid'? Welke wetteloosheid?quote:De wetteloosheid van Obama en co als reactie op de patstelling zal in de geschiedenisboekjes nog wel eens onder een vergrootglas komen te liggen, want ik ben bang dat Clinton/Trump dit spelletje nog veel beter kunnen spelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
OK - Ik heb geen zin om echt heel diep naar oude posts te zoeken.quote:
Mwah, de neocons mag ik eigenlijk wel, mensen met het hart op de juiste plaats, maar die zijn hopeloos naief gebleken. Live and learn.
Daarin ben je wel consistent gebleken idd: oorlogshitsen en martelverheerlijken. De Verenigde Staten gebruiken 30% van alle (non-renewable) energie op de wereld met nog geen 5% van de bevolking. Dat moet veilig gesteld worden (en wie begint over climate change en duurzaamheid zijn linkse gekkies).quote:Paleos zijn gevaarlijk. Het is erg jammer dat ze de GOP gekaapt hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kan het nu even niet vinden maar volgens mij heb ik daar data en statistieken over langs zien komen. Misschien heb jij een idee... Dan bedoel ik niet de Gallup polls oid maar de handreikingen/posities in beleid.quote:
Het grappige is dat #teamBernie nu juist roept dat Obama veel te veel heeft toegegeven. Dat geeft wel een aardig beeld van hoe gepolariseerd de boel is. Conservatieven als jij vinden dat Obama niet genoeg toegeeft, 'liberals' vinden dat hij de halve wereld heeft proberen weggegeven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoiets bijvoorbeeldquote:
[..]
Ik kan het nu even niet vinden maar volgens mij heb ik daar data en statistieken over langs zien komen. Misschien heb jij een idee... Dan bedoel ik niet de Gallup polls oid maar de handreikingen/posities in beleid.
http://www.businessinside(...)resident-2012-3?IR=T
Van Rossem is ook geen stereotype PvdAer. Hij is het ook soms gewoon oneens met zijn 'vrinden'. Lees dit bijv.quote:
[..]
Hij is geen zelfbenoemd Amerikadeskundige, hij is gepromoveerd met een proefschrift over de Amerikaanse geschiedenis.
http://www.academischeboe(...)isitor_artikel&id=63quote:De nieuwe technologische wonderwereld was grotendeels het product van overheidsuitgaven die tijdens de Koude Oorlog ten behoeve van het wetenschappelijk onderzoek waren gedaan. Sinds het eind van de Koude Oorlog werden de federale subsidies voor het wetenschappelijk onderzoek elk jaar minder. Tegelijkertijd nam het aantal studenten dat zich inschreef voor een van de natuurwetenschappen onrustbarend snel af. Uit onderzoek bleek dat studenten vooral zo snel mogelijk rijk wilden worden.
Voorzover het mogelijk is een schuldige aan te wijzen voor deze ellende te midden van de overvloed, is dat volgens Johnson de televisie. Aanvankelijk was hij van plan een boek te schrijven over de veranderingen in de televisiewereld sinds de vroege jaren tachtig en de preoccupatie van de Amerikaanse kijkers met ‘celebrities’ (bekende Amerikanen) en schandalen. Tot Ronald Reagan aan de macht kwam, was het Amerikaanse televisiebestel strak gereguleerd en de Federal Communications Commission zag erop toe dat de regels ook werden nageleefd. Zo moesten de zendgemachtigden een bepaalde hoeveelheid zendtijd aan het nieuws en aan andere informatieve programma’s besteden en wie tien minuten een Democraat aan het woord liet, moest ook tien minuten een Republikein aan het woord laten. Ook de televisiereclame was aan bepaalde regels gebonden. Reagan en zijn medewerkers besloten tot een volledige deregulering van de televisie. Al die regels, dat was maar Democratische bemoeizucht. Het televisiebedrijf was een industrie als alle andere industrieën en de industrie was er nu eenmaal om zo veel mogelijk winst te maken en niet om publieke diensten te verlenen.
De deregulering van het televisiebestel was volgens Johnson het begin van de grondige verloedering van de televisieprogramma’s. Vooral de bazen van de tientallen nieuwe kabelzenders wilden zo veel mogelijk winst maken en daarvoor was het noodzakelijk zo veel mogelijk kijkers te trekken. Dat kon nu eenmaal niet met nieuws en andere mooie programma’s die de beschaafde middenklasse behagen. Het nieuws werd tot een minimum gereduceerd en vervangen door schandaal en spektakel. De kabelzenders kochten helikopters die permanent op jacht moesten naar bloedige ongelukken en ander modern vermaak. ‘If it bleeds, it leads’ was het nieuwe uitgangspunt van de programmamakers. Rampentelevisie, shocktelevisie, puintelevisie en schandaaltelevisie trokken veel kijkers en produceerden dus aantrekkelijke winsten. Bladzijden lang fulmineert Johnson tegen de sensatiezucht, het materialisme en de vulgariteit van de commerciële televisie. Big Brother, die unieke Nederlandse bijdrage aan de wereldcultuur en al zijn wanstaltige derivaten passeren de revue.
Democratische televisie
Johnsons verontwaardiging over de televisie is een uiterst populair standpunt onder de culturele elite in West-Europa en de Verenigde Staten. Hoe populair ook, het is toch bij even nadenken een merkwaardig standpunt. Johnson en zijn talloze mede-mopperaars zijn eigenlijk van mening dat het de kijkers onmogelijk gemaakt moet worden naar vulgaire of stupide programma’s te kijken. Voor hun eigen bestwil moeten de kijkers, via een straffe regulering van het aanbod, gedwongen worden te kijken naar de programma’s die de gestudeerde en lezende middenklasse mooi en leerzaam vindt. Erg democratisch is dat standpunt niet.
[...]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is me niet helemaal duidelijk waar je precies 'data en statistieken' over wilt hebben. Over handreikingen die door de kabinetten Obama zijn gedaan?quote:
[..]
Ik kan het nu even niet vinden maar volgens mij heb ik daar data en statistieken over langs zien komen. Misschien heb jij een idee... Dan bedoel ik niet de Gallup polls oid maar de handreikingen/posities in beleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn ideologische positie, gebroken beloftes, steun aan wetsvoorstellen, vetos en noem maar op.quote:
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk waar je precies 'data en statistieken' over wilt hebben. Over handreikingen die door de kabinetten Obama zijn gedaan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Barry Goldwater heeft lang geleden een waarschuwing gegeven dat de republikeinen gegijzeld zouden worden door christengekkies van het extreem conservatieve soort. Nu we dat achter de rug hebben is er alleen nog maat Bonkers over, Trump.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Allereerst de snelle aftakeling van het Soviet Rijk. Deze was onvermijdelijk geworden met het wegvallen van China uit de as (verg. met wegvallen Gemenebest), de oliecrisis, het vastlopen in Afghanistan en het einde van het Bretton Woods systeem in het Westen (waardoor het Westen met schuldvaluta de economische aanval kon openen - de BoE is ooit op eenzelfde manier ontstaan).quote:
Klopkoek, wat beeindigde volgens jou dan de koude oorlog?
Reagan was op zichzelf wel pragmatischer dan Thatcher. Voor hem was het afschaffen van alle kernwapens bespreekbaar. Maar daar zal de nazional review nooit credits voor uitdelen.
Als je het over personen hebt dan moet de lof vooral uit gaan naar Gorbatsjov. Helmut Schmidt was minstens zo belangrijk als Reagan in het proces de goede richting in duwen. Op een lager niveau ook politieke leiders als Mitterrand, Lubbers en Palme wat mij betreft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja maar ik ben zo'n nutcase geval dat gelooft dat de VS reeds technologieën ontwikkeld heeft die niet gekend zijn bij de bevolkingquote:
[..]
Er doen wel meer marginalen idioten mee:
http://www.huffingtonpost(...)59afe4b041136f16cec2
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Ware het niet dat je met het afschaffen van alle kernwapens een probleem overhoudt: je kunt ze wel nog steeds maken.quote:
Reagan was op zichzelf wel pragmatischer dan Thatcher. Voor hem was het afschaffen van alle kernwapens bespreekbaar. Maar daar zal de nazional review nooit credits voor uitdelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Reagan, Thatcher, Walesa en de Paus zijn verantwoordelijk geweest voor het neerbrengen van de USSR. Gorbatsjov zat er bij en keek er naar, hij kon niet veel anders. De Sovjets hadden misschien iedereen af kunnen schieten die over de Muur klom, veel meer opties hadden ze niet.quote:
[..]
Allereerst de snelle aftakeling van het Soviet Rijk. Deze was onvermijdelijk geworden met het wegvallen van China uit de as (verg. met wegvallen Gemenebest), de oliecrisis, het vastlopen in Afghanistan en het einde van het Bretton Woods systeem in het Westen (waardoor het Westen met schuldvaluta de economische aanval kon openen - de BoE is ooit op eenzelfde manier ontstaan).
Reagan was op zichzelf wel pragmatischer dan Thatcher. Voor hem was het afschaffen van alle kernwapens bespreekbaar. Maar daar zal de nazional review nooit credits voor uitdelen.
Als je het over personen hebt dan moet de lof vooral uit gaan naar Gorbatsjov. Helmut Schmidt was minstens zo belangrijk als Reagan in het proces de goede richting in duwen. Op een lager niveau ook politieke leiders als Mitterrand, Lubbers en Palme wat mij betreft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat me het meest tegenvalt is dat deze mensen compleet geobsedeerd zijn met ras. Het is ''as a black American'', ''African-Americans in this country'', ''black women...'', etc. Donkere mensen zijn ook zeer disproportioneel aanwezig als sprekers tot nu toe.quote:
Wetten schijnen totaal niet meer belangrijk te zijn als je de DNC mag geloven...
Een illegale immigrant die vol in de schijnwerpers op het podium een jankverhaal staat te vertellen. Wetten over harboring illegal aliens? Hoeft de DNC zich blijkbaar niet aan te houden. De deportatie-order die betreffende illegal heeft ontvangen? Niet belangrijk.
Figuren als Mike Brown worden opgehemeld, inclusief jankverhalen van moeders op het podium over hoe lief en onschuldig hun zonen wel niet waren. Dat het beroepscriminelen waren die de politie aanvielen, niet relevant blijkbaar.
Ironisch genoeg los je racisme alleen op door te stoppen erover te praten en elk teken van racisme, als het zich toch duidelijk voor doet, af te keuren. Obama is dan ook bijzonder slecht geweest qua race relations.
Ja leuk. Wat je vooral doet is er je eigen verhaal tegenover te zetten in plaats van op de genoemde punten (niet alleen door mij) in te gaan. Dat doet me denken aan die momenten waar de neoconservatieven zonder grappen en grollen als 'Democraten light' [sic] werden weggezet.quote:
[..]
Reagan, Thatcher, Walesa en de Paus zijn verantwoordelijk geweest voor het neerbrengen van de USSR. Gorbatsjov zat er bij en keek er naar, hij kon niet veel anders. De Sovjets hadden misschien iedereen af kunnen schieten die over de Muur klom, veel meer opties hadden ze niet.
Walesa en de Paus waren (misschien) moedige figuren, maar volgden natuurlijk de internationale ontwikkelingen in plaats van dat zij ze in gang hebben gezet. Walesa zou midden jaren 50 geen kans hebben gehad. Ze maakten gebruik van de 'zwakte' die er was.
Hier is trouwens een vrij redelijk verhaal van mede-conservatief J.L. Heldring:
http://retro.nrc.nl/W2/Columns/Heldring/000107.html
http://www.dbnl.org/tekst(...)04heel01_01_0054.php
Even voor de duidelijkheid: de genoemde Pershing raketten en technologie was er al - of al aanstaande - lang voordat Reagan aan trad. Er was zeker geen technologische achterstand, en de effecten van zulke inspanningen merk je ook niet binnen 5 jaar.
Een beetje zoals hoe gewapende milities illegale migranten afschieten bij de Mexicaanse grens, met stilzwijgend goedkeuren van de Republikeinen en de lokale (verkozen) sherriffs.quote:
De Sovjets hadden misschien iedereen af kunnen schieten die over de Muur klom
Statistieken vervalsen: ook dat werd weer geherintroduceerd onder Reagan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, dat ontiegelijke onzinargument weer. Zo lossen we ook armoede, honger, en de staatsschuld bijvoorbeeld op. Gewoon niet meer over hebben, dan is 't weg.quote:
[..]
Wat me het meest tegenvalt is dat deze mensen compleet geobsedeerd zijn met ras. Het is ''as a black American'', ''African-Americans in this country'', ''black women...'', etc. Donkere mensen zijn ook zeer disproportioneel aanwezig als sprekers tot nu toe.
Ironisch genoeg los je racisme alleen op door te stoppen erover te praten en elk teken van racisme, als het zich toch duidelijk voor doet, af te keuren. Obama is dan ook bijzonder slecht geweest qua race relations.
Daarnaast zijn die mensen "geobsedeerd door ras" omdat die wel degelijk om moeten gaan met de consequenties van het hebben van een donkere huidskleur.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het basisidee achter decentralisatie, zonder waakhonden.quote:
[..]
Ah, dat ontiegelijke onzinargument weer. Zo lossen we ook armoede, honger, en de staatsschuld bijvoorbeeld op. Gewoon niet meer over hebben, dan is 't weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk je niet dat het aan de ene kant instorten van de olieprijs en aan de andere kant het verhogen van het defensiebudget waardoor er daarna een enorm tekort aan geld ontstond de belangrijkste reden was?quote:
[..]
Allereerst de snelle aftakeling van het Soviet Rijk. Deze was onvermijdelijk geworden met het wegvallen van China uit de as (verg. met wegvallen Gemenebest), de oliecrisis, het vastlopen in Afghanistan en het einde van het Bretton Woods systeem in het Westen (waardoor het Westen met schuldvaluta de economische aanval kon openen - de BoE is ooit op eenzelfde manier ontstaan).
Reagan was op zichzelf wel pragmatischer dan Thatcher. Voor hem was het afschaffen van alle kernwapens bespreekbaar. Maar daar zal de nazional review nooit credits voor uitdelen.
Als je het over personen hebt dan moet de lof vooral uit gaan naar Gorbatsjov. Helmut Schmidt was minstens zo belangrijk als Reagan in het proces de goede richting in duwen. Op een lager niveau ook politieke leiders als Mitterrand, Lubbers en Palme wat mij betreft.
Reagan dwong door SDI een nieuwe ronde in de wapenwedloop af die men door de lage olieprijs (ook destijds was olie de belangrijkste inkomstenbron voor de SU) niet meer betalen kon.
Omdat men niet failliet wilde gaan, werd de oostblokstaten verteld dat ze zelf hun broek moesten ophouden en daar viel dus de een na de ander om omdat ze simpelweg geen devisen meer hadden.
Kohl was hierin belangrijk, niet Schmidt, omdat hij bereid was de SU te ondersteunen met het terugtrekken van hun troepen uit oosteuropa. De Russen hebben dat trouwens keurig terugbetaald later.
Het was trouwens nooit het plan van de Amerikanen de Sovjets de financiele afgrond in te werken, hun inlichtingdiensten waren zo druk met hun bazen in het pentagon en het witte huis te vertellen wat ze wilde horen dat eigenlijk helemaal geen objective data over het verkruimelende SU rijk opleverden. Dat het wapentuig stond te roesten ipv dat het zo superieur en grote bedreiging was.
De koude oorlog viel als een kaartenhuis ineen omdat de SU en het oostblok een waardeloze economie was. De hoge kosten van en de deprimerende resultaten in Afganistan werkte hierin mee.
Dat Thatcher aan Kernwapens hing was trouwens vooral omdat dit erg goedkoop is itt een groot leger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, was de Saudis nog vergeten, die de Amerikanen een handje hielpen om de commies buiten de deur te houden door de markt te overspoelen met goedkope olie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
