Nauwelijks. Wellicht iets in de eerste stint maar het verschil werd gemaakt in de kwalificatie en de eerste bocht.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:10 schreef marcodej het volgende:
Ik vraag me af of Verstappen wel zoveel sneller was dan Ricciardo.
Denk ik wel ja. Anoniem rondgereden en het maximale eruit gehaald.quote:
Bij Channel 4 is het de vrouw van Toto.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:16 schreef Adrie072 het volgende:
Wie is die blonde interviewster, stond in de achtergrond/voor hek, net te zien bij de duitsers?
FF gemist, wat zei ie?quote:Op zondag 24 juli 2016 16:16 schreef Sinister-D- het volgende:
Ik begin Vettel steeds meer en meer te mogen. Een eerlijk antwoord van een rijder waar ik me in kan vinden
skyquote:Op zondag 24 juli 2016 16:22 schreef De-Hamster het volgende:
Geen interview van Vettel gezien? Wat zei die?
op de vraag waarom die zo agressief is ivm blauwe vlaggen: dat ze waarschijnlijk die boodschappen eruit pikken om uit te zenden, maar dat hij meermaals op fatsoenlijke manieren doorgeeft. Maar dat ie er volledig begrip voor heeft omwille kleine spiegels, eigen race rijden en nog wat voorbeelden. Realistisch over hoe achterliggers de race moeten rijden.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:18 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
FF gemist, wat zei ie?
Interview Max al geweest?
Ik denk niet dat Max dat lullig bedoelde. Maar hij voelde zich kennelijk niet lekker in de auto.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik vind "driving like a grandma" wel denigrerend trouwens over ricciardo
Mensen vergeten ook wel eens dat de radio er voor interne communicatie is en slechts incidenteel wordt gebruikt voor een boodschap aan het publiek zoals Button vandaag deed. Ook is het maar een deel van het radioverkeer dat wordt uitgezonden, terwijl die coureurs in het heetst van de strijd praten, als mijn harstslag hoog is door inspanning en strijd praat ik ook heel anders.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:16 schreef Sinister-D- het volgende:
Ik begin Vettel steeds meer en meer te mogen. Een eerlijk antwoord van een rijder waar ik me in kan vinden
Ging niet over Riccardo maar over zijn autoquote:Op zondag 24 juli 2016 16:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik vind "driving like a grandma" wel denigrerend trouwens over ricciardo
Wellicht bedoelde hij het niet lullig, maar het komt wel lullig over natuurlijk. Die Jan Lammers theorie geloof ik echt niet: Max bedoelde dat hij zich moest inhouden. Het was een reactie op dat het team tegen hem zei dat hij te dicht op Ricciardo zat.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:23 schreef aesop het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Max dat lullig bedoelde. Maar hij voelde zich kennelijk niet lekker in de auto.
Ricciardo riep hetzelfde tegen Max in Canada. Dus wat dat betreft is het gewoon 1-1.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wellicht bedoelde hij het niet lullig, maar het komt wel lullig over natuurlijk. Die Jan Lammers theorie geloof ik echt niet: Max bedoelde dat hij zich moest inhouden. Het was een reactie op dat het team tegen hem zei dat hij er te dicht op zat.
Als ik Ricciardo was, zou ik niet enorm amused zijn over zo'n opmerking. Ook niet enorm kwaad, maar zoiets moet niet te vaak gebeuren.
Maar toen zei Max "Dan doe ik er een stapje bij" (maw: ik was banden aan het sparenquote:Op zondag 24 juli 2016 16:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ricciardo riep hetzelfde tegen Max in Canada. Dus wat dat betreft is het gewoon 1-1.
Klopt. Deze keer moest Max terugzakken om zijn banden te sparen.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:40 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar toen zei Max "Dan doe ik er een stapje bij" (maw: ik was banden aan het sparen)
Max werd aardig opgehouden door Kimi imo (die bleef express lang buiten) dus ik vind het erg nice dat dat in de slotfase even terug betaald werd. Kimi was veel snellerquote:Op zondag 24 juli 2016 16:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt. Deze keer moest Max terugzakken om zijn banden te sparen.
Bagger pitstop, Max zijn eigen schuld.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:41 schreef daNpy het volgende:
[..]
Max werd aardig opgehouden door Kimi imo
idereen die een beetje kijk heeft op de reden waarom er dubbel geel gezwaaid wordt is het eens met Lewis dit keer.quote:
Dat kan ik niet terugvinden, wat riep Ricciardo toen precies?quote:Op zondag 24 juli 2016 16:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ricciardo riep hetzelfde tegen Max in Canada. Dus wat dat betreft is het gewoon 1-1.
zoiets van "He is holding me back" en iets met vuile lucht waardoor hij niet sneller ging, zo even uit mijn hoofd.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat kan ik niet terugvinden, wat riep Ricciardo toen precies?
Dat Max aan de kant moest omdat hij te langzaam ging. Max gaf geen antwoord maar ging gewoon wat harder rijden en liet Ricciardo achter.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat kan ik niet terugvinden, wat riep Ricciardo toen precies?
Ik heb juist gehoord dat hij zelf verkeerd de pitsstal in reed. Fout van hemzelf dus.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:55 schreef MakkieR het volgende:
Max valt dit weekend niks te verwijten, Hij heeft gedaan wat in zijn vermogen zat, waar het team het voor hem verknalde door een verkeerde of te trage pitstop
quote:Op zondag 24 juli 2016 16:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat kan ik niet terugvinden, wat riep Ricciardo toen precies?
quote:"I had pretty good speed and I said on the radio I thought I'd be quicker in clean air," Ricciardo told reporters after the race. "I think it (Max being slower) made a pretty big difference, but obviously it's done now so there's no point saying what could have been.
Tja daar kunnen we niet over oordelen, zolang het niet in beeld is geweest.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik heb juist gehoord dat hij zelf verkeerd de pitsstal in reed. Fout van hemzelf dus.
quote:Op zondag 24 juli 2016 16:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
zoiets van "He is holding me back" en iets met vuile lucht waardoor hij niet sneller ging, zo even uit mijn hoofd.
Jullie zien niet in dat dat iets heel anders is? Je kan dezelfde boodschap op verschillende manieren brengen. Max bracht het door te zeggen dat hij als een omaatje moest rijden om niet te dichtbij te komen.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat Max aan de kant moest omdat hij te langzaam ging. Max gaf geen antwoord maar ging gewoon wat harder rijden en liet Ricciardo achter.
Is het niet. Achteraf die race gaf Ricciardo ook nog een sneer. Is gewoon hoe het gaat.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Jullie zien niet in dat dat iets heel anders is?
Ok, prima.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is het niet. Achteraf die race gaf Ricciardo ook nog een sneer. Is gewoon hoe het gaat.
dat heb ik nu al 10-tallen keren voorbij zien komen, en als argument gebruikt, maar is dat überhaupt wel visueel langsgekomen?quote:Op zondag 24 juli 2016 16:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik heb juist gehoord dat hij zelf verkeerd de pitsstal in reed. Fout van hemzelf dus.
Visueel weet ik niet. Misschien klopt het niet eens, zou ook kunnen. Iemand die het zeker weet?quote:Op zondag 24 juli 2016 17:02 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
dat heb ik nu al 10-tallen keren voorbij zien komen, en als argument gebruikt, maar is dat überhaupt wel visueel langsgekomen?
Ach Max doet het met een beetje humor en volgens mij bedoelt hij daar niks kwaads mee tegenover Ricciardo. Het is maar net hoe groot je het verhaal wilt maken. En Ricciardo kennende is het geen zuurpruim als het om humor gaat.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Jullie zien niet in dat dat iets heel anders is? Je kan dezelfde boodschap op verschillende manieren brengen. Max bracht het door te zeggen dat hij als een omaatje moest rijden om niet te dichtbij te komen.
No big deal verder, maar wel een puntje.
Lijkt me sterk dat Max op zo'n moment bezig is met grapjes maken.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:03 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ach Max doet het met een beetje humor en volgens mij bedoelt hij daar niks kwaads mee tegenover Ricciardo. Het is maar net hoe groot je het verhaal wilt maken. En Ricciardo kennende is het geen zuurpruim als het om humor gaat.
Gezien heb ik het niet, maar wat ik me herinner stond Ted er bij en die zei dat de auto van Max wat rolde tijdens de stop.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:02 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
dat heb ik nu al 10-tallen keren voorbij zien komen, en als argument gebruikt, maar is dat überhaupt wel visueel langsgekomen?
rijden als een oude oma klinkt bij mij wel als een grap, ik moest er namelijk wel om grinniken, misschien onbewust een grap gemaakt, misschien zit dat bij Max in de genen, Is in ieder geval niet saai en hij is geen jankerd zoals Vettel dat was door de radio, daar houd ik minder van.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat Max op zo'n moment bezig is met grapjes maken.
Denk inderdaad dat Ricciardo er geen probleem van maakt, zeer sympathieke vent en als winnaar kan je ook wat meer hebben.
Ja is ook wel weer zo, beetje kleurrijk is ook wel weer leuk.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:11 schreef MakkieR het volgende:
[..]
rijden als een oude oma klinkt bij mij wel als een grap, ik moest er namelijk wel om grinniken, misschien onbewust een grap gemaakt, misschien zit dat bij Max in de genen, Is in ieder geval niet saai en hij is geen jankerd zoals Vettel dat was door de radio, daar houd ik minder van.
Wat we in ieder geval wel kunnen concluderen is dat het bij de eerste pitstop misging.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:06 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Gezien heb ik het niet, maar wat ik me herinner stond Ted er bij en die zei dat de auto van Max wat rolde tijdens de stop.
Maar ik meen dat het een stop was van 3,5s ofzo? Dus zo heel veel tijd kosten het ook weer niet. Maar dat kan wel net het verschil maken met Räikkönen
Waarom niet?quote:Op zondag 24 juli 2016 17:13 schreef Beach het volgende:
waarom heeft Lewis een entourage van 3 zwarte mensen nodig
Mercedes en Sponsoren zijn ook niet blij dat ze te weinig in beeld komen.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:55 schreef MakkieR het volgende:
Max valt dit weekend niks te verwijten, Hij heeft gedaan wat in zijn vermogen zat, waar het team het voor hem verknalde door een verkeerde of te trage pitstop, waardoor hij achter Raikkonen kwam te zitten. Ferrari heeft heel slim gespeeld door met Raikkonen die toch al een slechte kwalificatie had te gebruiken om de RBR op te houden om zo Vettel beter te positioneren voor een maximale ranking op een moeilijke baan voor Ferrari. Het eerste deel hield Raikkonen Verstappen tegen, het tweede deel was het andersom. En wat vooral begint op te vallen is dat weer RBR en Ferrari veel meer in beeld zijn, dan de twee Mercedessen. Het begint nu wel pijnlijk duidelijk te worden wie de smaakmakers zijn van de Formule 1. Mercedes komt alleen nog maar in beeld als ze crashen, leuk vooruitzicht voor Mercedes
Jammer voor ze. Maar onbedoeld verzieken ze iedere race waarin ze gewoon vooraan rijden.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:18 schreef KingRadler het volgende:
Mercedes en Sponsoren zijn ook niet blij dat ze te weinig in beeld komen.
Hij heeft niets verloren.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:06 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Gezien heb ik het niet, maar wat ik me herinner stond Ted er bij en die zei dat de auto van Max wat rolde tijdens de stop.
Maar ik meen dat het een stop was van 3,5s ofzo? Dus zo heel veel tijd kosten het ook weer niet. Maar dat kan wel net het verschil maken met Räikkönen
Was niets van waar dus inderdaad. Ik gok op bandjes opgerookt achter Ricciardo.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:23 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Conclusie: Een "gefaalde pitstop" wordt als excuus gebruikt.
Voor iedereen die Ziggo Sport Totaal GO heeft of deze race los gekocht.twitter:ZiggoSport twitterde op zondag 24-07-2016 om 15:30:512/2) Voor de Ziggo Sport Totaal Go Online-abo's, mail naar klantenservice@sport1.nl Dan krijg je de maand volledig gecompenseerd reageer retweet
Was Mol zo slecht deze race dat ze geld terug gaan geven??quote:Op zondag 24 juli 2016 17:24 schreef TagForce het volgende:
Voor iedereen die Ziggo Sport Totaal GO heeft of deze race los gekocht.twitter:ZiggoSport twitterde op zondag 24-07-2016 om 15:30:512/2) Voor de Ziggo Sport Totaal Go Online-abo's, mail naar klantenservice@sport1.nl Dan krijg je de maand volledig gecompenseerd reageer retweet
Mail je gegevens en je krijgt je geld voor de race of de hele maand terug.
mja, precies die 0,7 seconden die zijn tweede stop sneller was dan de eerste had hij bij de eerste stop juist goed kunnen gebruiken. Het zijn Max zijn race iets makkelijker hebben gemaakt, maar ook dan had er niet meer in gezeten dan plek 5quote:Op zondag 24 juli 2016 17:23 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Hij heeft niets verloren.
Pitstop 1:
Max Verstappen RED BULL RACING TAG HEUER ronde: 16 lokale tijd: 14:26:36 pittijd: 22.389 totaal pit: 22.389
Pitstop 2:
Max Verstappen RED BULL RACING TAG HEUER ronde: 38 lokale tijd: 14:58:38 pittijd: 21.687 totaal pit 44.076
Ter vergelijking Ricciardo.
Pitstop 1:
Daniel Ricciardo RED BULL RACING TAG HEUER ronde: 15 lokale tijd: 14:25:05 pittijd: 22.241 totaal pit: 22.241
Pitstop 2:
Daniel Ricciardo RED BULL RACING TAG HEUER ronde: 33 lokale tijd 14:51:15 pittijd: 22.006 totaal pit: 44.247
Bron: https://www.formula1.com/(...)it-stop-summary.html
Conclusie: Een "gefaalde pitstop" wordt als excuus gebruikt.
Nee de streams waren baggerslecht. Max 400kbit en regelmatig bufferen.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Was Mol zo slecht deze race dat ze geld terug gaan geven??
Toch deed de stream van de gewone Ziggo sport het prima na de start.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:27 schreef TagForce het volgende:
[..]
Nee de streams waren baggerslecht. Max 400kbit en regelmatig bufferen.
Done. Ging echt nergens overquote:Op zondag 24 juli 2016 17:24 schreef TagForce het volgende:
Voor iedereen die Ziggo Sport Totaal GO heeft of deze race los gekocht.twitter:ZiggoSport twitterde op zondag 24-07-2016 om 15:30:512/2) Voor de Ziggo Sport Totaal Go Online-abo's, mail naar klantenservice@sport1.nl Dan krijg je de maand volledig gecompenseerd reageer retweet
Mail je gegevens en je krijgt je geld voor de race of de hele maand terug.
Uiteindelijk via Horizon.tv gekeken.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:31 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Toch deed de stream van de gewone Ziggo sport het prima na de start.
Dan kunnen ze iedere race geld terug gaan geven...quote:Op zondag 24 juli 2016 17:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Was Mol zo slecht deze race dat ze geld terug gaan geven??
OlavGod is beter dan Kamphues poepquote:Op zondag 24 juli 2016 17:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan kunnen ze iedere race geld terug gaan geven...
twitter:EstebanGtz twitterde op zondag 24-07-2016 om 17:43:44Being a world champion doesn't give you the right to be disrespectful to your competitors, my friend @LewisHamilton reageer retweet
Eens.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:55 schreef Peterselieman het volgende:
Dan kunnen ze beter Ferrari aansporen, zodat de Italianen eindelijk eens het gat met Mercedes gaan dichten. Wel grootspraak uit Maranello, maar nog niet de prestaties die erbij horen
Schijnbaar duurde de pitstop 3,1 seconden, maar die statistieken zijn dan weer nergens terug te vinden jammer genoeg.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:23 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Hij heeft niets verloren.
Pitstop 1:
Max Verstappen RED BULL RACING TAG HEUER ronde: 16 lokale tijd: 14:26:36 pittijd: 22.389 totaal pit: 22.389
Pitstop 2:
Max Verstappen RED BULL RACING TAG HEUER ronde: 38 lokale tijd: 14:58:38 pittijd: 21.687 totaal pit 44.076
Ter vergelijking Ricciardo.
Pitstop 1:
Daniel Ricciardo RED BULL RACING TAG HEUER ronde: 15 lokale tijd: 14:25:05 pittijd: 22.241 totaal pit: 22.241
Pitstop 2:
Daniel Ricciardo RED BULL RACING TAG HEUER ronde: 33 lokale tijd 14:51:15 pittijd: 22.006 totaal pit: 44.247
Bron: https://www.formula1.com/(...)it-stop-summary.html
Conclusie: Een "gefaalde pitstop" wordt als excuus gebruikt.
de tijd die hij stil staat is niet relevant, het gaat om de totale tijd in de pitstraat gedurende 1 pitstop. Het zijn ook die tijden welke op de website van F1.com staan.quote:Op zondag 24 juli 2016 18:03 schreef RoelerMF het volgende:
[..]
Schijnbaar duurde de pitstop 3,1 seconden, maar die statistieken zijn dan weer nergens terug te vinden jammer genoeg.
Precies zo zag ik het ook. Hij kan moeilijk rechtdoor rijden volgens mij, dan liggen ze er allebei af.quote:Op zondag 24 juli 2016 18:22 schreef aesop het volgende:
Ik heb het nu een paar keer terug gezien, maar volgens mij gaat Max niet naar rechts, maar lijkt dat zo omdat Kimi plots naar links zwenkt. Max gaat ook naar links en blokt daarmee de binnenkant, volgens mij is daar dan niks illegaals aan. Ik zag dat eerst anders:Max wenkt naar rechts en stuurt daarna de bocht in.
3e. een puntje achter Ferrariquote:Op zondag 24 juli 2016 19:00 schreef tja77 het volgende:
Staat Red Bull nu 2e of 3e in het constructeurskampioenschap?
[ afbeelding ]
Verstappen reageert op de initiele move van Raikkonen en reageert vervolgens nog een keer door de binnenkant te blokkeren.quote:Op zondag 24 juli 2016 18:22 schreef aesop het volgende:
Ik heb het nu een paar keer terug gezien, maar volgens mij gaat Max niet naar rechts, maar lijkt dat zo omdat Kimi plots naar links zwenkt. Max gaat ook naar links en blokt daarmee de binnenkant, volgens mij is daar dan niks illegaals aan. Ik zag dat eerst anders:Max wenkt naar rechts en stuurt daarna de bocht in.
Heb de "nabeschouwing" gemist. Wat heeft hami nu weer geroepen?quote:Op zondag 24 juli 2016 17:46 schreef ChatGirl het volgende:
[ afbeelding ]twitter:EstebanGtz twitterde op zondag 24-07-2016 om 17:43:44Being a world champion doesn't give you the right to be disrespectful to your competitors, my friend @LewisHamilton reageer retweet
https://streamable.com/ktf2quote:Op zondag 24 juli 2016 19:09 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Heb de "nabeschouwing" gemist. Wat heeft hami nu weer geroepen?
Ben ik niet helemaal met je eens. De tijd dat die stil staat is natuurlijk van invloed op z'n totale tijd. Als die daar zeven tiende liet liggen dan was die wellicht wel voor RAI gekomen. Maargoed, die tijden lijken nergens terug zijn te kunnen vinden.quote:Op zondag 24 juli 2016 18:33 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
de tijd die hij stil staat is niet relevant, het gaat om de totale tijd in de pitstraat gedurende 1 pitstop. Het zijn ook die tijden welke op de website van F1.com staan.
Maar hoe tellen ze dat dan?quote:
nee, dan kom je op 215. Op het moment van de wissel stond Kvyat nog voor Max in het kampioenschap. Na de wissel er ruim achterquote:Op zondag 24 juli 2016 19:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar hoe tellen ze dat dan?
Hoeveel punten heeft Kvyatt voor RBR gepakt dan? Want als je de punten van Max en Dan optelt, kom je op 225.
quote:
Kansloos ventje dat Hamilton.quote:
Pfff te lang in de zon gezeten. Excuus.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:13 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
nee, dan kom je op 215. Op het moment van de wissel stond Kvyat nog voor Max in het kampioenschap. Na de wissel er ruim achter
Ah, dat stukje had ik wel gezien ja. Vroeg me al af of het inderdaad z'n middelvinger was.quote:
Max verdedigt 1x gaat vervolgens terug naar de ideale racelijn en stuur de bocht in. De 2e keer de binnenkant blokkeren is imo onzin.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:09 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Verstappen reageert op de initiele move van Raikkonen en reageert vervolgens nog een keer door de binnenkant te blokkeren.
Vettel was echt erg weer deze racequote:Op zondag 24 juli 2016 20:08 schreef KingRadler het volgende:
waar is de tijd gebleven dat ze gewoon racen in plaats van klagen.
dat is toch hetzelfde als wat ik zeg. De totaaltijd is wat telt, en uiteraard behoord die pitstop zelf tot die tijd. Maar het aanremming bij pit ingaan ook, en het inrijden van het pitvak , en het vertrekken, moment van pitlimiter afzetten....quote:Op zondag 24 juli 2016 19:12 schreef RoelerMF het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens. De tijd dat die stil staat is natuurlijk van invloed op z'n totale tijd. Als die daar zeven tiende liet liggen dan was die wellicht wel voor RAI gekomen. Maargoed, die tijden lijken nergens terug zijn te kunnen vinden.
kvyat had 22 puntenquote:Op zondag 24 juli 2016 19:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar hoe tellen ze dat dan?
Hoeveel punten heeft Kvyatt voor RBR gepakt dan? Want als je de punten van Max en Dan optelt, kom je op 225.
We hebben natuurlijk de tijd gehad dat er geen radio's waren en ook de tijd dat team radio niet werd uitgezonden. Team radio ja, het is voor gebruik door het team, leuk dat we mee mogen luisteren, maar het is wel andermans gesprek. Als we de mening van een coureur willen horen dan moeten we luisteren naar wat ze zeggen in het interview achteraf, als hun hartslag weer normaal is. Dan zie je Raikkonen ook veel genuanceerder zijn over de acties van Verstappen.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:08 schreef KingRadler het volgende:
waar is de tijd gebleven dat ze gewoon racen in plaats van klagen.
En hoe sportief is het om de leiders op te houden als je gelapt wordt? Gutierrez heeft niet voor niets een penalty gekregen voor ignoring blue flags. En er dan achteraf ook nog over gaan miemelen. Hamilton is hier niet de huilebalk...quote:Op zondag 24 juli 2016 19:26 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ah, dat stukje had ik wel gezien ja. Vroeg me al af of het inderdaad z'n middelvinger was.
Toonbeeld van sportiviteit die kerel.
Daar zal Vettel niet zo blij mee zijnquote:Op zondag 24 juli 2016 20:30 schreef SnowOokami het volgende:
Je zou ook de blauwe vlaggen gewoon kunnen afschaffengeeft meer drama
Zie je het al voor je? Vettel in een Sauberquote:Op zondag 24 juli 2016 20:38 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dan moet hij in een compleet blauwe auto gaan rijden
Jaren 20, gok ik zo.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:08 schreef KingRadler het volgende:
waar is de tijd gebleven dat ze gewoon racen in plaats van klagen.
quote:Op zondag 24 juli 2016 20:39 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Zie je het al voor je? Vettel in een Sauber
Dat is niet blauw, maar wit met een beetje blauwquote:
Dat was toch na de race bij het uitrijden gezien de snelheid?quote:Op zondag 24 juli 2016 20:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo'n vingertje moet je ook niet te moeilijk over doen, het is het heetst van de strijd, en als hij het ernaar gemaakt heeft...
Nope, tijdens de race.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:44 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat was toch na de race bij het uitrijden gezien de snelheid?
Nee, tijdens de race.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:44 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat was toch na de race bij het uitrijden gezien de snelheid?
Zie je het al voor je? Vettel bouwt zijn eigen blauwe vlag devicequote:
Dat iemand anders niet sportief is, wil niet zeggen dat jij dit dan ook niet meer hoeft te zijn. Maar ik snap je punt, zou er waarschijnlijk zelf net zo gefrustreerd over zijn als Hamiltonquote:Op zondag 24 juli 2016 20:31 schreef k_man het volgende:
[..]
En hoe sportief is het om de leiders op te houden als je gelapt wordt? Gutierrez heeft niet voor niets een penalty gekregen voor ignoring blue flags. En er dan achteraf ook nog over gaan miemelen. Hamilton is hier niet de huilebalk...
Blauw/rood knipperende Ferrariquote:Op zondag 24 juli 2016 20:39 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Zie je het al voor je? Vettel in een Sauber
Dan heeft Vettel het gat na zijn pitstop dichtgereden voordat Verstappen zijn eerste pitstop nam?quote:Op zondag 24 juli 2016 17:23 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Conclusie: Een "gefaalde pitstop" wordt als excuus gebruikt.
Misschien idd gewoon blauwe knipperlichten op/in de auto's bouwen en die op de snelheden/tijden tov achterliggers laten afgaanquote:
en een systeem dat inbreekt op de boordradio van de voorliggerquote:Op zondag 24 juli 2016 20:54 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Misschien idd gewoon blauwe knipperlichten op/in de auto's bouwen en die op de snelheden/tijden tov achterliggers laten afgaan
zoiets;
Wel meteen je oordeel klaar hebben, terwijl je dus geen flauw idee hebt waarover het gaat...quote:Op zondag 24 juli 2016 20:44 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat was toch na de race bij het uitrijden gezien de snelheid?
Tijdens of na de race, Hamilton blijft een vervelend pisventje.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Wel meteen je oordeel klaar hebben, terwijl je dus geen flauw idee hebt waarover het gaat...
't is niet alsof er enige vorm van gelijkheid zit in de bestraffingen dit jaar.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:04 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
Max heeft trouwens wel geluk dat hij geen penalty krijgt. Hij zei zelf dat hij Kimi links zag en daarom ook naar links ging wat niet mag. Hopelijk leert hij hier van want de volgende keer is het waarschijnlijk een penalty met normale stewards.
Daarom heeft hij ook geluk gehad. Bij de ene steward bijvoorbeeld die van vorige week had hij misschien wel een penalty gekregen. Het is dat de stewards zo slecht zijn dit seizoen dat je als coureur iets fout kan doen en er mee weg kan komen.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:06 schreef daNpy het volgende:
[..]
't is niet alsof er enige vorm van gelijkheid zit in de bestraffingen dit jaar.
de undercut proberen dus.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:53 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dan heeft Vettel het gat na zijn pitstop dichtgereden voordat Verstappen zijn eerste pitstop nam?
In de nabeschouwing zijn die 2 moves van Max uitgebreid besproken, ja tricky en gelukkig goed getimed maar niet fout.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:04 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
Max heeft trouwens wel geluk dat hij geen penalty krijgt. Hij zei zelf dat hij Kimi links zag en daarom ook naar links ging wat niet mag en je mag toch niet in je rem zone van richting veranderen maar dat terzijde. Hopelijk leert hij hier van want de volgende keer is het waarschijnlijk een penalty met normale stewards.
quote:Op zondag 24 juli 2016 21:06 schreef daNpy het volgende:
[..]
't is niet alsof er enige vorm van gelijkheid zit in de bestraffingen dit jaar.
Alsof Ziggo een goede bron is.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:10 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
In de nabeschouwing zijn die 2 moves van Max uitgebreid besproken, ja tricky en gelukkig goed getimed maar niet fout.
Arrivabene schudde ook al nee, geen fout.
Officieel, er is geen onderzoekquote:Op zondag 24 juli 2016 21:13 schreef MakkieR het volgende:
Is het trouwens al officieel dat Max geen penalty krijgt? Of zitten we daar nog op te wachten.
Hoe moet hij de bocht door dan? Vierkante bocht maken ofzo?quote:Op zondag 24 juli 2016 21:15 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Alsof Ziggo een goede bron is.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Max beweegt eerst naar de buitenkant zodat hij Kimi kan blokken, dan ziet hij in zijn spiegels dat Kimi naar links rijdt dus ging hij ook naar links(heeft hij toegegeven in een interview), dit gebeurde in de rem zone waar je sws niet mag bewegen, dit was voordat hij in stuurde voor de bocht en daarom was het zijn 2de verdedigende beweging wat niet mag.
Ik vind die blauwe vlaggen ook maar onzin, het zijn allemaal grote jongens, ze weten hoe ze moeten racen, laat ze maar lekker gaan vechten voor hun posities als ze een lap voorsprong hebben. Op Hongarije zou dat lachen wezen, dat Mercedes na 1 lap er niet snel voorbij kan en RBR en Ferrari weer kunnen achterhalen. Maakt het allemaal wel leuker en spannender. dan creeer je een soort SCquote:Op zondag 24 juli 2016 20:30 schreef SnowOokami het volgende:
Je zou ook de blauwe vlaggen gewoon kunnen afschaffengeeft meer drama
Gewoon remmen in een rechte lijn en insturen ipv remmen naar links...quote:Op zondag 24 juli 2016 21:18 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Hoe moet hij de bocht door dan? Vierkante bocht maken ofzo?
Coureurs zijn een goede bron, want die wetenhoe je moet racen.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:15 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Alsof Ziggo een goede bron is.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Max beweegt eerst naar de buitenkant zodat hij Kimi kan blokken, dan ziet hij in zijn spiegels dat Kimi naar links rijdt dus ging hij ook naar links(heeft hij toegegeven in een interview), dit gebeurde in de rem zone waar je sws niet mag bewegen, dit was voordat hij in stuurde voor de bocht en daarom was het zijn 2de verdedigende beweging wat niet mag.
Want je mag niet remmen tijdens het insturen?quote:Op zondag 24 juli 2016 21:20 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Gewoon remmen in een rechte lijn en insturen ipv remmen naar links...
Nope.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:24 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zie je duidelijk dat Max eerst naar rechts stuurt wat zijn eerste move is en dan ziet hij Kimi naar links gaan en gaat hij zelf ook naar links
Hij gaat naar rechts, stopt dan met naar rechts gaan en rijdt een kort stukje parallel aan de baan, daarin stuurt hij linksaf de bocht in...quote:Op zondag 24 juli 2016 21:24 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zie je duidelijk dat Max eerst naar rechts stuurt wat zijn eerste move is en dan ziet hij Kimi naar links gaan en gaat hij zelf ook naar links wat zijn 2de move is en van richting veranderen in een rem zone om te verdedigen wat ook niet mag. Dus 2 fouten.
Nogmaals, teruggaan naar je lijn mag. Staat in de Sporting Regulations. Dus volledig legaal.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:24 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zie je duidelijk dat Max eerst naar rechts stuurt wat zijn eerste move is en dan ziet hij Kimi naar links gaan en gaat hij zelf ook naar links wat zijn 2de move is en van richting veranderen in een rem zone om te verdedigen wat ook niet mag. Dus 2 fouten.
Hij liet nog prima ruimte open aan de linkerkant voor Kimi, maar als die zich verremt is dat jammerdebammer voor hem hequote:Op zondag 24 juli 2016 21:15 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Alsof Ziggo een goede bron is.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Max beweegt eerst naar de buitenkant zodat hij Kimi kan blokken, dan ziet hij in zijn spiegels dat Kimi naar links rijdt dus ging hij ook naar links(heeft hij toegegeven in een interview), dit gebeurde in de rem zone waar je sws niet mag bewegen, dit was voordat hij in stuurde voor de bocht en daarom was het zijn 2de verdedigende beweging wat niet mag.
Het mag idd als je een auto lengte voor de aanvaller rijdt wat hier duidelijk niet aan de orde is.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:26 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Nogmaals, teruggaan naar je lijn mag. Staat in de Sporting Regulations. Dus volledig legaal.
Kijk goed wanneer Kimi naar links stuurt, dan zie je Max ook een klein stukje naar links gaan in de rem zone.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:25 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Hij gaat naar rechts, stopt dan met naar rechts gaan en rijdt een kort stukje parallel aan de baan, daarin stuurt hij linksaf de bocht in...
Op dat moment trekt hij zijn auto recht, parallel aan de baan, het vertekent wat omdat het onder een hoek is gefilmd.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:28 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Het mag idd als je een auto lengte voor de aanvaller rijdt wat hier duidelijk niet aan de orde is.
[..]
Kijk goed wanneer Kimi naar links stuurt, dan zie je Max ook een klein stukje naar links gaan in de rem zone.
quote:Op zondag 24 juli 2016 21:28 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Het mag idd als je een auto lengte voor de aanvaller rijdt wat hier duidelijk niet aan de orde is.
Ik zie iedere keer 1 verdedigende beweging eigenlijk, probeer echt met alle mogelijkheid een 2e te zien, maar ik zie het echt niet.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:32 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het was trouwens niet de enige keer. Deze 2 vind ik zelf sws duidelijker
Bij die eerste zie ik niets gebeuren. Bij die tweede zie je wat duidelijker iig iets. Hij verdedigt eerst een stukje aan zijn linker kant, en volgens 'blokkeert' hij Kimi ook aan de rechterkant. Echter die tweede beweging doet hij voor de bocht. Is het dan nog steeds blokkeren? Ik vind van niet, maar misschien dat de regels zeggen dat je dan ook voor het goed positioneren van een bocht je positie niet mag veranderen.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:35 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ik zie iedere keer 1 verdedigende beweging eigenlijk, probeer echt met alle mogelijkheid een 2e te zien, maar ik zie het echt niet.
Het moment van verdedigen maakt zijn achterkant een klein zwiepertje, wat lijkt alsof hij eerst naar de buitenkant wilde en daarna naar rechts ging om te verdedigen. ik vind het niet echt duidelijk te zien, maar Kimi is er gewoon naast en haalt het zelf niet imo.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:35 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Het is meer dat hij beweegt tijdens het remmen er is geen 2de move nee.
Bovenste is niet eens een defensieve beweging, ze halen iemand in en gaan terug naar de racelijn. Waarna weer gewoon de bocht wordt ingestuurd hetgeen ook mag...quote:Op zondag 24 juli 2016 21:32 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het was trouwens niet de enige keer. Deze 2 vind ik zelf sws duidelijker
Het feit dat Ferrari geen klacht ingediend heeft en Kimi geen klappen aan Max heeft uitgedeeld na de race zegt al genoeg lijkt me?quote:Op zondag 24 juli 2016 21:15 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Alsof Ziggo een goede bron is.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Max beweegt eerst naar de buitenkant zodat hij Kimi kan blokken, dan ziet hij in zijn spiegels dat Kimi naar links rijdt dus ging hij ook naar links(heeft hij toegegeven in een interview), dit gebeurde in de rem zone waar je sws niet mag bewegen, dit was voordat hij in stuurde voor de bocht en daarom was het zijn 2de verdedigende beweging wat niet mag.
Dit is echt spijkers op laag water zoeken.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:32 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het was trouwens niet de enige keer. Deze 2 vind ik zelf sws duidelijker
Kimi heeft geklaagd na de race maar dat zegt ofc niks want hij klaagt vaak. De stewards zijn gwn slecht( zie dubbele gele vlag in kwali) dus dat zegt niks. En hoe weet je of Ferrari geen klacht hebben ingediend, misschien hebben ze dat wel gedaan na de race maar zijn de stewards bij hun beslissing gebleven. We kunnen dat niet weten.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:48 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Het feit dat Ferrari geen klacht ingediend heeft en Kimi geen klappen aan Max heeft uitgedeeld na de race zegt al genoeg lijkt me?
Charlie Whiting & crew hebben er geen werk van gemaakt... en die zien alle camera beelden.
Die rulings worden gewoon bekend gemaakt hoor... als Ferrari een ruling had ingediend hadden we dat al gehoord, dus nee, geen klacht vanuit Ferrari.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:51 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Kimi heeft geklaagd na de race maar dat zegt ofc niks want hij klaagt vaak. De stewards zijn gwn slecht( zie dubbele gele vlag in kwali) dus dat zegt niks. En hoe weet je of Ferrari geen klacht hebben ingediend, misschien hebben ze dat wel gedaan na de race maar zijn de stewards bij hun beslissing gebleven. We kunnen dat niet weten.
het enige probleem is Kamphuesquote:Op zondag 24 juli 2016 21:48 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Het feit dat Ferrari geen klacht ingediend heeft en Kimi geen klappen aan Max heeft uitgedeeld na de race zegt al genoeg lijkt me?
Charlie Whiting & crew hebben er geen werk van gemaakt... en die zien alle camera beelden.
Wat is er trouwens mis met de Ziggo nabeschouwing? Moet zeggen dat ze het elke week beter doen met de filmpjes en pijltjes erbij en Lammers en Doornbos zijn prima in analyses.
Ik ben nu ook gestopt hoor, ik heb nog een paar gifs en argumenten om me punten te ondersteunen maar ik zie al dat het geen zin heeft. Het is toch gebeurd en voorbij. Ik vind het alleen wel een beetje jammer dat discusseren op dit forum soms onmogelijk is.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:51 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Dit is echt spijkers op laag water zoeken.
Kamphues is idd de grootste fout van vandaagquote:Op zondag 24 juli 2016 21:59 schreef F1gamer het volgende:
[..]
het enige probleem is Kamphues
Ik zie geen fout maar de verdediging van Max
Als dat zo was zou je dat hier kunnen vindenquote:Op zondag 24 juli 2016 21:51 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Kimi heeft geklaagd na de race maar dat zegt ofc niks want hij klaagt vaak. De stewards zijn gwn slecht( zie dubbele gele vlag in kwali) dus dat zegt niks. En hoe weet je of Ferrari geen klacht hebben ingediend, misschien hebben ze dat wel gedaan na de race maar zijn de stewards bij hun beslissing gebleven. We kunnen dat niet weten.
Er is discussie maar jij krijgt je gelijk niet van de anderen. Je gelijk krijgen is niet hetzelfde als discussie.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:59 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Ik ben nu ook gestopt hoor, ik heb nog een paar gifs en argumenten om me punten te ondersteunen maar ik zie al dat het geen zin heeft. Het is toch gebeurd en voorbij. Ik vind het alleen wel een beetje jammer dat discusseren op dit forum soms onmogelijk is.
Jij ziet dingen die er niet zijn.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:59 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Ik ben nu ook gestopt hoor, ik heb nog een paar gifs en argumenten om me punten te ondersteunen maar ik zie al dat het geen zin heeft. Het is toch gebeurd en voorbij. Ik vind het alleen wel een beetje jammer dat discusseren op dit forum soms onmogelijk is.
Ik vind gelijk krijgen niet zo belangrijk. Alleen zijn de tegen argumenten steeds hetzelfde en beetje kort/doorzichtig dus heeft het niet al te veel zin om door te gaan.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:01 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Er is discussie maar jij krijgt je gelijk niet van de anderen. Je gelijk krijgen is niet hetzelfde als discussie.
Als dit al niet meer mag in de racerij dan kunnen ze beter stoppen. Dan kun je iedereen die voor je rijd een blauwe vlag geven. Lijkt me het niet aantrekkelijker van worden.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:59 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Ik ben nu ook gestopt hoor, ik heb nog een paar gifs en argumenten om me punten te ondersteunen maar ik zie al dat het geen zin heeft. Het is toch gebeurd en voorbij. Ik vind het alleen wel een beetje jammer dat discusseren op dit forum soms onmogelijk is.
Sorry, maar ik zie Max echt niet weaven. Anders was het under investigation geweestquote:Op zondag 24 juli 2016 22:02 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Ik vind gelijk krijgen niet zo belangrijk. Alleen zijn de tegen argumenten steeds hetzelfde en beetje kort/doorzichtig dus heeft het niet al te veel zin om door te gaan.
^Ditquote:Op zondag 24 juli 2016 22:03 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Als dit al niet meer mag in de racerij dan kunnen ze beter stoppen. Dan kun je iedereen die voor je rijd een blauwe vlag geven. Lijkt me het niet aantrekkelijker van worden.
quote:Op zondag 24 juli 2016 22:01 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Jij ziet dingen die er niet zijn.
Kimi rijdt zelf een deel van zijn voorneus eraf en gaat zelf wijd
Ik zie het probleem nog steeds niet? Max blokkeert keurig de beste lijn met 1 beweging...quote:Op zondag 24 juli 2016 22:05 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou vooral de 1ste gif met de 2de gif vergelijken
Hij stuurt hem iets vroeger in dan de ideale lijn, maar daar kan je niet echt een penalty voor geven. Dat is wel echt mierenneuken.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:05 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou vooral de 1ste gif met de 2de gif vergelijkenEn dan de lijnen. De 3de gif is voor het feit dat hij beweegt in een rem zone.
Hij beweegt naar links omdat Kimi dat ook doet. Dit mag niet want is dus zijn 2de bewegingquote:Op zondag 24 juli 2016 22:07 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ik zie het probleem nog steeds niet? Max blokkeert keurig de beste lijn met 1 beweging...
Om de bocht te nemenquote:Op zondag 24 juli 2016 22:08 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Hij beweegt naar links omdat Kimi dat ook doet. Dit mag niet want is dus zijn 2de beweging
Waar zie jij dat hij naar links stuurt?quote:Op zondag 24 juli 2016 22:08 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Hij beweegt naar links omdat Kimi dat ook doet. Dit mag niet want is dus zijn 2de beweging
Dan zie je weer in de 1ste gif dat dat niet de ideale lijn zou zijn en dus tijd verliest. Dit deed hij dus om Kimi te blokken want ik zie geen andere reden.quote:
Van rechts naar links sturen is toch naar links gaan???quote:Op zondag 24 juli 2016 22:09 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Waar zie jij dat hij naar links stuurt?
Hij gaat naar rechts, zet z'n auto recht en pakt de bocht... volgens mij zie jij het rechtzetten van de auto als naar links gaan ofzo?
ik zie hem echt niet naar links gaanquote:Op zondag 24 juli 2016 22:10 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Dan zie je weer in de 1ste gif dat dat niet de ideale lijn zou zijn en dus tijd verliest. Dit deed hij dus om Kimi te blokken want ik zie geen andere reden.
Wut? Hij gaat naar rechts, zet z'n stuur recht, blokkeert daar effectief de best rij-lijn mee en stuurt daarna de bocht in. Kimi wilde naar binnen gaan toen Max op de rem ging staan en Kimi naar buiten moest uitwijken... hij had hem zowel binnen als buiten kunnen pakken maar gokte te laat.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:11 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Van rechts naar links sturen is toch naar links gaan???
Kijk goed, hij gaat naar rechts en daarna zie je een korte 'jolt' aan zijn stuur, daarna rijdt hij parallel met de baan, rechtuit. Even daarna stuurt hij wel linksaf maar dat is opzich wel handig als er een bocht aankomtquote:Op zondag 24 juli 2016 22:11 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Van rechts naar links sturen is toch naar links gaan???
ditquote:Op zondag 24 juli 2016 22:14 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Wut? Hij gaat naar rechts, zet z'n stuur recht, blokkeert daar effectief de best rij-lijn mee en stuurt daarna de bocht in. Kimi wilde naar binnen gaan toen Max op de rem ging staan en Kimi naar buiten moest uitwijken... hij had hem zowel binnen als buiten kunnen pakken maar gokte te laat.
Hier word ik als wiskunde student blij vanquote:Op zondag 24 juli 2016 22:16 schreef BroesWillems het volgende:
Even een plaatje van een tangens opgezocht:
[ afbeelding ]
Imo is dit 1 stuur beweging. Stuur naar rechts en weer terug.
Ik begrijp wel waarom je dit ziet. Het zet idd zijn auto recht. Echter is de lijn die hij neemt niet de ideale lijn. Als hij rechts zou bliven zodat hij de ideale lijn zou nemen zou Kimi de binnenkant nemen, hij ziet dat en zet daarom zijn stuur recht. Dit is eigenlijk een 2de move.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:14 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Wut? Hij gaat naar rechts, zet z'n stuur recht, blokkeert daar effectief de best rij-lijn mee en stuurt daarna de bocht in. Kimi wilde naar binnen gaan toen Max op de rem ging staan en Kimi naar buiten moest uitwijken... hij had hem zowel binnen als buiten kunnen pakken maar gokte te laat.
quote:Op zondag 24 juli 2016 22:22 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
Ik begrijp wel waarom je dit ziet. Het zet idd zijn auto recht. Echter is de lijn die hij neemt niet de ideale lijn. Als hij rechts zou bliven zodat hij de ideale lijn zou nemen zou Kimi de binnenkant nemen, hij ziet dat en zet daarom zijn stuur recht zodat de binnenkant te klein zou worden om te worden aangevallen. Dit is eigenlijk zijn 2de move.
Dat over Ferrari die niet klaagde klopte ook niet btw...twitter:Gianludale27 twitterde op zondag 24-07-2016 om 16:18:14"Do you expect a penalty for Verstappen?"Arrivabene:"We informed Withing. It's clear he changed line 2 times but for the FIA it's all okay" reageer retweet
Sinds wanneer is een bocht insturen van lijn veranderenquote:Op zondag 24 juli 2016 21:24 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zie je duidelijk dat Max eerst naar rechts stuurt wat zijn eerste move is en dan ziet hij Kimi naar links gaan en gaat hij zelf ook naar links wat zijn 2de move is en van richting veranderen in een rem zone om te verdedigen wat ook niet mag. Dus 2 fouten.
Als Räikkönen de binnenkant had aangehouden, was hij erlangs.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind in dit plaatje juist overduidelijk dat Max 1 verdedigende move maakt naar rechts, en vervolgens keurig zijn racelijn pakt naar links.
1 move.
[ afbeelding ]
Dat hij de bocht nam jaquote:Op zondag 24 juli 2016 23:00 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
http://www.skysports.com/(...)zed-by-kimi-exchange
Rond 0:52 hoor je dat Max het toegeeft...
Hij had gewoon geen snelheid genoeg om hem er naast te prikken.quote:Op zondag 24 juli 2016 23:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als Räikkönen de binnenkant had aangehouden, was hij erlangs.
Ik snap het probleem niet zo.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind in dit plaatje juist overduidelijk dat Max 1 verdedigende move maakt naar rechts, en vervolgens keurig zijn racelijn pakt naar links.
1 move.
[ afbeelding ]
Volgens vele is dat insturen naar de apex een 2e blocking move. Volgens Whiting niet. En volgens mij ook niet.quote:Op zondag 24 juli 2016 23:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet zo.
Max stuurt eerst naar buiten en rijdt dan richting apex, en Kimi doet een spastische move naar de buitenkant van de bocht waarmee hij zichzelf schade toebrengt.
'He dived in to the inside SO I turned to the inside'quote:Op zondag 24 juli 2016 23:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij had gewoon geen snelheid genoeg om hem er naast te prikken.
Als Kimi aan de buitenkant had gezeten, en Max had niet ingestuurd en Kimi erbuiten hebben gedrukt, dan was het natuurlijk ook niet goed.quote:Op zondag 24 juli 2016 23:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Volgens vele is dat insturen naar de apex een 2e blocking move. Volgens Whiting niet. En volgens mij ook niet.
Dat is niet de normale racelijn man, heb je 70 ronden liggen slapen? Max stuurt veel vroeger dan gebruikelijk in, om Raikkonen te blokken. Tweede blok move.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind in dit plaatje juist overduidelijk dat Max 1 verdedigende move maakt naar rechts, en vervolgens keurig zijn racelijn pakt naar links.
1 move.
[ afbeelding ]
Max ging naar rechts om Raikkonen te verdedigen en vervolgens weer naar links (om te verdedigen of niet maakt niet uit) voordat hij de bocht instuurde. Zolang er maar een wagenbreedte ruimte is tussen Max en de linkerkant van de baan is er niets aan de hand. Die ruimte was er voordat hij de bocht instuurde.quote:27.6 More than one change of direction to defend a position is not permitted. Any driver moving back towards the racing line, having earlier defended his position off-line, should leave at least one car width between his own car and the edge of the track on the approach to the corner.
Prima toch? De FIA heeft niet bestraft, dus het mag. Het probleem met deze regels is dat het multi interpretabel is, dus we kunnen beter gewoon kappen en mensen laten racen i.p.v. al dat geregeljank.quote:Op zondag 24 juli 2016 23:08 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
[..]
'He dived in to the inside SO I turned to the inside'
Zo zie ik het ook. Kimi en/of Ferrari kunnen zeuren wat ze willen, maar zet hem er dan maar langs ofzo.quote:Op zondag 24 juli 2016 23:24 schreef sasquatsch het volgende:
Even voor de duidelijkheid,, dit is de regel uit de Sporting Regulations.
[..]
Max ging naar rechts om Raikkonen te verdedigen en vervolgens weer naar links (om te verdedigen of niet maakt niet uit) voordat hij de bocht instuurde. Zolang er maar een wagenbreedte ruimte is tussen Max en de linkerkant van de baan is er niets aan de hand. Die ruimte was er voordat hij de bocht instuurde.
Dat is precies wat er gebeurde toen Max buitenom bij Kimi wilde inhalen ergens eerder in de race.quote:Op zondag 24 juli 2016 23:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als Kimi aan de buitenkant had gezeten, en Max had niet ingestuurd en Kimi erbuiten hebben gedrukt, dan was het natuurlijk ook niet goed.
Ik heb op Ricciardo gestemd. Gewoon omdat ik hem zijn podiumplek gunquote:Op zondag 24 juli 2016 23:51 schreef Jane het volgende:
Op Button gestemd voor DotD. Spannendste momenten van de hele race vandaag.
Nope... en ik kijk graag naar Nicoquote:Op zondag 24 juli 2016 21:35 schreef Djoetma het volgende:
Persconferentie.
Let op Nico op 0:23, 2:05 en dan 4:55 en 5:07 Heeft een soort van tic oid. Nooit eerder opgemerkt. Iemand anders wel?
Scherp opgemerkt. Zal hij dit bij eerdere persconferenties hebben gedaan?quote:Op zondag 24 juli 2016 21:35 schreef Djoetma het volgende:
Persconferentie.
Let op Nico op 0:23, 2:05 en dan 4:55 en 5:07 Heeft een soort van tic oid. Nooit eerder opgemerkt. Iemand anders wel?
En dan is de simpele conclusie: je bent niet snel genoeg. Nog een keer proberen dus.quote:Op maandag 25 juli 2016 00:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat is precies wat er gebeurde toen Max buitenom bij Kimi wilde inhalen ergens eerder in de race.
Nee, dan begrijp je hem verkeerd. Hij stuurt nl helemaal niet eerst naar rechts. Doordat Kimi als een gek aan het zigzaggen is lijkt dat misschien zo, maar de beweging naar links(naar binnen dus) is Max' enige Move. En dus is het legaal.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:27 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
Max zei trouwens in een interview met Sky dat hij Kimi naar binnen zag komen en dus ook naar binnen stuurde. Hij stuurde al eerder naar de buitenkant. Zelfs Max gaf toe dat hij schuldig was xD
Wat is er mis met pirelli?quote:Op maandag 25 juli 2016 11:57 schreef Beach het volgende:
Ik mag hopen dat we in 2030 van Pirelli af zijn.
Het is toch geen kunstschaatsen met verplichte figuren, man!quote:Op zondag 24 juli 2016 23:23 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dat is niet de normale racelijn man,
Sympathy votes.quote:Op maandag 25 juli 2016 14:17 schreef Peterselieman het volgende:
En de Driver of the day is ...
Kimi Räikkönen
Oh, nou, je hoeft niet gelijk zo kattig te doen tegen mij.quote:Op maandag 25 juli 2016 14:01 schreef Jane het volgende:
[..]
Het is toch geen kunstschaatsen met verplichte figuren, man!
De lijn die hij koos was misschien niet de meest efficiente als hij alleen op de baan zou zijn, maar wel de meest effectieve onder de omstandigheden. Zolang je daar dan niet meer van afwijkt, mag dat gewoon.
sorry, was niet kattig bedoeld.quote:Op maandag 25 juli 2016 16:01 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Oh, nou, je hoeft niet gelijk zo kattig te doen tegen mij.
Hij is twee keer van zijn lijn afgeweken in dit scenario.
Hij is 0 keer van zijn lijn afgeweken.quote:Op maandag 25 juli 2016 16:01 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Oh, nou, je hoeft niet gelijk zo kattig te doen tegen mij.
Hij is twee keer van zijn lijn afgeweken in dit scenario.
Zelfs als dat zo zou zijn is het toegestaan, zie de regel uit de Sporting Regulations die ik eerder postte. Je mag een verdedigende actie de ene kant op maken en weer een beweging de andere kant opmaken. Je mag alleen niet blijven zigzaggen, maar wel één zigzag beweging maken.quote:Op maandag 25 juli 2016 16:01 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Oh, nou, je hoeft niet gelijk zo kattig te doen tegen mij.
Hij is twee keer van zijn lijn afgeweken in dit scenario.
Ideale racelijn? Ga de kwalificatie kijken en dan zie je duidelijk dat dat niet de ideale racelijn is.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:04 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Max verdedigt 1x gaat vervolgens terug naar de ideale racelijn en stuur de bocht in. De 2e keer de binnenkant blokkeren is imo onzin.
Ik blijf het ook bijzonder knap vinden.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:40 schreef Meike26 het volgende:
Een ding kunnen we zeker van zijn, dit zal niet de laatste keer zijn dat we Max hebben zien verdedigen, zijn collega's zijn bijdeze gewaarschuwd![]()
*kuch*Monaco2015*kuch*quote:Op maandag 25 juli 2016 18:16 schreef TehRocks het volgende:
Realiseert iemand, maar dan ook iemand dat Kimi vol in de achterkant van Max was gereden als ie niet naar rechts had uitgeweken. En dan het dan ook 100% Max z'n schuld was geweest.
Verdere uitleg bitte?quote:Op maandag 25 juli 2016 18:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
*kuch*Monaco2015*kuch*
*kuch*Spanje2012*kuch*
Iets met achterop iemand knallen en als aanvaller gestraft worden.quote:
Wie bedoel je in Spanje 2012?quote:Op maandag 25 juli 2016 18:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iets met achterop iemand knallen en als aanvaller gestraft worden.
Duitse ex-Mercedescoureur die de volgende race in Monaco zijn enige pole kwijtraakte.quote:
Ah, Mister Schumacher ^^quote:Op maandag 25 juli 2016 18:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Duitse ex-Mercedescoureur die de volgende race in Monaco zijn enige pole kwijtraakte.
Nee, dan was het Kimi's schuld, want Max move was legaal.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:16 schreef TehRocks het volgende:
Realiseert iemand, maar dan ook iemand dat Kimi vol in de achterkant van Max was gereden als ie niet naar rechts had uitgeweken. En dan het dan ook 100% Max z'n schuld was geweest.
quote:Op maandag 25 juli 2016 17:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Blijkt dat de stewards op verzoek van whiting TWEE keer gekeken hebben en beide keren geconstateerd hebben dat het fair was.
Daarbij blijkt nu ook dat Ferrari niet heeft geklaagd over meerdere verdedigende mives, ze waren het er mee eens dat het er maar 1 was (I.t.t. Vele vele internet specialisten) maar dat de timing van de verdedigende move te laat was namelijk in de breaking zone. Stewards vonden dus van niet.
Wacht dus als Kimi veel meer snelheid en grip heeft, als eerste de move naar links maakt en dan achterop Max knalt is het zijn schuld omdat 'Max zijn move legaal was'? Oke.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:22 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Nee, dan was het Kimi's schuld, want Max move was legaal.
[..]
Daarop moet je als coureur anticiperen. Wat Kimi hier ook deed. Zolang hij er niet naast zit, mag je blokken (zolang je maar niet meer dan 2 bewegingen achter elkaar maakt). Dat is racen. Je hoeft niet iemand voorbij laten omdat die sneller is.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:28 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Wacht dus als Kimi veel meer snelheid en grip heeft, als eerste de move naar links maakt en dan achterop Max knalt is het zijn schuld omdat 'Max zijn move legaal was'? Oke.
Wat wil jij dan, dat Max z'n plek gewoon opgeeft?quote:Op maandag 25 juli 2016 18:28 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Wacht dus als Kimi veel meer snelheid en grip heeft, als eerste de move naar links maakt en dan achterop Max knalt is het zijn schuld omdat 'Max zijn move legaal was'? Oke.
Iedereen een clean rondje laten racen zonder traffic en de snelste tot winnaar uitroepen!quote:Op maandag 25 juli 2016 18:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat wil jij dan, dat Max z'n plek gewoon opgeeft?
HAAL DIE POST VLUG WEG VOORDAT BERNIE HEM LEEST!!!!!!quote:Op maandag 25 juli 2016 18:40 schreef AMDB het volgende:
[..]
Iedereen een clean rondje laten racen zonder traffic en de snelste tot winnaar uitroepen!
Een kwalificatie maar dan zonder de oneerlijkheid.
Als iemand binnen drs kan komen moet je diegene voorbij laten in de drs zone. Als je de volgende ronde dan weer binnen zijn drs kan blijven moet hij je weer voorlaten.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:40 schreef AMDB het volgende:
[..]
Iedereen een clean rondje laten racen zonder traffic en de snelste tot winnaar uitroepen!
Een kwalificatie maar dan zonder de oneerlijkheid.
wiequote:Op maandag 25 juli 2016 18:43 schreef Geralt het volgende:
[..]
HAAL DIE POST VLUG WEG VOORDAT BERNIE HEM LEEST!!!!!!
Ik vind eigenlijk dat hij in de eerste bocht weer liet zien geen echte racer te zijn die voor zijn plek vechtquote:Op maandag 25 juli 2016 01:45 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik heb op Ricciardo gestemd. Gewoon omdat ik hem zijn podiumplek gun
Welke gevechten precies dan?quote:Op maandag 25 juli 2016 18:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als iemand binnen drs kan komen moet je diegene voorbij laten in de drs zone. Als je de volgende ronde dan weer binnen zijn drs kan blijven moet hij je weer voorlaten.
Krijg je onwijs spannende gevechten met veel positie wisselingen
Vind je? Hij was toch 3 seconden lang ROS voorbijquote:Op maandag 25 juli 2016 18:59 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat hij in de eerste bocht weer liet zien geen echte racer te zijn die voor zijn plek vecht
Ik durfde het bijna niet te zeggen, maar ik vond Ricciardo eigenlijk ook weer niet zo sterk naar voren komen. Ondanks die derde plek, raar genoeg. Idd lijkt het hem vaak aan de vechtlust te ontbreken die hij een paar jaar geleden wel had. Vond ik ook op Silverstone opvallend. Oke, pech met de pitstop gehad, maar daarna ook niks meer geprobeerd. Lijkt het tenminste. Maar misschien heb ik het helemaal mis hoor. Iig tof voor hem dat hij weer op het podium stond. Dat gun ik hem wel.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:59 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat hij in de eerste bocht weer liet zien geen echte racer te zijn die voor zijn plek vecht
Wat had hij op Silverstone niet geprobeerd dan? En wat had hij moeten daar moeten doen?quote:Op maandag 25 juli 2016 19:17 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik durfde het bijna niet te zeggen, maar ik vond Ricciardo eigenlijk ook weer niet zo sterk naar voren komen. Ondanks die derde plek, raar genoeg. Idd lijkt het hem vaak aan de vechtlust te ontbreken die hij een paar jaar geleden wel had. Vond ik ook op Silverstone opvallend. Oke, pech met de pitstop gehad, maar daarna ook niks meer geprobeerd. Lijkt het tenminste. Maar misschien heb ik het helemaal mis hoor. Iig tof voor hem dat hij weer op het podium stond. Dat gun ik hem wel.
Bernard Charles Ecclestonequote:
Natuurlijk had-ie pech met de VSC pitstop, maar ook daarna liet-ie het gat tussen hem en Max alleen maar oplopen. Dat is toch jammer.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:31 schreef Fopje het volgende:
[..]
Wat had hij op Silverstone niet geprobeerd dan? En wat had hij moeten daar moeten doen?
Ja het gat werd misschien iets groter. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hij niet probeerde om dichterbij te komenquote:Op maandag 25 juli 2016 20:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk had-ie pech met de VSC pitstop, maar ook daarna liet-ie het gat tussen hem en Max alleen maar oplopen. Dat is toch jammer.
Ah ik was dus niet de enige die het zagquote:Op maandag 25 juli 2016 19:17 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik durfde het bijna niet te zeggen, maar ik vond Ricciardo eigenlijk ook weer niet zo sterk naar voren komen. Ondanks die derde plek, raar genoeg. Idd lijkt het hem vaak aan de vechtlust te ontbreken die hij een paar jaar geleden wel had. Vond ik ook op Silverstone opvallend. Oke, pech met de pitstop gehad, maar daarna ook niks meer geprobeerd. Lijkt het tenminste. Maar misschien heb ik het helemaal mis hoor. Iig tof voor hem dat hij weer op het podium stond. Dat gun ik hem wel.
Hij kan gewoon niet beter.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:17 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik durfde het bijna niet te zeggen, maar ik vond Ricciardo eigenlijk ook weer niet zo sterk naar voren komen. Ondanks die derde plek, raar genoeg. Idd lijkt het hem vaak aan de vechtlust te ontbreken die hij een paar jaar geleden wel had. Vond ik ook op Silverstone opvallend. Oke, pech met de pitstop gehad, maar daarna ook niks meer geprobeerd. Lijkt het tenminste. Maar misschien heb ik het helemaal mis hoor.
Moet je deze serie dan ook kijken:quote:Op maandag 25 juli 2016 22:55 schreef Pino112 het volgende:
Zelfs in de samenvatting gebeurde er niet heel veel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Altijd onderweg naar het avontuur
Hij heeft Vettel rondenlang achter zich gehouden, op minder dan een seconde. En de Mercedessen aanvallen was niet echt een optie hè?quote:Op maandag 25 juli 2016 21:02 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ah ik was dus niet de enige die het zag
Uiteraard een mooie derde plek en zeker verdiend, maar hij verdedigt nauwelijks en valt ook maar amper aan heb ik het idee.
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:22 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Moet je deze serie dan ook kijken:
http://www.dumpert.nl/med(...)s_laatste_ronde.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ja Ideale racelijn op dat moment, wat moet hij dan? Netjes aan de kant gaan? Dat was op dat moment de ideale lijn om nog de bocht door te komen.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:39 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Ideale racelijn? Ga de kwalificatie kijken en dan zie je duidelijk dat dat niet de ideale racelijn is.
quote:Op maandag 25 juli 2016 17:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Blijkt dat de stewards op verzoek van whiting TWEE keer gekeken hebben en beide keren geconstateerd hebben dat het fair was.
Daarbij blijkt nu ook dat Ferrari niet heeft geklaagd over meerdere verdedigende mives, ze waren het er mee eens dat het er maar 1 was (I.t.t. Vele vele internet specialisten) maar dat de timing van de verdedigende move te laat was namelijk in de breaking zone. Stewards vonden dus van niet.
Zondag is hij lyrisch over een inhaalmove van Max. Geen peil te trekken met die Brundlequote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:51 schreef aesop het volgende:
Toch is er behoorlijk wat kritiek op Max. Brundle heeft het over juniorklasse-achtig verdedigen waarbij hij geen lijn kiets maar reageert op een move van degene die wil inhalen. Volgens Brundle moet ie dat afleren want dat moet een keer fout aflopen.
Ik vind dat toch een beetje rare redenering. Daar gaat racen toch om? Juniorklasse is in deze vermoedelijk een beetje kleinerend bedoeld, maar missen we niet juist dat op het scherpst van de snede strijden om positie in de formule 1?
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:22 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Moet je deze serie dan ook kijken:
http://www.dumpert.nl/med(...)s_laatste_ronde.htmlSchansen in de F1 lijkt me ook wel wat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trouwens:
Red Bull says Renault engine 47bhp down on Mercedes
http://www.motorsport.com(...)-on-mercedes-802381/
Dan krijg koprollen ala Webberquote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:55 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Schansen in de F1 lijkt me ook wel wat.
Ligt er erg aan bij wie hij het doet.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:53 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Zondag is hij lyrisch over een inhaalmove van Max. Geen peil te trekken met die Brundle
Daarom was de regel dat je van je lijn mag afwijken en weer terug ingesteld. (als reactie op het verdedigen van Schumacher op Hamilton in Monza 2011).quote:Op dinsdag 26 juli 2016 07:59 schreef F1gamer het volgende:
Het verdedigen van Max moet denken aan de old skool verdedigen zoals Micheal Schumacher het deed.
Dat mogen coureurs wel meer laten zien dat soort verdedigen en inhalen
Bij STR was hij ook regelmatig in beeld met zijn inhaalacties.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 12:35 schreef Jane het volgende:
Ik vind het toch knap hoe Max ermee omgaat dat hij constant zo onder de loep ligt. Volgens mij is hij verreweg het meest in beeld geweest sinds zijn overstap naar RBR. Natuurlijk door zijn leeftijd en het feit dat hij de nieuwste F1-sensatie is, maar vooral ook omdat hij steeds de interessantste battles aan het uitvechten is, vooraan in het veld. Wie weet wat er achteraan allemaal gebeurt? Tenzij het heel opzienbarend is, zien we daar nooit iets van en dus kraait ook geen haan ernaar. Als nr. 19 een prachtige defensieve move-op-het-randje maakt op nr. 20, dan wordt hij daar noch om geprezen, noch krijgt hij het halve internet over zich heen (tenzij nr. 20 toevallig Hamilton is, die somehow achterin het veld is beland).
Hij lijkt enorm sterk in z'n schoenen te staan en alleen dat al is prijzenswaardig. Kan niet altijd makkelijk zijn.
Ja, dat klopt. Toen ook al, maar na de overstap is het helemaal geexplodeerd. Logisch, want hij rijdt nu natuurlijk ergens vooraan in het veld.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 12:37 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Bij STR was hij ook regelmatig in beeld met zijn inhaalacties.
Als-ie lyrisch is over een inhaalmove kan-ie niet kritisch zijn over het verdedigen?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:53 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Zondag is hij lyrisch over een inhaalmove van Max. Geen peil te trekken met die Brundle
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:22 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Moet je deze serie dan ook kijken:
http://www.dumpert.nl/med(...)s_laatste_ronde.htmlWat een prachtige serie. Eerste stuk denk je nog, moah aardig gek, tot je een ineens die schans in het midden van de chicane ziet opdoemen, WTF!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pg_up: "hey homo, zeg eens wat. Ben je bot ofzo?"
Verdammte Hüte
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-36891829quote:The mother-in-law of Formula One boss Bernie Ecclestone has been kidnapped in Brazil with criminals demanding a ransom of $36.5m (£28m), reports say.
Aparecida Schunck, the 67-year-old mother of Mr Ecclestone's wife Fabiana Flosi, was seized in Sao Paulo on Friday night, Veja and Globo reported.
Police in the city have not yet commented.
Mr Ecclestone, 85, is one of the most powerful men in sport and is worth an estimated $3.1bn (£2.4bn).
He married Ms Flosi in 2012, three years after meeting the now 38-year-old at the Brazilian Grand Prix. He divorced his former wife of 25 years, Croatian model Slavica Radic, to be with her and they live in the UK.
The kidnappers have demanded the ransom, a record amount for an abduction in Brazil, be paid in pounds sterling and divided into four bags of cash, Veja reported.
Kidnapping was common in Brazil a decade ago, with Sao Paulo seeing an abduction every 27 hours in 2002, but declined after police formed a special anti-kidnap division and cracked down.
The country, due to host the Olympic Games in less than two weeks, is experiencing its worst economic crisis for decades.
Mr Ecclestone has not commented on the reports.
Z'n schoonmoeder die hoogstwaarschijnlijk z'n dochter zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:12 schreef NewHorizon het volgende:
Triest nieuws voor Bernie
[..]
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-36891829
Bedankt voor deze uitleg, nu snap ik waarom Max geen straf kreegquote:Op maandag 25 juli 2016 16:56 schreef TagForce het volgende:
[..]
Hij is 0 keer van zijn lijn afgeweken.
Hij komt uit bocht 1, en neemt een wijde lijn door die korte knik aan de buitenkant. Aan het einde van de knik positioneert hij zijn auto zo dat hij in het midden van de baan uitkomt om zo breed mogelijk te zijn (dit is zijn lijn, dus hij wijkt daar niet vanaf). Kimi dacht dat ie aan de binnenkant zou blijven en gaat dus naar de buitenkant. Vervolgens bedenkt Kimi zich en gaat naar de binnenkant, maar Max neemt daar een vroege apex, zodat zijn lijn door de bocht ook weer zo breed mogelijk is, door de bocht te 'diamond'-en (dubbele apex van maken). Kimi verwacht dat ook niet, en moet vol in de ankers, en kruist achter Max langs waarbij hij zijn wing endplate er af rijdt op de bak van Max. Op geen enkel moment wijjkt Max van zijn lijn af. Dat het niet de snelste lijn door die sectie is maakt niet uit, het was een verdedigende lijn, en Kimi zou exact dezelfde lijn hebben genomen als de rollen omgedraaid waren.
Max heeft overal fansquote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:30 schreef motorbloempje het volgende:
er zijn nog steeds max 'fans' die op de STR facebookpagina over Max praten
![]()
Mijn god![]()
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:22 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Moet je deze serie dan ook kijken:
http://www.dumpert.nl/med(...)s_laatste_ronde.htmlStadium Supertrucks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met een beetje hollands glorie. Arie Luyendijk jr.
Rijden in het voorprogramma van de stratencircuits bij de Indycar series in Amerika en de V8 Supercars in Australie.
Serie is een internationale variant op de LOORRS Serie in de VS, en opgericht door Robbie Gordon. Het begon als stadium racing (zoals in de top down racegame Ivan Ironman Stewart's Super Off-road), maar rijdt sinds 2014 voornamelijk stratencircuits. Grappige serie om te kijken.
die posten vast ook hierquote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:30 schreef motorbloempje het volgende:
er zijn nog steeds max 'fans' die op de STR facebookpagina over Max praten
![]()
Mijn god![]()
Wat een top-game was dat!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 14:21 schreef TagForce het volgende:
[..]
Stadium Supertrucks.
Met een beetje hollands glorie. Arie Luyendijk jr.
Rijden in het voorprogramma van de stratencircuits bij de Indycar series in Amerika en de V8 Supercars in Australie.
Serie is een internationale variant op de LOORRS Serie in de VS, en opgericht door Robbie Gordon. Het begon als stadium racing (zoals in de top down racegame Ivan Ironman Stewart's Super Off-road), maar rijdt sinds 2014 voornamelijk stratencircuits. Grappige serie om te kijken.
Hulkenberg wint. Lekkere tennis babes heurquote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:08 schreef F1gamer het volgende:
http://www.formula1.com/e(...)rack-in-hungary.html
Ook al wel grappig
Dan hebben ze aan Bernie de verkeerde, die is zo,n goede onderhandelaar, voor je het weet gaan zij akkoord en dat ze zelf 37 miljoen gaan betalen aan Bernie..quote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:12 schreef NewHorizon het volgende:
Triest nieuws voor Bernie
[..]
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-36891829
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:18 schreef King_Merc het volgende:
[..]
Dan hebben ze aan Bernie de verkeerde, die is zo,n goede onderhandelaar, voor je het weet gaan zij akkoord en dat ze zelf 37 miljoen gaan betalen aan Bernie..
Joh... de auto is ook vele malen beter dit jaar.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:21 schreef MakkieR het volgende:
Voor wat het waard is, Max verstappen heeft nu al meer wedstrijdpunten gehaald dan wat Ricciardo of Kvyat gehaald heeft over het hele seizoen met RBR vorig jaar in 2015. En we zijn nog maar net over de helft van het seizoen.
Lijkt me niet echt een hele zinvolle vergelijking inderdaad, ondanks het feit dat Max vooralsnog natuurlijk gewoon een prima prestatie neerzet to dusver.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 16:22 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Joh... de auto is ook vele malen beter dit jaar.
Deze post bracht een glimlach op mijn gezicht en maakte duidelijk dat ik dit idiote topic nooit meer moet checkenquote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:22 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ja Ideale racelijn op dat moment, wat moet hij dan? Netjes aan de kant gaan? Dat was op dat moment de ideale lijn om nog de bocht door te komen.
verder wat hij zegt :
[..]
Niet alleen dit topic dusquote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:14 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Deze post bracht een glimlach op mijn gezicht en maakte duidelijk dat ik dit idiote topic nooit meer moet checken
Moeilijk he, mensen met een andere mening. Succes verder op een forumquote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:14 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Deze post bracht een glimlach op mijn gezicht en maakte duidelijk dat ik dit idiote topic nooit meer moet checken
ga je nu op reddit weer huilen over het Nederlandse forum?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:14 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Deze post bracht een glimlach op mijn gezicht en maakte duidelijk dat ik dit idiote topic nooit meer moet checken
Misschien ^^quote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ga je nu op reddit weer huilen over het Nederlandse forum?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |