Dat jij graag zonder visum in de UK wil kunnen wonen en werken begrijp ik (nu ja, in theorie, ik denk dat er betere bestemmingen zijn voor 99,9% van de mensen maar dat is jouw keuzequote:Op maandag 25 juli 2016 21:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik maak me wel druk als iemand die pretendeert mij te vertegenwoordigen nog voor de onderhandelingen cadeautjes gaat geven omdat hij zich niet kan ontworstelen aan de reflex om de Britten zoet te houden.
En het zal mij worst wezen of ik dat visum kan krijgen of niet. Ik wil dat de EU er alles aan doet dat ik het niet nodig heb.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik had het aangevuld op mijn vorige reactie maar aangezien jij ondertussen had gereageerd...ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Wat is precies het cadeautje? Dat er een handelsdeal wordt gesloten? Ik had een paar reacties teruggevolgd maar ik zag nergens een iets vermeld staan over een gift van de EU aan de UK. Ik zou even rustig het eindresultaat afwachten, god weet wat er de komende maanden nog allemaal bekend wordt. Nu de UK uit de EU stapt kunnen we eindelijk stoppen met het geven van cadeautjes. Mooi toch?quote:Op maandag 25 juli 2016 21:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een cadeautje omdat je daarmee aangeeft dat je wel wilt schipperen met je principes.
Het cadeautje is dat je vantevoren gaat zeggen dat je wel bereid bent om toe te geven op iets wat eigenlijk onbespreekbaar moet zijn.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat is precies het cadeautje? Dat er een handelsdeal wordt gesloten? Ik had een paar reacties teruggevolgd maar ik zag nergens een iets vermeld staan over een gift van de EU aan de UK.
Handig is het niet maar uiteindelijk gaat het om het resultaat, laten we niet te vroeg oordelen.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het cadeautje is dat je vantevoren gaat zeggen dat je wel bereid bent om toe te geven op iets wat eigenlijk onbespreekbaar moet zijn.
Op manier zet je jezelf vanaf het begin op achterstand. In dit soort onderhandelingen is niks gratis, zo stellen de Britten zich ook op met hun wachtspelletje over het informeren van het feit dat ze de EU willen verlaten. Als die Van Baalen dan wel soepel gaat zitten doen voor er ook nog maar iemand aan de tafel heeft gezeten maakt mij dat laaiend.
Als dat soort droplullen voor ons belang moeten gaan onderhandelen, dan kan het voor mij geen kwaad om ze eventjes te herinneren dat ze er niet zitten om een leuke deal te maken voor de Britten maar om een goede deal te maken voor ons.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Handig is het niet maar uiteindelijk gaat het om het resultaat, laten we niet te vroeg oordelen.
Gebruik je stem daarvoor.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als dat soort droplullen voor ons belang moeten gaan onderhandelen, dan kan het voor mij geen kwaad om ze eventjes te herinneren dat ze er niet zitten om een leuke deal te maken voor de Britten maar om een goede deal te maken voor ons.
PVV dus.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gebruik je stem daarvoor.
Straks niet op de VVD, D66, het CDA of zo stemmen maar op een partij die EU-sceptisch is.
Of de SP of de PvdD.quote:
Dat heb ik dus aangekondigd. Ik heb geen reden om zogenaamd eurosceptisch te stemmen.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gebruik je stem daarvoor.
Straks niet op de VVD, D66, het CDA of zo stemmen maar op een partij die EU-sceptisch is.
Sorry, ik kan niet alles lezen. Zeker niet in deze overactieve draad.quote:
En dat Jort Kelder fan is, zou moeten pleiten voor de PvdD?quote:Op maandag 25 juli 2016 22:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of de SP of de PvdD.
De PvdD kan ik van harte aanraden m.b.t. dit soort zaken. Anti-neoliberalisme, anti-TTIP, pro-duurzaamheid, pro-innovatie (inclusief onderwijs en wetenschap)...
Prima partij. Zelfs Jort Kelder (door en door een VVD'er, hij was zelfs nog een prominent lid van de JOVD en hij raakte zodoende bevriend met Mark Rutte) is een fan van die partij en stemt op die partij.
Is niet alles beter of een kans waard dan coalitie en gedoog partners?quote:Op maandag 25 juli 2016 22:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat Jort Kelder fan is, zou moeten pleiten voor de PvdD?
Ik ben dik tevreden met de huidige coalitie.quote:Op maandag 25 juli 2016 22:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is niet alles beter of een kans waard dan coalitie en gedoog partners?
Dat wist ik al hoor vandaar dat je in de verdediging gaat!quote:Op maandag 25 juli 2016 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dik tevreden met de huidige coalitie.
Ik maak daar dan ook geen geheim van.quote:Op maandag 25 juli 2016 22:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat wist ik al hoor vandaar dat je in de verdediging gaat!
Zo maak ik van het tegendeel geen geheim.quote:Op maandag 25 juli 2016 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik maak daar dan ook geen geheim van.
Lijkt me een uitstekende deal, wij kunnen blijven exporteren en zij kunnen bepalen wie er academisch bij hun over de grens komt.quote:Op maandag 25 juli 2016 21:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als dat soort droplullen voor ons belang moeten gaan onderhandelen, dan kan het voor mij geen kwaad om ze eventjes te herinneren dat ze er niet zitten om een leuke deal te maken voor de Britten maar om een goede deal te maken voor ons.
Dat zal ook wel zo blijven ook een vlekje stipje, en mag volgens mij naar dat stipje vertellen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 01:19 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wie is trouwens "ons". Je bent nog geen 5% van de EU, Nederland is een vlekje op de belangenkaart. Dat is nou precies het hele punt.
En de eigenaars ook, want die fabriek staat binnen een jaar in Duitsland of Polen.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Voor de mensen die in de fabrieken werken maakt het weinig uit wie de eigenaars zijn maar wel of wordt verkocht of niet.
Allemaal door de Brexit.quote:Op donderdag 28 juli 2016 09:44 schreef Toefjes het volgende:
http://www.ad.nl/nieuws/l(...)-na-brexit~a56f4202/
Voor 3.000 mensen dankzij de Brexit meer vrijheid. Er waren al 9.000 mensen bij Lloyds die meer vrijheid kregen, het worden er nu 12.000. Mochten deze mensen somber raken met al die vrijheid: Op de lange termijn komt dit goed. Want dat heeft het Brexit kamp voorspeld.
Ik raad toch de PVV of anders de SP aan omdat ze de meeste zetels vertegenwoordigen in de Tweede Kamer ten opzichte van een PvdD of 50+. Kies voor een partij met een anti- of kritische EU houding.quote:Op maandag 25 juli 2016 22:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of de SP of de PvdD.
De PvdD kan ik van harte aanraden m.b.t. dit soort zaken. Anti-neoliberalisme, anti-TTIP, pro-duurzaamheid, pro-innovatie (inclusief onderwijs en wetenschap)...
Prima partij. Zelfs Jort Kelder (door en door een VVD'er, hij was zelfs nog een prominent lid van de JOVD en hij raakte zodoende bevriend met Mark Rutte) is een fan van die partij en stemt op die partij.
Voor nu nog wel he?quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Voor mij is dat overigens de PVV. Die is klip en klaar duidelijk over Nexit, over het verlaten van de EU.
De reden dat Wilders de VVD verliet bewijst zich vandaag de dag in Turkije. Ook in die kwestie heeft Wilders zijn gelijk zien uitkomen. Wilders verliet de VVD omdat hij zich verzette tegen de toetreding van Turkije tot de EU. Terecht, nu blijkt.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor nu nog wel he?
Volgens mij is er meer tussen hemel en aarde, laat ik het daar maar op houden.
Dacht dat Geert zijn roots bij de VVD lagen, dacht zelfs dat de D66 ook en uitwas van de VVD is of was in eerdere jaren?
Vage reactie waar ik geen houten planken van kan zagen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:22 schreef john2406 het volgende:
Uiteraard vermoed ik?
Het ware kom ik toch niet achter, en als het alleen daarvoor was?
Dan was hij van de andere dingen niet vies of wel?
Zoals Braindead al postte was Lloyds jaren aan het snijden in personeel (net als andere Britse banken trouwens). Nu is de Brexit natuurlijk een makkelijke zondebok, dan ligt de oorzaak van de problemen ineens niet meer aan het management of de business strategie.quote:Op donderdag 28 juli 2016 09:44 schreef Toefjes het volgende:
http://www.ad.nl/nieuws/l(...)-na-brexit~a56f4202/
Voor 3.000 mensen dankzij de Brexit meer vrijheid. Er waren al 9.000 mensen bij Lloyds die meer vrijheid kregen, het worden er nu 12.000. Mochten deze mensen somber raken met al die vrijheid: Op de lange termijn komt dit goed. Want dat heeft het Brexit kamp voorspeld.
quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vage reactie waar ik geen houten planken van kan zagen.
Dus blijven de Poolse aspergeplukkers die Britten werkloos maakten waardoor ze voor een Brexit stemdenquote:Op donderdag 28 juli 2016 23:37 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Polen en Groot-Brittannië blijven ook na de Brexit samenwerken, zo mogelijk nog meer dan nu.![]()
Dat hebben Beata Szydlo en Theresa May, de premiers van beide landen, donderdag afgesproken.
Hier heel verhaal:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)enwerken-brexit.html
De Britten zijn juist blij dat de Polen de asperges plukken.quote:Op donderdag 28 juli 2016 23:49 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dus blijven de Poolse aspergeplukkers die Britten werkloos maakten waardoor ze voor een Brexit stemden
Lose-lose voor die Brexiteers
Asperges plukken, schoonmaken, vuilnis ophalen. Alles waar je geen diploma voor nodig hebt blijven de Polen gewoon doen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 23:55 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
De Britten zijn juist blij dat de Polen de asperges plukken.
Geen leuk werk, ik heb het zelf ook een tijdje gedaan in de zomer.
Ik heb met Polen in de bouw gewerkt. Het zijn prima mensenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 00:35 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Asperges plukken, schoonmaken, vuilnis ophalen. Alles waar je geen diploma voor nodig hebt blijven de Polen gewoon doen.
Ik zeg ook niet dat het geen prima mensen zijn, maar ik moet wel lachen omdat veel Britten voor een Brexit hebben gestemd omdat ze de Polen weg wilden hebben terwijl die nu waarschijnlijk toch gewoon blijvenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 00:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Ik heb met Polen in de bouw gewerkt. Het zijn prima mensen, nooit problemen of ruzie ermee gehad.
Ik was de enige niet-Pool tussen 10 Polen.![]()
Kurwa!
nee joh, zoiets hadden wij hier toch ook: Polen meldpunt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 00:41 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het geen prima mensen zijn, maar ik moet wel lachen omdat veel Britten voor een Brexit hebben gestemd omdat ze de Polen weg wilden hebben terwijl die nu waarschijnlijk toch gewoon blijven
Kijk maar uit dat je dat lachen niet opbreekt stel ze gunnen jouw het dubbele van wat je hun gunt?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 00:41 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het geen prima mensen zijn, maar ik moet wel lachen omdat veel Britten voor een Brexit hebben gestemd omdat ze de Polen weg wilden hebben terwijl die nu waarschijnlijk toch gewoon blijven
1. Als de EU inderdaad wat harder aan lidmaatschap hadden gewerkt was de situatie in Turkije nooit geworden wat hij vandaag de dag is.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
De reden dat Wilders de VVD verliet bewijst zich vandaag de dag in Turkije. Ook in die kwestie heeft Wilders zijn gelijk zien uitkomen. Wilders verliet de VVD omdat hij zich verzette tegen de toetreding van Turkije tot de EU. Terecht, nu blijkt.
Je zou toch niet moeten denken dat Turkije lid zou zijn geweest met deze dictator aan het roer? Enkele weken geleden nog kuste Merkel, Rutte en Timmermans Erdogan voeten.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 07:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
1. Als de EU inderdaad wat harder aan lidmaatschap hadden gewerkt was de situatie in Turkije nooit geworden wat hij vandaag de dag is.
2. Aangezien de EU nooit heel serieus was over lidmaatschap, was het hele lidmaatschap nogal theoretisch en dat wist Wilders heel goed. In ieder geval goed genoeg om te weten dat het geen echte reden voor afsplitsing was.
Wat gesteld wordt is juist dat Turkije zich als EU-lid anders had ontwikkeld. Dat is geen hele gekke gedachte aangezien lidmaatschap van de EU om bepaalde waarborgen rondom de staatsinrichting vraagt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:51 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je zou toch niet moeten denken dat Turkije lid zou zijn geweest met deze dictator aan het roer? Enkele weken geleden nog kuste Merkel, Rutte en Timmermans Erdogan voeten.
Daar geloof ik helemaal niets van. Het gaat die landen puur om de lusten en niet om de lasten, zoals we binnen veel vergelijkbare lidstaten kunnen zien. Zoveel mogelijk EU-subsidies opeisen en landen als Nederland mogen hiervoor de portemonnee trekken.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat gesteld wordt is juist dat Turkije zich als EU-lid anders had ontwikkeld. Dat is geen hele gekke gedachte aangezien lidmaatschap van de EU om bepaalde waarborgen rondom de staatsinrichting vraagt.
Je ziet in Hongarije en Polen dat dat niet werkt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat gesteld wordt is juist dat Turkije zich als EU-lid anders had ontwikkeld. Dat is geen hele gekke gedachte aangezien lidmaatschap van de EU om bepaalde waarborgen rondom de staatsinrichting vraagt.
Zoals Groot-Britannië op dit moment?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Het gaat die landen puur om de lusten en niet om de lasten, zoals we binnen veel vergelijkbare lidstaten kunnen zien.
Vragen nog wel evt Aub erbij, ik zou stellen en controleren voorop stellen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat gesteld wordt is juist dat Turkije zich als EU-lid anders had ontwikkeld. Dat is geen hele gekke gedachte aangezien lidmaatschap van de EU om bepaalde waarborgen rondom de staatsinrichting vraagt.
May onderhandelt liever met de Europese leiders dan Juncker.quote:Brexit: Theresa May to bypass European Commission and appeal directly to EU leaders in bid to secure better deal
The Prime minister is convinced that the 27 presidents and prime ministers will want to decide the key elements of the UK’s divorce settlement, while limiting the Commission’s role to the fine print
Geweldig ditquote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:57 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
May onderhandelt liever met de Europese leiders dan Juncker.
Saboteren? Ik kan hen niet kwalijk nemen dat ze niet met Juncker willen onderhandelen, die persoon is niet bepaald betrouwbaar. Bij een onderhandeling is dat geoorloorfd, dat zou als het goed is niet moeten worden gedaan door de hoogste politici maar door, wel, onderhandelaars die zijn gespecialiseerd in dat onderhandelen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:30 schreef nixxx het volgende:
[..]
Geweldig ditde boel saboteren toen ze in de unie zaten ( jaja,nog steeds) en nu bij het verlaten nog meer saboteren en iedereen tegen elkaar uit proberen te spelen.
Inderdaad, je kan volkeren niet dwingen om te veranderen, dat moeten ze uit zichzelf doen. Er moet een soort van verlichting optreden doordat ze door schade en schande leren en dat heeft veel tijd nodig.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Je ziet in Hongarije en Polen dat dat niet werkt.
En dat is ook gewoon wat gaat gebeuren. Maar bepaalde keuzes liggen bij een dergelijk politiek onderwerp nu eenmaal bij de politici...quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Saboteren? Ik kan hen niet kwalijk nemen dat ze niet met Juncker willen onderhandelen, die persoon is niet bepaald betrouwbaar. Bij een onderhandeling is dat geoorloorfd, dat zou als het goed is niet moeten worden gedaan door de hoogste politici maar door, wel, onderhandelaars die zijn gespecialiseerd in dat onderhandelen.
Voor de Britten is het waarschijnlijk gunstig om een wig te drijven tussen de Commissie en de regeringsleiders. Nou werkt Juncker daar ook lekker aan mee door zijn gedrag. Het geeft de Commissie minder macht in de onderhandelingen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Saboteren? Ik kan hen niet kwalijk nemen dat ze niet met Juncker willen onderhandelen, die persoon is niet bepaald betrouwbaar. Bij een onderhandeling is dat geoorloorfd, dat zou als het goed is niet moeten worden gedaan door de hoogste politici maar door, wel, onderhandelaars die zijn gespecialiseerd in dat onderhandelen.
Dank je voor de uitleg. Dat zou een goede strategie kunnen zijn. Het mag allemaal bij het onderhandelingsspel dus van mij mogen ze.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:49 schreef nixxx het volgende:
[..]
Voor de Britten is het waarschijnlijk gunstig om een wig te drijven tussen de Commissie en de regeringsleiders. Nou werkt Juncker daar ook lekker aan mee door zijn gedrag. Het geeft de Commissie minder macht in de onderhandelingen.
Zoals ik het begrepen heb gaat de commissie onderhandelen maar moeten de regeringsleiders het resultaat goedkeuren en dan ook de nationale parlementen. Als de Britten al dingen overeenkomen met sommige regeringsleiders dan verliest de commissie speelruimte.
Grootste risico is inderdaad dat het VK ervoor zorgt dat er verdeeldheid opspeelt tussen de Europese landen. Zo'n uittreding kan daardoor alleen maar langer duren, wat destructief is voor beide partijen overigens.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:30 schreef nixxx het volgende:
[..]
Geweldig ditde boel saboteren toen ze in de unie zaten ( jaja,nog steeds) en nu bij het verlaten nog meer saboteren en iedereen tegen elkaar uit proberen te spelen.
Ben door al dat gedraai wel erg benieuwd of ook maar iemand van de Brexeteers straks ook echt krijgt waar ze op hooptenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Grootste risico is inderdaad dat het VK ervoor zorgt dat er verdeeldheid opspeelt tussen de Europese landen. Zo'n uittreding kan daardoor alleen maar langer duren, wat destructief is voor beide partijen overigens.
Toch vind ik die handreiking naar de Polen echt heel verrassend.Nigel Farage (een van de leiders van het Brexit-kamp, laten we dat niet vergeten) had een nogal uitgesproken mening over de Polen. Hij vond ze inferieur ten opzichte van de Indiërs bijvoorbeeld: http://www.theguardian.co(...)an-eastern-europeans
Natuurlijk nietquote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben door al dat gedraai wel erg benieuwd of ook maar iemand van de Brexeteers straks ook echt krijgt waar ze op hoopten
Als ze los zijn van de EU. Dat lijkt me voldoende beloning. En w.s veel beter voor de toekomst van het VK. Maar dat moeten we dus even afwachten.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben door al dat gedraai wel erg benieuwd of ook maar iemand van de Brexeteers straks ook echt krijgt waar ze op hoopten
Hoe los? Alles neigt nu naar een Noorwegen-achtig model: vrij verkeer van goederen en personen met naast deze lusten ook de lasten van contributie betalen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als ze los zijn van de EU. Dat lijkt me voldoende beloning. En w.s veel beter voor de toekomst van het VK. Maar dat moeten we dus even afwachten.
Dat lijkt me prima. Maar het redden van de Italiaanse en Duitse banken kunnen ze wegens dit cunning plan w.s. vermijden. En dat is erg slim natuurlijk. En verdraaid verstandig. Je zou zeggen dat ze door de Brexit gewoon donateur zijn geworden. En als de doelstelling van de vereniging niet meer bevalt dan kun je stoppen met doneren. Helemaal niet gek m.i.quote:
Ja maar het probleem is dat dat niet gaat gebeuren. Terwijl men dat wel is verteld.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als ze los zijn van de EU. Dat lijkt me voldoende beloning. En w.s veel beter voor de toekomst van het VK. Maar dat moeten we dus even afwachten.
Dat weten we niet. Jij ook niet.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja maar het probleem is dat dat niet gaat gebeuren. Terwijl men dat wel is verteld.
Het heeft er alle schijn van dat men richting het Noorwegenmodel gaat. Dat is niet wat veel brexiteers wilden.quote:
Dat is toch niet slecht, toch? Hoeven ze niet mee te betalen aan de bail outs, tenminste ik denk dat dat zo is. En dat zou alleen maar gunstig zijn want dat gaat ons weer een godsvermogen kosten.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het heeft er alle schijn van dat men richting het Noorwegenmodel gaat. Dat is niet wat veel brexiteers wilden.
Hoeven ze nu ook al niet toch? Zo zonder euro.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is toch niet slecht, toch? Hoeven ze niet mee te betalen aan de bail outs, tenminste ik denk dat dat zo is. En dat zou alleen maar gunstig zijn want dat gaat ons weer een godsvermogen kosten.
Natuurlijk wel. Anders hadden we de gulden wel gehouden. En vraag het anders maar eens aan je broer, die weet dat volgens mij wel.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:36 schreef nixxx het volgende:
[..]
Hoeven ze nu ook al niet toch? Zo zonder euro.
John?ben jij dat? Ik snap er namelijk geen kut van.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Anders hadden we de gulden wel gehouden. En vraag het anders maar eens aan je broer, die weet dat volgens mij wel.
Ja natuurlijk, maar aangezien het over de vrije markt gaat kunnen ze niet om Juncker en het EP heen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:57 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
May onderhandelt liever met de Europese leiders dan Juncker.
Als het niet duidelijk vier handen op een buik zijn, dan pas kan dat, is het echter wel zo dan lukt ze dat nooit!quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:30 schreef nixxx het volgende:
[..]
Geweldig ditde boel saboteren toen ze in de unie zaten ( jaja,nog steeds) en nu bij het verlaten nog meer saboteren en iedereen tegen elkaar uit proberen te spelen.
Ook de EU landen betalen contributie aan de EU. Gek genoeg betaalt Noorwegen per hoofd van de bevolking minder dan Nederland.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:42 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe los? Alles neigt nu naar een Noorwegen-achtig model: vrij verkeer van goederen en personen met naast deze lusten ook de lasten van contributie betalen.
Dat is niet zo heel gek. Ze doen minder mee en mogen niet meebeslissen. Maar ze zijn wel netto betalers.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:07 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ook de EU landen betalen contributie aan de EU. Gek genoeg betaalt Noorwegen per hoofd van de bevolking minder dan Nederland.
Ik zou ze het meeste laten betalen, had makkelijk onderhandeld kunnen worden.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is niet zo heel gek. Ze doen minder mee en mogen niet meebeslissen. Maar ze zijn wel netto betalers.
Hoezo, een land neemt de meeste dingen die je bedenkt 1 op 1 over en betaalt dan ook nog eens flink. Dat is voor de EU gewoon een pima deal.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:41 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ik zou ze het meeste laten betalen, had makkelijk onderhandeld kunnen worden.
Nu is het niet zo'n besr signaal naar de netto afdragers.
quote:Tourism Alliance chairman Bernard Donoghue said initial research by his organisation suggested there are 18 per cent more foreign visitors and 11 per cent more British tourists this July compared with the same month last year.
quote:Online accommodation service Airbnb said it saw a 24 per cent uplift in London visits in the month after the June 23 referendum compared with the month before, as guests from 164 countries booked to stay at homes in the capital.
quote:Europe’s biggest flight booking website Opodo said travel from the Continent to London was up by 42 per cent in the four weeks after the referendum, with the biggest increases seen in travellers from Denmark, Latvia, Estonia and Norway.
Het IMF heeft trouwens deze maand wel haar growth projections voor de UK gecut. De verewachtte groei voor de UK is nu 1.7% dit jaar en 1.3% volgend jaar. De Eurozone projecties zijn 1.6% dit jaar en 1.4% volgend jaar.quote:Major West End stores are also cashing in, with trading at Fortnum & Mason in the past fortnight running at 20 per cent above the same period last year.
Waarom zou je mee willen beslissen over de EU? Het enige waar je dan over meebeslist is of de Titanic horizontaal of verticaal zinkt. En dat beetje wat Noorwegen betaalt is niks vergeleken wat Nederland betaalt. Buiten de vele miljarden die we elk jaar netto betalen zal er ook nog eens rond de 10 miljard op de leningen aan Griekenland afgeschreven moeten worden en staan we ook nog eens garant voor biljoenen aan hulpprogramma's.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is niet zo heel gek. Ze doen minder mee en mogen niet meebeslissen. Maar ze zijn wel netto betalers.
De netto bijdrage per inwoner scheelt niet zo gek veel. En het is vrij nuttig om invloed te hebben. De Noren schikken zich nu in de Europese verdeling van visquota, als volwaardig lid zouden ze daar ook over mee kunnen onderhandelen en dus meer voor elkaar krijgen. Om maar een voorbeeldje te noemen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zou je mee willen beslissen over de EU? Het enige waar je dan over meebeslist is of de Titanic horizontaal of verticaal zinkt. En dat beetje wat Noorwegen betaalt is niks vergeleken wat Nederland betaalt. Buiten de vele miljarden die we elk jaar netto betalen zal er ook nog eens rond de 10 miljard op de leningen aan Griekenland afgeschreven en staan we ook nog eens garant voor biljoenen aan hulpprogramma's.
Ik neem aan dat de EU bij het bepalen van de visquota rekening houdt met overbevissing. Ik neem aan dat de Noren zelf ook rekening zouden houden met overbevissing als ze zelf mochten beslissen. Zoveel verschil maakt het dus niet uit of ze wel of geen invloed hebben.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De netto bijdrage per inwoner scheelt niet zo gek veel. En het is vrij nuttig om invloed te hebben. De Noren schikken zich nu in de Europese verdeling van visquota, als volwaardig lid zouden ze daar ook over mee kunnen onderhandelen en dus meer voor elkaar krijgen. Om maar een voorbeeldje te noemen.
Tuurlijk wel, immers dan hebben ze bij de verdeling van de quota net zoveel invloed als hun concurrenten Nederland, Denemarken en het VK. Nu moeten ze gewoon slikken wat die verzinnen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de EU bij het bepalen van de visquota rekening houdt met overbevissing. Ik neem aan dat de Noren zelf ook rekening zouden houden met overbevissing als ze zelf mochten beslissen. Zoveel verschil maakt het dus niet uit of ze wel of geen invloed hebben.
Moeten ze dat of moesten ze dat voorheen niet ook als er 26 voor iets stemden en alleen zij ertegen waren?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, immers dan hebben ze bij de verdeling van de quota net zoveel invloed als hun concurrenten Nederland, Denemarken en het VK. Nu moeten ze gewoon slikken wat die verzinnen.
De EU kan een hele andere berekening hebben dan de Noren. Of het in dit geval weinig uitmaakt is niet echt relevant, er is sprake van een samenwerking waardoor iedereen weet waar die aan toe is en krachten gebundeld worden.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de EU bij het bepalen van de visquota rekening houdt met overbevissing. Ik neem aan dat de Noren zelf ook rekening zouden houden met overbevissing als ze zelf mochten beslissen. Zoveel verschil maakt het dus niet uit of ze wel of geen invloed hebben.
Over visquota worden gewoon onderhandelingen tussen de EU en Noorwegen gevoerd. Er hoeft dus helemaal niets geslikt te worden.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, immers dan hebben ze bij de verdeling van de quota net zoveel invloed als hun concurrenten Nederland, Denemarken en het VK. Nu moeten ze gewoon slikken wat die verzinnen.
Oke, stel nou eens dat de Noren 200 miljoen euro extra zouden verdienen als ze wel die zogenaamde invloed in de EU hebben. Hoe staat dat in verhouding met de vele miljarden die Nederland jaarlijks aan de EU betaalt, met de +/- 10 miljard die we kwijt zullen zijn aan Griekenland omdat ze hun leningen nooit meer terug kunnen betalen, met de misschien wel tientallen miljarden die Nederland in de toekomst kwijt zal zijn omdat de EU voor biljoenen aan staatsobligaties van bijna-failliete landen aan het opkopen is?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De EU kan een hele andere berekening hebben dan de Noren. Of het in dit geval weinig uitmaakt is niet echt relevant, er is sprake van een samenwerking waardoor iedereen weet waar die aan toe is en krachten gebundeld worden.
Ik heb geen idee hoe fictieve abstracte cijfers in verhouding tot elkaar staan.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oke, stel nou eens dat de Noren 200 miljoen euro extra zouden verdienen als ze wel die zogenaamde invloed in de EU hebben. Hoe staat dat in verhouding met de vele miljarden die Nederland jaarlijks aan de EU betaalt, met de +/- 10 miljard die we kwijt zullen zijn aan Griekenland omdat ze hun leningen nooit meer terug kunnen betalen, met de misschien wel tientallen miljarden die Nederland in de toekomst kwijt zal zijn omdat de EU voor biljoenen aan staatsobligaties van bijna-failliete landen aan het opkopen is?
quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De EU kan een hele andere berekening hebben dan de Noren. Of het in dit geval weinig uitmaakt is niet echt relevant, er is sprake van een samenwerking waardoor iedereen weet waar die aan toe is en krachten gebundeld worden.
quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe fictieve abstracte cijfers in verhouding tot elkaar staan.
Iedereen weet waar die aan toe is?quote:
Ik doelde op dat er sprake is van een samenwerking, en dat je samen overlegd wat het te voeren beleid is. Had het niet over cijfers, snap de verwarring wel, stond er niet duidelijk.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Iedereen weet waar die aan toe is?
Behalve dat jij niet weet hoe de cijfers in verhouding tot elkaar staan?
Ik weet het sowieso niet, maar ik beweer ook niet dat iedereen weet waar die aan toe is!
Aha je zet het even naar je hand op dit moment, omdat het even goed uitkomt?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:03 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik doelde op dat er sprake is van een samenwerking, en dat je samen overlegd wat het te voeren beleid is. Had het niet over cijfers, snap de verwarring wel, stond er niet duidelijk.
Nogmaals, ik heb het over een samenwerking en dat je bij een samenwerking allebei de intentie hebt er samen uit te komen, zonder vijandigheid, embargo's of verwijten.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Aha je zet het even naar je hand op dit moment, omdat het even goed uitkomt?
Dan vermeld het hoe je het bedoelt, jij lijkt op wie?
Zou de hele EU grondwet volstaan met dubbelzinnige dingen?
Welke men zich naar de hand kan zetten hoe het uitkomt?
Als je een hogere contributie aanbiedt, dan zou het niet meer dan logisch zijn dat Noorwegen volwaardig EU-lid wordt.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:41 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ik zou ze het meeste laten betalen, had makkelijk onderhandeld kunnen worden.
Nu is het niet zo'n besr signaal naar de netto afdragers.
Waar het op lijkt jij geeft aan dit.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:18 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb het over een samenwerking en dat je bij een samenwerking allebei de intentie hebt er samen uit te komen, zonder vijandigheid, embargo's of verwijten.
Dat jij dat interpreteert alsof het over cijfers zou gaan is jammer maar dat veranderd weinig aan wat ik zeg.
Verder kan ik geen chocolade maken van wat je zegt maar het lijkt erop alsof je woorden in andermans mond wil leggen.
Jij verzuimd echter te vermelden wat je ermee bedoeld, ik leg dus geen woorden in andermans mond!quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De EU kan een hele andere berekening hebben dan de Noren. Of het in dit geval weinig uitmaakt is niet echt relevant, er is sprake van een samenwerking waardoor iedereen weet waar die aan toe is en krachten gebundeld worden.
Nee want dat willen ze niet.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 13:30 schreef Falco het volgende:
[..]
Als je een hogere contributie aanbiedt, dan zou het niet meer dan logisch zijn dat Noorwegen volwaardig EU-lid wordt.
Dat klopt. Wat dat betreft is er met een Noorwegen-model volgens mij ook niet zoveel mis. Je doet mee met vrij verkeer van goederen en personen, betaalt weliswaar minder, maar hebt ook geen invloed in Brussel. Zoiets zou voor het VK ook best toegepast kunnen worden. Punt is alleen dat Brexiteers waarschijnlijk niet een Noorwegen-achtig model in hun achterhoofd hadden tijdens het referendum. Je pleegt dan toch kiezersbedrog... Lastige spagaat voor May, maar met die handreiking onlangs naar de Polen krijg je al wel een aardig idee waar het naar toe gaat.quote:
quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Is er al een giro-nummer bekend waar we geld op kunnen storten om de Britten in hun schuilkelders te helpen nu de Apocalyps al ruim een maand bezig is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |