van die blauwe diepvries zakjes met een beetje water , aan een touwtje in de deur of raam openingen hangrnquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:24 schreef Burdie het volgende:
Iemand een tip tegen een vliegenplaag?Ik maak er zonder overdrijven elke dag minstens 50 dood en de volgende ochtend zitten ze er gewoon weer.
Ik heb alles al schoon gemaakt, vuilnis steeds zsm het huis uit, maar het maakt allemaal geen verschil.
Huh? Wat is daar het effect van dan?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:36 schreef Joene het volgende:
[..]
van die blauwe diepvries zakjes met een beetje water , aan een touwtje in de deur of raam openingen hangrn
Maar dan wel recht boven het plintentrapje, anders werkt het niet.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:36 schreef Joene het volgende:
[..]
van die blauwe diepvries zakjes met een beetje water , aan een touwtje in de deur of raam openingen hangrn
Burdie ik weet niet hoe je woont maar toen wij in een flat woonden hebben we ook eens heel erg veel vliegen gehad. Na heel veel zoeken en schoonmaken bleken er maden door het gat bij de verwarmingsbuizen via onze bovenburen te komenquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 14:24 schreef Burdie het volgende:
Iemand een tip tegen een vliegenplaag?Ik maak er zonder overdrijven elke dag minstens 50 dood en de volgende ochtend zitten ze er gewoon weer.
Ik heb alles al schoon gemaakt, vuilnis steeds zsm het huis uit, maar het maakt allemaal geen verschil.
Las er laatst wat over op een paardenforumquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:17 schreef Burdie het volgende:
[..]
Huh? Wat is daar het effect van dan?
heeft te maken met hoe vliegen "kijken" en een zakje water vergroot hun beeld ofzoiets waardoor ze dan niet naar binnen komen. Google er maar is op.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:17 schreef Burdie het volgende:
[..]
Huh? Wat is daar het effect van dan?
Met of zonder opgehangen zakjes?quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:02 schreef Burdie het volgende:
De score vandaag: ongeveer 15 vliegen. Dat scheelt al een boel ten opzichte van de 50+ van gisterenmorgen nog maar eens wat meer schoonmaken en poetsen
.
Dit was na heel grondig de boel te hebben gepoetst, zonder zakjea. Ik voel me nu wel een beetje een viezerikquote:
Een glas rode wijn neerzetten... zijn echte alcoholistenquote:Op zondag 7 augustus 2016 01:41 schreef geppie het volgende:
[..]
Las er laatst wat over op een paardenforum![]()
Een vlieg vliegt meestal via de bovenkant van iets naar binnen en door de zak met water wordt alles vergroot, (een vlieg heeft een grote kijkhoek, waardoor hij eigenlijk in de war raakt) en daarom vliegt ie niet door of zoiets.
Ga het morgen ook eens proberen onder het mom van baat het niet, schaadt het niet...
Ik ben ook nog altijd op zoek naar dé tip over fruitvliegjes, waar komen die klojo's nou altijd plotseling vandaan
Thanks! Nope. Stom, ik weet het.quote:Op zondag 14 augustus 2016 12:16 schreef Burdie het volgende:
Deze: OUD / Fietsen met kinderen
Balen dat 'ie gejat is. Je had 'm niet verzekerd?
Doet pijn he?quote:Op zondag 14 augustus 2016 12:44 schreef Stormqueen het volgende:
Moederfietsen zijn de meest gewilde jatobjecten. Verzekeren! Ik heb mijn les ook hard geleerd.
Cortina roots heeft ook een matzwarte
Ik ging ter oriëntatie naar de fietsenwinkel en kwam terug en hen toen maar schoorvoetend verteld dat ik er ook gelijk eentje gekocht hadquote:Op zondag 14 augustus 2016 12:55 schreef Myrr het volgende:
[..]
Doet pijn he?![]()
De volgende wordt zeer zeker verzekerd. Ik zag hem staan maar vriend vind het te duur. Even drammen.
heb haar op FB en ze zijn lekker op vakantiequote:Op maandag 15 augustus 2016 06:47 schreef ViviRAWRS het volgende:
Hoi, heeft iemand -spring nog gezien sinds eind juni? Ik was halverwege het overnemen van wat kleertjes in V&A waardoor het me opviel.Hopelijk gaat alles goed met haar en haar gezin.
Oh fijn!quote:Op maandag 15 augustus 2016 07:32 schreef kwakz0r het volgende:
heb haar op FB en ze zijn lekker op vakantie
Ghehe. Nah, ik ben maar akkoord gegaan met een marktplaats Roots voor 200quote:Op zondag 14 augustus 2016 17:21 schreef danic het volgende:
[..]
Ik ging ter oriëntatie naar de fietsenwinkel en kwam terug en hen toen maar schoorvoetend verteld dat ik er ook gelijk eentje gekocht had
Meneer was er ook niet zo blij mee hoorquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:58 schreef Myrr het volgende:
[..]
Ghehe. Nah, ik ben maar akkoord gegaan met een marktplaats Roots voor 200![]()
Een lichtblauwe, zwanger hormonen zijn er inmiddels uit dus die beïnvloeden me niet meer tot belachelijk dure aankopen die perse nodig zijn omdat irrationele beredenering.
Oh vandaar. Ik heb wel een dure fiets (fietsplanquote:Op zondag 14 augustus 2016 12:44 schreef Stormqueen het volgende:
Moederfietsen zijn de meest gewilde jatobjecten. Verzekeren! Ik heb mijn les ook hard geleerd.
Cortina roots heeft ook een matzwarte
Ik had een moederfiets (had, gejat jaquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:28 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Oh vandaar. Ik heb wel een dure fiets (fietsplan) met kinderzitje, maar geen moederfiets. En ik ben 'm al meerdere malen op slot vergeten te zetten. Phew.
Ik denk overigens niet dat ik ooit een moederfiets zal kopen, ik zie er de toegevoegde warde niet van in. Al moet ik wel zeggen dat ik een geveerde voorvork heb, extra stevige bagagedrager en een tweepoot-standaard.
Logischquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 22:20 schreef Stormqueen het volgende:
Ik kreeg ook de hysterische slappe lach toen epke écht viel. En mijn man keek zo:
Link?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 22:24 schreef BlueEyes het volgende:
Ik vond het ook sneu van die Japanner.
Die is uitgeschakeld door zijn 'enorme' geslachtsdeel!
Hoe dan? Japanner en enorm geslachtsdeel
Jammer dat er van Jur Vrieling over Zirocco Blue geen filmpje is van het interviewquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 22:23 schreef Burdie het volgende:
[..]
Logisch
Ik heb overigens niks gezien van de OS, behalve een filmpje van een paard.
Goed verhaal wel.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 22:22 schreef BlueEyes het volgende:
Ik vond die pukkel ineens op de plek waarop hij gevallen was wel sneu.
Maar dan nog... Enorm????quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 22:39 schreef Burdie het volgende:
[..]
Zou wel een raar bekken zijn, uitklapbaar.
Geloof die piemel ook niethelemaal, wappert wel heel erg. Dan zou hij dus geen ondergoed dragen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 22:39 schreef Burdie het volgende:
[..]
Zou wel een raar bekken zijn, uitklapbaar.
Nee, enorm is ie niet. Maar wel enorm 'los-in-de-boks'. Waarom niet wat steviger verpakken bij zo'n sprong waarbij elke millimeter telt? (ik zie trouwens dat ie 'm ook al met z'n benen aanraakt, en ook nog even met z'n hand. dus om nou alles op die piemel te schuiven...).quote:
Ik heb dat wel, soms. En S vindt het vaak niet leuk, dat is ook wel een puntje.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:21 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ik ben wel getrouwd en mag officieel zijn achternaam gebruiken maar ik raak er niet aan gewend dus noem mezelf in de praktijk altijd bij mijn eigen naam. Ik dacht ook dat het echt heel eenzaam zou zijn als enige in het gezin met een andere achternaam maar in de praktijk viel me dat alleszins mee
Ja, tuurlijk kan dat allemaal. Wat ik wilde aangeven is dat het voor mij uiteindelijk minder halszaak bleek dan ik van tevoren dachtquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb dat wel, soms. En S vindt het vaak niet leuk, dat is ook wel een puntje.
Maar de naam van je partner aannemen is toch alleen voor niet officiele dingen? Paspoort, rijbewijs, etc, heb je toch de meisjesnaam? En de nama van je partner zou je ook zo kunnen gebruiken/noemen?
[sub]wij zijn geregistreerd partners en soms denk ik dat ik toch nog even naar het gemeentehuis moet gaan om die naam te regelen, maar soms ook niet.
Ja, voor mij meer, dusquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:32 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk kan dat allemaal. Wat ik wilde aangeven is dat het voor mij uiteindelijk minder halszaak bleek dan ik van tevoren dacht
in je paspoort kun je wel je trouwnaam er bij laten zetten bijvoorbeeld. In conservatieve landen kan dat wel voordelen hebben.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, voor mij meer, dus
maar ik bedoel, mijn vraag is meer: hoe belangrijk is het om officieel de naam van je partner aan te nemen? Want voor echt officiele dingen moet je toch altijd je meisjesnaam invullen en voor niet officiele dingen kun je jezelf van achteren noemen zoals je wil? Of zijn er ook officiele zaken waar je je partners naam voor kunt gebruiken?
Staat er nu ook in, als p/v (partner van) bij geregistreerd partnerschap en terwijl ik zijn naam niet heb aangenomen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:36 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
in je paspoort kun je wel je trouwnaam er bij laten zetten bijvoorbeeld. In conservatieve landen kan dat wel voordelen hebben.
Ja klopt, in Nederland heeft het geregistreerd partnerschap volgens mij praktisch dezelfde rechten als een huwelijk, met dat verschil dat er een notariele overeenkomst bij komt kijken. Het huwelijk overrulet dat weer, uiteraard afhankelijk van welke voorwaarden je kiest.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Staat er nu ook in, als p/v (partner van) bij geregistreerd partnerschap en terwijl ik zijn naam niet heb aangenomen.
Nee is uit Z&G gequote.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:03 schreef danic het volgende:
Ik las terug en moest even schakelen waar Miss_sly nou ineens op reageert.
Ik zie in de quote dat het een bericht is van SQ maar die zie ik nergens terug.
Voor het bericht van miss zie ik nog een bericht over de Japanse springer.
Zit er bij mij nu iets mis?
nee, soms neemt iemand even een post mee uit een ander topic om dat niet met slowchat te vervuilenquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:03 schreef danic het volgende:
Ik las terug en moest even schakelen waar Miss_sly nou ineens op reageert.
Ik zie in de quote dat het een bericht is van SQ maar die zie ik nergens terug.
Voor het bericht van miss zie ik nog een bericht over de Japanse springer.
Zit er bij mij nu iets mis?
Dat is bijzonder. Bij ons werd verteld dat dat erin zou komen als we elkaars naam aannemen, anders niet. Misschien heb je zijn naam al zonder dat je het weetquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Staat er nu ook in, als p/v (partner van) bij geregistreerd partnerschap en terwijl ik zijn naam niet heb aangenomen.
Ah zo. Ik vond het al raarquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:12 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
nee, soms neemt iemand even een post mee uit een ander topic om dat niet met slowchat te vervuilen
daarvoor hoef je vaak niet meer langs het gemeentehuis, kan bij veel gemeenten online.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb dat wel, soms. En S vindt het vaak niet leuk, dat is ook wel een puntje.
Maar de naam van je partner aannemen is toch alleen voor niet officiele dingen? Paspoort, rijbewijs, etc, heb je toch de meisjesnaam? En de nama van je partner zou je ook zo kunnen gebruiken/noemen?
[sub]wij zijn geregistreerd partners en soms denk ik dat ik toch nog even naar het gemeentehuis moet gaan om die naam te regelen, maar soms ook niet.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:40 schreef Vanyel het volgende:
Ik vind naam aannemen toch nog steeds iets geks. Mijn naam doet het al tig jaar goed voor me, wat zou ik opeens met een andere moeten?
quote:
Dit ja. Ik voel me prima bij mijn naam en heb geen enkele behoefte aan een andere. Zou niet weten waarom. Ik heb er ook geen enkel probleem mee dat de kinderen anders heten, het voelt gewoon normaal voor mij, we kozen hun voornaam en hun achternaam. Ik voel me daardoor niet buiten het cirkeltje staan of minder betrokken oid.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:40 schreef Vanyel het volgende:
Ik vind naam aannemen toch nog steeds iets geks. Mijn naam doet het al tig jaar goed voor me, wat zou ik opeens met een andere moeten?
Ik heb het ook bij anderen. Net alsof het opeens over iemand anders gaat.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:40 schreef Vanyel het volgende:
Ik vind naam aannemen toch nog steeds iets geks. Mijn naam doet het al tig jaar goed voor me, wat zou ik opeens met een andere moeten?
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:06 schreef Franny_G het volgende:
Ik vind het best wel stom en ongelooflijk ouderwets, als een zus van me of een vriendin die ik al heel lang ken ineens een andere naam heeft of een dubbele naam. Alsof uitgedrukt moet worden dat je een soort bezit van de ander bent geworden en zijn stempel draagt. Ik begrijp echt niet waarom je dat zou willen. Ja, misschien tikje overdreven voor sommigen, maar mijn haren gaan er echt van overeind staan.
daarom onderteken ik alle mail ook met die en die, mama van dingesquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:17 schreef Peacefulll het volgende:
[..]Jezus. Er anders over denken prima, maar 'bezit zijn van iemand' of 'zijn stempel dragen'....
Wel heel negatief uitgedrukt. Ik zie het dragen van een gezamenlijke achternaam (of het nu van de man of de vrouw is) als een uiting van het starten van een nieuw gezin/nieuw samen-zijn, waar eventueel nageslacht uit voort komt.
Ik kom op mijn werk wel tegen dat het lastig kan zijn als moeders zich alleen voorstellen met hun eigen meisjesnaam. 'Hallo ik ben Xx, mijn zoon/dochter is ziek'.... Ja, euhmm, over wie hebben we het dan? Ik heb geen kind met de achternaam x in de klas??![]()
(en ja, er zijn ouders die er niet bij stilstaan dat het verwarring op kan leveren).
Maar zo bedoel ik het ook niet he. Jij kiest ervoor zijn naam te dragen, zelf weten.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:35 schreef Ticootje het volgende:
Ik zie het niet zo. Omdat ik J zn naam draag ben ik niet zn bezit.
(Dat zou hij wel willen)
"Hallo, je spreekt met MevrouwCactus, moeder van Sjaak."quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:22 schreef Sjeen het volgende:
[..]
daarom onderteken ik alle mail ook met die en die, mama van dinges
fijn tochquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:11 schreef Burdie het volgende:
Ik vind het juist mooi, je hebt voor elkaar gekozen en bent nu samen "familie Achternaam". Je hoort bij elkaar en laat dat zo ook aan de buitenwereld zien. Maar goed, ik ben wellicht een tikje ouderwets.
Maar waarom is dat ouderwets eigenlijk? Er zit toch geen tijdperk gebonden aan het aan de buitenwereld willen laten zien?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:11 schreef Burdie het volgende:
Ik vind het juist mooi, je hebt voor elkaar gekozen en bent nu samen "familie Achternaam". Je hoort bij elkaar en laat dat zo ook aan de buitenwereld zien. Maar goed, ik ben wellicht een tikje ouderwets.
Dat was een reactie op Franny die het van een andere tijd vondquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:13 schreef Roomsnoes het volgende:
[..]
Maar waarom is dat ouderwets eigenlijk? Er zit toch geen tijdperk gebonden aan het aan de buitenwereld willen laten zien?
Ik vind dat minstens iets van deze tijd
Ja dat kan ook. In de praktijk gebeurt dat echt zelden, als ik in het systeem partners zie met elk (dezelfde) dubbele achternaam zie weet ik meteen dat het geen heterostel is.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:41 schreef Roomsnoes het volgende:
Mijn dochter heeft ook ons beider achternamen. Sommige mannen hier nemen ook de naam van hun vrouw aan zodat het een dubbele naam wordt. Maar dat kan in NL niet geloof ik?
Wat vind je er rigide en beperkend aan?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:22 schreef lunapuella het volgende:
Daarnaast vind ik de Nederlandse wetgeving mbt het kiezen van een achternaam voor je kind belachelijk rigide en beperkend.
Je mag één zeer beperkte keuze maken (achternaam ouder1 of ouder2) en die geldt dan voor alle verdere kinderen in je gezin. Geen mogelijkheid tot een gecombineerde achternaam, nieuwe gezamenlijke naam of om de achternamen van de ouders te 'verdelen' over meerdere kinderen. Het geeft bijvoorbeeld ouders die allebei graag hun achternaam door zouden geven geen enkele ruimte tot compromis.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:24 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Wat vind je er rigide en beperkend aan?
Wat zij zegt. En toen mini mijn naam kreeg, wat gewoon een van de aangeboden opties is, werd ik er zeker zes keer van verzekerd dat ze nog altijd zijn naam kon krijgen als wij zouden trouwen en vroeg ze ook zes keer of we het echt, écht zeker wistenquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:22 schreef lunapuella het volgende:
Ik vind het samen één naam hebben als familie een heel mooi idee, maar heb grote moeite met dat dat er (bij heterostellen) bijna altijd op neer komt dat de naam van de man de familienaam wordt. Als het meer 50/50 verdeeld zou zijn is de keuze anders.
Daarnaast vind ik de Nederlandse wetgeving mbt het kiezen van een achternaam voor je kind belachelijk rigide en beperkend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |