Nee is uit Z&G gequote.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:03 schreef danic het volgende:
Ik las terug en moest even schakelen waar Miss_sly nou ineens op reageert.
Ik zie in de quote dat het een bericht is van SQ maar die zie ik nergens terug.
Voor het bericht van miss zie ik nog een bericht over de Japanse springer.
Zit er bij mij nu iets mis?
nee, soms neemt iemand even een post mee uit een ander topic om dat niet met slowchat te vervuilenquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:03 schreef danic het volgende:
Ik las terug en moest even schakelen waar Miss_sly nou ineens op reageert.
Ik zie in de quote dat het een bericht is van SQ maar die zie ik nergens terug.
Voor het bericht van miss zie ik nog een bericht over de Japanse springer.
Zit er bij mij nu iets mis?
Dat is bijzonder. Bij ons werd verteld dat dat erin zou komen als we elkaars naam aannemen, anders niet. Misschien heb je zijn naam al zonder dat je het weetquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Staat er nu ook in, als p/v (partner van) bij geregistreerd partnerschap en terwijl ik zijn naam niet heb aangenomen.
Ah zo. Ik vond het al raarquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:12 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
nee, soms neemt iemand even een post mee uit een ander topic om dat niet met slowchat te vervuilen
daarvoor hoef je vaak niet meer langs het gemeentehuis, kan bij veel gemeenten online.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb dat wel, soms. En S vindt het vaak niet leuk, dat is ook wel een puntje.
Maar de naam van je partner aannemen is toch alleen voor niet officiele dingen? Paspoort, rijbewijs, etc, heb je toch de meisjesnaam? En de nama van je partner zou je ook zo kunnen gebruiken/noemen?
[sub]wij zijn geregistreerd partners en soms denk ik dat ik toch nog even naar het gemeentehuis moet gaan om die naam te regelen, maar soms ook niet.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:40 schreef Vanyel het volgende:
Ik vind naam aannemen toch nog steeds iets geks. Mijn naam doet het al tig jaar goed voor me, wat zou ik opeens met een andere moeten?
quote:
Dit ja. Ik voel me prima bij mijn naam en heb geen enkele behoefte aan een andere. Zou niet weten waarom. Ik heb er ook geen enkel probleem mee dat de kinderen anders heten, het voelt gewoon normaal voor mij, we kozen hun voornaam en hun achternaam. Ik voel me daardoor niet buiten het cirkeltje staan of minder betrokken oid.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:40 schreef Vanyel het volgende:
Ik vind naam aannemen toch nog steeds iets geks. Mijn naam doet het al tig jaar goed voor me, wat zou ik opeens met een andere moeten?
Ik heb het ook bij anderen. Net alsof het opeens over iemand anders gaat.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:40 schreef Vanyel het volgende:
Ik vind naam aannemen toch nog steeds iets geks. Mijn naam doet het al tig jaar goed voor me, wat zou ik opeens met een andere moeten?
quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:06 schreef Franny_G het volgende:
Ik vind het best wel stom en ongelooflijk ouderwets, als een zus van me of een vriendin die ik al heel lang ken ineens een andere naam heeft of een dubbele naam. Alsof uitgedrukt moet worden dat je een soort bezit van de ander bent geworden en zijn stempel draagt. Ik begrijp echt niet waarom je dat zou willen. Ja, misschien tikje overdreven voor sommigen, maar mijn haren gaan er echt van overeind staan.
daarom onderteken ik alle mail ook met die en die, mama van dingesquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:17 schreef Peacefulll het volgende:
[..]Jezus. Er anders over denken prima, maar 'bezit zijn van iemand' of 'zijn stempel dragen'....
Wel heel negatief uitgedrukt. Ik zie het dragen van een gezamenlijke achternaam (of het nu van de man of de vrouw is) als een uiting van het starten van een nieuw gezin/nieuw samen-zijn, waar eventueel nageslacht uit voort komt.
Ik kom op mijn werk wel tegen dat het lastig kan zijn als moeders zich alleen voorstellen met hun eigen meisjesnaam. 'Hallo ik ben Xx, mijn zoon/dochter is ziek'.... Ja, euhmm, over wie hebben we het dan? Ik heb geen kind met de achternaam x in de klas??![]()
(en ja, er zijn ouders die er niet bij stilstaan dat het verwarring op kan leveren).
Maar zo bedoel ik het ook niet he. Jij kiest ervoor zijn naam te dragen, zelf weten.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:35 schreef Ticootje het volgende:
Ik zie het niet zo. Omdat ik J zn naam draag ben ik niet zn bezit.
(Dat zou hij wel willen)
"Hallo, je spreekt met MevrouwCactus, moeder van Sjaak."quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:22 schreef Sjeen het volgende:
[..]
daarom onderteken ik alle mail ook met die en die, mama van dinges
fijn tochquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:11 schreef Burdie het volgende:
Ik vind het juist mooi, je hebt voor elkaar gekozen en bent nu samen "familie Achternaam". Je hoort bij elkaar en laat dat zo ook aan de buitenwereld zien. Maar goed, ik ben wellicht een tikje ouderwets.
Maar waarom is dat ouderwets eigenlijk? Er zit toch geen tijdperk gebonden aan het aan de buitenwereld willen laten zien?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:11 schreef Burdie het volgende:
Ik vind het juist mooi, je hebt voor elkaar gekozen en bent nu samen "familie Achternaam". Je hoort bij elkaar en laat dat zo ook aan de buitenwereld zien. Maar goed, ik ben wellicht een tikje ouderwets.
Dat was een reactie op Franny die het van een andere tijd vondquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:13 schreef Roomsnoes het volgende:
[..]
Maar waarom is dat ouderwets eigenlijk? Er zit toch geen tijdperk gebonden aan het aan de buitenwereld willen laten zien?
Ik vind dat minstens iets van deze tijd
Ja dat kan ook. In de praktijk gebeurt dat echt zelden, als ik in het systeem partners zie met elk (dezelfde) dubbele achternaam zie weet ik meteen dat het geen heterostel is.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:41 schreef Roomsnoes het volgende:
Mijn dochter heeft ook ons beider achternamen. Sommige mannen hier nemen ook de naam van hun vrouw aan zodat het een dubbele naam wordt. Maar dat kan in NL niet geloof ik?
Wat vind je er rigide en beperkend aan?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:22 schreef lunapuella het volgende:
Daarnaast vind ik de Nederlandse wetgeving mbt het kiezen van een achternaam voor je kind belachelijk rigide en beperkend.
Je mag één zeer beperkte keuze maken (achternaam ouder1 of ouder2) en die geldt dan voor alle verdere kinderen in je gezin. Geen mogelijkheid tot een gecombineerde achternaam, nieuwe gezamenlijke naam of om de achternamen van de ouders te 'verdelen' over meerdere kinderen. Het geeft bijvoorbeeld ouders die allebei graag hun achternaam door zouden geven geen enkele ruimte tot compromis.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:24 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Wat vind je er rigide en beperkend aan?
Wat zij zegt. En toen mini mijn naam kreeg, wat gewoon een van de aangeboden opties is, werd ik er zeker zes keer van verzekerd dat ze nog altijd zijn naam kon krijgen als wij zouden trouwen en vroeg ze ook zes keer of we het echt, écht zeker wistenquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:22 schreef lunapuella het volgende:
Ik vind het samen één naam hebben als familie een heel mooi idee, maar heb grote moeite met dat dat er (bij heterostellen) bijna altijd op neer komt dat de naam van de man de familienaam wordt. Als het meer 50/50 verdeeld zou zijn is de keuze anders.
Daarnaast vind ik de Nederlandse wetgeving mbt het kiezen van een achternaam voor je kind belachelijk rigide en beperkend.
Nee want ik heet zowel Roomsnoes meisjesnaam als mansnaam. Dus zowel mijn achtergrond, alsnonzr gedeelde toekomst.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:33 schreef Franny_G het volgende:
Dat 'bij elkaar horen' en 'een familie' zijn, is precies waarom ik het als kind zo raar vond dat mijn oudere zussen ineens allemaal anders heten. Wij waren immers ook familie en hoorden bij elkaar. Maar ineens hadden zij vreemde namen waar ik helemaal geen band mee voelde. Dus als het om het bij elkaar horen gaat, dan heb je het echt alleen over het gezin zelf, als op zichzelf staande 'unit'.
Buiten de kwestie van de namen, is dat wat mij betreft wel het geval, hoor: mijn vriend, onze dochter en ik zijn 'het gezin'. Het gezin waarin hij geboren is en dat waarin ik geboren ben, dat is 'de familie'. Ik heb met mijn gezin inderdaad een nieuwe unit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:33 schreef Franny_G het volgende:
Dat 'bij elkaar horen' en 'een familie' zijn, is precies waarom ik het als kind zo raar vond dat mijn oudere zussen ineens allemaal anders heten. Wij waren immers ook familie en hoorden bij elkaar. Maar ineens hadden zij vreemde namen waar ik helemaal geen band mee voelde. Dus als het om het bij elkaar horen gaat, dan heb je het echt alleen over het gezin zelf, als op zichzelf staande 'unit'.
IK OOK en dan mijn eigen naam er nog achterquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:57 schreef Mariposas het volgende:
Ik zou trouwens wél de achternaam van mijn man aannemen als hij Van Zuylen van Nijevelt heette, bijvoorbeeld.
Maar hoe is die familie unit waar jij aan vast wilde houden ontstaan qua naam?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:33 schreef Franny_G het volgende:
Dat 'bij elkaar horen' en 'een familie' zijn, is precies waarom ik het als kind zo raar vond dat mijn oudere zussen ineens allemaal anders heten. Wij waren immers ook familie en hoorden bij elkaar. Maar ineens hadden zij vreemde namen waar ik helemaal geen band mee voelde. Dus als het om het bij elkaar horen gaat, dan heb je het echt alleen over het gezin zelf, als op zichzelf staande 'unit'.
Tenzij jouw nichtjes ervoor kiezen de naam door te geven aan hun kinderen, toch?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 20:16 schreef laziness het volgende:
[..]
Maar hoe is die familie unit waar jij aan vast wilde houden ontstaan qua naam?
En hoe onstaat dat voor jouw dochter?
Ieder moet doen waar ie zich goed bij voelt hoor maar ik vind het dus raar voelen als mijn kind door de naam zich verwant zou voelen aan 25 ooms/tantes/neefjes/nichtjes etc die wel de zelfde achternaam als hij hebben en ik zou heel anders heten.
Ik heet bij instanties naam man-eigen naam. Op het werk en als ik telefoneer etc gebruik ik alleen nog man's naam.
Er zijn geen mannelijke erfgenamen dus mijn achternaam houdt op bij mij en mijn nichtjes. Ik vind dat prima. Niet speciaal genoeg om aan vast te willen houden.
Oh wat gaaf, dan zou ik het wel weten in ons geval! Helaas is dat hier geen optie. Overigens is het sowieso jammer dat de opties om je (achter)naam te veranderen zo beperkt zijn, in andere landen is men daar vaak veel minder rigide mee.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 20:09 schreef Jagärtrut het volgende:
In Zweden kan een stel dat trouwt een nieuwe achternaam krijgen. Moet wel ergens in de familie zitten, bijvoorbeeld meisjenaam van oma ofzo. Ik vind dat wel mooi.
In mijn familie was een paar jaar geleden grote vreugde in het gezin van een van mijn tantes, want er was een jongetje geboren, dus de familienaam kon worden doorgegeven. Waarop ik iets zei als: 'dat kan via de meisjes ook, bovendien kan 'ie er altijd voor kiezen de naam van zijn vrouw aan te nemen of haar naam aan zijn kinderen door te geven'.... echt, ze keken me aan alsof ze water zagen brandenquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 20:17 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Tenzij jouw nichtjes ervoor kiezen de naam door te geven aan hun kinderen, toch?
Klopt maar dat is niet het geval 😉quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 20:17 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Tenzij jouw nichtjes ervoor kiezen de naam door te geven aan hun kinderen, toch?
zo ken ik iemand die op de dag dat ze trouwde een nieuw gmail aanmaakte en ook meteen haar contacten mailde dat vanaf die dag de oude niet meer gebruikt zou worden. Ik zou op mijn trouwdag wel iets beters te doen hebben, denk ikquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 21:11 schreef livelink het volgende:
En kleine niet-romantische toevoeging. Ik heb al diverse malen meegemaakt dat vrouwelijke collega's eerst gingen trouwen en er toen op stonden dat de volgende dag al in alle systemen hun naam aangepast was (en dan boos zijn als er nog ergens per ongeluk hun meisjesnaam staat, he) en dat diezelfde dames een paar jaar later gingen scheiden en zo mogelijk nog bozer werden als niet stante pede overal hun meisjesnaam weer stond.
Wat betreft je eerste vraag: daar was ik me op die jonge leeftijd nog niet zo bewust van. Wat mij als jong meisje wel al erg frustreerde, was hoe mijn zussen zich zo vanzelfsprekend aanpasten aan hun man, niet alleen wat betreft hun achternaam. Mijn moeder en eigenlijk alle vrouwen die ik al opgroeiende zag, waren precies zo. Eerst waren ze onderdeel van een al behoorlijk streng gezin/familie waarin van alles verwacht werd en er weinig ruimte was voor zelfontplooiing en ze gingen direct door (al op jonge leeftijd dus) naar het stichten van een nieuw gezin waarin zij ook zich weer grotendeels voegden naar de ander/ zich afhankelijk opstelden. Dat is iets wat ik toen en nu niet goed kon begrijpen, ik heb dan ook heel bewust een totaal ander leven geleid.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 20:16 schreef laziness het volgende:
[..]
Maar hoe is die familie unit waar jij aan vast wilde houden ontstaan qua naam?
En hoe onstaat dat voor jouw dochter?
Inderdaad. Ik vind het in deze tijd heel raar om er vanuit te gaan dat een vrouw haar naam niet kan houden/ doorgeven.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 20:17 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Tenzij jouw nichtjes ervoor kiezen de naam door te geven aan hun kinderen, toch?
Wat voor mensen doen zoiets raars?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 20:27 schreef mignonne het volgende:
Ik kan er echt niet wakker van liggen wat een ander doet qua naam of met welke reden. Ik weet hoe het voor mij voelt en das wat mij betreft het enige wat telt. Maar ik stoor me wel aan mensen die daar dan gewoon een soort van schijt aan hebben en mij met vriends naam aanspreken ondanks nadrukkelijk verzoek dat niet te doen. Omgekeerd gebeurt dat gek genoeg namelijk nooit, dat vriend consequent met mijn naam aangesproken wordt, want dat vindt iedereen duh en dat zou raar zijn.
Familie, schoonfamilie, vrienden. Meer dan ik verwacht had eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 23:40 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Wat voor mensen doen zoiets raars?
Ik ken een stel die dat wel gedaan heeft. Man heet *achternaam man achternaam vrouw* en vrouw heet *achternaam vrouw achternaam man*. Ik vond dit wel een mooi gebaar maar kreeg dit er helaas niet doorheen met mijn manquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 19:23 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Ja dat kan ook. In de praktijk gebeurt dat echt zelden, als ik in het systeem partners zie met elk (dezelfde) dubbele achternaam zie weet ik meteen dat het geen heterostel is.![]()
Een kind dat beider achternamen krijgt kan dan in NLD dan weer niet.
hoezo is de volgorde mansnaam-meisjesnaam (ook zo grappig, je bent pas een vrouw als je getrouwd bentquote:Op zondag 21 augustus 2016 01:14 schreef poelewoep het volgende:
Wat een felle meningen hier trouwensIk gebruik zelf mijn eigen achternaam met daarachter de achternaam van mijn man. Had het graag andersom gehad maar die volgorde is erg vreemd dus niet gedaan. Maar heb het nooit gezien als het opgeven van mijn identiteit. Het zijn juist onze namen die samenkomen. Ik zit eraan te denken dat als we kinderen hebben helemaal zijn naam aan te nemen. Vond het zelf altijd wel fijn dat mijn moeder dezelfde achternaam had als wij. En vond het erg raar bij kinderen waarvan de moeder niet dezelfde naam had
Volgens mij bedoeld ze in hun geval... (dap- dikkertje ipv dikkertje-dag oid)quote:Op zondag 21 augustus 2016 09:21 schreef Sjeen het volgende:
[..]
hoezo is de volgorde mansnaam-meisjesnaam (ook zo grappig, je bent pas een vrouw als je getrouwd bent) vreemd? Ik weet niet beter dan dat dat juist de standaard was, in elk geval vroeger.
wij zijn niet eens getrouwd, maar krijgen regelmatig post van de duutsers familie voor "Familie achternaam Duutser". Zo irritant...quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:26 schreef mignonne het volgende:
[..]
Familie, schoonfamilie, vrienden. Meer dan ik verwacht had eerlijk gezegd.
Ik denk dat de specifieke namen in dit geval wat vreemds oplevert.quote:Op zondag 21 augustus 2016 09:21 schreef Sjeen het volgende:
[..]
hoezo is de volgorde mansnaam-meisjesnaam (ook zo grappig, je bent pas een vrouw als je getrouwd bent) vreemd? Ik weet niet beter dan dat dat juist de standaard was, in elk geval vroeger.
Oh, wij ook, maar ik vind dat eigenlijk niet zo gek. Mijn familie doet het namelijk dan weer met mijn achternaam.quote:Op zondag 21 augustus 2016 09:45 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
wij zijn niet eens getrouwd, maar krijgen regelmatig post van de duutsers familie voor "Familie achternaam Duutser". Zo irritant...
quote:Op zondag 21 augustus 2016 09:35 schreef gewoonmezelf87 het volgende:
[..]
Volgens mij bedoeld ze in hun geval... (dap- dikkertje ipv dikkertje-dag oid)
Hier overigens wel man zijn naam aangenomen na ons huwelijk,Ik heb echt helemaal geen feeling met mijn meisjesnaam en bijhorende familie (uitgezonderd mn ouders) dus was de keuze makkelijk.
Het was nog vroeg, telt dat?quote:Op zondag 21 augustus 2016 09:47 schreef laziness het volgende:
[..]
Ik denk dat de specifieke namen in dit geval wat vreemds oplevert.
Mijn familie, en ook sommige vrienden, heft dus ook post aan met "fam. zijnnaam".quote:Op zondag 21 augustus 2016 09:52 schreef Dot. het volgende:
[..]
Oh, wij ook, maar ik vind dat eigenlijk niet zo gek. Mijn familie doet het namelijk dan weer met mijn achternaam.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |