Onder burgerarrest.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:37 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Valt dat onder zelfverdediging dan?
Alleen was het geen aanhouding op heterdaad.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:35 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat is, op heterdaad, gewoon ieders recht in dit land.
Volgens de politie was alles in orde toch?quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Alleen was het geen aanhouding op heterdaad.
Hoe kom je daar nou weer bij? Ze zijn nu aan het onderzoeken maar het slachtoffer heeft geen aangifte gedaan, wat best jammer is natuurlijk.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:44 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Volgens de politie was alles in orde toch?
Ik heb in een artikel gelezen dat die man, die msishandeld is dus, eerder op de dag al klappen had gehad. Ik heb helaas geen linkje meer, nee. Dus hij was wel mishandeld, maar niet door de heren van Odin.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Alleen was het geen aanhouding op heterdaad.
In de verklaring van die lui zeggen ze: "Deze man was de oorzaak dat al een aantal dagen, vrouwen en meisjes niet meer op straat durfden te komen!!" Het gaat dus niet om iets op heterdaad. Het is zelfs de vraag of de man iets strafbaars heeft gedaan. De mishandeling zal nu wel onderzocht worden al heeft het slachtoffer dus geen aangifte gedaan.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:46 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik heb in een artikel gelezen dat die man, die msishandeld is dus, eerder op de dag al klappen had gehad. Ik heb helaas geen linkje meer, nee. Dus hij was wel mishandeld, maar niet door de heren van Odin.
Ik heb in een artikel gelezen dat die racistische odinttiepjes zeiden dat iemand anders de mishandeling deed. Zijn er bronnen die dit kan bevestigen? Voorlopig moet je er vanuit gaan dat zij liegen en het zelf hebben gedaan.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:46 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik heb in een artikel gelezen dat die man, die msishandeld is dus, eerder op de dag al klappen had gehad. Ik heb helaas geen linkje meer, nee. Dus hij was wel mishandeld, maar niet door de heren van Odin.
Als ik in die buurt woon dan zijn die rondlopende volgelingen van een vreemde god odin de oorzaak dat ik in de avond geen wandelingetje ga maken. Dat durf ik dan ook minder.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In de verklaring van die lui zeggen ze: "Deze man was de oorzaak dat al een aantal dagen, vrouwen en meisjes niet meer op straat durfden te komen!!" Het gaat dus niet om iets op heterdaad. Het is zelfs de vraag of de man iets strafbaars heeft gedaan. De mishandeling zal nu wel onderzocht worden al heeft het slachtoffer dus geen aangifte gedaan.
De mensen zeggen blijkbaar elke keer wat anders of pas nadat er aandacht voor de zaak komt. Maakt allemaal weinig uit, ze zijn te dom om voor de duivel te dansen dus het gaat vanzelf een keer fout en dan worden ze opgepakt of aangepakt omdat ze een verkeerde "aanhouden".quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:54 schreef tesssssssss het volgende:
Nou kijk?
Hier staat alles.http://www.volkskrant.nl/(...)sielzoeker~a4343166/
Die mensen van Odin hadden gezegd dat de man in kwestie in een gevecht in een café betrokken was geraakt. Staat ook een filmpje bij dat ze de man overleveren aan de politie.
Dit is niet hetzelfde artikel als wat ik bedoelde.
Ik kende het Finse fenomeen wel. Maar daar schijnt het al wel weer redelijk op zijn retour te zijn. Volgens een journaliste daar omdat die werkloze prutsers daar niet in staat zijn om een organisatie op poten te zetten.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:37 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Akkoord, het was iets te boud geformuleerd.
Feit blijft dat het vooralsnog prematuur is om te veronderstellen dat er nu allerlei mensen mishandeld gaan worden. Daar is wat mij betreft geen aanleiding voor, behalve speculatie.
Ik had tot vandaag nog nooit van deze club gehoord. Maar volgens het artikel waar je naar linkt, hebben ze in meerdere landen afdelingen. Worden daar massaal mishandelingen gemeld?
Overigens zag ik op een foto dat sommige hoodies dragen met de naam van hun club, en sommige 'support'. Een beetje naar de structuur van een MC dus.Wat dat dan weer te maken heeft met hun doel, vraag ik me wel af.
Dat sterkt het vermoeden dat het hier meer gaat dan om een collectief bezorgde burgers in de categorie van what's app buurtwachten.
Ik vind het altijd zo schattig dat ze hun grenzeloze vaderlandsliefde kennelijk het beste in organisaties met een Engelse naam tot uitdrukking kunnen brengen. Waarschijnlijk omdat ze die taal net iets beter machtig zijn dan het Nederlands.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kende het Finse fenomeen wel. Maar daar schijnt het al wel weer redelijk op zijn retour te zijn. Volgens een journaliste daar omdat die werkloze prutsers daar niet in staat zijn om een organisatie op poten te zetten.
Dit soort marginale extreemrechtse clubjes zijn ook niet echt nieuw natuurlijk.
Ik ben het wel met je eens dat de schade die ze aanrichten doorgaans beperkt is, al was het maar omdat dit soort types doorgaans net in staat zijn hun eigen veters te strikken.
De vergelijking met een buurtwacht gaat in mijn ogen niet bepaald op. Het betreft hier namelijk geen groep met een algemeen doel als 'de burger beschermen tegen misdaad', maar heel specifiek een groepje dat zogenaamd de burger gaat beschermen tegen 'criminele asielzoekers'. Het gaat bij dit soort clubjes meer om haat tegen mensen met een niet-arisch uiterlijk dan om serieuze misdaadpreventie.
Wegkijker.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
De politie zegt niet direct dat er geen aanleiding is:
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)oldiers-of-odin.html
En wat voor haat hebben die mensen tegen ons? Wij zijn toch ongelovig en geen moslim? Wij stellen echt niks voor hoor in hun ogen, ja gratis geld en onderkomen, maar respect en aanpassingsvermogen? Nee..quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kende het Finse fenomeen wel. Maar daar schijnt het al wel weer redelijk op zijn retour te zijn. Volgens een journaliste daar omdat die werkloze prutsers daar niet in staat zijn om een organisatie op poten te zetten.
Dit soort marginale extreemrechtse clubjes zijn ook niet echt nieuw natuurlijk.
Ik ben het wel met je eens dat de schade die ze aanrichten doorgaans beperkt is, al was het maar omdat dit soort types doorgaans net in staat zijn hun eigen veters te strikken.
De vergelijking met een buurtwacht gaat in mijn ogen niet bepaald op. Het betreft hier namelijk geen groep met een algemeen doel als 'de burger beschermen tegen misdaad', maar heel specifiek een groepje dat zogenaamd de burger gaat beschermen tegen 'criminele asielzoekers'. Het gaat bij dit soort clubjes meer om haat tegen mensen met een niet-arisch uiterlijk dan om serieuze misdaadpreventie.
En toch krijgen dit soort jongens de kans zodra het bevoegd gezag zijn taken verwaarloost. Eerlijk is eerlijk. En ja, het zijn een stelletje enge nazi's. Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op woensdag 20 juli 2016 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon gelul. Je ziet dit soort clubjes niet patrouilleren in steden om fietsendiefstal te voorkomen, op de Zuidas belastingontduikers aanpakken, in het uitgaansleven relschoppers aanhouden, enzovoort. Dit soort bruinhemdenbrigades zien door gewoon als een legitimering voor hun eigen volk eerst gedachtengoed.
Nee, dat hebben ze aangepast naar "alle mensen die een misdaad begaan"quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kende het Finse fenomeen wel. Maar daar schijnt het al wel weer redelijk op zijn retour te zijn. Volgens een journaliste daar omdat die werkloze prutsers daar niet in staat zijn om een organisatie op poten te zetten.
Dit soort marginale extreemrechtse clubjes zijn ook niet echt nieuw natuurlijk.
Ik ben het wel met je eens dat de schade die ze aanrichten doorgaans beperkt is, al was het maar omdat dit soort types doorgaans net in staat zijn hun eigen veters te strikken.
De vergelijking met een buurtwacht gaat in mijn ogen niet bepaald op. Het betreft hier namelijk geen groep met een algemeen doel als 'de burger beschermen tegen misdaad', maar heel specifiek een groepje dat zogenaamd de burger gaat beschermen tegen 'criminele asielzoekers'. Het gaat bij dit soort clubjes meer om haat tegen mensen met een niet-arisch uiterlijk dan om serieuze misdaadpreventie.
Mee eens. Consequent zijn. Misdaad is misdaad door wie hij ook gepleegd wordt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:05 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En toch krijgen dit soort jongens de kans zodra het bevoegd gezag zijn taken verwaarloost. Eerlijk is eerlijk. En ja, het zijn een stelletje enge nazi's. Dat ben ik helemaal met je eens.
Echter dit soort clubjes krijgt geen steun als mensen zich door de politie en overheid beschermd voelen. Dat is helemaal niet zo. Dus krijgen ze voet aan de grond. Juist al die slappe aanpak zorgt ervoor dat extreme elementen hun kans grijpen.
Het enige wat helpt is als het recht in Nederland geldt, er geen voortrekkerij op basis van religie meer voorkomt en de rest van de allochtonen eens wat minder hoeft te lijden onder het slechte gedrag van bovenmatig grote groepen daarvan.
Zodra iedereen weet dat criminelen van elke kleur gepakt worden en de lul zijn, zal dat racisme direct verlagen.
guilty till proven otherwise?quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb in een artikel gelezen dat die racistische odinttiepjes zeiden dat iemand anders de mishandeling deed. Zijn er bronnen die dit kan bevestigen? Voorlopig moet je er vanuit gaan dat zij liegen en het zelf hebben gedaan.
je twijfelt echter nog wel?quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:14 schreef Pleun2011 het volgende:
http://www.dailystormer.com/finland-sons-of-odin-are-badass/
Zijn dus gewoon neo-nazi's.. de Finse variant. Ik denk niet dat ik dit fenomeen toejuich
Van de meeste moslims heb ik geen last. En er wonen hier zat. Wat ze verder van mij vinden zal mij een rotzorg zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:05 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En wat voor haat hebben die mensen tegen ons? Wij zijn toch ongelovig en geen moslim? Wij stellen echt niks voor hoor in hun ogen, ja gratis geld en onderkomen, maar respect en aanpassingsvermogen? Nee..
Wellicht even de geschiedenis van Finland opzoeken, Nazi-Duitsland was een sterke bondgenoot van Finland gezien Zweden en het Westen weinig tot niet om de zuiveringen van Rusland in Finland gaven. Zonder Nazi-Duitsland bestond Finland niet meer. Even je ogen open doen, en het vanuit het perspectief van de Finn bekijken.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:14 schreef Pleun2011 het volgende:
http://www.dailystormer.com/finland-sons-of-odin-are-badass/
Zijn dus gewoon neo-nazi's.. de Finse variant. Ik denk niet dat ik dit fenomeen toejuich
zijn gewoon nazi's...maar die zijn er altijd nog geweest. Net als dat de KKK nog steeds actief is in Amerika.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kende het Finse fenomeen wel. Maar daar schijnt het al wel weer redelijk op zijn retour te zijn. Volgens een journaliste daar omdat die werkloze prutsers daar niet in staat zijn om een organisatie op poten te zetten.
Dit soort marginale extreemrechtse clubjes zijn ook niet echt nieuw natuurlijk.
Ik ben het wel met je eens dat de schade die ze aanrichten doorgaans beperkt is, al was het maar omdat dit soort types doorgaans net in staat zijn hun eigen veters te strikken.
De vergelijking met een buurtwacht gaat in mijn ogen niet bepaald op. Het betreft hier namelijk geen groep met een algemeen doel als 'de burger beschermen tegen misdaad', maar heel specifiek een groepje dat zogenaamd de burger gaat beschermen tegen 'criminele asielzoekers'. Het gaat bij dit soort clubjes meer om haat tegen mensen met een niet-arisch uiterlijk dan om serieuze misdaadpreventie.
Nee hoor. Ik zie graag de overheid wat harder optreden tegen een bepaalde bevolkingsgroep, maar ben tegen racisme en het spelen voor eigen rechter. Ik denk dat veel mensen een cocktail in zich hebben van onderbuikgevoelens en gezond verstand en uiteindelijk kan je beter op het laatste vertrouwen.quote:
Volkomen logisch. Iets met vrijheid van meningsuiting enzo.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:30 schreef aloa het volgende:
[..]
zijn gewoon nazi's...maar die zijn er altijd nog geweest. Net als dat de KKK nog steeds actief is in Amerika.
Waarom dat nog steeds wordt toegestaan?
Alles toestaan, omdat: vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 20 juli 2016 22:33 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Volkomen logisch. Iets met vrijheid van meningsuiting enzo.
Alle meningen moeten toegestaan zijn, ja. Gedachtes/ideologieën verdwijnen namelijk niet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:39 schreef aloa het volgende:
[..]
Alles toestaan, omdat: vrijheid van meningsuiting
Err nee, boerka mag niet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Boerka mag ook dus er is 1 lijn![]()
En als ik die Odin groep was, zou ik er gelijk een godsdienst van maken, dan kun je volgens de wet een beroep doen op de vrijheid van godsdienst net als de haatbaarden![]()
If you can't beat the system join the system
Dat is waar. Negeren van bepaalde groepen is idd ook niet de juiste weg.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:43 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Alle meningen moeten toegestaan zijn, ja. Gedachtes/ideologieën verdwijnen namelijk niet.
Het is veel enger als je niet weet waar het vandaan komt.
In mijn optiek niet. Meningen kunnen hoogstens achteraf strafbaar worden gesteld (als nare consequenties er direct aan te linken zijn).quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:47 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat is waar. Negeren van bepaalde groepen is idd ook niet de juiste weg.
Er zijn uiteraard wel grenzen.
dan loop je wel achter de feiten aan. Je weet dat bepaalde groepen tot 'geweld' instaat zijn, maar reageert pas als dat geweld daar is.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:48 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
In mijn optiek niet. Meningen kunnen hoogstens achteraf strafbaar worden gesteld (als nare consequenties er direct aan te linken zijn).
Maar meningen vooraf strafbaar stellen? heb er nog geen valide argumentatie voor gehoord.
Zeg tokkie, lees anders even hun doelstelling: ze zijn opgericht puur en alleen om op immigranten te jagen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 16:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bewijs jij maar eens dat die gasten dit opgericht hebben uit zuiver fascistische gronden ipv zelfbescherming omdat de overheid er geen zin meer in heeft. Overtuig me maar, jij schijnt de bronnen te hebben.
Dat mogen ze dan hebben aangepast, maar woorden en daden zijn twee verschillende zaken. In Rusland heb je ook van die clubjes 'pedojagers' bijvoorbeeld door zich voornamelijk bezig houden met het in elkaar timmeren van homoseksuelen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze aangepast naar "alle mensen die een misdaad begaan"
Of het was al zo, dat weet ik niet.
In ieder geval, zo staat het in de commentaren.
Het COA is er ook alleen voor migranten. Niet per sé slecht om je te specialiseren toch?quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:27 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zeg tokkie, lees anders even hun doelstelling: ze zijn opgericht puur en alleen om op immigranten te jagen.
Knap staaltje niet snappen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het COA is er ook alleen voor migranten. Niet per sé slecht om je te specialiseren toch?
Omdat je anders prison gangs krijgt net zo als in Amerika?quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:30 schreef aloa het volgende:
[..]
zijn gewoon nazi's...maar die zijn er altijd nog geweest. Net als dat de KKK nog steeds actief is in Amerika.
Waarom dat nog steeds wordt toegestaan?
Nou, het zal ze leren; in elkaar worden geslagen door neonazi's. Vervolgens richten de getroffen asielzoekers zelf ook een knokploegje op en mag de politie het allemaal weer oplossen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:24 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Als de staat faalt haar burgers te beschermen, krijg je dit soort bewegingen. Als er de komende tijd een hoop vluchtelingen afgeranseld worden nadat ze meisjes lastig vallen en andere criminelen feiten plegen, valt misschien op den duur het kwartje dat ze hier te gast zijn en zich gvd moeten gedragen.
Jij hebt echt geen enkele weet van het bedrag aan belasting dat ik betaal en waar ik op stem. Dus wat lul je?quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:47 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nou, het zal ze leren; in elkaar worden geslagen door neonazi's. Vervolgens richten de getroffen asielzoekers zelf ook een knokploegje op en mag de politie het allemaal weer oplossen.
Als je graag wilt dat de politie sneller en beter ingrijpt dan zul je meer belasting moeten gaan betalen en eens wat slimmer gaan stemmen.
Als je ontevreden bent over de service van de Nederlandse overheid moet je er of meer voor gaan betalen (want blijkbaar zijn er te weinig fondsen om alles goed te laten draaien), of stemmen op een andere partij dan dat je normaal doet, of zelf de politiek in gaan als je het allemaal zo goed weet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:56 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen enkele weet van het bedrag aan belasting dat ik betaal en waar ik op stem. Dus wat lul je?
Gestopt met lezen.quote:
Dit. Gewoon kansloos dat het nodig is, maar begrijpelijk als de overheid geen moer doet. Behalve dan pappen en nat houden + de deuren open houdt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:24 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Als de staat faalt haar burgers te beschermen, krijg je dit soort bewegingen. Als er de komende tijd een hoop vluchtelingen afgeranseld worden nadat ze meisjes lastig vallen en andere criminelen feiten plegen, valt misschien op den duur het kwartje dat ze hier te gast zijn en zich gvd moeten gedragen.
Er komen nauwelijks meer vluchtelingen ons land binnen en de politie kan moeilijk een agent op elke hoek van de straat posteren.quote:Op donderdag 21 juli 2016 09:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit. Gewoon kansloos dat het nodig is, maar begrijpelijk als de overheid geen moer doet. Behalve dan pappen en nat houden + de deuren open houdt.
Alleen als je dit zegt, schijn je het gelijk eens te zijn met de extreem-rechts-fascistische politieke stroming. En dien je jezelf verantwoorden als tokkie. Ofso.
Vorig jaar nog de meeste sinds midden jaren 90, koosje.quote:Op donderdag 21 juli 2016 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er komen nauwelijks meer vluchtelingen ons land binnen en de politie kan moeilijk een agent op elke hoek van de straat posteren.
In dit vlak? Daar verwacht ik van dat ze zoveel mogelijk doen om een ieders veiligheid te waarborgen, en als dat niet lukt maatregelen te treffen.quote:Wat verwacht jij precies allemaal van de overheid?
Meh, dit zijn gewoon een soort hooligans die een excuus zoeken om adrenaline door hun aderen te laten stromen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 09:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit. Gewoon kansloos dat het nodig is, maar begrijpelijk als de overheid geen moer doet. Behalve dan pappen en nat houden + de deuren open houdt.
Alleen als je dit zegt, schijn je het gelijk eens te zijn met de extreem-rechts-fascistische politieke stroming. En dien je jezelf verantwoorden als tokkie. Ofso.
Ik heb het dan ook over nu. Onze regering heeft naar de boosmensen geluisterd en zich ingespannen voor de Turkije-deal, zodat de vluchtelingenstroom kon worden teruggedrongen. Nu is dat gelukt, en dan wordt er een of andere rechts-extremistische burgerwacht opgericht. Jouw gevolgtrekking is dus een beetje onzinnig.quote:Op donderdag 21 juli 2016 09:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vorig jaar nog de meeste sinds midden jaren 90, koosje.
Tamelijk nietszeggend. Wat moet de overheid concreet doen? Want ik heb nou niet het idee dat de politie de inwoners van Nederland aan hun lot overlaat.quote:In dit vlak? Daar verwacht ik van dat ze zoveel mogelijk doen om een ieders veiligheid te waarborgen, en als dat niet lukt maatregelen te treffen.
Maar gezien je vraagstelling, jij vindt dat het dus allemaal wel prima gaat met die asielzoekers en verschillende culturen hier?
Nee, de politie als arm van de overheid. Het aantal incidenten van vertekende You Tube beelden omtrent arrestaties op het Net als het trekken van de racistenkaart maakt het de politie steeds moeilijker. Een apparaat dat al zwaar onderbemand ligt, wat overigens in deze tijd met zoveel spanningen onbegrijpelijk is.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:27 schreef zeer het volgende:
[..]
eh wat schrijf je nou precies?
de overheid wordt aangeklaagd met een joekel van een racistenkaart?
Als de overheid niks doet, dan maar de burgers, prima geeft ook gelijk aan dat de overheid faalt, goed toch dat dit tuig alsnog aangepakt wordt.quote:Op donderdag 21 juli 2016 10:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, de politie als arm van de overheid. Het aantal incidenten van vertekende You Tube beelden omtrent arrestaties op het Net als het trekken van de racistenkaart maakt het de politie steeds moeilijker. Een apparaat dat al zwaar onderbemand ligt, wat overigens in deze tijd met zoveel spanningen onbegrijpelijk is.
Persoonlijk zag ik liever militaire aanvulling naast het bestaande politieapparaat om de problemen effectiever aan te pakken. Ik denk dat je daarmee ook incidenten verminderd. Nu krijg je een situatie dat burgergroeperingen het recht in eigen hand gaan nemen.
Het is toch te gek voor woorden dat burgers moeten ingrijpen omdat de overheid wegkijkt van het probleem?quote:Op donderdag 21 juli 2016 10:27 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Als de overheid niks doet, dan maar de burgers, prima geeft ook gelijk aan dat de overheid faalt, goed toch dat dit tuig alsnog aangepakt wordt.
Ja, dat is het ook!quote:Op donderdag 21 juli 2016 10:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is toch te gek voor woorden dat burgers moeten ingrijpen omdat de overheid wegkijkt van het probleem?
Okay Geert.quote:Op donderdag 21 juli 2016 09:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gestopt met lezen.
Echt, wat zijn sommige mensen denkende hier
Alleen grijpen de burgers (in dit geval neonazi's) in door een knokploeg samen te stellen, iets dat jij blijkbaar wel een goed idee vindt.quote:Op donderdag 21 juli 2016 10:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is toch te gek voor woorden dat burgers moeten ingrijpen omdat de overheid wegkijkt van het probleem?
En probleem asielzoekrs zijn niet erg? Wat is het probleem als je vuur met vuur bestrijd?quote:Op donderdag 21 juli 2016 10:57 schreef NgInE het volgende:
[..]
Alleen grijpen de burgers (in dit geval neonazi's) in door een knokploeg samen te stellen, iets dat jij blijkbaar wel een goed idee vindt.
Dat je dan op de lange termijn burgeroorlog krijgt. Zijn denk ik genoeg voorbeelden van, vooral in landen waar mensen zoals jij op neer kijken.quote:Op donderdag 21 juli 2016 10:59 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En probleem asielzoekrs zijn niet erg? Wat is het probleem als je vuur met vuur bestrijd?
Krijg je ook als je helemaal niks doet, deze gasten lopen gewoon over ons heen en hebben schijt aan alles, eindelijk een aanpak en dan is het weer niet goed.quote:Op donderdag 21 juli 2016 10:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat je dan op de lange termijn burgeroorlog krijgt. Zijn denk ik genoeg voorbeelden van, vooral in landen waar mensen zoals jij op neer kijken.
Het probleem is vrij evident. Dit soort groepjes gaan gewoon lekker migrantjemeppen, geen gedegen onderzoek doen naar schuldvragen en plegers van strafbare feiten ordentelijk staande houden.quote:Op donderdag 21 juli 2016 10:59 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En probleem asielzoekrs zijn niet erg? Wat is het probleem als je vuur met vuur bestrijd?
De grenzen van de wet houden in dat burgers op heterdaad een arrest mogen uitvoeren. Op basis van enkele mondelinge verklaringen achter een migrant aangaan, hem uiteraard zachtzinnig bij de lurven grijpen en bij de politie afleveren is volgens mij per definitie buitenwettelijk.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:04 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Mits ze binnen de grenzen van wetten en fatsoen blijven, heb ik geen enkel probleem met burgers die willen doen wat anderen niet willen doen.
Criminelen oppakken en afleveren bij het politiebureau omdat de politie zelf onderbemand/ongeorganiseerd is
En hoe denk je hoe het er aan toe gaat in het land van herkomst? Laat ze maar weten dat je niet zomaar je gang kan gaan zoals verteld is door hun voorgangers.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is vrij evident. Dit soort groepjes gaan gewoon lekker migrantjemeppen, geen gedegen onderzoek doen naar schuldvragen en plegers van strafbare feiten ordentelijk staande houden.
Klopt, omdat het dom en gevaarlijk is zoals ik al eerder schreef. Ik leef (vind ik zelf) in een prettig en veilig land. Ik heb niet zo veel behoefte aan knokploegjes die een probleem (wat niet bestaat) op willen lossen met geweld (wat nare gevolgen heeft voor de samenleving historisch gezien).quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:04 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Krijg je ook als je helemaal niks doet, deze gasten lopen gewoon over ons heen en hebben schijt aan alles, eindelijk een aanpak en dan is het weer niet goed.
Je mist het punt of wellicht denk je dat het zijn van een migrant strafbaar is. Dat laatste is natuurlijk niet het geval. Of wellicht vind je het wel oké dat mensen die er niet direct Nederlands uitzien gewoon om die reden in elkaar gestompt worden.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:08 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En hoe denk je hoe het er aan toe gaat in het land van herkomst? Laat ze maar weten dat je niet zomaar je gang kan gaan zoals verteld is door hun voorgangers.
Ik kijk er naar uit!quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is vrij evident. Dit soort groepjes gaan gewoon lekker migrantjemeppen, geen gedegen onderzoek doen naar schuldvragen en plegers van strafbare feiten ordentelijk staande houden.
Dus moeten we maar net zo barbaars gaan doen als in zulke landen?quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:08 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En hoe denk je hoe het er aan toe gaat in het land van herkomst? Laat ze maar weten dat je niet zomaar je gang kan gaan zoals verteld is door hun voorgangers.
Dit werkt ook preventief, deze mensen komen nu naar ons land om ons uit te buiten omdat er door hun vriendjes verteld is dat je alles kan maken hier,quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:10 schreef NgInE het volgende:
[..]
Klopt, omdat het dom en gevaarlijk is zoals ik al eerder schreef. Ik leef (vind ik zelf) in een prettig en veilig land. Ik heb niet zo veel behoefte aan knokploegjes die een probleem (wat niet bestaat) op willen lossen met geweld (wat nare gevolgen heeft voor de samenleving historisch gezien).
en wat doen zij andersom dan? Vind je het normaal dat ze aan onze vrouwen en kinderen zitten en etc..quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mist het punt of wellicht denk je dat het zijn van een migrant strafbaar is. Dat laatste is natuurlijk niet het geval. Of wellicht vind je het wel oké dat mensen die er niet direct Nederlands uitzien gewoon om die reden in elkaar gestompt worden.
Dat men in andere landen niet zoveel opheeft met rechtsstaten of mensenrechten, betekent natuurlijk niet dat we die concepten hier ook maar overboord moeten gooien.
Het 'hullie'-denken is niet echt constructief wat dat betreft.
Waarom hebben we dan burger-arrest in de wet geregeld?quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
Burgers moeten helemaal niet ingrijpen, of dat nou neonazi's zijn, motorkneuzen of anderszins iq-gehandicapt ongewassen tuig. Opsporing en berechting van strafbare feiten is voorbehouden aan de staat en dat gaat in Nederland uitstekend. Wanneer een groepje josties zichzelf kiest om zich hier mee te bemoeien breek je de rechtsstaat af en dat is bijzonder gevaarlijk. Sta je dit soort dingen toe dan eindigt dat slechts in één situatie en dat is een burgeroorlog.
Ga de wet dan nog maar eens lezen, want daar blijven ze niet binnen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:04 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Mits ze binnen de grenzen van wetten en fatsoen blijven, heb ik geen enkel probleem met burgers die willen doen wat anderen niet willen doen.
Criminelen oppakken en afleveren bij het politiebureau omdat de politie zelf onderbemand/ongeorganiseerd is
Heb je het artikel wel gelezen of automatisch je benepen conclusietjes getrokken?quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mist het punt of wellicht denk je dat het zijn van een migrant strafbaar is. Dat laatste is natuurlijk niet het geval. Of wellicht vind je het wel oké dat mensen die er niet direct Nederlands uitzien gewoon om die reden in elkaar gestompt worden.
Dat men in andere landen niet zoveel opheeft met rechtsstaten of mensenrechten, betekent natuurlijk niet dat we die concepten hier ook maar overboord moeten gooien.
Het 'hullie'-denken is niet echt constructief wat dat betreft.
Volgens de politie terplaatse wel. Maar jij weet het vast beterquote:Op donderdag 21 juli 2016 11:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ga de wet dan nog maar eens lezen, want daar blijven ze niet binnen.
Deze actie heeft helemaal niets met een burger-arrest te maken.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:15 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Waarom hebben we dan burger-arrest in de wet geregeld?
En die laatste zin is helemaal lachwekkend, paniekzaaier
Hoe is het jagen op migranten een wettelijke toegestane actie?quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:16 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Volgens de politie terplaatse wel. Maar jij weet het vast beter
Burgeroorlogen, echtquote:Op donderdag 21 juli 2016 11:17 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Deze actie heeft helemaal niets met een burger-arrest te maken.
En lees je eens in in hoe burgeroorlogen ontstaan, faalhaas.
Met deze redenering kun je alle harde kern voetbalsupporters wel achter slot en grendel zetten. Sterker nog: nazi kampbeulen waren mensen zoals jij en ik, mensen die na hun werk hun kindjes gingen knuffelen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:04 schreef aloa het volgende:
[..]
dan loop je wel achter de feiten aan. Je weet dat bepaalde groepen tot 'geweld' instaat zijn, maar reageert pas als dat geweld daar is.
Het is geen willekeurig jagen op migranten. Jij denkt dat of laat je dat aanpratenquote:Op donderdag 21 juli 2016 11:17 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hoe is het jagen op migranten een wettelijke toegestane actie?
Verfrissend ten opzichte van het continue goedpraten van aanrandingen en verkrachtingen door migrantenquote:Op donderdag 21 juli 2016 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
Toch mooi hoe men rechts extremistische hooligan-achitge clubjes probeert goed te praten hier.
Statistisch gezien helpt geweld weinig bij het tegengaan van misdaad (ik zou hier cijfers plaatsen, maar ik heb het vermoeden dat je daar toch niet naar gaat kijken). Daarnaast lijk je een beeld te hebben van, zoals jij het noemt 'deze mensen', dat je vooral ontleent aan je eigen gedachtegoed in plaats van de werkelijkheid.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:15 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Dit werkt ook preventief, deze mensen komen nu naar ons land om ons uit te buiten omdat er door hun vriendjes verteld is dat je alles kan maken hier,
Dat de politie van Winschoten er blij mee zou zijn is natuurlijk net zo belachelijk als dat Fok!kneusjes die dit goedpraten.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:18 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Burgeroorlogen, echtben je 11 ofzo?
Ohja de actie is feitelijk geen burgerarrest maar dat vroeg ik je ook niet. De politie is er wel blij mee though
quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:19 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Verfrissend ten opzichte van het continue goedpraten van aanrandingen en verkrachtingen door migranten
Er worden in Nederland nogal wat vrouwen verkracht door asielzoekers ja. Loopt letterlijk in de tienduizenden.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:19 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Verfrissend ten opzichte van het continue goedpraten van aanrandingen en verkrachtingen door migranten
Gelukkig blijven de meste asielzoekers wel binnen de wetten.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ga de wet dan nog maar eens lezen, want daar blijven ze niet binnen.
Ik heb het helemaal nergens over willekeur. Ik heb het over het jagen op migranten, iets wat deze club zelf als doelstelling op hun website heeft neergeplempt.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:18 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Het is geen willekeurig jagen op migranten. Jij denkt dat of laat je dat aanpraten
De 'zij' in dezen bestaan niet. Je hebt asielzoekers, migranten en allochtonen die misdrijven plegen en je hebt asielzoekers, migranten en allochtonen die dat niet doen. Net als bij autochtone Nederlanders. Willekeurige autochtone Nederlanders in elkaar stampen vanwege de criminele elementen is net zo min wenselijk als willekeurige asielzoekers of allochtonen in elkaar stampen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:15 schreef WhateverWhatever het volgende:
en wat doen zij andersom dan? Vind je het normaal dat ze aan onze vrouwen en kinderen zitten en etc..
Nee, helemaal niet, het zijn ook mafkezen maar de ontspoorde asielzoekes ook, dus ik zie het probleem niet.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
Toch mooi hoe men rechts extremistische hooligan-achitge clubjes probeert goed te praten hier.
mooi goedgepraat weer!quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Er worden in Nederland nogal wat vrouwen verkracht door asielzoekers ja. Loopt letterlijk in de tienduizenden.
Dat keur ik ook niet goed, ze moeten alleen de gasten aanpakken die ook echt iets gedaan hebben, er is gewoon een aanpak nodig anders blijven, ik noem ze dan maar de ontspoorte asielzoekers, problemen geven.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap dat ik in NWS niet per definitie mag veronderstellen dat andere users in staat zijn tot basale zaken als begrijpend lezen en logisch nadenken, maar het wordt een beetje vermoeiend.
De 'zij' in dezen bestaan niet. Je hebt asielzoekers, migranten en allochtonen die misdrijven plegen en je hebt asielzoekers, migranten en allochtonen die dat niet doen. Net als bij autochtone Nederlanders. Willekeurige autochtone Nederlanders in elkaar stampen vanwege de criminele elementen is net zo min wenselijk als willekeurige asielzoekers of allochtonen in elkaar stampen.
Ja want jij bent in de positie om te beoordelen wat de politie in Winschoten als goed en slecht zou moeten betitelenquote:Op donderdag 21 juli 2016 11:20 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat de politie van Winschoten er blij mee zou zijn is natuurlijk net zo belachelijk als dat Fok!kneusjes die dit goedpraten.
Burgeroorlogen ontstaan door mensen die dit continue blijven gillen. Er worden hier geen wetten getreden verder, paniekzaaierquote:En het vormen van georganiseerde bendes die de wet in een land treden is de definitie van het ontstaan van milities. Als dat ongestraft doorgaat dan krijg je vanzelf een burgeroorlog, zo ontstaat namelijk elke burgeroorlog.
Ohja? En wat heeft deze gast dan precies gedaan?quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:26 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Dat keur ik ook niet goed, ze moeten alleen de gasten aanpakken die ook echt iets gedaan hebben, er is gewoon een aanpak nodig anders blijven, ik noem ze dan maar de ontspoorte asielzoekers, problemen geven.
Wat heeft deze burgerwacht precies gedaan dan?quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ohja? En wat heeft deze gast dan precies gedaan?
En waarom zou ik dat niet zijn?quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:27 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ja want jij bent in de positie om te beoordelen wat de politie in Winschoten als goed en slecht zou moeten betitelen
Nee, zo ontstaan burgeroorlogen niet en ja en worden hier wel wetten getreden.quote:Burgeroorlogen ontstaan door mensen die dit continue blijven gillen. Er worden hier geen wetten getreden verder, paniekzaaier
quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ohja? En wat heeft deze gast dan precies gedaan?
quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:36 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Wat heeft deze burgerwacht precies gedaan dan?
Omdat je dan niet zulke domme kletspraat zou rondroepenquote:Op donderdag 21 juli 2016 11:37 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En waarom zou ik dat niet zijn?
[..]
Nee, zo ontstaan burgeroorlogen niet en ja en worden hier wel wetten getreden.
Iemand opgejaagd (onwettelijk) mogelijk mishandeld (onwettig) en een organisatie gevormd die burgers van een niet-Nederlandse afkomst discrimineert (onwettig).quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:36 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Wat heeft deze burgerwacht precies gedaan dan?
wat goed dat jij dit weet terwijl de politie alleen maar tevreden is met het optreden. De handhavers van de wet zien het als voordeel.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:39 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Iemand opgejaagd (onwettelijk) mogelijk mishandeld (onwettig) en een organisatie gevormd die burgers van een niet-Nederlandse afkomst discrimineert (onwettig).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |